8800gts/gtx

[Pappenheimer]

hallo,

ich zerbreche mir gerade den kopf was ich nun machen soll.
bin am überlegen ob ich mir eine 8800gts holen soll, wobei eine gtx mich eher reizen würde, kostet leider auch mehr. die vergleiche was ich bisher gesehen habe zwischen x1900xt und einer 8800gts machen mir es gerade nicht leichter, da teilweise nur ein paar fps unterschiede und bei manchen doch 20+fps mehr sind.

an der graka hängt ein asus pw201 tft.

eine andere überlegung wäre erst auf ein core2duo system zu wechseln und die graka erst später auszutauschen.


was wäre eine x1900xt noch wert?


p.s. mein aktuelles system kann ich leider nicht weiter übertakten da der speicher ein fehlkauf war :(

[Superheld]

hol dir eine GTX, lohnt sich auf jedenfall:smile:

[Pappenheimer]

hat sonst wer noch gute vorschläge was nun sinnvoller wäre?

und für welchen preis könnte man die graka noch loswerden?

[hq-hq]

da schaust am besten mal in egay rein, da bekommst oft neupreis oder sogar mehr.
neu kostet eine x1900xt mit 512mb glaub ich so knapp 240

[Gast]

Ich würde auch eine 8800GTX nehmen. In vielen Spielen fast doppelt so schnell wie die x1900xtx und dazu bietet sie die besseren Bildqualitätsfeatures.

[Showtime]

Ich würde allgemein sagen, dass jetzt Aufrüsten schlecht wär... Solange es keine echten must-have-games gibt, die den G80, in welcher Version auch immer, ausnutzen, ist es irgendwie rausgeschmissenes Geld. Du könntest RS:Vegas schön flüssig spielen, ein paar andere Spiele wie G3 vielleicht etwas besser. Aber keiner dieser Titel rechtfertigt eine Anschaffung in Höhe von ~500€.
Ich würde abwarten bis Crysis und andere Next-Gen-Titel (bitte keine Diskussion was jetzt Next-Gen ist und was nicht ;)) greifbar nahe sind und dann zuschlagen. Es gibt einfach kein wirklich gutes Spiel, dass wirklich eine 8800GTX/S benötigt. An FEAR in 2048*1536 hat man sich auch irgendwann satt gesehen, mehr Spaß macht es dadurch auch nicht :).

Ist natürlich alles meine Meinung und etwas OT.

[Pappenheimer]

gibt es eigentlich einen hacken bei ebay?

sofort kauf kostet eine gtx ungefähr soviel wie bei einem normalen händler.

eine gtx die ersteigert werden kann liegt niedriger obwohl die graka auch als neu angegeben wird und ebenfalls von einem händler verkauft wird.

hat jemand damit erfahrung?

[LovesuckZ]

Solange es keine echten must-have-games gibt, die den G80, in welcher Version auch immer, ausnutzen, ist es irgendwie rausgeschmissenes Geld.

Jedes Spiel wird (wenn es der Treiber zulässt) vom G80 beschleunigt. Die einzige Grenze zur Zeit sind die Treiber und die CPU. Wobei zweitens mit einer höheren Auflösung und/oder höhere Bildqualität kompensiert werden kann.
Es macht Sinn jetzt auszurüsten, da der psychologische Effekt jetzt noch besse rist. Sobald die ersten Spiele herauskommen, welche den G80 überfordern, ist jener Effekt schlechter ausgeprägt.

[Showtime]

Durchaus, allerdings frage ich mich, was man davon hat, Q4, FEAR, Oblivion oder was auch immer mit 120fps anstatt 90fps laufen zu lassen. Mir erschließt sich dabei der Nutzen nie so ganz, aber ich weiß... manche Leute brauchen jedes bisschen an fps ;). Bin halt nur keiner von ihnen.

[Gamer68]

ich denke ob gts oder gtx is eine auflösungssache des monitor ich spiele mit 1600x1200 und bei dieser auflösung find ich es quatsch eine gtx zukaufen.aso ich bin besitzer einer gts und die kommt im benchmark zu 95% ander leistung meines cf sys xt1900mc+xt1900xtx dran und in spielen habe ich sogar mehr fps

[LovesuckZ]

Durchaus, allerdings frage ich mich, was man davon hat, Q4, FEAR, Oblivion oder was auch immer mit 120fps anstatt 90fps laufen zu lassen.

Mehr Reservern für eine Verbesserung der Bildqualität.

Mir erschließt sich dabei der Nutzen nie so ganz, aber ich weiß... manche Leute brauchen jedes bisschen an fps ;). Bin halt nur keiner von ihnen.

Weil die Beispiele falsch sind. 120 zu 90 ergibt einen 33% Vorteil. Das wären auch 26 zu 20 FPS oder 39 zu 30.

[Showtime]

Mehr Reservern für eine Verbesserung der Bildqualität..

Richtig. Aber Reserven wofür denn? Ich sehe keine großartigen, hardwarehungrigen Spiele auf uns zukommen (mit Ausnahme von Stalker möglicherweise), jedenfalls nicht vor Q2-4 2007. Bis dahin gibt es den G80 und (vielleicht) R600 refresh, für den gleichen Preis wie jetzt eben den G80 und bald R600.
Ich verstehe, was du mir sagen willst, aber ich denke einfach, dass der Zeitpunkt zum GPU aufrüsten im Moment schlecht ist.

[Undertaker]

Durchaus, allerdings frage ich mich, was man davon hat, Q4, FEAR, Oblivion oder was auch immer mit 120fps anstatt 90fps laufen zu lassen. Mir erschließt sich dabei der Nutzen nie so ganz, aber ich weiß... manche Leute brauchen jedes bisschen an fps ;). Bin halt nur keiner von ihnen.

oblivion, gothic 3, fear, anno 1701, company of heroes - alle liefen weder auf meiner x1900xt noch auf der 7900gtx flüssig, zumindest nicht in 1920x1200/1600x1200 - ohne aa/af wohlgemerkt

eine 8800gts/gtx hat auf jeden fall ihren praktischen nutzen, wer bei >=1600x1200 auch noch aa/af will braucht häufig sogar sli

[LovesuckZ]

Richtig. Aber Reserven wofür denn? Ich sehe keine großartigen, hardwarehungrigen Spiele auf uns zukommen (mit Ausnahme von Stalker möglicherweise), jedenfalls nicht vor Q2-4 2007. Bis dahin gibt es den G80 und (vielleicht) R600 refresh, für den gleichen Preis wie jetzt eben den G80 und bald R600.
Ich verstehe, was du mir sagen willst, aber ich denke einfach, dass der Zeitpunkt zum GPU aufrüsten im Moment schlecht ist.


Zur Zeit finde ich den Zeitpunkt eher überaus gut. Die Konkurrenz braucht noch zwei Monate und ein Preisverfall steht auch nicht an.
Wenn er erst später kauft, muss er mit Konkurrenzprodukten und schlechtem Gewissen leben. Alle zwei Monate eine verbesserte Version, günstigere Karten etc.
Kauft er jetzt, weiß er, dass eine lange Zeit keine deutlich schnellere Version kommt. Und wenn, dann wird sie nicht billiger sein.

[Dytec]

@ Pappenheimer
Ich kann ja verstehen das dich eine GTX reizt, allerdings frage ich mich ob nicht deine CPU letztlich limitiert?

[Pappenheimer]

@ Pappenheimer
Ich kann ja verstehen das dich eine GTX reizt, allerdings frage ich mich ob nicht deine CPU letztlich limitiert?

soll das nicht bei höheren auflösungen nicht weniger das problem sein?

meine standard auflösung ist 1600*1050

[Dytec]

Das im Moment schon. Wenn jedoch, wie aths es irgendwo schon mal formuliert hatte, [... "die pixel schöner werden"... ] wird deine CPU nicht einmal mehr für z.B. 1024x768 angemessen schnell die GPU "füttern" können.
Oder anders gesagt: bei CPU limitierenden Spielen bringt dir eine schnelle GPU u.a. keine spielbaren FPS mehr weil es einfach die CPU nicht mehr schafft sie ausreichend schnell zu "füttern".

[Gast]

Das im Moment schon. Wenn jedoch, wie aths es irgendwo schon mal formuliert hatte, [... "die pixel schöner werden"... ] wird deine CPU nicht einmal mehr für z.B. 1024x768 angemessen schnell die GPU "füttern" können.
Oder anders gesagt: bei CPU limitierenden Spielen bringt dir eine schnelle GPU u.a. keine spielbaren FPS mehr weil es einfach die CPU nicht mehr schafft sie ausreichend schnell zu "füttern".
Seine CPU hat noch für die meisten Games genug Power. Die meisten sind eh grakalimitiert, vor allem in seiner gewünschten Auflösung. Und falls die CPU irgendwann nicht mehr reichen sollte, kann er die immer noch tauschen. Man kann sagen, erst jetzt mit dem G80 kann man aktuelle Spiele (Oblivion, Gothic 3, Armed Assault, Vegas, CoJ ...) erst wirklich flüssig spielen und selbst da kanns noch an einigen Stellen knapp werden.

[Gamer68]

mag ja sein das ein cpu limitiert im schwanzmark ich besitze ein E6400 macht 3580mhz prime stabil aber ich merke in games kein unterschied von den fps her ob 3580 oder 3000mhz is genau das selbe und ich hab eine 8800gts und hab auch eine aufllösung von 1600x1200

[Undertaker]

mag ja sein das ein cpu limitiert im schwanzmark ich besitze ein E6400 macht 3580mhz prime stabil aber ich merke in games kein unterschied von den fps her ob 3580 oder 3000mhz is genau das selbe und ich hab eine 8800gts und hab auch eine aufllösung von 1600x1200

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=5158693#post5158693

du wirst gewaltige unterschiede zwischen 3000mhz und knapp 3600mhz spüren...

[Ulver]

oblivion, gothic 3, fear, anno 1701, company of heroes - alle liefen weder auf meiner x1900xt noch auf der 7900gtx flüssig, zumindest nicht in 1920x1200/1600x1200 - ohne aa/af wohlgemerkt

eine 8800gts/gtx hat auf jeden fall ihren praktischen nutzen, wer bei >=1600x1200 auch noch aa/af will braucht häufig sogar sli

Der erstaunt mich jetzt aber sehr. Company of Heroes läuft bei mir problemlos auf 1920x1200, vorher hab ich fear, anno 1701 und Oblivion alle auf 1600x1200 problemlos mit allen Details gezockt (1920x1200 müsst ich noch testen, hab den Monitor noch nicht lange). Auch Prey läuft problemlos auf 1920x1200 mit allen Details. Bei Gothic 3 gibts ab und zu Ruckler, ansonsten läufts top.
Ach ja, habe "nur" eine 7900GT, betrieben im Standardtakt!

[LovesuckZ]

Ach ja, habe "nur" ein 7900GT, betrieben im Standardtakt!

Mit welchen Einstellungen?

[Undertaker]

keinesfalls maximal, selbst die gtx hatte in allen genannten spielen drops auf weit unter 30, teilweise auch auf weit unter 20fps (coh, gothic)

[Ulver]

keinesfalls maximal, selbst die gtx hatte in allen genannten spielen drops auf weit unter 30, teilweise auch auf weit unter 20fps (coh, gothic)

Gothic habe ich drops, bei coh hab ich mit maximalen Details gespielt, die Karte war Default eingestellt, hab nix von Drops bemerkt (hab das ganze Game durchgezockt!! :confused:

[Undertaker]

company of heroes mit der 7900gtx in 1920er war ein einziger fps-drop... sicher das du alles maximal hattest? ansonsten bist du sehr ruckel-resistent (was ja durchaus vorteilhaft ist) ;)

auch bzgl oblivion: http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2006/test_nvidia_geforce_8800_gts_sli/17/#abschnitt_oblivion

schon 1600x1200 ist da mit einer 79**g** nicht flüssig zu bekommen

[Ulver]

company of heroes mit der 7900gtx in 1920er war ein einziger fps-drop... sicher das du alles maximal hattest? ansonsten bist du sehr ruckel-resistent (was ja durchaus vorteilhaft ist) ;)

auch bzgl oblivion: http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2006/test_nvidia_geforce_8800_gts_sli/17/#abschnitt_oblivion

schon 1600x1200 ist da mit einer 79**g** nicht flüssig zu bekommen

Hab bei coh nochmals geguckt, Schatten und Physik auf Mittel, ansonsten alles maximal bei 1920 und definitiv KEIN Ruckeln. Ruckel hab ich bei G3, coh läuft definitv flüssig, wie auch Oblivion, und Oblivion hab ich 80h gezockt, und das ruckelt definitv auch nicht. Will nicht angeben, aber ist einfach so...

[Undertaker]

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=4159972#post4159972

wieviel fps hast du da?


"X1900 XTX @ 770/1800 mhz
1920х1200 - 15fps"

deine karte sollte maximal die hälfte schaffen... sonst ist eben doch nicht alles maximal

[Ulver]

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=4159972#post4159972

wieviel fps hast du da?


"X1900 XTX @ 770/1800 mhz
1920х1200 - 15fps"

deine karte sollte maximal die hälfte schaffen... sonst ist eben doch nicht alles maximal

Der Link funktioniert nicht mehr. Werd mir in Oblivion die fps anzeigen lassen.
Die Angaben im computerbase-Artikel können aber nicht stimmen, hab sicher nicht 80h Oblivion mit 3,3 fps gezockt ;D

So, hab Oblivion nun mal angeschaut, ne Szene im Sewer, 50-70fps, Aussenwelt 25fps, wenn ein Genger kommt gibts leichte Einbrüche in die 15er Region, empfind ich aber nicht als ruckeln oder störend. Details alles auf max ausser keine Körper und Grasschatten.

[Spasstiger]

Ich würde die X1900 XT noch eine Weile behalten und auf die 8800 GTX umsteigen, wenn diese die 400€-Marke erreicht.
So stark wird die X1900 XT auch nicht im Wert fallen, vor allem, wenns eine 512-MB-Version ist (das wird auch ihr großer Vorteil gegenüber der 8800 GTS 320 MB sein).