Return to Castle Wolfenstein | Checkpoint Demo

[nagus]

Radeon 9700PRO @ 360/700MHz ( 6178 Treiber )

Wolfenstein V1.32

all max (+sound / -vsync / +texture compression)

1600x1200x32
Ohne FSAA/AF : 117
4xFSAA + 8xAF : 81 *UPDATE* 6193 Treiber: 86,1 (!)
6xFSAA + 16xAF : 42

1024x768x32
Ohne FSAA/AF : 118
4xFSAA + 8xAF : 117
6xFSAA + 16xAF : 113



btw, ich hab natürlich HQ-AF benutzt ( also AF + Trilinear )

[Gohan]

Ich glaube mit meiner Voodoo 5 5500 AGP hatte ich damals bei nem Athlon XP 1583 Mhz und 512 MB DDR-Ram so um die 55 Fps ;)

[BlackArchon]

Öhm http://www.3dcenter.de/ergebnisse/chart-queries.php?game_timedemo=Return%20to%20Castle%20Wolfenstein%20-%20Checkpoint ?

[nagus]

Originally posted by BlackArchon
Öhm http://www.3dcenter.de/ergebnisse/chart-queries.php?game_timedemo=Return%20to%20Castle%20Wolfenstein%20-%20Checkpoint ?


...und?

[BlackArchon]

Ich wollte damit ausdrücken, dass es schon einige Ergebnisse gibt und sie lieber eingeschickt werden sollten (weils da übersichtlicher ist).

[nagus]

Originally posted by BlackArchon
Ich wollte damit ausdrücken, dass es schon einige Ergebnisse gibt und sie lieber eingeschickt werden sollten (weils da übersichtlicher ist).

ich hab mal vor ca. 2 monaten oder so meine serious sam - scores eingeschickt. leider sind die benchmarkcharts schon eine ewigkeit nicht mehr aktualisiert worden.

[VoodooJack]

Erstens das und zweitens lässt es sich hier viel leichter gratulieren.

Gratuliere, Nagus. Du kannst mit deiner R9700 ein Spiel wie RtCW in einer Konfiguration spielen, von der man bisher nur träumen konnte.

Deine Traum-Konfiguration nochmals fett herausgestrichen:

- 1600x1200x32
- everything maxed
- 6xAA
- 16xAF

Dreams come true.

:D

[nagus]

Originally posted by VoodooJack
Erstens das und zweitens lässt es sich hier viel leichter gratulieren.

Gratuliere, Nagus. Du kannst mit deiner R9700 ein Spiel wie RtCW in einer Konfiguration spielen, von der man bisher nur träumen konnte.

Deine Traum-Konfiguration nochmals fett herausgestrichen:

- 1600x1200x32
- everything maxed
- 6xAA
- 16xAF

Dreams come true.

:D


darauf kannst du "einen lassen" ;D ;D ;D ( im positiven sinne ;)

[VoodooJack]

hehehehe

btw, Ehrensache, dass ich meine Traumergebnisse hier auch noch posten werde, obwohl sie meistens identisch sind mit deinen.

[nagus]

http://www.tbreak.com/reviews/imageview.php?image=411 :loveya:

[VoodooJack]

Ähm, über Ramsinks hab ich bisher nur gelächelt. Waren nur Schnickschnack IMO und hatten bei meinen bisherigen Karten nichts gebracht.

Aber wenn ich mir anschaue, wie hoch du deinen Speicher auf der Hercules übertakten kannst, nämlich bis 350, und ich nur bis 335, dann komme ich langsam aber sicher ins Grübeln.

[VoodooJack]

R9700Pro (default)

everything maxed

1600x1200x32

noAA/noAF: 122 fps
4xAA/8xAF: 68 fps (Quality-AF)
6xAA/16xAF: 44 fps (Performance-AF)
6xAA/16xAF: 37 fps (Quality-AF)

Man beachte den Unterschied zwischen Performance-AF und Quality-AF. Sind immerhin 20%.

[nagus]

Originally posted by VoodooJack
R9700Pro (default)

everything maxed

1600x1200x32

noAA/noAF: 122 fps
4xAA/8xAF: 68 fps (Quality-AF)
6xAA/16xAF: 44 fps (Performance-AF)
6xAA/16xAF: 37 fps (Quality-AF)

Man beachte den Unterschied zwischen Performance-AF und Quality-AF. Sind immerhin 20%.


die leistung mit quality und performance af ist sehr stark vom speil abhängig. nolf2 geht mit AA und quality AF in der höchsten auflösung und max quality auch relativ stark in die knie. ( kein wunder mit aktiviertem 6xFSAA )

4xFSAA und 8xAF läuft aber super auf 1280x960

[nagus]

1600x1200x32 4xFSAA + 8xAF

6178 : 81 fps
6193 : 86 fps

also + 6,5% mit den neuen beta 2.4 Catalyst!


selbst die "forest" - level läuft jetzt wirklich "butterweich" auf 1280x1024 mit aktiviertem 6xFSAA UND 16xAF TRI/AF !!!

[VoodooJack]

Cat 2.4 bringt auch unter OpenGL etwas.

in-game everything maxed

1600x1200x32/noAA/noAF: 130 fps

1600x1200x32/4xAA/8xQAF: 90 fps

[BlackArchon]

Athlon XP 1700+, GF4MX440 PCI, 512 MB DDR

1024x768x32, alles max: 53,9 fps

[nagus]

P4 2,76GHz, WinXp
Hercules Radeon 8500 128MB (297/297MHZ)
beta catalyst 6200

Wolfenstein max details (vsync off, texturecomp. on)

1600x1200 : 84.8 fps

[BlackArchon]

Athlon XP 2200+, Geforce 2 GTS@220/366, 512 MB DDR

1024x768x32, alles max: 65,1 fps

[Andreas Tidl]

Originally posted by VoodooJack
Ähm, über Ramsinks hab ich bisher nur gelächelt. Waren nur Schnickschnack IMO und hatten bei meinen bisherigen Karten nichts gebracht.

Aber wenn ich mir anschaue, wie hoch du deinen Speicher auf der Hercules übertakten kannst, nämlich bis 350, und ich nur bis 335, dann komme ich langsam aber sicher ins Grübeln.

Boah... is ja hammerhart. Ganze 15 Mhz. Dafür würde ich sogar 4 Peltier Elemente für je 20 EUR kaufen. Man soviele FPS. Goiiil.

[VoodooJack]

"Man soviele FPS. Goiiil."

Goiiiles Deutsch.

:D

[Horus]

ich komm mit meiner hercules nur auf 330 ramtakt :/

[nagus]

P4 1600MHz, 400MHz FSB, 200MHZ Ram

ATI Radeon 9700 300/600MHz | WinXP 6200 Catalyst
1600x1200 max Details (TextComp ON, Sound ON, Vsync OFF)

0xFSAA + 0xTriAF: 65 fps
4xFSAA + 0xTriAF: 61 fps
4xFSAA + 8xTriAF: 55 fps

[nagus]

60 fps

.... und das bei einer auflösung von 1600x1200xx32 (gleiche settings wie oben) + 6xFSAA UND 16xAF (trilinear)


das sind + 43% !!!

[VoodooJack]

Stimmt, Nagus. Ich hab's überprüft.

Im Vergleich zum Cat 2.2 vom September hat der Cat 3.0 vom Dezember bei 6xAA und 16xTriAF im OpenGL-Spiel RtCW in der Auflösung 1600x1200x32 um sage und schreibe


40%


zugelegt.

[Leonidas]

Nicht übel, ohne Zweifel.

[ow]

Athlon XP 1700+, GF4ti4200 , 384 MB SDR

1024x768x32, alles max: 87,1 fps

/edit:

mit 2xAA+4xAF: 72,4fps
mit 4xAA+8xAF: 55,6fps

[VoodooJack]

Everything maxed. Pre-game, in-game and after-shave.

Yep. Alles reingepackt, was derzeit machbar ist.

im Spiel:
- alles und jedes auf Max (wie immer in RtCW)
im Control Panel:
- Texturen auf Hohe Qualität
- MipMap-Details auf Hohe Qualität
- AA auf 6x
- AF auf 16x Qualität

Checkpoint Demo:

- 1024x768x32: 106.5 fps

- 1600x1200x32: 67.3 fps

Kommentar eines Ex-3dfxers: Thanks to ATI dreams come true.

[nagus]

btw, MOHAA und spearhead laufen auch mit max einstellungen ziehmlich geil


gibts für MOHAA ein timedemo??

[mapel110]

Originally posted by nagus
btw, MOHAA und spearhead laufen auch mit max einstellungen ziehmlich geil


gibts für MOHAA ein timedemo??

wie gut, dass ich zufällig in der nähe bin :)
http://www.beyond3d.com/misc/gamebench/

[Micron]

Das sind so die letzen Benchergebnisse die ich mit meinem Pentium gemacht habe. Die nächsten kommen dann am WE.


- AA auf 0x
- AF auf 0x Qualität
Pentium @2,8Ghz
ATI 8500LE @ 250/250

1024*768* 32 108Fps
1600*1200*32 73Fps

- AA auf 0x
- AF auf 0x Qualität
Pentium @2,8Ghz
ATI 8500LE @ 260/290

1024*768* 32 107Fps
1600*1200*32 82Fps

- AA auf 6x
- AF auf 16x Qualität
Pentium @2,8Ghz
ATI 8500LE @ 250/250

1024*768* 32 25Fps

- AA auf 6x
- AF auf 16x Qualität
Pentium @2,8Ghz
ATI 8500LE @ 260/290

1024*768* 32 29Fps

Ich find das für ne Radeon 8500LE ganz gut

[VoodooJack]

Micron, ich finde auch, dass das für ne Radeon 8500LE ganz gut ist.

Die Radeon 9700Pro ist schon ein Biest. Rendert RtCW mit 6xAA und 16xTriAF mehr als 3 mal so schnell wie die Radeon 8500LE mit BiAF.

Übrigens, auch das Preis/Leistungsverhältnis zwischen 8500LE und 9700Pro ist in etwa so. Ich hab auf die Schnelle aktuelle Preise verglichen. Hercules 8500LE kostet 120 €. Hercules 9700Pro kostet 370 €.

[Micron]

Originally posted by VoodooJack
Micron, ich finde auch, dass das für ne Radeon 8500LE ganz gut ist.

Die Radeon 9700Pro ist schon ein Biest. Rendert RtCW mit 6xAA und 16xTriAF mehr als 3 mal so schnell wie die Radeon 8500LE mit BiAF.

Übrigens, auch das Preis/Leistungsverhältnis zwischen 8500LE und 9700Pro ist in etwa so. Ich hab auf die Schnelle aktuelle Preise verglichen. Hercules 8500LE kostet 120 €. Hercules 9700Pro kostet 370 €.

Stimmt aber dein Prozessor spielt auch noch in einer ganz anderen Liga als meiner ;)

[Micron]

0 x FSAA
TI4200 250/513Mhz

1024*768* 32= 104Fps+100%
1600*1200*32= 90Fps+100%

0 x FSAA
TI4200 285/600Mhz

1024*768* 32= 117Fps+109%
1600*1200*32= 98Fps+108%

4 x FSAA
TI4200 250/513Mhz

1024*768* 32= 59Fps100%
1600*1200*32= 38Fps100%

4 x FSAA
TI4200 285/600Mhz

1024*768* 32= 65Fps+110%
1600*1200*32= 59Fps+155%

[nagus]

Originally posted by Micron
0 x FSAA
TI4200 250/513Mhz

1024*768* 32= 104Fps+100%
1600*1200*32= 90Fps+100%

0 x FSAA
TI4200 285/600Mhz

1024*768* 32= 117Fps+109%
1600*1200*32= 98Fps+108%

4 x FSAA
TI4200 250/513Mhz

1024*768* 32= 59Fps100%
1600*1200*32= 38Fps100%

4 x FSAA
TI4200 285/600Mhz

1024*768* 32= 65Fps+110%
1600*1200*32= 59Fps+155%


ähhhmm..... von 38 auf 59fps sind nicht +155% sonder +55%, gelle :)

[ow]

Originally posted by nagus



ähhhmm..... von 38 auf 59fps sind nicht +155% sonder +55%, gelle :)


Hättest du Microns Notation verstanden wüsstest du dass er 155% absolut = +55% relativ meinte.

[Micron]

Originally posted by ow



Hättest du Microns Notation verstanden wüsstest du dass er 155% absolut = +55% relativ meinte.

Genau , gut erkannt :)

[VoodooJack]

Eine äußerst unglückliche Notation, Micron.

Bekommen wir auch noch Benches mit 4xAA + 8xAF zu sehen?

[Micron]

Originally posted by VoodooJack
Eine äußerst unglückliche Notation, Micron.

Bekommen wir auch noch Benches mit 4xAA + 8xAF zu sehen?

Wenn ich wüsste wo man das Einstellt schon. Leider kann ich nur 4xAA finden :( und AF gibts das überhaupt bei der Nvidia?

[VoodooJack]

Originally posted by Micron


Wenn ich wüsste wo man das Einstellt schon. Leider kann ich nur 4xAA finden :( und AF gibts das überhaupt bei der Nvidia?

Oh, oh, jetzt gibt's sicher Schelte. Mal sehen, ob ow auch hierfür so viel Verständnis zeigen wird wie für deine mathematischen Notationen.

Also ich glaube schon, dass es auch bei nVidia AF gibt. Sind schon Unmengen von Abhandlungen darüber geschrieben worden.

[Micron]

Originally posted by VoodooJack


Oh, oh, jetzt gibt's sicher Schelte. Mal sehen, ob ow auch hierfür so viel Verständnis zeigen wird wie für deine mathematischen Notationen.

Also ich glaube schon, dass es auch bei nVidia AF gibt. Sind schon Unmengen von Abhandlungen darüber geschrieben worden.

Ok ok habs ja schon gefunden ;D Bitte nicht schlagen