Guter SATA300-Controller?

[xenomat]

Alo

Ich möchte mir einen SATA300 Controller zulegen. Gibts da irgendwelche Müll-Marken, von denen man unbedingt die Finger lassen sollte? Und welcher Hersteller ist der "Plextor" unter den Controllern?
Ich brauche 4 Ports und kein RAID, da ich das softwareseitig lösen möchte (wenns dabei ist sterb ich aber auch nicht).
Danke schon mal für die Hilfe.

Gruß
xenomat

[StefanV]

Hast du PCI Express??
Wenn ja, dann den HPT-23x0 oder den Promise 8340 (oder so).

Bei PCI gibts einmal 'nen Adaptec 1420 und den DC4300.

[Don Vito]

Hab den Promise Supertrak ex8350
kann ich nur empfehlen...
ist ein 8Port Sata-Controller
PCIex4
Intel-Prozessor und 128Mb Ram

[xenomat]

Es handelt sich um meinen Server, der hat leider kein PCIe.
Also Promise, Highpoint und Adaptec kann man nehmen? Adaptec hat hauptsächlich PCI-X Karten, ich dachte selbst an Highpoint oder Promise.

z.B. Promise SATA300 TX4.

Kennt jemand Dawicontrol?

[StefanV]

Ja, ich kenn Dawi Control.
Ist AFAIK 'ne deutsche Firma, die recht solide Standardware anbieten.

Was willst eigentlich genau haben??
Was gutes oder 'nur' was billiges?! :|

[Haarmann]

Nimm den Billigsten, den Du findest... jegliches Feature, dass die teureren bieten, willst ja eh nicht -> wozu für etwas bezahlen, was Du nicht willst?

[xenomat]

Naja ich will nur nicht, dass der Controller nach einem Tag auseinanderfällt.

Der soll in einem lokalen Fileserver laufen, und 4 HDDs in (Software-) RAID5 verwalten. Und das 24/7.

[StefanV]

Hats Board 64bit PCI Slots (@66MHz)??

[Haarmann]

x3no

RAID5 für nen Fileserver? Naja...
Ich hoffe er darf so arschlahm sein, wie er will, denn ansonsten wirst damit nicht glücklich.

StefanV

Wen interessierts? RAID5 is so lahm, dass selbst ein PCI nur Daumen drehen wird...

[xenomat]

Die Lesegeschwindigkeit nimmt bei RAID5 mit Anzahl der Platten zu, so Arschlahm wird das nicht werden. Momentan hab ich RAID0, aber angst um meine Daten, falls eine Platte den Geist aufgiebt.

Bei den PCI-Slots steht nur PCI, keine Ahnung ob das 64Bit Slots sind. Ich will halt nur gleich einen SATA300 Controller, weil auch die Platten SATA300 haben.

[Haarmann]

x3no

Fileserver heisst für mich, dass auch ab und an was geschrieben wird...
Das Andere, auch wenn der Begriff nicht ganz perfekt passt, wär mehr ein Daten Warehouse.
Ansonsten bliebe noch die NAS Option, wenn Geschwindigkeit wirklich nicht so wichtig ist.

[StefanV]

Oben oder unten?! (http://www.post-in-toronto.on.ca/chuck.kahn/hello/246/966/800/snap1008.jpg)

@Haarmann
*autsch*, ja, da hast Recht, ein Software RAID5 ist etwas dämlich, wobei das unter Linux garnicht so lahm ist...

Dennoch, wenn RAID5, dann sollt man schon sich Gedanken über einen echten Hardware RAID Controller machen, da gibts u.A. was von Adaptec (ACHTUNG: 3,3V PCI SLot wird benötigt, codierung links!) (http://geizhals.at/deutschland/a200809.html) und 'nen 3Ware (http://geizhals.at/deutschland/a100695.html).

Ist zwar etwas teurer dafür aber auch sinnvoller, hier in der 4 Port Variante.

[xenomat]

Oben.

Also ich hab gelesen, dass bei den normalsterblichen Controllern, auch bei HW RAID, die Arbeit trotzdem gern der CPU überlassen wird. Zudem kann es sein, dass der Verbund von anderen Controllern nicht erkannt wird (falls mir der mal abraucht). Daher wollte ich lieber SW RAID benutzen.
Geschrieben wird schon, aber wesentlich weniger als gelesen wird.

Ich hab auch erschwingliche Controller (80-110 €) von Promise und Highpoint mit RAID5 gesehen, sind die denn brauchbar?

[StefanV]

Nein, das ist falsch.

Echte Hardware COntroller machen alles selbst, was du meinst sind diese so genannten HW Assisted RAID Controller.

Die ganz oben von mir genannten beiden sind solche exemplare (NOCHMAL: das sind _KEINE_ Hardware RAID COntroller, das sind Software RAID Controller!!
Ein HW RAID Controller wäre der 3Ware)

[xenomat]

Mit "normalsterblich" mein ich erschwinglich. Nicht grad einen Controller, der fast so viel kostet wie alle 4 HDDs zusammen. :redface:
Das echte HW Controller alles selbst machen ist mir schon klar. Wenn ich einen Günstigen kaufe, der dann eh kein volles HW RAID macht, dann manage ich das lieber per Software. Die kann nicht kaputt gehen, und der Verbund kann mit der Software auch an einem anderen SATA Controller wieder benutzt werden.

Das Ganze läuft auch nur Privat, und verteilt Musik und Video lokal auf eine Hand voll Rechner. Es muss also keine absolute Hochleistungsmaschine sein. Aber wie gesagt, auch nicht nach einem Tag zerbröseln. ;)

[StefanV]

Dann nimm einfach 'nen guten Controller (da gibts was von Highpoint für um die 200€, hat dann aber auch 8 Ports, der günstigste 8 Port Conti!) und mach mehrere RAID1 Arrays!

Nix ist schneller als 2 Festplatten die gleichzeitig benutzt werden, wenn 2 Leutz aufm Server zugreifen...

[Haarmann]

xenomat

Diese erschwinglichen Controller sind so "performant" wie ein SW RAID5. Unterm Strich ists auch ein SW RAID5. Wenn Du schon so 4 SATA Ports auf dem Board hast, so erspare die Unkosten und machs in SW.

[xenomat]

Ne hab keine 4 Ports auf dem Board, darum möcht ich ja einen Controller. Und ich stell die Frage ja nicht, weil ich Highend-Leistung brauche, sondern einfach Qualität kaufen möchte. :)
Ich wollte einfach nur fragen, bevor ich blind einen Highpoint oder Promise kaufe, und hinterher erfahre ich z.B. irgendwann, dass die nur Schrott bauen.

Danke für Euren Rat soweit.