Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Oblivion Screenshots
der_roadrunner
2007-01-18, 20:04:30
So, hier nun mal einige Screenshots von Oblivion, so wie ich es spiele. rechner siehe Sig.
http://foto.arcor-online.net/palb/alben/83/810683/1024_3735633730646337.jpg
http://foto.arcor-online.net/palb/alben/83/810683/1024_6638623833346536.jpg
http://foto.arcor-online.net/palb/alben/83/810683/1024_3532633133303563.jpg
http://foto.arcor-online.net/palb/alben/83/810683/1024_3236363563633239.jpg
http://foto.arcor-online.net/palb/alben/83/810683/1024_3037653733343937.jpg
http://foto.arcor-online.net/palb/alben/83/810683/1024_3039386435646235.jpg
Ich spiele mit vollen Ingame Details und finde, dass es recht gut läuft. Das es auf einem C2D + 7900GT nicht flüssig laufen soll halte ich ehrlich gesagt für sehr unglaubwürdig.
der roadrunner
Na dann häng ich mal ein paar dran! :-)
Von .bmp auf .jpeg gewandelt.
http://img266.imageshack.us/img266/7706/1ja6.jpg (http://imageshack.us)
http://img266.imageshack.us/img266/5522/2mc6.jpg (http://imageshack.us)
http://img266.imageshack.us/img266/2218/3nv9.jpg (http://imageshack.us)
http://img266.imageshack.us/img266/8179/4bf8.jpg (http://imageshack.us)
http://img266.imageshack.us/img266/9250/5ne6.jpg (http://imageshack.us)
X2 3800+@2400 Mhz + X1800XT 256 MB.
tombman
2007-01-19, 03:05:14
Das sind ja völlig ungepimpte Oblivions...noch dazu nicht mal widescreen - igitt ;)
boxleitnerb
2007-01-19, 05:36:39
Dann machs besser, bin gespannt :)
Btw tombman, gibts Stellen in in nem ordentlich gepimpten Oblivion, wo selbst einem C2D mit ca 3,5 Ghz und einer 8800GTX die Puste ausgeht?
tombman
2007-01-19, 07:07:31
Dann machs besser, bin gespannt :)
Btw tombman, gibts Stellen in in nem ordentlich gepimpten Oblivion, wo selbst einem C2D mit ca 3,5 Ghz und einer 8800GTX die Puste eingeht?
ALso mein 4Ghz Quadcore und 8800GTX SLI schneidet durch O wie ein heißes Messer durch Butter ;)
boxleitnerb
2007-01-19, 09:22:35
So einen Luxus werde ich mir leider nicht leisten können :)
Besonders an der Goldküste im Westen hat es übelst geruckelt, wie schauts da bei dir aus? Das massenweise vorhandene Gras dort ist echt ein totaler Killer.
der_roadrunner
2007-01-19, 10:18:02
Gepimt? Das ist doch kein Auto. :tongue:
Ja, das Gras zieht ganz schön. Aber ich kann damit leben.
der roadrunner
Das sind durchaus ordentliche Frameraten, welche Du mit deinem System erzielst, Roadrunner.
Chronicle
2007-01-19, 11:31:48
Hab auch noch nen paar alte Screens. Habsch gemacht direkt nachm Kauf, also da is noch nix gepimpt wie Tombman so schön sagt.
http://img129.imageshack.us/img129/7162/oblivion20060327234127812to.jpg
http://img134.imageshack.us/img134/9058/oblivion20060327211103854mk.jpg
http://img134.imageshack.us/img134/1415/oblivion20060327210803210wv.jpg
http://img478.imageshack.us/img478/7205/oblivion20060327204203352fj.jpg
http://img213.imageshack.us/img213/5140/oblivion20060327191803627zt.jpg
Und mein persönlicher Favorit:
http://img478.imageshack.us/img478/2309/oblivion20060327204652464lz.jpg
Alles mit ner 68gt und nem a64 auf 2,2 ghz entstanden :)
Aber wo ich das alles sehe bekomm ich schon wieder Lust auf das Spiel
der_roadrunner
2007-01-19, 14:12:15
Es geht mir eigentlich darum mal zu zeigen, dass ich mit meinem Rechner Oblivion auf vollen Details gut spielen kann. Mir wollte das nämlich keiner glauben.
der roadrunner
Superheld
2007-01-19, 14:15:14
schöne Bilder, habs heute auch wieder installiert=)
l@mer
2007-01-19, 14:19:32
tombman, dann mach mal screens, samt fps anzeige.
Das sind ja völlig ungepimpte Oblivions...noch dazu nicht mal widescreen - igitt ;)
Augen aufmachen würde helfen,mein Oblivion ist zu 90% verändert,was man auch ganz klar erkennen kann.
Wer ein bißchen Ahnung hat,erkennt sofort die Textur Mods,das geänderte HUD,DistantObjects,PolyGone,den OOO Mod usw.
Das ich mit meiner Hardware natürlich nicht die optische Quali eines HighEnd Systemes erreiche (zumindest nicht spielbar),dürfte logisch sein.
Und mit WS halte ich es genauso wie mit 7.1 EAX und dergleichen:
Das wird meiner Meinung nach völlig überbewertet.
Ein gutes Spiel braucht sowas nicht,die besten Spiele aller (bisherigen) Zeiten hatten Klötzchengrafik.
;-)
der_roadrunner
2007-01-19, 14:31:00
Und mit WS halte ich es genauso wie mit 7.1 EAX und dergleichen:
Das wird meiner Meinung nach völlig überbewertet.
Ein gutes Spiel braucht sowas nicht,die besten Spiele aller (bisherigen) Zeiten hatten Klötzchengrafik.
;-)
Ein Seelenverwandter. :biggrin:
Und ich dachte ich bin alleine auf der Welt.
der roadrunner
Nein,wir sind zu zweit.
Mein Lieblingsrollenspiel nach wie vor: Die Dunkle Dimension.
Falls das noch jemand kennt.
;-)
Banshee18
2007-01-19, 18:54:24
Es geht mir eigentlich darum mal zu zeigen, dass ich mit meinem Rechner Oblivion auf vollen Details gut spielen kann. Mir wollte das nämlich keiner glauben.
der roadrunner
Ich glaube, niemand hat behauptet, dass man Oblivion nicht auf einem AXP spielen kann, sondern nur, dass es nicht flüssig läuft, was du mit deinen Screens bewiesen hast.
Das Problem ist,das die Screens nur eine Momentaufnahme zeigen,keinen Frameratenverlauf.
Es kann also durchaus auch mal nicht flüssig sein.
Außerdem ist "flüssig" ein schwammiger Begriff,den jeder für sich selbst definieren muss.
der_roadrunner
2007-01-19, 20:43:14
Das Problem ist,das die Screens nur eine Momentaufnahme zeigen,keinen Frameratenverlauf.
Es kann also durchaus auch mal nicht flüssig sein.
Außerdem ist "flüssig" ein schwammiger Begriff,den jeder für sich selbst definieren muss.
Ja ok. Für mein emfinden ergibt sich ein flüssiger Spielverlauf. Bei 'nem Shooter wären die Frameraten allerdings ein bisl niedrig. Für dieses RPG sind sie aber ausreichend. Und das Einzige was wirklich zieht ist das Gras.
der roadrunner
Das Gras würde ich einfach abstellen/reduzieren, denn es zieht nicht nur massig Performance, sondern ist aus anderen Gründen nicht sonderlich sinnvoll: Es verdeckt Items.
Du scheinst mit Bogen zu kämpfen, da ist das doppelt schlimm. Wenn irgendwo im Gras mal nen Gegner steht und der dann den Abhang herunterrutscht, findet man die Items und Pfeile nie mehr wieder... sehr ärgerlich und auch nicht gerade realistisch.
Denn Gras platttrampeln wie in der Realität geht leider nicht. ;)
Chronicle
2007-01-19, 20:57:31
Das Gras würde ich einfach abstellen/reduzieren, denn es zieht nicht nur massig Performance, sondern ist aus anderen Gründen nicht sonderlich sinnvoll: Es verdeckt Items.
Du scheinst mit Bogen zu kämpfen, da ist das doppelt schlimm. Wenn irgendwo im Gras mal nen Gegner steht und der dann den Abhang herunterrutscht, findet man die Items und Pfeile nie mehr wieder... sehr ärgerlich und auch nicht gerade realistisch.
Denn Gras platttrampeln wie in der Realität geht leider nicht. ;)
Es geht bei dem Spiel aber nich ums Rulen. Nen Gegner den du nich im Gras siehst, ist meist auch nichtmal annähernd tötend. Schön ist übrigens dieser Patch der die Grastexturen verkleinert/verringert/verschlechtert oder was auch immer. Dann kannst auch mit vollem Gras flüssig zocken und es sieht nicht sooo viel anders aus.
der_roadrunner
2007-01-19, 21:23:50
Welcher Patch/Mod?
der roadrunner
tombman
2007-01-19, 21:39:16
Und mit WS halte ich es genauso wie mit 7.1 EAX und dergleichen:
Das wird meiner Meinung nach völlig überbewertet.
Das denken viele- bis sie dann selbst widescreen haben ;)
Immer mehr Leute haben widescreen, und es fällt ihnen wie Schuppen vor den Augen, daß WS einfach deutlich überlegen ist.
Widerstand ist zwecklos ;)
WS entspricht einfach mehr dem natürlichen Blickfeld. Man sieht enfach mehr an den Rändern bei gleichbleibender Sicht in der Höhe. Man sieht Gegner früher und die Atmosphäre ist nochmal doppelt so gut.
Was glaubst warum die neuen Konsolen alle WS sind? Weils so unwichtig ist? Nope, schlicht weil es ownt.
Und mit EAX ist es genauso.., spiel mal Quake4 auf mindestens 4 HIFI-Boxen ;)
Superheld
2007-01-19, 21:52:48
und machst du jetzt Bilder für uns:smile:
der_roadrunner
2007-01-19, 22:02:27
Das denken viele- bis sie dann selbst widescreen haben
Immer mehr Leute haben widescreen, und es fällt ihnen wie Schuppen vor den Augen, daß WS einfach deutlich überlegen ist.
Widerstand ist zwecklos
WS entspricht einfach mehr dem natürlichen Blickfeld. Man sieht enfach mehr an den Rändern bei gleichbleibender Sicht in der Höhe. Man sieht Gegner früher und die Atmosphäre ist nochmal doppelt so gut.
Was glaubst warum die neuen Konsolen alle WS sind? Weils so unwichtig ist? Nope, schlicht weil es ownt.
Und mit EAX ist es genauso.., spiel mal Quake4 auf mindestens 4 HIFI-Boxen
WD macht aber nur auf einem dafür vorgesehenen Bildschirm spaß. Und EAX ist doch rotzig. Ich schalte das immer ab. :wink:
und machst du jetzt Bilder für uns
Wen meinst du?
der roadrunner
Superheld
2007-01-19, 22:08:56
tomb soll mal zeigen was seine Höllenmaschine kann
tombman
2007-01-19, 22:19:33
WD macht aber nur auf einem dafür vorgesehenen Bildschirm spaß.
Ja, logisch...dachte das sei klar..
Und EAX ist doch rotzig. Ich schalte das immer ab. :wink:
Na mit onboard sound würds ich vielleicht auch abschalten. Hol dir ein X-FI + Hifi Boxen und dann schalts nochmal ein ;)
der_roadrunner
2007-01-19, 23:49:34
Na mit onboard sound würds ich vielleicht auch abschalten. Hol dir ein X-FI + Hifi Boxen und dann schalts nochmal ein
Hrhr. Du gibst mir das Geld dafür oder was?
Nee mal im ernst. Eine Soundkarte halte ich mittlerweile für rausgeschmissenes Geld.
Mein Onboard 5.1 bietet denselben Sound wie mein SB Live.
der roadrunner
tombman
2007-01-20, 00:47:38
Hrhr. Du gibst mir das Geld dafür oder was?
Nee mal im ernst. Eine Soundkarte halte ich mittlerweile für rausgeschmissenes Geld.
Mein Onboard 5.1 bietet denselben Sound wie mein SB Live.
der roadrunner
Gehst du digital raus oder analog? Analog hat onboard nicht den Hauch einer Chance...
der_roadrunner
2007-01-20, 01:16:36
Analog denke ich mal. Gibt's da 'nen Unterschied?
der roadrunner
Lurtz
2007-01-20, 12:39:49
EAX ist mir ziemlich egal, IMO kommt es auf das allgemeine Sounddesign an, nicht so sehr auf die Technik die verwendet wird.
Wenn dagegen jemand behauptet, Widescreen-Gaming sei viel besser, glaube ich ihm sofort, eben allein deshalb weil WS einfach ein wesentlich natürlicheres Sichtfeld zur Verfügung stellt. Der nächste TFT wird garantiert WS!
Das denken viele- bis sie dann selbst widescreen haben ;)
Ich habe mehrere WS TFTs. ;-)
Und das schon seit Jahren,wo die WS Displays noch absolut Spiele untauglich waren (die jetzigen sind es natürlich) und so gut wie niemand sowas hatte.
Immer mehr Leute haben widescreen, und es fällt ihnen wie Schuppen vor den Augen, daß WS einfach deutlich überlegen ist.
Widerstand ist zwecklos ;)
Haben die gleichen Leute auch behauptet,als 16:9 Fernseher und die passenden 5.1 Sound-Anlagen aufkamen.
Das gleiche,als Beamer und große TFT/Plasma Geräte rauskamen,oder die Filme auf DVD erschienen sind.
Mir macht mit all der Technik das Filme schauen nicht mehr Spaß als früher...mit einem kleinen 4.3 Gerät,abgespielt auf einem ollen VHS Videorekorder.
Die technische Weiterentwicklung kann das Manko der immer schlechteren Filme (oder auch Spiele) definitiv nicht ausgleichen.
WS entspricht einfach mehr dem natürlichen Blickfeld. Man sieht enfach mehr an den Rändern bei gleichbleibender Sicht in der Höhe. Man sieht Gegner früher und die Atmosphäre ist nochmal doppelt so gut.
Was glaubst warum die neuen Konsolen alle WS sind? Weils so unwichtig ist? Nope, schlicht weil es ownt.
Ich brauche kein natürliches Blickfeld bei einem unnatürlichen Hobby.
Was habe ich davon,wenn ich Gegner früher sehe?
Ich spiele SP only,habe also auch keinerlei Vorteile dadurch.
Natürlich benutzte ich auch mal WS Auflösungen an einem WS Display (zuletzt an HL2 und CoD2),das die Spiele dadurch aber besser,geschweige denn doppelt so gut sein sollen,kann ich ganz klar verneinen.
Hätte ich keine WS Möglichkeit,würde mir auch nichts fehlen.
Ich habe aus beruflichen/privaten Gründen (kostenlos) sehr viel aktuelle Technik zu Hause,bin aber absolut unbeeindruckt von so etwas.
Das letzte was mich im Bereich Spiele beeindruckt hat,war der Wechsel von 2D auf 3D,ein Crysis erreicht bei mir nur ein müdes Lächeln.
Mir ist WS völlig Schnuppe (und ich könnte mit den 3 Eizos hier auf dem Schreibtisch ne schöne WS Auflösung hinkriegen).
Das alles ist Fortschritt (und wie bei der DVD manchmal auch kaum zu bemerken),nicht mehr und nicht weniger.
Wie ich bereits sagte,das beste Rollenspiel bleibt für mich "Die Dunkle Dimension"...in einer Auflösung,die heute jedes Handy toppt. ;-)
Und mit EAX ist es genauso.., spiel mal Quake4 auf mindestens 4 HIFI-Boxen ;)
Hab ich schon probiert...Quake4 bleibt für mich trotzdem eines der schlechtesten Spiele aller Zeiten,allenfalls Doom 3 übertrifft das noch locker.
Außerdem spiele ich am liebsten mit Kopfhörern.
:-)
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.