Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 8 statt 12 Pipelines - 33% weniger Performance?
Suche gerade für meinen nicht mehr ganz neuen PC (A64 3200+, 1GB) der allerdings noch etwas länger reichen soll eine neue Grafikkarte... oder besser überhaupt eine - bisher ist eine Geforce 6100 drin...
Jetzt hab ich gesucht und bin zwischen einer
Geforce 6600 von Asus mit 400/400 (49€)
und einer Geforce 7600GS von XFX mit 400/400 (89€)
hinundhergerissen. Speicher haben die beiden gleich viel.
Jetzt ist meine Frage: Der Takt ist ja eigentlich genau gleich... wie groß ist der Unterschied denn sonst von Geforce 6 zu Geforce 7? Denn wenn es wirklich nur das Drittel weniger wäre würde ich die 6600 vorziehen. (Für die 7600GS wäre es dann immerhin 80% mehr für lediglich 50% Mehrleistung.) Mehr als etwas Half-Life 2 und C&C Tiberian Wars mit Abstrichen und im extremsten Fall Supreme Commander auf 800x600 will ich wahrscheinlich sowieso nicht spielen. Und der Rest des PCs wird sicher nicht mehr aufgerüstet.
Schrotti
2007-01-19, 16:42:33
Wo hast du den Preis von 89€ für eine 7600GS her?
Spasstiger
2007-01-19, 16:46:02
Die GeForce-7-Architektur hat bei gleicher Pipelinezahl und bei gleichem Takt die doppelte Pixelshaderleistung. In der Praxis bedeutet das natürlich nicht gleich doppelte Performance, genauso wie eine Radeon X1900 XT trotz dreifacher Shaderpower nicht dreimal so schnell ist wie die X1800 XT (sondern eher 20-50% schneller in pixelshaderlastigen Spielen).
Wo hast du den Preis von 89€ für eine 7600GS her?http://geizhals.at/eu/?fs=7600gs&x=0&y=0&in=
BlackArchon
2007-01-19, 17:02:41
Einen ungefähren Anhaltspunkt kannst du dort finden: http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=335410
no6ody
2007-01-19, 17:04:45
Wo hast du den Preis von 89€ für eine 7600GS her?
wuerde mich auch interessieren, denn bei geizhals (http://geizhals.at/deutschland/a194198.html) kostet sie ein bisschen weniger als 91 euronen
@gast
der preis im vehaeltnis zur leistung skalieren nun mal nicht 1:1. der ist auch nicht so gross. wenn du halt nur "oldschool" games zocken willst, reicht eine 6600 wobei die 7600 ja noch besser ist, wie die 6600GT. und angesichts deines systems brauchst du auch keine angst haben, das die 7600gs nicht genug beschaeftigt wird.
=> ich kann dir eigentlich nur zur 7600gs raten, vor allem kannst du dann auch ab und zu aa und af aktivieren ;)
Schrotti
2007-01-19, 17:15:38
http://geizhals.at/eu/?fs=7600gs&x=0&y=0&in=
Das sind alles PCI-e Karten (AGP nicht unter 100€).
Hat dein Rechner einen PCI-e Steckplatz oder einen AGP Steckplatz?
Das sind alles PCI-e Karten (AGP nicht unter 100€).
Hat dein Rechner einen PCI-e Steckplatz oder einen AGP Steckplatz?
Ja, ist ein nForce410-Board. Hab die 6600 Semi-GT bestellt... bin einfach zu geizig geworden was Dinge die schnell an Wert verlieren angeht.
Jetzt ist meine Frage: Der Takt ist ja eigentlich genau gleich... wie groß ist der Unterschied denn sonst von Geforce 6 zu Geforce 7? Denn wenn es wirklich nur das Drittel weniger wäre würde ich die 6600 vorziehen. (Für die 7600GS wäre es dann immerhin 80% mehr für lediglich 50% Mehrleistung.) Mehr als etwas Half-Life 2 und C&C Tiberian Wars mit Abstrichen und im extremsten Fall Supreme Commander auf 800x600 will ich wahrscheinlich sowieso nicht spielen. Und der Rest des PCs wird sicher nicht mehr aufgerüstet.Nimm die 7600 GS. Da du ja doch etwas zocken willst, lohnt sich das. Für den PC wäre eine 6600 klar unterdimensioniert.
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.