Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Warum sehen die Schriften unter SUSE so scheisse aus?
Hallo,
ich habe heute mal testweise SUSE 10.2 installiert und die Schriften auf dem Desktop, in den Menüs etc. sehen einfach nur Scheisse aus. Also noch schlechter als bei anderen Linux Distributionen.
Woran liegt das? Hat jemand ne Erklärung dafür?
Gruss.
Symptom
2007-01-22, 10:05:21
Hab exakt das gleiche Problem gehabt und bin leider nur zu einer adäquaten Lösung gekommen: SuSe 10.2 wieder runter und Ubuntu rauf.
Hat echt genervt.
Ich hatte das mit der LiveCD, lag dann daran dass mein TFT 1280x1024 will, Suse aber nur 1024x768 gemacht hatte und das dann hochskaliert wurde, sah extrem schlecht aus.
aber nach der korrektur war es wieder perfekt :)
ste^2
2007-01-22, 10:10:04
Also noch schlechter als bei anderen Linux Distributionen.
Was soll das denn bedeuten?
Woran liegt das? Hat jemand ne Erklärung dafür?
Ich kenne Suse 10.2 nicht. Aber du mußt vermutlich Schriftarten nachinstallieren.
Was soll das denn bedeuten?
Daß ich schon ein paar verschiedene Distris ausprobier habe und unter keiner waren die Schriften wirklich auf dem Standard den ich von Windows gewohnt bin. SUSE 10.2 ist aber das absolute Schlusslicht, da bekommt man Augenkrebs.
Ich kenne Suse 10.2 nicht. Aber du mußt vermutlich Schriftarten nachinstallieren.
Hab ich gemacht, sieht trotzdem Scheisse aus. Irgendwas im Rendering ist da kaputt.
Xanthomryr
2007-01-22, 11:31:00
Was soll das denn bedeuten?
Ich kenne Suse 10.2 nicht. Aber du mußt vermutlich Schriftarten nachinstallieren.
Das Fonts unter Linux einfach scheiße aussehen und ohne MS-Corefonts und ohne AntiAliasing gar nichts geht.
Hier ist mal ein Beispiel:
http://img440.imageshack.us/img440/5388/bildschirmphoto10rf.png
Und noch eins:
http://img262.imageshack.us/img262/8513/bildschirmphoto32tz.png
Xanthomryr
2007-01-22, 16:07:28
Die sehen doch super aus.
War das eine sarkastische Bemerkung?
Xanthomryr
2007-01-22, 18:05:25
War das eine sarkastische Bemerkung?
Nein, so sehen die meiner Meinung nach schlecht aus.
http://www.pvr-actionnews.de/Bild2.jpg
und so sehen sie gut aus:
http://www.mynetcologne.de/~nc-schwanmi2/pics/screenshots/bytecode.png
Hier der ganze Thread dazu.
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=1593735#post1593735
wintermute
2007-01-22, 19:05:26
Woran erkenne ich, ob Fonts schlecht aussehen?
(ernst gemeinte Frage, ich würde das gerne objektiv beurteilen)
Grüße
wintermute
Schau Dir mal das "e" in dem "urlfilter.ini" an (erstes Bild), das passt irgendwie nicht zu den anderen Buchstaben. Irgendwie verwaschen während die anderen Buchstaben vergleichsweise klar gezeichnet sind. Das ist nicht gleichmässig, da ist ein Bruch drin -> sieht schlecht aus.
Gleiches gilt für die Zahlen im zweiten Bild.
Xanthomryr
2007-01-22, 20:11:38
Woran erkenne ich, ob Fonts schlecht aussehen?
(ernst gemeinte Frage, ich würde das gerne objektiv beurteilen)
Grüße
wintermute
Das ist halt Geschmackssache, ich mag diese fetten AntiAliasing Fonts nicht die Linux hat.
Das strengt mich voll an die anzusehen, weil ich die extrem unscharf (blurry) finde.
Aussedem sehen die immer aus als wäre alles fett gedruckt.
Ich mag meine Fonts lieber so schön clean wie unter Windows.
MadMan2k
2007-01-22, 20:53:15
http://uploader.polorix.net//files/140/fonts.png
die fonts wie du sie magst sind komplett ohne AA.
im Shot oben find ich die fonts perfekt.
Nicht so blurry wie unter Windoof & Mac sondern einfach nur antialiasied. (subpixelglättung auf TFT)
Ja, genauso will ich sie auch haben. Geht aber mit SUSE 10.2 nicht.
Das ist das Problem.
wintermute
2007-01-22, 23:07:14
Danke für die Hinweise.
Grüße
wintermute
klutob
2007-01-23, 10:40:34
Ja, genauso will ich sie auch haben. Geht aber mit SUSE 10.2 nicht.
Das ist das Problem.
Warum sollte das nicht funktionieren?
http://uploader.polorix.net//files/176/3dcenter.png
Hier Schriften aus einer WinXP-Installation mit der Desktop-Verwaltung importiert sowie Tahoma als Systemfont ausgewählt bzw. Verdana im Browser (Opera).
SUSE 10.2? Welche Grafikkarte?
klutob
2007-01-23, 10:56:45
Sicher, SuSE 10.2 wie am KDE-Menu erkennbar. SIS 630.
Welchen Einfluß soll die Graphikkarte auf die Darstellung des 2D-X11-Servers bzw. des Fontrenderings haben?
Keine Ahnung, bei mir (nVidia 6600) bekomme ich das jedenfalls so nicht hin, egal was ich einstelle.
War ne SUSE 10.2 Neuinstallation.
klutob
2007-01-23, 11:04:14
Keine Ahnung, bei mir (nVidia 6600) bekomme ich das jedenfalls so nicht hin, egal was ich einstelle.
War ne SUSE 10.2 Neuinstallation.
Welchen Monitor verwendest du (TFT/CRT). Läuft dieser (TFT) in seiner nativen Auflösung? Sind die Windows-Schriften installiert?
desperado2000
2007-01-23, 11:20:03
http://wiki.ubuntuusers.de/Schriftbild_verbessern
versucht mal die anleitungen. es sollte auch was für suse geben.
InsaneDruid
2007-01-23, 11:23:06
....
Ich habe hier einen 19" TFT, angeschlossen über DVI und die Windows-Schriften direkt aus der Win-Installation kopiert und installiert.
So, eingestellt habe ich nun versuchsweise mal Tahoma als Systemschrift (Menüs und Desktop, etc.) und Veranda für den Browser (Opera 9.10).
Schau Dir mal die Bezeichnungen unter den Symbolen an, und in den Menüs besonders mal die "K", der obere Querbalken ist fast nicht sichtbar. Vielleicht hat es irgendwas mit dem Treiber der Grafikkarte zu tun, keine Ahnung, ich hab schon alle möglichen Einstellungen bei der Schriftenglättung probiert, ohne Erfolg.
http://img180.imageshack.us/img180/605/bildschirmphoto40cy.png
"Veranda" im Browser (Opera 9.10)
http://img180.imageshack.us/img180/4100/bildschirmphoto54td.png
http://wiki.ubuntuusers.de/Schriftbild_verbessern
versucht mal die anleitungen. es sollte auch was für suse geben.
Ne, das isses nicht. Da ist in 10.2 irgendwas gewaltig kaputt. Eventuell nur in Verbindung mit nVidia GraKas, mal schaun ob ich eine ATI oder Matrox organisieren kann, dann probier ichs mal damit.
Fakt ist jedenfalls dass SUSE 10.0 und 10.1 diese Probleme nicht hatten.
klutob
2007-01-23, 12:06:58
Für den Font der Arbeitsfläche empfiehlt sich der Fettdruck sowie die Deaktivierung der Schatten (Arbeitsfläche einrichten-->erweiterte Einstellungen), ansonsten säuft die weiße Schrift im blauen Hintergrund ab.
Welche Mindestschriftgröße ist im Opera eingestellt? Hier sind es 13 Pkt. bei einer 1280x1024 Auflösung.
http://uploader.polorix.net//files/176/3dcenter1.png
/edit
Ne, das isses nicht. Da ist in 10.2 irgendwas gewaltig kaputt. Eventuell nur in Verbindung mit nVidia GraKas, mal schaun ob ich eine ATI oder Matrox organisieren kann, dann probier ichs mal damit.
Fakt ist jedenfalls dass SUSE 10.0 und 10.1 diese Probleme nicht hatten.
An der Graka kann es nicht liegen, entweder du bekommst es über die Einstellungsmöglichkeiten von KDE hin oder halt nicht und läßt es bleiben.
"Veranda" im Browser (Opera 9.10)
http://img180.imageshack.us/img180/4100/bildschirmphoto54td.png
http://de.wikipedia.org/wiki/Veranda <-> http://de.wikipedia.org/wiki/Verdana
Ne, die Schriftgrösse isses nicht, hab inzwischen noch etwas herumgespielt und wie es aussieht ist der Hinting-Mechanismus in 10.2 kaputt (Unter Schriften/Kantenglättung).
Wenn ich als Hinting-Stil "vollständig" verwende bekomme ich den gezeigten Mist. Egal ob ich "Sub-Pixel-Hinting" dazuschalte oder nicht. Mit leichtem und mittlerem Hinting ist alles in Ordung, siehe das Bild unten, aber natürlich nicht so schön scharf wie mit dem (leider kaputten) vollständigen Hinting.
Das ist definitiv ein Fehler in 10.2 denn mit 10.0 und 10.1 war es bei vollständigem Hinting knackscharf.
Achtet besonders auf die "k", auch bei klutob sind die defekt, wenn auch nicht so ausgeprägt wie bei mir.
http://img138.imageshack.us/img138/1653/bildschirmphoto66fo.png
Gast: Wenn man das auf deinen Screenshots richtig erkennt, dann hast du nur das Antialiasing aktiviert (kanten sind mit grauer Farbe "aufgefüllt"). Auf dem Screenshot von MadMan2k ist aber Subpixelhinting akiviert, das schaut imho viel besser aus, weil es "feiner" ist. Du solltest mal schauen, ob du Subpixelhinting bei dir aktiviert bekommst.
Ich glaube das Problem liegt an seinem TFT.
Bei mir sieht die Schrift auf seinen Screenshots nämlich klasse aus.
Muß aber auch zugeben, daß ich einen CRT Monitor habe.
Gast: Wenn man das auf deinen Screenshots richtig erkennt, dann hast du nur das Antialiasing aktiviert (kanten sind mit grauer Farbe "aufgefüllt"). Auf dem Screenshot von MadMan2k ist aber Subpixelhinting akiviert, das schaut imho viel besser aus, weil es "feiner" ist. Du solltest mal schauen, ob du Subpixelhinting bei dir aktiviert bekommst.
Nein, ich habe auf dem Screenie auch Subpixel-Hinting aktiv, allerdings nur auf der "mittleren" Stufe. Mit vollständigem Subpixel-Hinting kommt nur Mist raus, das ist in 10.2 defekt. 10.1 und 10.0 funzen mit gleichen Einstellungen perfekt.
Ich glaube das Problem liegt an seinem TFT.
Bei mir sieht die Schrift auf seinen Screenshots nämlich klasse aus.
Muß aber auch zugeben, daß ich einen CRT Monitor habe.
Nö, das liegt bestimmt nicht am TFT da die Screenies ja nicht mit einer Digicam erstellt wurden sondern direkt die Renderausgabe aus dem Speicher 1:1 übernehmen :)
Die Schrift auf dem letzten Screenie ist mit Subpixel-Hinting auf "mittlerer" Stufe, damit kann ich leben. Vollständiges Hinting sieht nochmal deutlich besser aus - wenn es denn richtig funktioniert was bei 10.2 offenbar nicht der Fall ist.
Nö, das liegt bestimmt nicht am TFT da die Screenies ja nicht mit einer Digicam erstellt wurden sondern direkt die Renderausgabe aus dem Speicher 1:1 übernehmen :)
Entscheident ist doch was er (oder bist du es?) auf seinem Bildschirm sieht und demnach bewertet er die Schrift.
Würde er seinen Screenshot bei mir anschauen, dann würde er sagen die Schrift sieht toll aus.
Also, woran liegt jetzt wohl das Problem?
Das Problem liegt am defekten Subpixel-Hinting in SUSE 10.2 :)
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.