Sentionline
2007-01-23, 17:05:45
Seid dem Jahre 2001 benutze ich TMPG. Erst seid dem Jahre 2003 wirklich intensiv, da die Qualität der Encodierten Videos qualitativ unübertroffen sind. Die neuen Encoder gefallen mir nicht. Weder die Stabilität noch die erzeugten Qualitäten können überzeugen. Ganz zu schweigen von Bedienqualität & Geschwindigkeit.
So langsam muss ich aber umrüsten. Die neue TMPG 4.0 Express soll für Core2Duo Prozessoren optimiert worden sein. Dadurch soll die Geschwindigkeit drastisch angestigen sein...
Um dies zu überprüfen musste ich beide Encoder gegenüberstellen. Um die Scalierungsgeschwindigkeit so aussagekräftig wie möglich zu gestalten, habe ich mich für ein HD-DVD Trailer (http://www.drfoster.f2s.com/trailers_hd-dvd.shtml) entschieden. Zum einsatz kam der Trailer von King Kong in der HD-Auflösung 1080p. Dieser entspricht der HDTV Auflösung 1920x1080. Die weiteren Eigenschaften des Trailers:
Format: WMV
Länge: 2:51 Min
Auflösung: 1080p (1920*1024)
Bitrate: 8000 kb/s
Audiobitrate: 384 kb/s (AC-3 / Dolby Digital)
Audio Auflösung: 48.000 hz
Die Encoder mussten also auch die Audiospur auf 2 Kanäle & 44 khz herunterrechnen.
Zur verfügung standen mir 3 Rechner mit der gleichen Konfiguration auf der Softwareseite (für details drauf klicken):
Intel Pentium 4 2700 Mhz (http://www.sysprofile.de/id23827)
AthlonXP 3400+ mit 2300 Mhz (http://www.sysprofile.de/id17903)
Core2Duo E6300 mit 2x2000 Mhz (http://www.sysprofile.de/id17708)
Die Ergebnisse meines Tests:
http://img256.imageshack.us/img256/2746/zwischenablage023pj.gif
Ich denke, mit diesen Zahlen kann man arbeiten. Und TMPG hat sich wirklich weiter entwickelt. schön. :) Ich werde in zukunft auch andere Encoder Testen. Dauert ein wenig, da die Tests sehr Zeitaufwendig sind...
Ein Athlon64 wird mir womöglich nicht ins Haus kommen...:rolleyes:
mfg
So langsam muss ich aber umrüsten. Die neue TMPG 4.0 Express soll für Core2Duo Prozessoren optimiert worden sein. Dadurch soll die Geschwindigkeit drastisch angestigen sein...
Um dies zu überprüfen musste ich beide Encoder gegenüberstellen. Um die Scalierungsgeschwindigkeit so aussagekräftig wie möglich zu gestalten, habe ich mich für ein HD-DVD Trailer (http://www.drfoster.f2s.com/trailers_hd-dvd.shtml) entschieden. Zum einsatz kam der Trailer von King Kong in der HD-Auflösung 1080p. Dieser entspricht der HDTV Auflösung 1920x1080. Die weiteren Eigenschaften des Trailers:
Format: WMV
Länge: 2:51 Min
Auflösung: 1080p (1920*1024)
Bitrate: 8000 kb/s
Audiobitrate: 384 kb/s (AC-3 / Dolby Digital)
Audio Auflösung: 48.000 hz
Die Encoder mussten also auch die Audiospur auf 2 Kanäle & 44 khz herunterrechnen.
Zur verfügung standen mir 3 Rechner mit der gleichen Konfiguration auf der Softwareseite (für details drauf klicken):
Intel Pentium 4 2700 Mhz (http://www.sysprofile.de/id23827)
AthlonXP 3400+ mit 2300 Mhz (http://www.sysprofile.de/id17903)
Core2Duo E6300 mit 2x2000 Mhz (http://www.sysprofile.de/id17708)
Die Ergebnisse meines Tests:
http://img256.imageshack.us/img256/2746/zwischenablage023pj.gif
Ich denke, mit diesen Zahlen kann man arbeiten. Und TMPG hat sich wirklich weiter entwickelt. schön. :) Ich werde in zukunft auch andere Encoder Testen. Dauert ein wenig, da die Tests sehr Zeitaufwendig sind...
Ein Athlon64 wird mir womöglich nicht ins Haus kommen...:rolleyes:
mfg