Performance Unterschied bei verschiedener CPU (Single-Dualcore) mit einer 8800 GTS?

[horn 12]

Wer hat Benchmarks, bzw. bereits Erfahrung mit einer 8800 GTS
bei einer Auflösung der Games in 1280x1024 4xAA 16AF
und Widescreen 1680 x 1050 4xAA 16AF
einmal auf einem Athlon Singlecore A64 3800+ 2,4 Ghz
einmal auf einem Intel C2D 6600 2,4 Ghz
und Bench von neueren Games in obriger Auflösung mit hohen Settings (AA+AF)

Möchte mal sehen um wieviel schneller die obrige Graka (8800 GTS) auf einem C2D 6600 wird, bzw was deren DualCore bei den neuesten Games alles ausnacht,- oder oft nur "wirres" Marketing ist.
Dank Euch bereits im Voraus!

[Zocker_28]

ein wenig kann ich damit dienen, vor 2 wochen hatte ich auch nen AMD 3500+@ 2600Mhz und 2 GB RAM, jetzt System wie in der Sig.

05er AMD 2600MHz
http://s6.bilder-hosting.de/img/LIU2N.jpg (http://www.bilder-hosting.de/show/LIU2N.html)

05 Intel 2800 MHz
http://s6.bilder-hosting.de/img/LIZQZ.jpg (http://www.bilder-hosting.de/show/LIZQZ.html)


AMD 3500+@2600 Aquamark3

98.000

C2D @ 2800 Mhz Aquamark3
147.000
(leider keine Screens mehr;( )

das sind die einzigen die ich gemacht hab, aber besser als nix:smile:
Also ich kanns sagen das der AMD für die GTS viel zu langsam ist, FEAR war nicht flüssig Spielbar in 1280x1024 4xAA+16xAF+SS, NFS Most Wanted+Carbon genauso, eigentlich fast alle Games die ein wenig Anspruch haben ruckeln mit dem AMD;(

[horn 12]

Ja, dies war klar dass der 3D Mark so viel ausmacht, aber ist der C2D wirklich so extrem schneller dass auch die 8800 GTS ca. 40-50% schneller arbeitet.
Ich selbst schätze dass eine 8800 GTS auf nen A64 3800+ (meine Combi) ca. 20% langsamer läuft bei Games als auf einen nicht übertakteten C2D 6600.
Liege ich richtig oder extrem falsch, will keine 3D Mark Rekorde brechen, die Spiele sind ausschlaggebend.

[Gast]

Ja, dies war klar dass der 3D Mark so viel ausmacht, aber ist der C2D wirklich so extrem schneller dass auch die 8800 GTS ca. 40-50% schneller arbeitet.
Ich selbst schätze dass eine 8800 GTS auf nen A64 3800+ (meine Combi) ca. 20% langsamer läuft bei Games als auf einen nicht übertakteten C2D 6600.
Liege ich richtig oder extrem falsch, will keine 3D Mark Rekorde brechen, die Spiele sind ausschlaggebend.
Kannst beruhigt zur GTS greifen, wirst auf jeden Fall einen Performanceboost spüren. Afair hast du eine X1950Pro und ne GTS ist in gpulastigen Spielen um den Faktor 2 schneller.
Und ne x1950Pro limitiert in deinen Settings fast immer deine CPU.
Gibt zwar auch einige Spiele z.B. Gothic 3 und GTR 2, wo deine CPU langsam an die Grenzen stößt, aber das ist mit deiner jetzigen Karte auch der Fall.
Mit dem Kauf machste eigentlich nix falsch, viel billiger wird die nicht mehr werden, also auch kein hoher Wertverlust.

[Madkiller]

Ja, dies war klar dass der 3D Mark so viel ausmacht, aber ist der C2D wirklich so extrem schneller dass auch die 8800 GTS ca. 40-50% schneller arbeitet.
Ne CPU kann ne GraKa weder beschleunigen noch ausbremsen. Die bleibt immer gleich schnell.
Wenn aber dein 3800+ in dem Spiel limitiert, wäre der C2D @2400MHz wohl grob 40-80% schneller (je nachdem, wie gut das Spiel auf DualCore optimiert ist).
Schau doch bitte hier mal rein:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=337813
Da ist auch ne Liste von Spielen wo drin steht, wieviel DualCore etwa bringt. Und wieviel CPU ein Spiel etwa benötigt. :)

Also ich kanns sagen das der AMD für die GTS viel zu langsam ist, FEAR war nicht flüssig Spielbar in 1280x1024 4xAA+16xAF+SS, NFS Most Wanted+Carbon genauso, eigentlich fast alle Games die ein wenig Anspruch haben ruckeln mit dem AMD;(
Was haste da genau gespielt?
Also gerade bei diesen beiden Spielen sollte ein A64 3800+ vollkommen ausreichen.

btw
Pauschal läßt sich das nie sagen, daß eine CPU vom Schlage des 3800+ für ne GraKa ausreicht, oder nicht.