Erfahrungsbericht ASrock 4CoreDual-VSTA

[The Jackal]

System
E6600
4CoreDual-VSTA
2x512MB Kingston HyperX KHX3200AK2/1G CL2
X850 XT PCI-Express

Als aller erstes, es läuft. <=sogar Stabil

Fangen wir mal an

Bei kauf BIOS 1.10

CPU wird sofort erkannt, aber das Board schummelt. Es wird ein Takt von 2,4 GHz angezeigt im BIOS, doch im AUTO mod ist das nur reel 2,302 GHz. Das Board schummelt beim FSB. 256MHz.

Erst ein fixieren auf 266MHz erbringt den vollen Takt.
Beim RAM schumellt das Board auch. Trotz SPD programierung auf PC3200 400MHz laufen die RAM's im AUTO mod nur mit 333 MHz.

In dieser BIOS version ist noch ein Menüpunkt für das EIST vorhanden. <= funktionieren tut es aber trotzdem nicht. :biggrin:

BIOS 1.20

Gleicher schies nur mit der ver. 1.20, das Board schummelt bei der CPU und beim RAM.

EIST Menüpunt ist weg.

BIOS 1.30

Neue Version 1.30, na ja ihr wisst ja schon <= siehe oben bei 1.20

Ich hab das gefühl ASrock muß immer 3 BIOSe rausbringen um das Soll auf ein neu gebautes Board zu erfüllen. Aber sonnst tut sich da nix.

Momentan läuft das System noch ohne scharfe Timings 2,5 3 3 8 2

Fals interesse besteht kann ich das Board testen im rahmen meiner möglichkeiten.

Bitte aber keine Vorschläge zum Voltmod oder so.

Kühlung ist WaKü, sollte ich den oc test machen.

Etws was mich noch aufgefallen ist. Das ASrock meint es ein wenig zu gut mit der Spannung. Es jagt in den Prozzi 1,30 - 1,31 Volt rein laut Everest. Es gibt keine möglichkeit die Spannung anzupassen.

[Zool]

Das Runtersetzen von FSB und die Nutzung von DDR333 anstatt DDR400 ist typisch bei Asrock.
Mit RMClock kann man das 4CoreDual auch zum Absenken der Multis und der Vcore überreden.
Mir fehlt nur noch ein gescheites Tools zum Ändern des FSBs unter Windows, Clockgen und SoftFSB unterstützen den verwendeten PLL nicht.

[Gast]

Ich nutze als BS Vista Ultimate 64Bit.

Da kann ich leider den RMClock nicht nutzen. Noch nicht kompatible.

[Don Vito]

Läuft das Mobo auch mit einer 7950GX2?

[randy]

Kannst du bitte mal OCen ausprobieren ? :)

[Gast]

OMG!!!

Warum kaufst du dir bitte einen E6600 und ein Asrock Board, und dann noch mit PCI-E karte?

Soweit ich weiss sind die Boards doch eher dafür da alte AGP karten zu nutzen, da der PCI-E so oder so langsamer angebunden ist.

Von den Dingen wie DDR400 zu DDR333 usw. ganz zu schweigen!!

[The Jackal]

Ich wollte ein sanften Umstieg. Das Board ist mit 52€ recht günstig. Ich kann meinen Kingston RAM weiter nutzen. Für Vista brauch ich dann auch irgendwann 2GB Ram.

Hätte ich von anfang an mir noch 2 GB Kingston Ram geholt und dann noch ein P965 Board, hätte ich noch 300€ tiefer in die Tasche greifen dürfen.

Nächste Anschaffung bei mir ist dann halt der RAM.

@Don Vito: Hab leider keine 7950GX2 und keinen der sie mir testweise leihen kann. Sorry.

@randy: OC ohne probleme stabil auf FSB 300 MHz, leider nicht weiter getestet. <= bedenken ist Wasserkühlung wird nie wärmer als 40°C

Das Mainboard ist aber von ASRock umgelabeltes 775Dual-VSTA. Das 4CoreDual-VSTA ist also nix anderes als ein 775 mit dem VIA PT880 Ultra mit neuem Stepping.

Ich könnte ja mal for fun die aufkleber abziehen und ein Foto davon machen.

[[NbF]Eagle]

Ist der 16xPCIe beim 4CoreDual-VSTA auch nur mit 4x angebunden (wie beim 775Dual-VSTA)?

[The Jackal]

@[NbF]Eagle: Es ist nur ein umgelabeltes 775Dual-VSTA. Alles gleich. Ich glaube die haben nur aktuellere Bauteile drauf und deswegen heißt es 4CoreDual-VSTA. Es ist nichts anders als eine rev. von 775Dual die auch den Quad packt.

[The Jackal]

Wenn jetzt noch jemand sagt das 4CoreDual-VSTA oder das 775Dual-VSTA seine schlechte Platinen, der sollte sich das hier mal angucken.

http://www.ocworkbench.com/2006/asrock/4CoreDual-VSTA/g1.htm

http://www.ocworkbench.com/2006/asrock/4CoreDual-VSTA/b3.htm

Teilweise wird das Gigabyte GA-965P-DQ6 selbst von einem 4CoreDual-VSTA mit DDR1 memory gebügelt.

VIA PT880 Ultra Series

ASRock 4CoreDual-VSTA / VIA Hyperion 5.08A
Intel QX6700 Quad Core processor
2 x 1024 MB Corsair CMX1024A-8500C5 (total 2GB)
2 x 512M Corsair CMX512-3200XL (total 1GB)
ASUS EN7900GT TOP with Forceware 91.31
Hitachi 7K80 SATAII HDD
Windows XP SP2

Wenn ich mir jetzt vorstelle das das Gigabyte GA-965P-DQ6 90€ mehr kostet, finde ich das schon arg lecherlich.

Das Board läuft jetzt mit schärferen Timings 2.3.2.6.1 bis jetzt ohne probleme.

Everest ver. 3.50.761:

Speicher Lesedurchsatz : 5471 MB/s
Speicher Schreibdurchsatz: 4810 MB/s
Speicher Kopierdurchsatz: 4272 MB/s
Speicherverzögerung: 72,2 ns

Bedenkt. Vista Ultimate x64, Kingson PC3200 2.3.2.6.1

[Gast]

Das Board habe ich mir mal mit dem E4300 bestellt.

Mal sehen was daraus wird.

[Gast]

wie aktiviert/deaktiviert man den das EIST/C1E im bios des mainboards ? :(

[Zool]

Dieses Feature hat Asrock entfernt. In Bios 1.00 und 1.10 taucht es zwar auf, funktioniert aber nicht.

CXE-States kann man aber mit RMClock manuell aktivieren.

[ASrock_User]

Mit dem Beta Bios 1.30D (http://www.pc-treiber.net/datei_download_863.html) sollte SpeedStepp, Thermal Throtteling wieder funktionieren. Auch wurde das alte Regelungsverhalten de rLüftersteuerung wiederhergestellt.

Gruß
ASrock_USer

[Zool]

Mit dem Beta Bios 1.30D (http://www.pc-treiber.net/datei_download_863.html) sollte SpeedStepp, Thermal Throtteling wieder funktionieren. Auch wurde das alte Regelungsverhalten de rLüftersteuerung wiederhergestellt.

Gruß
ASrock_USer

Ja, mit dem 1.30D Bios laufen Quiet-Fan und Speedstep richtig. Netterweise, läuft das aktuelle 1.40 Bios da wieder/noch nicht.

[ASrock_User]

Ja, mit dem 1.30D Bios laufen Quiet-Fan und Speedstep richtig. Netterweise, läuft das aktuelle 1.40 Bios da wieder/noch nicht.

SppeStep wird mit den offiziellen Biosen wohl nicht mehr kommen. VIA hat sich vor kurzem an ASRock gewand und mitgeteilt, dass es wohl Stabilitätsprobleme mit den VIA Chips + SpeedStep gibt. Bei der Lüftersteuerung ist es ähnlich, scheinbar gab es auf macnhen Systemen massive Stabilitätsprobleme. Das Problem: Viele (vor allem langsamdrehende Lüfter) lieferten, mit aktivierter Lüftersteuerung, nicht mehr genug Luft um die Northbridge effizient zu kühlen. Aus diesme Grund wurde die Regelung der Lüftersteuerung verändert, diese neue Regelung hat aber scheinbar Probleme mit einigen Lüftern.

Sie auch hier (http://www.pc-treiber.net/thread.php?threadid=2462)

Ich hoffe aber, ich bekomme morgen nen Betabios auf Basis des 1.40.

Gruß
ASrock_USer

[Zool]

Ich hoffe aber, ich bekomme morgen nen Betabios auf Basis des 1.40.

Gruß
ASrock_USer

Da werde ich schon mal geistig auf das erneute Flashen vorbereiten :-)

Wie kommt man an die Betaversionen ran? Asrock-Mutter Asus macht doch da nicht so große Geheimnisse und stellte solche Betaversionen offiziell zum Download auf eigenes Risiko bereit.

[randy]

läuft der Arctic Freezer 7 Pro gut mit dem Mainboard ? würde den eben gerne gegen den boxed kühler austauschen :)

[hummerfisch]

Ich hab zwar das Dual-VSTA abei bei mir macht der Freezer keine zicken. ;)

[randy@home]

Fein :)

Hast du den boxed Kühler auch schon drauf gehabt ? Wenn ja, gibts Unterschiede ?

[hummerfisch]

@randy@home

Meinst Du mich?

Nö, ich hab mir den E6300 Tray geholt und den Lüfter extra. Weil der Boxed angeblich sche.. sein soll. Hab' ich so gehört, mal so nebenbei. :lol:

[randy@home]

ja, hab dich gemeint :)

nun scheisse ist der boxed lüfter nicht, nur leider ist er neben der festplatte aktuell das lauteste teil in meinem computer :/

[The Jackal]

Tja jetzt suche ich schon ziemlich lange im Netz und finde keine antwort zu den RAM Spannungen.

Es gibt ja im BIOS diese Option:

DRAM Voltage
Use this to select among [Auto], [High], [Normal] and [Low] for DRAM Voltage.
The default value is [Auto].

Wieviel Volt sind die jeweiligen Positionen für:

DDR RAM

DDR2 RAM

Habe keine lust mir morgen die DDR2 Module kaput zu schießen weil das Board mal ne schlechte laune hat.

Hat jemand vieleicht ja erfahrungswerte vom 775Dual-VSTA ???

[hummerfisch]

Du kannst keine RAMs auf diesem Board zerschiessen. Das ist quasi wie ne Sicherheitseinstellung. ;)

DDR-1 DRAM-Voltage max. 2.5 V (High)
DDR-2 DRAM-Voltage max. 2.0 V (High)

[arnoldo]

Hallo allerseits,

folgende Kombi nenne ich seit 2 Tagen mein Eigen:

e4300
4CoreDual
2*512MB DDR400
x800XL (AGP)

z.Z. läuft alles mit Standardspannung (Flexibility Option ist aus)
FSB 300 -> 2,7 GHz
Ram Teiler auf DDR 333 (8:5) -> d.h. 188 MHz

-> Super stabil! FSB 320 läuft allerdings nicht (Schade dann wäre mein DDR 400 optimal genutzt gewesen)

Grüße,
arnoldo

[hummerfisch]

Na, 2,7 GHz langt doch auch schon, oder? :D

[arnoldo]

Klar, gegen +900MHz habe ich wirklich nix einzuwenden... :smile:
Das P/L-Verhältnis stimmt hier wenigstens noch...

[hummerfisch]

Poste doch mal Deine Benchmarks mit Everest. Würd' mich mal interessieren! :naughty:

[arnoldo]

Kann ich erst heute Abend posten -> bin nicht @home

[hummerfisch]

Na dann bis denn! :weg:

[Zaffi]

2,7 Ghz würden mir bei nem C2D ja schon langen, wäre trotzdem um Welten schneller als mein AXP

Scheint ja fast so als ob die Kombi VSTA + 4300er ein Selbstläufer für 2,7 Ghz wäre...

[The Jackal]

So erfolgreich auf DDR2 umgerüstet.

Die Riegel sind nicht durchgebrannt. Wäre ja auch übel die G-Skill HZ zu zerschiessen und dann noch 2 GB von den dingern.

Jetzt muß ich nur noch irgendwann das Board tauschen und dann ist der sanfte umstieg innerhalb von 3-4 Wochen erledigt.

Ich test aber noch was im ASRock drine steckt. Vieleicht läuft es ja auch auf DDR2 800 mit einem hackbios. ;-)

[hummerfisch]

@The Jackal

Nocheinmal. Du kannst auf dem Board sowieso keine RAMs zerschiessen. Siehe oben, hab' ich schon gepostet. ;D

[arnoldo]

Ich hatte vorher einen AXP-M (auf 2,4 GHz - mit gleichem Speicher - DDR400). Der brachte bei 1M SuperPi etwa 43s.
Der C2D schafft das nun in 23s! :eek:

[Schoof]

poste dann bitte deine komplette HW und wenn es geht noch die Bios Version+Einstellungen.
Bin schon lange am überlegen ob ich mir auch das Board mit E4300 holen soll.

[Bakunin3]

Der brachte bei 1M SuperPi etwa 43s.
Der C2D schafft das nun in 23s! :eek:

Ja, das ist wohl auch eine der Paradedisziplinen des C2D.
Ich habe es jetzt mit meinem E4300 bei 2700MHz sogar auf 22s geschafft!

Aber ansonsten kommt er bei 2700MHz nicht viel an meinem X2 @3000MHz vorbei.

Gruß,
Robert

[Noebbie]

Hallo allerseits,

folgende Kombi nenne ich seit 2 Tagen mein Eigen:

e4300
4CoreDual
2*512MB DDR400
x800XL (AGP)

z.Z. läuft alles mit Standardspannung (Flexibility Option ist aus)
FSB 300 -> 2,7 GHz
Ram Teiler auf DDR 333 (8:5) -> d.h. 188 MHz

-> Super stabil! FSB 320 läuft allerdings nicht (Schade dann wäre mein DDR 400 optimal genutzt gewesen)

Grüße,
arnoldo

Hm ich komme maximal auf 266 MHz, bei 278 (2500 MHz) meldet windows schon fehler und bei 300 MHz FSB bootet der Rechner nicht mehr. D.h. er bleibt beim RAM stehen. Teiler kann ich einstellen welche ich will, funktioniert nicht. Habe etwas ältere Kingston Rams drin. 2x512MB 400 MHz CL3. Bios Version 1.4

[Bakunin3]

Teiler kann ich einstellen welche ich will, funktioniert nicht. Habe etwas ältere Kingston Rams drin. 2x512MB 400 MHz CL3. Bios Version 1.4

Probiere doch mal aus, was passiert, wenn du die "flexibility option" enablest.

Gruß,
B3

[Noebbie]

Probiere doch mal aus, was passiert, wenn du die "flexibility option" enablest.

Gruß,
B3

Keine Veränderung.

Hast du auch die Option Overclock Mode [CPU, PCIE Async.] gewählt? CPU Frequency steht auf 300 MHz, PCIE 100 MHz und PCI auf 33.33 MHz. Sollte ja eigentlich stimmen, oder?

[just4FunTA]

Keine Veränderung.

Hast du auch die Option Overclock Mode [CPU, PCIE Async.] gewählt? CPU Frequency steht auf 300 MHz, PCIE 100 MHz und PCI auf 33.33 MHz. Sollte ja eigentlich stimmen, oder?

Bist nicht der einzige bei dem es nicht geht. Ist bei mir genauso, also mit dem FSB komme ich so zwischen 270 bis 290 habe ich ausprobiert und komme auch ins Windows, wobei leider nicht wirklich stabil prime bringt je nach FSB früher oder später ne Fehlermeldung (Mit Spielen konnte ich es noch nicht testen da ich gerade keine Zeit dafür habe). Aber bei 300 komme ich nichtmal bis zu der Ram abfrage, da bleibt der Bildschirm einfach schwarz bei mir.

habe auch CPU, PCIE Async RAM schon auf 133/166 und 200 gehabt bringt alles nichts. :(

[Bakunin3]

Naja, das Board ist nicht wirklich sooo der Bringer.
Zumindest für OC ungeeignet.

Ich hab's mir vor allem besorgt, weil ich es als Testplatine für alle möglichen Konstellationen verwursten kann.

@i=-1: Ja, so habe ich das auch gemacht. Bei mir geht's aber wie gesagt: Für OC ist das Board nur sehr bedingt geeignet.

Gruß,
B3

[Noebbie]

Japp das war mir klar. Nen OC Wunder habe ich nicht erwartet. Es erfüllt eher mein geplantes stufenbehaftetes Aufrüstungskonzept.

Februar: PCI-E Karte + C2D
März: Neuer TFT
April: Dann neues Board + Ram

Da hat das AsRock Board einfach wunderbar reingepasst. Und für das Geld ists auch in Ordnung.

Werde wohl die nächsten 2 Monate mit 2,4 GHz leben müssen. Wobei reicht ja eigentlich auch! ;-)

[Schoof]

wie kann man den einen e4300 vergleichen von der leistung her? gerade bei spielen. wie sieht es da im vergleich mit einem a64 3700 sandiego aus. ist der langsamer? ich hab mir zwar schon paar test angeschaut aber irgendwie kann ich mir da nix drunter vorstellen.
ich gurke halt noch mit nem xp3200+ rum.
oder soll ich mir doch gleich lieber einen 6400er holen?

[Zool]

wie kann man den einen e4300 vergleichen von der leistung her? gerade bei spielen. wie sieht es da im vergleich mit einem a64 3700 sandiego aus. ist der langsamer? ich hab mir zwar schon paar test angeschaut aber irgendwie kann ich mir da nix drunter vorstellen.
ich gurke halt noch mit nem xp3200+ rum.
oder soll ich mir doch gleich lieber einen 6400er holen?

Was willst Du hören? Die paar Prozent Unterschied zwischen A64 3700 und E4300 wird man im tatsächlichen Leben nicht merken. Der 6400er kostet halt schon einiges mehr als E4300 oder E6300. Für das Übertakten beim Asrock-Board ist der E4300 wohl momentan die beste Lösung.

[klumy]

Hallo allerseits,

folgende Kombi nenne ich seit 2 Tagen mein Eigen:

e4300
4CoreDual
2*512MB DDR400
x800XL (AGP)

z.Z. läuft alles mit Standardspannung (Flexibility Option ist aus)
FSB 300 -> 2,7 GHz
Ram Teiler auf DDR 333 (8:5) -> d.h. 188 MHz

-> Super stabil! FSB 320 läuft allerdings nicht (Schade dann wäre mein DDR 400 optimal genutzt gewesen)

Grüße,
arnoldo

was für einen Kühler verwendest du?
Wie ist die CPU Temp?

[Ernie]

Hab mir jetzt auch das Board geholt. Aber: Welchen Prozessor dazu? Den E4300 zum Übertakten auf 2,7 Ghz oder vielleicht etwas mehr ausgeben und den E6600 holen? Den kann man ja problemlos später noch auf ein anderes Board schnallen, wenn es sein muss. Außerdem sollte der doch auch noch nett zu übertakten sein. Was meint Ihr?

Geld spielt bei mir jetzt keine so große Rolle. Hab mir einfach das Asrock geholt, weil ich meine X850Xt AGP noch weiter verwenden möchte. Gleiches gilt für den DDR1-Speicher. Und außerdem ist mir der Stromverbrauch des Boards sehr symphatisch!

[Bakunin3]

Hab mir jetzt auch das Board geholt. Aber: Welchen Prozessor dazu? Den E4300 zum Übertakten auf 2,7 Ghz oder vielleicht etwas mehr ausgeben und den E6600 holen? Den kann man ja problemlos später noch auf ein anderes Board schnallen, wenn es sein muss. Außerdem sollte der doch auch noch nett zu übertakten sein. Was meint Ihr?


Dann lieber den E4300, sonst bekommst du mit dem Board schnell Probleme, da es keinen hohen FSB unterstützt (maximal wohl so FSB300).

B3

[hummerfisch]

@Bakunin3

Das ist doch quatsch! Dann soll er sich doch lieber den E6600 holen wenn er das Geld dafür hat. Der E6600 ist doch auch so schon mit sehr schnellen 2.400 MHz getaktet. Und er kann den Prozi nachher auf einem besseren Board ins "Reich seiner Träume" hochtakten! :biggrin:

[ASrock_User]

So.. gibt nun ein 1.40a!

Download ASRock 4CoreDual-VSTA Bios 1.40A (http://www.pc-treiber.net/datei_download_930.html)

Auszug aus dem Changelog:
In dem Bios sollte SpeedStepp und Thermal Throttling wieder funktionieren. Ebenso wurde das alte Regelverhalten der Lüftersteuerung wieder hergestellt.

Gruß
ASrock_USer

[Ernie]

@Bakunin3

Das ist doch quatsch! Dann soll er sich doch lieber den E6600 holen wenn er das Geld dafür hat. Der E6600 ist doch auch so schon mit sehr schnellen 2.400 MHz getaktet. Und er kann den Prozi nachher auf einem besseren Board ins "Reich seiner Träume" hochtakten! :biggrin:

So in etwa hab ich auch gedacht. Aber ist der E6600 "verschenkt" auf dem Board, sprich: Verliert der gegenüber einem 965-Board zuviel an Performance oder hält sich das in Grenzen? Hab ja schließlich nur DDR1-Ram.

Hatte schon gedacht, dass ich diese Mörder-CPU zwei, drei Jahre behalten würde. Aber wenn die neueren PCI-Express Karten auf dem Asrock laufen, sehe ich kaum einen Grund für einen Boardwechsel. Dann muss der Prozzi eben auf dem Asrock laufen.

[Zool]

Man verliert gegen über einem 965er Board wohl schon so 3..5% an Performance. Aber da braucht man auch unbedingt DDR2 Ram und kann nicht mit alten DDR1 weiterbasteln.

[hummerfisch]

Ja wenn Du das Board gar nicht wechseln willst, dann solltest Du natürlich den E4300 für das Board nehmen! Das Geld was Du gegenüber dem E6600 einsparst, kannst Du ja dann z.B. in DDR-2 RAM investieren. Ich dachte Du wolltest evtl. das Board mal wechseln wegen Deinem Kommentar "geld spielt bei mir jetzt keine so große Rolle".

Sorry, "Bakunin3" :)

[Hiso@Work]

*hust*
habe fuer meinen zweitrechner auch ein solches board besorgt.
alles in allem bin ich rundum zufrieden, schafft das sys mit einem 4300er moderate 2,6ghz @ 289mhz ref takt und 216mhz ddr1 takt..wohlgemerkt mit 2gb kingston value speicher und spd timings :o

eine frage wegen der temperatur habe ich aber noch: rmclock(2.2) und speedfan(4.31) lesen unterschiedliche temps aus.
mit boxed kuehler moechte rmclock 42°, speedfan 51° unter volllast gemessen haben?
idle zeigt speedfan 36°, rmclock 13° an.
max vcore liegt bei 1,212v, da sind sich beide einig.
wer hat aber bei den temps recht? -_-
sisoft sandra nimmt auch 36-37° (idle) vom sensor ab.

bios version sollte 1.10 sein, und die cfg rennt unter vista x86

btw. hat jemand schon die pwmout1 freq fuer den cpu fan raus? oder wird die geschwindigkeit ohnehin von der cpu fan control ueberschrieben (obwohl im bios deaktiviert)?

[Gast]

Ja wenn Du das Board gar nicht wechseln willst, dann solltest Du natürlich den E4300 für das Board nehmen! Das Geld was Du gegenüber dem E6600 einsparst, kannst Du ja dann z.B. in DDR-2 RAM investieren.



Na, ja, DDR2 Ram ist jetzt nicht mein Ziel. Aber du hast recht; ich hatte ja oben etwas von späteren Boardwechsel geschrieben. Bin noch etwas durcheinander und weiß nicht genau was ich machen soll. Alles schreibenwas davon, dass das Asrock ein "Übergangsboard" sein soll. Aber wenn man später (sprich: wenn Speicher billiger geworden ist und eine Aufrüstung gegenüber meiner X850XT sich lohnt) man 2GB DDR2 und eine schnelle PCI-Ex. nachrüsten kann, dann hat man doch alles was man braucht. Schnelle CPU, Graka und Ram. Warum ist das Board bei manchen nur als Übergangsboard eingeplant? Übergang wozu?

Deshalb meine Überlegung gleich den E6600 zu nehmen, dessen 4Mb Cache in neueren Games mehr zum tragen kommen dürften. Sieht man jetzt schon bei Gothic3 und Anno 1701.

[Ernie]

Der GAst war ich.

[Zool]

*hust*
habe fuer meinen zweitrechner auch ein solches board besorgt.
alles in allem bin ich rundum zufrieden, schafft das sys mit einem 4300er moderate 2,6ghz @ 289mhz ref takt und 216mhz ddr1 takt..wohlgemerkt mit 2gb kingston value speicher und spd timings :o

eine frage wegen der temperatur habe ich aber noch: rmclock(2.2) und speedfan(4.31) lesen unterschiedliche temps aus.
mit boxed kuehler moechte rmclock 42°, speedfan 51° unter volllast gemessen haben?
idle zeigt speedfan 36°, rmclock 13° an.
max vcore liegt bei 1,212v, da sind sich beide einig.
wer hat aber bei den temps recht? -_-
sisoft sandra nimmt auch 36-37° (idle) vom sensor ab.

bios version sollte 1.10 sein, und die cfg rennt unter vista x86

btw. hat jemand schon die pwmout1 freq fuer den cpu fan raus? oder wird die geschwindigkeit ohnehin von der cpu fan control ueberschrieben (obwohl im bios deaktiviert)?

Also RMClock mißt auch nur Mist bei mir. Ab Speedfan 1.32beta17 liest unterstützt das Tool auch das Auslesen der digitalen Temp.diode. Damit sind die Werte identisch mit Coretemp. Sie weichen von der analogen Diode für die Gesamt-CPU um ~5°C ab. Intels TAT zeigt mir nun Werte die um 15°C höher sind als Speedfan 1.32beta17 und Coretemp.

Lüftersteuerung per Speedfan funzt bei keinem Bios. Mit den inoffiziellen Biosversionen 1.30D und 1.40D gehen aber Speedstep und Quietfan.

Diese inoffiziellen Bios gibt es hier (http://www.pc-treiber.net/download_kategorie_108.html)

[Noebbie]

Schnelle CPU, Graka und Ram. Warum ist das Board bei manchen nur als Übergangsboard eingeplant? Übergang wozu?


Weil mein E4300 nicht alles ausspuckt was er kann. Läuft nur auf 9*266MHz. Zudem limitieren die (nur) 4 Lanes beim PCI-E. D.h. ne wesentlich schnellere Graka als die x1950 Pro ist auf dem Board fast nicht mehr drin. Außerdem, so scheint es mir jedenfalls, wirkt das Board etwas instabil. Ständig Crash To Dekstops bei Armed Assault und Oblivion. Hatte ich bei meinem alten System nicht. Und dort hatte ich den gleichen RAM drin wie jetzt.

[Hiso@Work]

danke Zool

mit der 4.32 beta 17 werden die core temps jetzt seperat ausgelesen.
lueftersteuerung sollte beim 1.10 (shipped) auch gehen, zumindest kann ich den cpu fan nach belieben regeln.
wird als fan2 angezeigt, aber ob die rpm zahlen stimmen weiss ich nicht -_-
ist mit default pwmout freq 18.1Hz von 2083-902rpm regelbar.
vielleicht spiele ich noch ein wenig rum, damit er sich auch ausschalten laesst (guter gehaeusedurchzug vorhanden).

[randy]

Lüftersteuerung per Speedfan funzt bei keinem Bios.

doch funktioniert. im bios sollte aber die temperaturregelung auf die gewünschte cpu-temp deaktiviert sein :smile:

[hummerfisch]

@Ernie

Zitat: Deshalb meine Überlegung gleich den E6600 zu nehmen, dessen 4Mb Cache in neueren Games mehr zum tragen kommen dürften. Sieht man jetzt schon bei Gothic3 und Anno 1701.[/QUOTE]

Den E6600 kannst Du z. B. auf einen guten Intel 965'er Board weit über die Werte des Standardwertes des Core 2 Extreme X6800EE hochtakten (hoffentlich ist dieser Satz einigermaßen Verständlich gewesen:lol:). Und das mit n'em Prozi, der noch nicht mal 1/3 soviel kostet wie der X6800EE!

[Zool]

doch funktioniert. im bios sollte aber die temperaturregelung auf die gewünschte cpu-temp deaktiviert sein :smile:

Danke, inzwischen läuft bei mir auch die Lüfteregelung per Speedfan.

[randy@home]

hab jetzt auch das 1.4d BIOS drauf, funzt einwandfrei mit Speedstep und Lüftersteuerung :D

[Ernie]

So, hab jetzt den E4300 drauf. CPU-Z zeigt mir allerdings unter "Mainboard" den PT880 pro Chipsatz an. Liest das Programm den Chipsatz falsch aus oder habe ich wirklich den veralteten Chipsatz?

[randy@home]

bei mir steht auch Pro, kein Grund zur Panik. Die aktuelle Everest Version weiss es besser !

[Ernie]

Na, dann...! So, der E4300 geht schon mal auf 2400Mhz hoch. Läuft alles stabil, Installation war ein Klacks. Das 1.40 Bios von der Asrockseite ist auch drauf...aber: Die fps in GTR2 sind gegenüber dem alten XP3200 gerade mal von 19 auf 28 im Regen gestiegen. Das hat sich ja noch nicht so gelohnt.

[Noebbie]

Na, dann...! So, der E4300 geht schon mal auf 2400Mhz hoch. Läuft alles stabil, Installation war ein Klacks. Das 1.40 Bios von der Asrockseite ist auch drauf...aber: Die fps in GTR2 sind gegenüber dem alten XP3200 gerade mal von 19 auf 28 im Regen gestiegen. Das hat sich ja noch nicht so gelohnt.

Hast du DDR2 oder DDR1 Ram?

[Ernie]

DDR1-Ram.

Welches Bios ist eigentlich das "Beste"? Nutze jetzt 1.40 und SpeedStep scheint deaktiviert zu sein?!

[randy@home]

das ist auch schon lange bekannt, dass in den "offiziellen" bios(en?) speedstep und die lüftersteuerung deaktiviert ist. hat etwas damit zu tun, dass das board sich nicht 100% an irgendwelche spezifikationen hält. mit dem von ARock_user geposteten Beta Bios kannst du diese Optionen aber wieder anwählen und funktioniert auch. Wie schon vorher erwähnt, hab ich das 1.4d (von ASRock_User) auch drauf und bin zufrieden damit. Ein "Bestes" Bios gibts glaub keins.

Wegen GTR2: 19->28 Frames sind immerhin eine Steigerung von fast 50% :D

[Schoof]

hallo

ich hätte da ne Frage bzg. CPU-Lüfter. Soll ich den Box vom E4300 nehmen oder lieber einen anderen? Welchen dann? den Frezzer 7 von Artic?

mfg

[Zool]

So, hab jetzt den E4300 drauf. CPU-Z zeigt mir allerdings unter "Mainboard" den PT880 pro Chipsatz an. Liest das Programm den Chipsatz falsch aus oder habe ich wirklich den veralteten Chipsatz?

Der Ultra ist nur ein anderes Stepping des PT880 Chipsatz. Das kann halt CPU-Z nicht unterscheiden. Everest zeigt zur Sicherheit PT880 Pro/Ultra an. :-)

[Bakunin3]

Na, dann...! So, der E4300 geht schon mal auf 2400Mhz hoch. Läuft alles stabil, Installation war ein Klacks. Das 1.40 Bios von der Asrockseite ist auch drauf...aber: Die fps in GTR2 sind gegenüber dem alten XP3200 gerade mal von 19 auf 28 im Regen gestiegen. Das hat sich ja noch nicht so gelohnt.

Das sind immerhin 50% Zuwachs!
Wer jetzt noch limitiert ist eventuell die Grafikkarte?

Gruß,
B3

[Ernie@work]

50 % Zuwachs - so kann man es auch sehen und das bei jetzt Max. Details (auch wenn das optisch keinen so großen Unterschied macht)! Der Zuwachs ist also eigentlich noch größer, hatte vorher das 1.10 Bios drauf, da war Speed Step noch aktiviert, oder? Sind da nicht Probleme vorhanden gewesen, dass sich die CPU in Games zu spät oder gar nicht wieder hochtaktet, so dass Asrock Speedstep schließlich deaktiviert hat?

Tja, mit dem 1.10 waren es 28 fps bei identischen Einstellungen wie vorher noch mit dem XP 3200, jetzt mit dem 1.4 Bios sind es 29 fps bei Max.Details. Die Grafikkarte limitiert übrigens nicht. Da ist es egal, ob ich AA an hab oder nicht.

Mal sehen. wie weit der FSB bei meinem Board so geht.

[Gast]

Ich hab das Problem, dass ich den PowerLED (DreiPin) nicht mehr am Board anbringen kann. Denn auf dem Board sind nur noch zwei Pinplätze neben dem Powerpin oder so ähnlich vorhanden. Reset und HDD-LED funzen. Leider geht Front-USB auch nicht; dabei habe ich das ganz normal an den Steckplatz am Board angeschlossen. Was mache ich falsch?

[Zool]

Ich hab das Problem, dass ich den PowerLED (DreiPin) nicht mehr am Board anbringen kann. Denn auf dem Board sind nur noch zwei Pinplätze neben dem Powerpin oder so ähnlich vorhanden. Reset und HDD-LED funzen. Leider geht Front-USB auch nicht; dabei habe ich das ganz normal an den Steckplatz am Board angeschlossen. Was mache ich falsch?

Die Power-LED nutzt immer nur zwei Kontakte. Spannung 5V und Erdung. Da muss man halt im Fall eines drei Pin-Steckers zum Anschluß auf einen zwei Pin-Kontakt halt etwas basteln. Dauert maximal 1min.
Für Anschluss vom Front-USB muss man halt die Pin-Belegung des Handbuchs zu Rate ziehen und das Teil entsprechen anschließen.

[Gast]

Jau, USb funzt jetzt. Lag am Bios. Musste US Legacy Device aktivieren. Den Pin werde ich dann mal basteln. Danke Zool!

[Ernie]

E4300 läuft jetzt @2,7 Ghz bei 300 Mhz FSB. Orthos prime läuft seit 12 Minuten stabil. Der Speicher läuft "nur" mit 186 Mhz. Hmm. Den kriege ich wohl dann nur auf die defaukt 200 mhz, wenn ich den FSB noch weiter anhebe, korrekt? Ist Orthos-prime als Stabilitätstest eigentlich zuverlässig? Kannte bisher nur Prime95 für Singlecore.

Edit: Temperatur laut Everest 2.20 gerade mal 38 Grad nach 14 Minuten Orthos-Prime. Kann das sein? Wie sind Eure Temps so?

[Hisoka]

sodele, nun auch mein erfahrungsbericht:

gewechselt wurde von einem s754 sys der ersten generation (msi k8t neo fis2r via kt800, athlon64 3200+ clawhammer @def speed mit ddr und agp anhang) auf ein 4coredual vsta mit einem c2d e4300.

installation gestaltete sich sowohl unter vista wie xp recht einfach: via 4in1 treiber ebenso wie die board spezifischen netzwerk und audio treiber sowie die grafikartentreiber deinstallieren , system ausschalten, board wechseln, wieder einschalten, das jeweilige windows booten und eine weile rödeln lassen.
vista erledigt alles in einem aufwasch, xp behelligt einen noch mit laestigen abfrage und bestaetigungs-spielchen. 1. reboot, das system laeuft. alle nicht erkannten, oder neueren treiber nachinstallieren, 2.reboot, fertig!

wenn ich wieder etwas zeit fuer die verstaubenden linux distris finde, boote ich auch da hinein. bei auffaelligkeiten trage ich solche nach.

ab in das bios und die schon bekannten einstellungen setzen.
u.a. memory frequenzy manuell festsetzen, flexibility option aus, agp voltage hoch um die wichtigsten zu nennen.
klar wird am cpu-referenztakt auch gedreht; das ganze endet bei 292mhz ergo 2628mhz bei multi 9 bzw. 1752mhz bei multi 6.
mit den betagten 2gb ddr1 kingston value ram auf 219mhz auf spd timings, command rate 1T, ergibt sich so ein verhaeltnis von 4:3 fsb/ram takt.

hoeher laesst sich der fsb nicht druecken da schon ab 294mhz das chipsatz dicht macht, und F.E.A.R. (ein spiel das sehr sensibel auf oc reagiert, insbesondere hinsichtlich des speichers) sich nach >10min mit einem endlos loop verabschiedet, obwohl das system sonst stabil lief. bei 300mhz gibt es nur einen initial post screen, ohne fortsetzung des boot-vorgangs.
das veraendern dram voltage und das verschieben der memory frequenzy auf 185mhz bringt keine besserung.

hier ein screen (http://img512.imageshack.us/my.php?image=benchespi5.jpg) mit den gaengigen status und performance- werten.
soweit mir ersichtlich sind die werte normal in bezug auf bisher veroeffentlichte auf 3dcenter.de und forumdeluxx.de.

sys cfg:
asrock 4coredual vsta
intel c2d e4300 @ 2628mhz mit boxed kuehler
2gb kingston value ddr1 pc3200 @ 219mhz 3/3/3/8 1T im dual-channel modus
2x 320GB SATA seagate st3320620as auf sata1 gejumpert, non raid
saphire x800xt pe @ def speed, fw on, agp 8x, agp a size 128mb
technotrend premiums s dvb-s rev 1.6
2x optische ata laufwerke (benq ls dw1655 & sony crx225e)
bequiet 350watt nt, 4x80er gehauesluefter @ 900-1100rpm (2xsaugend/2xblasend)

verwendungszweck:
...ein spielchen zwischendurch...
tv aufnahmen der woche am wochende von mpeg2 nach xvid konvertieren
backup und sync funktion fuer latop aka hauptsys
testplattform fuer software und betriebssysteme aller art

boardspezifische kritikpunkte die gemessen am preis aber beinahe unbedeutend sind...
#vcore laesst sich nicht adjustieren. man wird auf die c2d internen vids festgelegt, was gerade fuer das undervolten aergerlich ist
#luefteranschluesse sind mangelware
#2sata anschluesse sind auch fuer ein budget board mager

fazit:
ein board zum einbauen und vergessen, stabil und unauffaellig. gerade dieses unspektakulaere in zusammenhang mit den dual features agp//pci-e & ddr1//ddr2 support machen das board sehr attraktiv. relativ gesehen moegen die bescheidenen oc ergebnisse das gesamtbild trueben, jedoch ist die leistung absolut betrachtet mehr als souveraen und erschreckt noch manches neuere highend-board.

to-do:
#textformatierung

[Ernie]

So, hab mal ein bißchen getestet.
BIOS: 1.4

E4300 @2,7 Ghz, 300 Mhz FSB, Primestable, DDR1 Ram @ 188 Mhz @2T
GTR2 (Spa, Regen, letzte Reihe etc.): ca. 22 fps

E4300 @2,52 Ghz, 286 FSB, Primestable, DDR1 Ram @ 214 Mhz @2T
GTR2 (s.o.): 26 fps :eek:

Sieht so aus, als ob schnellerer Speicher doch einiges bringen würde. Zumindest bei GTR2, wo die unten angegebene Konfiguration spürbar schneller ist. Leider schafft mein Ram nicht mehr Mhz bei SPD-Timings. Aber vielleicht läuft er ja noch schneller bei manuell entschäften Timings; dann müssten noch ein paar fps drin sein.

Speicher @1T macht meinen Rechner übrigens instabil (auch @188Mhz Speichertakt)

@Hisoka: Welches Bios hast du benutzt? Schon mal 1T Command Rate ausprobiert?

[Raff]

Berichte zu VMods bitte! Oder ist euch FSB300 echt genug? ;)

MfG,
Raff

[just4FunTA]

!


ab in das bios und die schon bekannten einstellungen setzen.
u.a. memory frequenzy manuell festsetzen, flexibility option aus, agp voltage hoch um die wichtigsten zu nennen.

Aus welchem Grund eigentlich AGP voltage hoch?

[Hisoka]

@Raff
mh, das maximalste was man mit dem vorgaenger-board "stabil" rausgehohlt hat war ein 335er fsb mit nb vmod/agp vmod. wohlgemerkt nur einer. der rest "duempelte" mit moderaten 305-315mhz rum. und das der pt880ultra sich besser takten laesst ist wohl eher wunschdenken als realitaet.

wer ein voltmeter hat kann gerne probieren (http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=93127), mir fehlen dafuer die zeit und die nerven ;)

mit dem release des e4400 im april sollte es aber noch einmal einen run auf das board geben, mit vielen bereitwilligen versuchskaninchen fuer vmods. da lohnt es wohl auch einfach weit mehr.

@Ernie
habe das shipped 1.0er bios, 1T command rate ist schon gesetzt...stabil natuerlich. bei den temps komme ich auch nach 12h orthos nicht ueber 42°C, gemessen von speefan. nach Zool liegen die von TAT gemessenen temps noch ~15° hoeher, und bewegen sich damit innerhalb der spezifikation.

@moka83
weil es an die der agp/pci bruecke anliegt, und damit den chipsatz zusaetzlich stabilisiert. als schluesseleinstellungen gelten noch cpu/pci-e sync statt async, v-link speed normal und spread spectrum auf disabled.
gibt eine reihe von empfehlungen im vr-zone thema.

[just4FunTA]

aha ok.

[The Jackal]

Neues schmankal mit dem 4CoreDual-VSTA.

Der DDR2 RAM läuft im sync. mod also 1067 MHz FSB und 533 MHz RAM um ca. 5-7% besser, als wenn ich den RAM auf 667 MHz takte.

Die Latenz bleibt dabei immer bei 4.4.4.12 fest eingestellt. Klingt komisch ist aber so.

[Zool]

Neues schmankal mit dem 4CoreDual-VSTA.

Der DDR2 RAM läuft im sync. mod also 1067 MHz FSB und 533 MHz RAM um ca. 5-7% besser, als wenn ich den RAM auf 667 MHz takte.

Die Latenz bleibt dabei immer bei 4.4.4.12 fest eingestellt. Klingt komisch ist aber so.

Das ist nichts Neues beim 880er. Bei Intel Chipsätzen kann schnellerer RAM gegenüber dem FSB in manchen Benchmarks was bringen.

[Raff]

@Raff
mh, das maximalste was man mit dem vorgaenger-board "stabil" rausgehohlt hat war ein 335er fsb mit nb vmod/agp vmod. wohlgemerkt nur einer. der rest "duempelte" mit moderaten 305-315mhz rum. und das der pt880ultra sich besser takten laesst ist wohl eher wunschdenken als realitaet.

wer ein voltmeter hat kann gerne probieren (http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=93127), mir fehlen dafuer die zeit und die nerven ;)

mit dem release des e4400 im april sollte es aber noch einmal einen run auf das board geben, mit vielen bereitwilligen versuchskaninchen fuer vmods. da lohnt es wohl auch einfach weit mehr.

Lag das an Koffeinmangel, oder warum bilde ich mir ein, auch etwas von einem "Mal-Mod" gelesen zu haben? Bisschen mit einem Bleistift auf dem Brett herumkritzeln. SLL ist aber sicher effektiver. ;)

MfG,
Raff

[Hisoka]

sll hilft bestimmt auch zu einem schnelleren board-tot.
man sollte nicht verschweigen das "Mallet" schon ein board gebrutzelt hat...wohl auch zum spass :)
also board ausbauen, rumkritzeln, einbauen, einschalten messen (beten das es vorher nicht anfaengt zu qualmen), testen, testen testen...eventuell noch einmal von vorne anfangen
dann noch die kuehlung der nb verbesserm, denn selbst @def speed wird der kuehlkoerper der nb schon "leicht" heiss. viel aufwand fuer 200-300mhz mehr...und das nur im optimalen fall :|

aber jedem das seine ^_^

[klumy]

Wie ist denn der OnlineSound des Boards?

[diedl]

Wie ist denn der OnlineSound des Boards?

Hängt von ab, was Du für Lautsprecher hast.
Bei den normalen PC-Brüllwüreln ist der Unterschied zu guten Soundkarten
nicht sehr groß (oh Wunder :wink: )
Wenn ich aber das ganze mit meiner Terratec DMX 6fire 24/96 oder
einer externen Philips Aurelium 805 an großen Lautsprecher
(4x Heco Mythos 500 duzugehörigen Center und guten Canton Subwoofer)
anhöre, na ja
Im Vergleich etwas "flach", auch ist die Ortbarkeit schlechter.
Allerdings ist der Vergleich auch etwas unfähr, denn ich hab schon schlechteren Onboardsound gehört.
Das war halt so mein erster Eindruck, denn Stundenlang Probehören
habe ich aufgrund meiner guten Soundkarten aus verständlichen Gründen nicht gemacht.

mfg diedl

[Zool]

Im Vergleich zu älteren AC97-Codecs wie Realtek 65x ist der verwendete HD-Codec AC888 im 4Core schon um einiges besser. Aber eine "echte" Audiokarte mit eigenem DSP bringt einiges mehr an Leistung bei ASIO-Latenzen und Hardware EAX und ein besseres SNR.

[Schoof]

wird der E4400 auch gut zu übertakten sein wie ein E4300? ich weiss keiner hat ne Glasskugel aber vieleicht sind ja die E4400 eigtnelich E4300 nur schon übertaktet oder so.

[Zool]

wird der E4400 auch gut zu übertakten sein wie ein E4300? ich weiss keiner hat ne Glasskugel aber vieleicht sind ja die E4400 eigtnelich E4300 nur schon übertaktet oder so.

Bei gleichem Fertigungsprozess und gleicher VCore ist das ähnliche Limit wie beim E4300 zu erwarten. Relativ wird der E4400 etwas schlechter zum OC geeignet sein. Es sei denn, das Board limitiert durch den FSB früher, da kommt man mit dem Mulitplier 10 anstatt 9 beim E4400 etwas weiter.

Das aktuelle Allendale Stepping L2 von E4300 und E6300 produziert bei beiden CPUs das gleiche OC-Potential. Wobei man beim E6300 halt bei FSB266 startet und da die Luft vor allem beim 4Core-VSTA sehr schnell dünn wird.

[Schoof]

ich will mir eben das Asrock 4core holen mit einem E4300 oder eben einen E4400. Nu hab ich die Qual der Wahl.
Warten will ich eh noch bis der E4300 billiger ist.

[Raff]

Ich habe für meinen Vater mal die bekannte Kombination aus 4Core und E4300 geholt. FSB266 rennt erwartungsgemäß sahnig und ohne große Fummeleien. Aber schon knapp darüber wird die Kiste instabil, nicht mal FSB275 ist stabil machbar. Egal wie hoch der PCIe-Takt oder niedrig die Latenzen sind. Das ist offenbar ein Montagsboard ...

MfG,
Raff

[diedl]

Habe auch für einen Bekannten das Board geholt, viel mehr wie 285 MHz
waren dort auch nicht möglich. :mad:
Aber nicht mal 275 Mhz fsb ist schon arg schlecht. :eek:

mfg diedl

[rage|nem]

Und ich spekulierte schon, der Ultra auf dem 4Core verspricht ein im Schnitt besseres Übertaktungsverhalten :(

[just4FunTA]

Naja ich denke mal 266 das dürfte sicher sein. Auch hoch bis 280 könnte wohl noch einigermaßen sicher sein. Wobei ich mir auch da nicht sicher wäre, aber das ganze mit 300 oder gar mehr würde ich eher als Ausnahme sehen. Oder zumindest auf gar keinen Fall als garantiert!

[rage|nem]

Die 266 müssen sicher sein ;) Ansonsten würde das Board nichtmal innerhalb der Spezifikationen stabil laufen.

[just4FunTA]

Die 266 müssen sicher sein ;) Ansonsten würde das Board nichtmal innerhalb der Spezifikationen stabil laufen.

Hab auch nichts anderes behauptet. Aber man merkt halt schon wenn man höher geht das die Probleme so langsam anfangen.

[Schoof]

ich hab mal bei gelesen das bei einem bei 280fsb schluss war. dann hater den den chipsatzkühler runter gemacht, neue wlp und wieder drauf geschnallt + nen kleinen lüfter. und nun kommt er auf fsb300 stabil mit einem e4300. kann das sein das der chipsatz über 266 dann probleme macht?
komme ich, wenn ich mir das teil nun mal endlich kaufe, auch auf nen mind fsb von 266 mit ddr1 400er MDT ram (2x1gb)?

[Raff]

Ja, da der RAM dann mit genau 200 MHz läuft.

Board und CPU waren in meinem Fall übrigens eiskalt. Eventuell braucht das Ding ja zwingend eine PCIe-Karte, damit das PCIe-Tuning fruchtet? ;) Drinnen war/ist jedenfalls eine AGP-Karte ...

MfG,
Raff

[Schoof]

reicht dann ein Box-Lüfter oder soll ich mir gleich einen anderen mitbestellen? Den Artic Frezzer 7 zb?

[Raff]

Boxed reicht dicke, sogar mit dem standardmäßig darunter angebrachten Wärmeleitgematsche. Da man die VCore mit dem Mobo nicht erhöhen kann, wirst du wohl selten die 40 Grad sehen.

MfG,
Raff

[rage|nem]

Hat von den anderen Usern auch jemand jeweils zwei Primäre und Sekundäre IDE-Kanäle?

http://666kb.com/i/ameg5ljpq39bf05nj.png

Falls nicht, könnte das wohl daran liegen, dass ich das Mainboard gewechselt habe, ohne das System neu aufzusetzen. War allerdings ein Via-Via-Wechsel... Ein Löschen der offensichtlich beiden nicht aktiven Kanäle (weil dort jeweils bei beiden Geräten "Nicht anwendbar" steht) ist nicht möglich, beim nächsten Neustart werden sie wieder automatisch installiert.

[Hisoka]

nayn, das passt schon so wie es ist.
der sata controller laeuft bei dir im ide-kompatibilitaets-modus, womit er die zwei anschluesse als 2 ata kanaele zeigt, zusaetzlich zu den regulaeren ata kanaelen vom ide controller.


schaut bei mir jenauso aus
http://img501.imageshack.us/img501/4858/devmgtqd9.th.jpg (http://img501.imageshack.us/my.php?image=devmgtqd9.jpg)

[Schoof]

sag mal Rage, übertaktest Du deinen e4300er? wenn ja wieviel geht auf dem Board bei Dir?

[rage|nem]

sag mal Rage, übertaktest Du deinen e4300er? wenn ja wieviel geht auf dem Board bei Dir?
Hallo!

Ich habe die Teile (CPU, RAM und Board) erst vorgestern verbaut. Zur Zeit läuft die CPU mit 275 x 9 ~ 2.480 MHz - das ist erwartungsgemäß rock stable, Orthos läuft damit mindestens einen Tag durch. Viel mehr Zeit zum Testen hatte ich leider bis jetzt noch nicht, aber bei Neuigkeiten melde ich mich auf jeden Fall hier im Thread.

Und danke Hisoka für die Entwarnung ;)

[Whopper]

Hi, wie stellt mann den Teiler manuell ein, hab nix gefunden, wird bei mir vom Bios automatisch verstellt je nach dem wie hoch ich takte!
Bei mir läuft das Board mit DDR1 bei 290 FSB/ Teiler war automatisch auf 4:3 also 117,7 MHZ ram FSB/0 2610 GHZ!
Läuft auch noch stabil bei FSB 231 Teiler 1:1 2080GHZ und ist kaum langsamer als mit 2620GHZ!
Ne andere Teiler Einstallung als 4:3 wäre da von Vorteil?

MfG

[rage|nem]

Ich berichte ganz kurz: 300 MHz sind nicht stabil, habe aber auch nicht lange an den Settings herumgespielt. 290 MHz scheint vorerst stabil zu sein. Damit wäre ich auch zufrieden.

http://666kb.com/i/amfbh0c4iolx92vvp.gif

[Ernie]

Bei mir läuft der E4300@2,7 GHZ bei 300 Mhz FSB, DDR1 mit 187 Mhz seit einer Stunde orthos-primestable. Aber was heißt das schon... Starte jetzt mal GTR2...:biggrin:

Edit: Es läuft. Aber nicht schneller. Der Speicherteiler zieht die Performance runter. Hab gerade mal den Speicher 1:1 laufen lassen @ FSB 213 = ca. 1920 Mhz und - siehe da - die Performance ist nahezu identisch gegenüber 2700 Mhz und das bei absoluter CPU-Limitierung (GTR2 Start, Regen, Dunkel, back of the Grid!)! Statt 18 fps, 17fps!! Übertakten bringt mit DDR1-Ram also nichts. Wunderte mich eh schon über die schlechte Performance @2600 und jetzt bei 2700 Mhz.

Wer bencht mal seine Vergleichsergebnisse mit DDR1-Ram?

[Schoof]

sollte man noch auf den e4400 warten oder den e4300 dann kaufen wenn der Preis gesunken ist?
Der E4400 kostet ja dann ca 135$ und der 4300er 113$. Der 4400er macht aber dann 2Ghz mit 800 aber hat nen Multi von 10.
Ich wollte auf jedenfall noch bin April warten bis der 4300er günstiger wird, aber ist dann der 4400er nicht die bessere Wahl wegen höheren multi?
Klar man weiss nie wie der sich Übertakten lässt.
Kann es auch sein, das die nen 4300er nehmen, den multi auf 10 erhöhen, CPU läuft stabil, 4400er Stempel drauf und ihn dann so verkaufen? Oder sind das wieder 2 unterschiedliche Kerne?
Wenn das mit dem Stempel zutreffen würde, dann wäre ich eigentlich fast besser mit einem jetztigen 4300er. Weil wenn die so selektieren, dann werden wohl die "neuen" 4300 nicht mehr so hoch gehn.

[Schlammsau]

neue offizielle BIOS Version 1.50 verfügbar.....
ftp://download.asrock.com/bios/775/4CoreDual-VSTA(1.50)Win.zip
ftp://download.asrock.com/bios/775/4CoreDual-VSTA(1.50).zip

also mal zu meinem erfahrungsbericht......
bin voll und ganz zufrieden mit dem MoBo! Bis auf das die Lüftersteuerung für meinen CPU Kühler (AC Freezer 7) nicht funktioniert!

.....Noch ne Frage....kann es wirklich sein, dass ich meinen Prozzi ohne Spannungserhöhung um fast 600 Mhz übertakten kann? is echt der Wahnsinn und läuft super stabil! Müsste auch noch viel mehr gehen!!!!

Sys steht in meiner Signatur!!!!

[Zool]

neue offizielle BIOS Version 1.50 verfügbar.....
ftp://download.asrock.com/bios/775/4CoreDual-VSTA(1.50)Win.zip
ftp://download.asrock.com/bios/775/4CoreDual-VSTA(1.50).zip

also mal zu meinem erfahrungsbericht......
bin voll und ganz zufrieden mit dem MoBo! Bis auf das die Lüftersteuerung für meinen CPU Kühler (AC Freezer 7) nicht funktioniert!

.....Noch ne Frage....kann es wirklich sein, dass ich meinen Prozzi ohne Spannungserhöhung um fast 600 Mhz übertakten kann? is echt der Wahnsinn und läuft super stabil! Müsste auch noch viel mehr gehen!!!!

Sys steht in meiner Signatur!!!!

Lüftersteuerung und Speedstep gehen nur mit den Asrock-Entwickler-Biosversionen. Das aktuellste Entwickler-Bios ist 1.40D (http://www.pc-treiber.net/datei_download_930.html). Das basiert auf dem normalen 1.40


600Mhz Overclocking ist doch keine Kunst. Mein E4300 läuft bei FSB 300 mit 900Mhz Overclock auf dem Boxed von Intel.

[Schoof]

Lüftersteuerung und Speedstep gehen nur mit den Asrock-Entwickler-Biosversionen. Das aktuellste Entwickler-Bios ist 1.40D (http://www.pc-treiber.net/datei_download_930.html). Das basiert auf dem normalen 1.40


600Mhz Overclocking ist doch keine Kunst. Mein E4300 läuft bei FSB 300 mit 900Mhz Overclock auf dem Boxed von Intel.


Hast Du DDR1 Ram Zool?
Und kann jemand meine Frage von oben wegen dem 4400er beantworten?

[Zool]

Hast Du DDR1 Ram Zool?
Und kann jemand meine Frage von oben wegen dem 4400er beantworten?

Ich habe DDR1.


Die 440er sind gegenwärtig vom Stepping identisch mit den 4300er. Solange das Board und FSB nicht limitieren sollten sie praktisch die gleichen Ergebnisse beim Overclocking erreichen. Also mit z.B. einem guten 965er Board so bei ~3.5Ghz am Ende sein.
Beim 4Core-VSTA limitiert eher der FSB und hat sein Limit zwischen 290...330Mhz.
Der 4440er sollte so gesehen bei gleichen FSB eben wegen dem höheren Multi besser im Overclocking sein.

[Ernie]

Ich hab es zwar oben schon mal geposted, aber hier nochmal:

Was bringt das ganze Overclocking (zumindest bei asynchronen Speichertakt), wenn ich keine nennenswerte Mehrleistung bekomme? Klar, in synthetischen Benchmarks sehen bei mir 2700 Mhz auch besser aus als 1800 Mhz, aber in Games sehe ich max. 4 % Steigerung gegenüber default (FSB und Speichertakt 1:1 und CommandRate1T <--geht nicht bei FSB >266 Mhz) und das bei einer Takterhöhung von 900 Mhz!!

Bin ich der einzige hier bei dem die Takterhöhung "nix" bringt? Habt Ihr alle DDR2-Ram 1:1 laufen? Wer hat, wie ich, auch DDR PC 3200-Ram laufen und macht ebenfalls mal ein paar benches? Leute, das kann doch nicht sein, dass alle hier ihre tollen oc-Ergebnisse posten aber nicht mal nachschauen, ob es auch was bringt!

[MDG]

Ich hab es zwar oben schon mal geposted, aber hier nochmal:

Was bringt das ganze Overclocking (zumindest bei asynchronen Speichertakt), wenn ich keine nennenswerte Mehrleistung bekomme? Klar, in synthetischen Benchmarks sehen bei mir 2700 Mhz auch besser aus als 1800 Mhz, aber in Games sehe ich max. 4 % Steigerung gegenüber default (FSB und Speichertakt 1:1 und CommandRate1T <--geht nicht bei FSB >266 Mhz) und das bei einer Takterhöhung von 900 Mhz!!

Bin ich der einzige hier bei dem die Takterhöhung "nix" bringt? Habt Ihr alle DDR2-Ram 1:1 laufen? Wer hat, wie ich, auch DDR PC 3200-Ram laufen und macht ebenfalls mal ein paar benches? Leute, das kann doch nicht sein, dass alle hier ihre tollen oc-Ergebnisse posten aber nicht mal nachschauen, ob es auch was bringt!

Ich hab DDR1 Speicher aber meine 7600GT wird wohl limitieren. Da mir das Übertakten auf 300MHz FSB sofort gelungen ist ohne viel Aufwand änder ich jetzt erstmal nichts mehr.

[Hiso@Work]

Bei mir läuft der E4300@2,7 GHZ bei 300 Mhz FSB, DDR1 mit 187 Mhz seit einer Stunde orthos-primestable. Aber was heißt das schon... Starte jetzt mal GTR2...:biggrin:

Edit: Es läuft. Aber nicht schneller. Der Speicherteiler zieht die Performance runter. Hab gerade mal den Speicher 1:1 laufen lassen @ FSB 213 = ca. 1920 Mhz und - siehe da - die Performance ist nahezu identisch gegenüber 2700 Mhz und das bei absoluter CPU-Limitierung (GTR2 Start, Regen, Dunkel, back of the Grid!)! Statt 18 fps, 17fps!! Übertakten bringt mit DDR1-Ram also nichts. Wunderte mich eh schon über die schlechte Performance @2600 und jetzt bei 2700 Mhz.

Wer bencht mal seine Vergleichsergebnisse mit DDR1-Ram?

braucht keiner gegenbenchen, da es schon hinreichend mit dem 3dcenter-artikel (http://www.3dcenter.de/artikel/2006/11-07_a.php) belegt worden ist, dass der mehrtakt von der async speicheransteuerung unter umstaenden aufgefressen wird.

ps. zum benchen der cpu limitierung sollte man generell die aufloesung niedrigst moeglich waehlen und bildverbesserungsmaßnahmen aka af sowie aa ausgeschaltet lassen. ausserdem, gtr bei nacht und regen ist auch ein nettes beispiel fuer overdraw bei grafikkarten :)

[ASrock_User]

Auch fürs 4Core

ASRock 4CoreDual-VSTA Bios 1.50A

Bei dem Bios handelt es sich um ein Betabios von ASRock auf Basis des offiziellen 1.50. In dem Bios sollte SpeedStepp und Thermal Throttling wieder funktionieren. Ebenso wurde das alte Regelverhalten der Lüftersteuerung wieder hergestellt.

Download (http://www.pc-treiber.net/filebase.php?fileid=1003)

Gruß
ASrock_User

[Gast]

Es gibt mittlerweile das 1.50A Bios:

http://www.pc-treiber.net/datei_download_1003.html

[randy]

Bei dem Bios handelt es sich um ein Betabios von ASRock auf Basis des offiziellen 2.60.

:eek: dann werde ich wohl eher nicht auf mein 4core drauf tun ;D

[Zool]

Auch fürs 4Core

ASRock 4CoreDual-VSTA Bios 1.50A



Download (http://www.pc-treiber.net/filebase.php?fileid=1003)

Gruß
ASrock_User


Ist wohl ein kleiner Freudscher Versprecher, um klar zu machen, wie ähnlich sich doch 4Core und Dual-VSTA doch sind.

Aber wie auch immer, vielen Dank an Asrock_User, das Bios 1.5A funzt samt Speedstep und Fan-Control.

[ASrock_User]

:eek: dann werde ich wohl eher nicht auf mein 4core drauf tun ;D

IIIHHH *g* C&P, blöder falscher Text. Ist natürlich das 1.50! danke! wurde gefixt :)

Gruß
Asrock_USer

[Ernie]

braucht keiner gegenbenchen, da es schon hinreichend mit dem 3dcenter-artikel (http://www.3dcenter.de/artikel/2006/11-07_a.php) belegt worden ist, dass der mehrtakt von der async speicheransteuerung unter umstaenden aufgefressen wird.



Dann werde ich mir mal DDR2-Ram holen. War eh schon scharf auf 2GB! Weiß jemand, ob MDT PC800 auf dem Board Probleme macht? Der kostet im Shop um die Ecke nur 69,- € / 1GB.

[Whopper]

MDT Speicher macht Zicken auf dem Board, hab ich in der PC Games Hardware gelesen, die anderen Module liefen alle problemlos!

MfG

[rage|nem]

Bei mir laufen zwei M924-800-16 ohne irgendwelche Probleme. Und ein User im Hardwareluxx-Forum hat die gleiche Kombi. Auch da war ein anderer User der Meinung, diese Kombination würde Probleme bereiten. Natürlich auch dieser ohne jedwede eigene Erfahrung damit...

[Ernie]

Bei mir laufen zwei M924-800-16 ohne irgendwelche Probleme. Und ein User im Hardwareluxx-Forum hat die gleiche Kombi. Auch da war ein anderer User der Meinung, diese Kombination würde Probleme bereiten. Natürlich auch dieser ohne jedwede eigene Erfahrung damit...

Das klingt doch schon mal gut.Mit welcher Geschwindigkeit/ Timings (@welchen FSB) laufen sie?

[rage|nem]

http://666kb.com/i/amhf3ut38xa7ky1b2.png

Damit. Alles schnellere als 1:1 läuft doch nicht performanter auf dem Via-Chipsatz. Bessere Timings habe ich mangels Zeit ebenfalls nicht ausprobiert.

[Ernie]

Das sieht doch ziemlich gut aus! Könnt` ich mit leben. Versuchsweise ging mein Board auf 300 Mhz, das dürfte der Speicher ja auch 1:1 mit machen. Na, dann gehe ich morgen mal einkaufen...!

[Schlammsau]

am anfang des threads hab ich gelesen, dass pcie nur 4x angebunden ist! wirkt sich das jetzt schon aus oder ist noch genug bandbreite für aktuelle grakas vorhanden?????

[Whopper]

Das mit dem MDT Speicher könnte man so erklären, das Board hat ja jetzt schon oft ein Biosupdate bekommen, vieleicht haben sie die Anfangsprobleme damit hinbekommen!?

MfG

[Noebbie]

am anfang des threads hab ich gelesen, dass pcie nur 4x angebunden ist! wirkt sich das jetzt schon aus oder ist noch genug bandbreite für aktuelle grakas vorhanden?????

also habe eine x1950pro drin

meine irgendwo gelesen zu haben, dass diese durch diese 4 lanes um 5% langsamer sei als auf einem 16 lanes pcie...

wie sich das im verhältnis mit anderen, schnelleren, grafikkarten macht... kp

eine gf8800 hat hier allerdings probleme, die laufen nicht auf diesem board (mehrfach gelesen in diesem forum)

[Whopper]

Hi nochmal, hab das letzte Beta Bios drauf und Speed step aktiviert was bei mir aber nicht funzt, also wen ich über CPU-Z oder Everest schaue pasiert nix, die CPU wird nicht runtergetaktet!
Kann es sein das es nur bei nicht übertaktung funzt?
Mit RMClock dagegen funzt es imer, Volt und Multi werden runtergeschaltet!

Mfg

[Schoof]

hmm wie ist das dann wenn ich einen 4300er rein mache und meine 400er ddr1 rams, muss ich dann ram und cpu asynchron laufen lassen bei einem fsb von 266, also cpu ist ja dann auf 2,4ghz.
Bis wieviel fsb kann ich hoch, wo der speicher noch synchron geht bzw wieviel ghz bei der CPU ist das dann? Ohne den Speicher grossartig zu oc.

[Noebbie]

hmm wie ist das dann wenn ich einen 4300er rein mache und meine 400er ddr1 rams, muss ich dann ram und cpu asynchron laufen lassen bei einem fsb von 266, also cpu ist ja dann auf 2,4ghz.
Bis wieviel fsb kann ich hoch, wo der speicher noch synchron geht bzw wieviel ghz bei der CPU ist das dann? Ohne den Speicher grossartig zu oc.

Habe diese Situation.

E4300 auf 266 FSB, d.h. 2,4GHz.

Ram bei 200 FSB.

Also asynchron...

Nächste Woche werde ich etwas rumtesten. Dann kommen DDR2 Module und im Anschluss mein neues Board. Wird ne fummelige Woche! :rolleyes:

[Zool]

am anfang des threads hab ich gelesen, dass pcie nur 4x angebunden ist! wirkt sich das jetzt schon aus oder ist noch genug bandbreite für aktuelle grakas vorhanden?????


Hier (http://hardware.thgweb.de/2004/11/05/pci_express_durchleuchtet_alle_modi_im_test/) gibt es dazu ein paar Fakten.
Fazit 4x ist liegt etwa 5% bis 10% hinter 16x.

[Raff]

Wie gesagt: PCI-Express-Takt hochziehen. Jedes Board und jede Karte macht (mindestens) 110 anstatt 100 MHz. Damit sind nicht nur die Einbußen weg, sondern es geht eventuell auch mehr FSB. ;)

MfG,
Raff

[Armaq]

Wie gesagt: PCI-Express-Takt hochziehen. Jedes Board und jede Karte macht (mindestens) 110 anstatt 100 MHz. Damit sind nicht nur die Einbußen weg, sondern es geht eventuell auch mehr FSB. ;)

MfG,
Raff
Was bringt das genau?

[Schlammsau]

Hier (http://hardware.thgweb.de/2004/11/05/pci_express_durchleuchtet_alle_modi_im_test/) gibt es dazu ein paar Fakten.
Fazit 4x ist liegt etwa 5% bis 10% hinter 16x.

hmmm....der test is schon mehr als 2 jahre alt!!! bezieht sich somit auch auf "ältere" grafikkarten.....

...mal shen ob das übertakten des pcie busses was bringt!

[Whopper]

Hab das mit PCIe ausprobiert und hatte keinen Unterschied vom übertakten her, komme mit DDR1 Speicher synchron auf 232 FSB mit 2.5-3-3-8 Timings und unsynchron auf 290 FSB bei 2-3-2-7 Timings vobei der Spichertakt dan bei 117,7 MHZ ist!
Der Speed vom Pc war änlich ob 2088 MHZ oder 2620MHZ, da ist synchronität wichtiger als MHZ!

MfG

[Raff]

Was bringt das genau?

Wie meinst du das? Übertakten bringt Leistung. ;) Und sollte der Bus echt mal limitieren, dann kann 10% Übertaktung in 5-10% mehr Dampf resultieren.

So nebenbei berichten diverse Leute (ich auch ;)), dass PCIe-OC den FSB höher ziehen lässt. Das ist schon bei meinem P4GPL-X so. Eine Erklärung für diese Koppelung wäre aber echt mal nett.

Hab das mit PCIe ausprobiert und hatte keinen Unterschied vom übertakten her, komme mit DDR1 Speicher synchron auf 232 FSB mit 2.5-3-3-8 Timings und unsynchron auf 290 FSB bei 2-3-2-7 Timings vobei der Spichertakt dan bei 117,7 MHZ ist!
Der Speed vom Pc war änlich ob 2088 MHZ oder 2620MHZ, da ist synchronität wichtiger als MHZ!

MfG

Das ist interessant, da das beim Rechner meines Vaters ebenfalls nichts bringt. Nutzt du zufällig eine AGP-Karte?

MfG,
Raff

[Whopper]

Hab ne AGP Karte!
Der Kollege oben meinte was es am PC bringt auser für die Grafik, die ja dadurch etwas schneller läuft, jedoch bringt es dem CPU übertakten nix, bei mir jedenfalls!

MfG

[Raff]

Wieder interessant. Meine Theorie baut darauf auf, welches Interface man nutzt. Du nutzt eine AGP-Karte, mein Vater auch ... und bei beiden kann man den FSB durch PCIe-OC nicht höher stellen. Als ich so ein Board allerdings mit einer PCIe-Karte testete, gingen mehr MHz FSB durch PCIe-Übertaktung ...

Könnte das mal jemand überprüfen, der AGP- und PCIe-Karten hat? :)

MfG,
Raff

[Whopper]

Ach was, bin ja mal gespannt, ich hole mir ne neue PCIe Graka und teste dann mal weiter, hab das gleiche schon in einer PC Zeitung gelesen, da sind die etwas höher gekommen mim FSB durch übertaktung vom PCIe bus!
Die Karte die ich mir bestellt hab ist ne passive ASUS EN7600GS Silent, hoffe die macht keine Zicken beim Board so wie die große Kollegin!

MfG

[Schlammsau]

hab den pcie takt mal um 5 Mhz also 5 % angehoben.....keine veränderung im 3DMark06!!!! Also momentan ist der beschnittene PCIe noch kein Flaschenhals.....bei mir jedenfalls!!!

Sys steht in der Signatur!

[rage|nem]

Es sind definitiv Leistungseinbußen zu erkennen durch die 4-fache PCIe-Anbindung. Siehe auch hier (http://www.ocworkbench.com/2006/asrock/775Dual-VSTA/b4.htm) und hier (http://www.ocworkbench.com/2006/asrock/775Dual-VSTA/b5.htm).

Ob man mit einer vergleichsweisen milden Anhebung des PCIe-Bus' wie vorher genannt diese Performancedifferenzen so einfach ausbügeln kann, wage ich zu bezweifeln - wäre aber natürlich recht praktisch.

[Ernie]

DDR2-Ram ist da. E4300 läuft jetzt ohne Probleme @ 2,7 GHZ Speicher und FSB 300 Mhz @1T.

Comanche4-bench springt von 80 fps (1,92 Ghz) auf 107fps.
Nascar2003 macht einen Sprung von 60 auf 72fps.

GTR2 geht von 17 auf 21 fps (Spa, nachts, Regen, back of the grid) hoch. Leider immer noch zu wenig. Was ist eigentlich die Performancebremse bei den einzustellenden Details? Die Schatten stelle ich nur ungern niedriger als "mittel".

[das_Apo]

Nochmal für mich, der 0 Ahnung vom Übertakten etc. hat:
Es macht also generell keinen Sinn bei einem ASrock 4CoreDual VSTA einen Core 2 Duo mit DDR1 RAM (400er) zu übertakten, da das Mehr an Mhz wegen der asynchronen Taktung von RAM (200 Mhz) und CPU (z.B. 266 Mhz) seine Wirkung verfehlt?

Sorry, aber irgendwo konnte ich nicht mehr so recht folgen. :(

[Whopper]

Hast es schon richtig verstanden, ich hab DDR 1 auf dem Board und hab bei 2620 MHZ ein etwas schnelleres Sys als bei synchronem Takt mit 2080 MHZ, vobei mein Speicher aber bis 232 FSB rauf geht, was ne menge bringt!

MfG

[Ernie]

Nochmal für mich, der 0 Ahnung vom Übertakten etc. hat:
Es macht also generell keinen Sinn bei einem ASrock 4CoreDual VSTA einen Core 2 Duo mit DDR1 RAM (400er) zu übertakten, da das Mehr an Mhz wegen der asynchronen Taktung von RAM (200 Mhz) und CPU (z.B. 266 Mhz) seine Wirkung verfehlt?



So ist es. Bei GTR2 konnte ich etwa zwischen 2700 Mhz (asynchron) und 1920 (synchron) nur etwa 4% Performancezuwachs (statt 17 > 18 fps) verzeichnen. Mit DDR2 läuft es deutlich geschmeidiger (statt 17 > 21fps). Wobei asynchron nicht unbedingt schlecht ist - der Speicher darf nur nicht langsamer als der FSB laufen!

Edit: Was bringt eigentlich Dualchannel an Performncezuwachs auf dem Board? Hab bisher nur einen Riegel drin...!

[Raff]

Das ist ja krass. Würde erklären, dass die von mir getestete Kombi mit 2,4 GHz und DDR400 nur etwa so schnell ist wie mein P-M @ 2,8 GHz und DDR464.

Hat mal jemand FSB300 mit 225 MHz RAM getestet?

MfG,
Raff

[Whopper]

Mehr wie 290 FSB mag mein Board nicht, da ist dieses rated FSB dan bei 1160 weiss ned ob das mit ddr2 Speicher anders ist, wegen dem Teiler der sich automatisch auf 4:3 stellt, müste dann mit ddr2 bei 1:1 Teiler anders sein!

MfG

[just4FunTA]

290 x 4 = 1160, egal was für Speicher.

[Whopper]

Da hab ich dann was falsch verstanden, wird wohl bei 290 vom Chipsatz ende sein, naja zumindest hätte ich mim ddr2 synchron mehr CPU Speed als jetzt 2080 MHZ bei 232 FSB!

MfG

[MDG]

Ich habe DDR1 225MHZ und einen FSB von 300.

[Whopper]

Mit Teiler 4:3 wahrscheinlich, da geht meiner nur bis 290 FSB und 217.7 Speicher!

MfG

[Raff]

Macht doch mal bitte ein paar Benchmarks. 3DMark2001SE in 640x480x16 mit Software-T&L, um sicherzugehen, dass die Grafikkarte fast keinen Einfluss hat. Dann einfach mal synchron und einmal asynchron laufen lassen. :) Ich plane, die Kombi bald mit FSB300+ und idealerweise 230+ MHz RAM-Takt zu fahren.

MfG,
Raff

[Schlammsau]

hier mal speziel für dieses Board....getestet wurde mit einer Geforce 7900GT
http://www.ocworkbench.com/2006/asrock/4coredual-vsta/b4.htm

ein unterschied ist vorhanden aber er hält sich in grenzen!!!!

[Ernie]

Soweit ich die benches dort einschätzen kann, sind diese nicht CPU-Limitiert, abgesehen von den synthetischen benches bei denen ich mit DDR1 auch keine Performance-Einbußen durch den asynchronen Speicherteiler hatte.

Comanche4 ist als CPU-Bench sehr gut geeignet. Posted mal Eure Ergebnisse.

[Schoof]

DDR2-Ram ist da. E4300 läuft jetzt ohne Probleme @ 2,7 GHZ Speicher und FSB 300 Mhz @1T.

Comanche4-bench springt von 80 fps (1,92 Ghz) auf 107fps.
Nascar2003 macht einen Sprung von 60 auf 72fps.

GTR2 geht von 17 auf 21 fps (Spa, nachts, Regen, back of the grid) hoch. Leider immer noch zu wenig. Was ist eigentlich die Performancebremse bei den einzustellenden Details? Die Schatten stelle ich nur ungern niedriger als "mittel".

welche Marke hast Du nun bzw welchen Speicher?

EDIT: ich hab nen AMD 3200+, 2gb DDR1 MDT, X800XTPE, hab mir mal Test Drive Unlimited ausgeliehen, und ich muss sagen bin sehr enttäuscht von der Performanc. in der 1024er Auflösung kann ich zwar gut fahren aber sobald ich ein Rennen fahren will, kann ich selbst bei 800er Auflösung nicht richtig fahren wenn die anderen 5 Autos im Bild sind. Ruckelt manchmal ohne Ende. Müsste dann doch der Prozi sein der limitiert. AA ist aus und Details mittel, sieht aber dann echt schlecht aus das Game. Ich schau mal wieviel fps ich habe.
Das Spiel sollte dann doch um einiges flüssiger laufen mit dem E4300 und dem Asrock? Weil wenn ich hier lese das oc nix bringt da ich dann asynchron laufen muss, frag ich mich ob ich mir gleich noch nen Speicher (DDR2) mitbestellen soll oder nicht. Wenn ja dann welcher? Möchte dann gern wieder 2GB. Kann man dann 2 einzelne Aenon/MDT kaufen oder doch lieber ein Kit?

[Ernie@work]

welche Marke hast Du nun bzw welchen Speicher?

EDIT: ich hab nen AMD 3200+, 2gb DDR1 MDT, X800XTPE, hab mir mal Test Drive Unlimited ausgeliehen, und ich muss sagen bin sehr enttäuscht von der Performanc. in der 1024er Auflösung kann ich zwar gut fahren aber sobald ich ein Rennen fahren will, kann ich selbst bei 800er Auflösung nicht richtig fahren wenn die anderen 5 Autos im Bild sind. Ruckelt manchmal ohne Ende. Müsste dann doch der Prozi sein der limitiert. AA ist aus und Details mittel, sieht aber dann echt schlecht aus das Game. Ich schau mal wieviel fps ich habe.
Das Spiel sollte dann doch um einiges flüssiger laufen mit dem E4300 und dem Asrock? Weil wenn ich hier lese das oc nix bringt da ich dann asynchron laufen muss, frag ich mich ob ich mir gleich noch nen Speicher (DDR2) mitbestellen soll oder nicht. Wenn ja dann welcher? Möchte dann gern wieder 2GB. Kann man dann 2 einzelne Aenon/MDT kaufen oder doch lieber ein Kit?

Hab zwei einzelne MDT-Riegel für je 69,- € gekauft. Den 2. baue ich mir aber erst morgen zu meinem GEBURTSTAG ein; den "schenkt" mir meine Freundin. Hoffentlich gibt es noch mehr...!

Du musst den Speicher übrigens nicht asynchron laufen lassen: Der E4300 macht 200 Mhz FSB, Dein Speicher auch. Also, bis ca. 1,9 Ghz @ 211 Mhz FSB sollte der synchron laufen. Spart Strom und ist schneller als Dein A64 3200. Wobei Du Dir die Steigerung nicht allzu groß ausmalen darfst. Ich bin hauptsächlich wegen GTR2 von einem XP3200 umgestiegen und statt (über den Daumen gepeilt) 14fps habe ich jetzt 21 fps. Andere Games profitieren deutlich mehr von Dualcore, etwa Serious Sam2 ist jetzt endlich flüssig. IM Übrigen dürfte Deine Grafikkarte in einigen Games limitieren. Mein Tipp: Rüste gleich CPU + Graka + Ram + Board auf oder lass es erstmal. Wobei ich in Deinem Fall eher zu letzterem tendieren würde. MEin XP3200 war mir in den meisten Games noch schnell genug; Dein A64 ist dafür noch deutlich schneller und läßt sich vermutlich noch oc.

Test Drive Unlimited hab ich leider noch nicht ausprobiert.

[Schoof]

Hab zwei einzelne MDT-Riegel für je 69,- € gekauft. Den 2. baue ich mir aber erst morgen zu meinem GEBURTSTAG ein; den "schenkt" mir meine Freundin. Hoffentlich gibt es noch mehr...!

Du musst den Speicher übrigens nicht asynchron laufen lassen: Der E4300 macht 200 Mhz FSB, Dein Speicher auch. Also, bis ca. 1,9 Ghz @ 211 Mhz FSB sollte der synchron laufen. Spart Strom und ist schneller als Dein A64 3200. Wobei Du Dir die Steigerung nicht allzu groß ausmalen darfst. Ich bin hauptsächlich wegen GTR2 von einem XP3200 umgestiegen und statt (über den Daumen gepeilt) 14fps habe ich jetzt 21 fps. Andere Games profitieren deutlich mehr von Dualcore, etwa Serious Sam2 ist jetzt endlich flüssig. IM Übrigen dürfte Deine Grafikkarte in einigen Games limitieren. Mein Tipp: Rüste gleich CPU + Graka + Ram + Board auf oder lass es erstmal. Wobei ich in Deinem Fall eher zu letzterem tendieren würde. MEin XP3200 war mir in den meisten Games noch schnell genug; Dein A64 ist dafür noch deutlich schneller und läßt sich vermutlich noch oc.

Test Drive Unlimited hab ich leider noch nicht ausprobiert.

hast falsch verstanden, oder ich falsch geschrieben, hab nicht einen A64 3200 sondern einen AMD Barton 3200 XP (letzter Sockel A) also den gleichen den Du gehabt hast. Wollte halt nur Mobo+Cpu erstmal holen, da die Graka bis jetzt fast überall reicht. Hab nen 19er tft wo max Auflösung von 1280x1024 ja ist und da reicht sie bis jetzt überall.

[Ernie@work]

Jau, bin von einem AMD 64 3200+ ausgegangen; sonst wird "XP" immer extra erwähnt. Na, ja, meine ausführungen sind dennoch die gleichen. Richtig gelohnt hat es sich für mich nicht. GTR2 ist immer noch zu langsam, da mies programmiert. Zocke im Übrigen auf einem CRT wo ich gerne mal auf 1024x768 zurückgehe, wenn die Graka limitiert (SS2, Most Wanted). Ob TestDrive U. von einer stärkeren CPU spürbar profitiert weiß ich nicht.

[Schoof]

Gothic 3 hast zufällig nicht? Da hab ich so um 20fps bei der 1024er (glaub ich) Auflösung, Detail mittel, bricht aber manchmal auf 10 fps ein. Denk aber da wird man den C2D sehr stark merken, da das spiel ja beide Kerne nutzt.

[klumy]

Wie hoch steigt der Stromverbrauch beim Übertakten an?

[Shinjo]

Ich hab das Board un einen E6400 nun auch, aber wenn ich die CPU in den slot einlegen soll, die ladekappe senke, den hebel zum verschluss dan bewege... höre ich ein knirschen der pins irgendwie was mir irgendwie sorgen bereitet.
Ist das normal oder stimmt da irgendwas nicht?
Ausserdem hat die ladelucke (die aufn CPU halt liegt) eine krümmung... eventuell läst es sich deshalb nicht schliessen ?_?

[Zool]

Auf der Asrock-Cd ist ein Video mit Einbauanleitung beigelegt. Im Prinzip kann man da nichts falsch machen. Eine LGA-CPU braucht generell ein wenig mehr Anpressdruck beim Einbau als eine CPU mit PGA.

[Shinjo]

Hat nun alles geklappt und hab nun bisher nur den ram auf 400er anstatt 333er geschaltet.
Allerdings zeigt es mir ja nun gerade mal 2050mhz an, denke mal wie im ersten post beschrieben den bus speed auf 266 (der momentan auf 256,2 ist) zu haun?
Ausserdem wegen bios update... kann ich eigentlich das bios update nehmen was man über windows machen kann obwohl da Vista steht (hab nur XP Pro, denke aber das damit nur gemeint ist das man es auch mit Vista nehmen kann)?

[Zool]

Hat nun alles geklappt und hab nun bisher nur den ram auf 400er anstatt 333er geschaltet.
Allerdings zeigt es mir ja nun gerade mal 2050mhz an, denke mal wie im ersten post beschrieben den bus speed auf 266 (der momentan auf 256,2 ist) zu haun?
Ausserdem wegen bios update... kann ich eigentlich das bios update nehmen was man über windows machen kann obwohl da Vista steht (hab nur XP Pro, denke aber das damit nur gemeint ist das man es auch mit Vista nehmen kann)?
Für echten 266Mhz den FSB auf manual stellen. Das Biosupdate würde ich nicht unter Vista machen, wenn das Progi nur für XP freigegeben wurde.
Am sicheresten ist das Update von einer Dos-Disk, da stören keine Windowskomponenten.

[Whopper]

Ist schon das richtige Bios, hatte bisher, schon einige Jahre nie ein Problem mit im Windows Bios updaten, ich hab immer vorher alle Programme geschlossen die laufen!

MfG

[Shinjo]

Habs versucht und es hat auch geklappt.
Jetzt wollte ich aber den fsb erhöhen um die "echten" mhz zahlen zu bekommen, aber habe keine manuell einstellung... aber dafür sync und async fsb erhöhung.
Allerdings ist dieser schon auf 266 im Bios, muss ich dan im Bios auf 276 gehen um unter win (cpu-z) die echten 2,13ghz zu bekommen?
Benutze nun aber auch nur 2x1024MDT 400er (double side) im dual channel modus.

[klumy]

Läuft das Board auch mit einem E4300, wenn das Board mit einer Bios Revision vor 1.4 ausgeliefert wurdeß

[Gast]

ja, hab meinen e4300er auch vor dem 1.4er drauf gehabt.

[Noebbie]

Ich auch.

[klumy]

Danke für die Info, dann sollte es also keine PRobleme geben

[HotSalsa]

hast falsch verstanden, oder ich falsch geschrieben, hab nicht einen A64 3200 sondern einen AMD Barton 3200 XP (letzter Sockel A) also den gleichen den Du gehabt hast. Wollte halt nur Mobo+Cpu erstmal holen, da die Graka bis jetzt fast überall reicht. Hab nen 19er tft wo max Auflösung von 1280x1024 ja ist und da reicht sie bis jetzt überall.

LOL is nicht dein Ernst oder?? TDU mit ner x800 ^^ - da haben wir schon die Bremse.

Eine 7950GT, 1950 Pro oder 1950 XT profitieren extrem von einem schnellen Prozessor. Deine CPU langweilt sich ja mit der Graka :wink:
Btw. wieviel VRam hat denn die X800?

Also TDU benutzt ziemlich viele shader und da ist zB eine X1950 mind. doppelt so leistungsfähig wie deine Graka. Sie hat mehr ALUs, die Alus können effizienter rechnen als die der x800 und SM3.0 wird unterstüzt, was ja auch die Performance hebt.
Ich tippe bei dir ganz stark auf die Graka.

[Schoof]

hmm, ist die echt schon so langsam? die x800xtpe ist doch die schnellere mit 16pipes. dachte die sollte noch bisl halten. Bis jetzt sind bei allen Spielen, wie Gothic bzw auch TDU die fps nicht gestiegen, wenn ich zb die Auflösung runter schraube. Was ja eigentlich für ausreichend Graka Power heissen soll. Speicher hat sie 256mb.
Naja, muss die halt dann auch drann glauben. Will ja eh langsam um/aufrüsten.
Ich warte noch auf den E4400er, dann hol ich mir das Board + die CPU erstmal.

[Raff]

Das deutet klar auf CPU-Limitierung hin. Kann ich mir auch gut vorstellen, dass der Barton die X800 bremst ... das tut meiner schon bei einer halb so starken 9800 Pro. ;) Auf den 4400-er kannst du aber trotzdem warten.

MfG,
Raff

[Schoof]

Das deutet klar auf CPU-Limitierung hin. Kann ich mir auch gut vorstellen, dass der Barton die X800 bremst ... das tut meiner schon bei einer halb so starken 9800 Pro. ;) Auf den 4400-er kannst du aber trotzdem warten.

MfG,
Raff


jo, eben. Mal kuckn wann der Release des E4400 ist. Noch ist ja nix offizieles ausser Q2 bzw 22.April hab ich mal wo gesehn. Mal gespannt

[wizardSE]

Kann mir aus Zeitgründen (schreibe Artikel) den Thread nicht durchlesen, deswegen hätte ich einige wichtige Fragen, die ich euch bitte zu beantworten:

Mein System:
A64 3200+ @ 2300 MHz
2x1GB Kingston DDR 400
Manli Geforce 8800 GTS

Überlege, auf das Board samt 4300er CPU aufzurüsten. Meine Fragen:

1) Kann ich mit DDR1 auch "übertakten"? Leider habe ich keine Ahnung, wie sich das bei DDR1-Betrieb dann verhält, deswegen die Frage. Wenn ja, auf bis wieviel MHz ist es theoretisch möglich? Ram sollte nicht übertaktet werden.
2) Habe im Netz gelesen, dass der PCI-E 16x nur mit 4 Kanälen angebunden ist. Stimmt das? Und: Wird dann die Leistungsfähigkeit meiner 8800 GTS deutlich leiden?
3) Lohnt sich das Upgrade? Wieviel "MEHR" kann ich erwarten?

Danke schonmal für die Antworten und für das Verständnis, dass ich nicht alles lesen kann.

Gruß
Wiz

[Gast im Haus]

Ich will dir nicht zu nahe treten, aber ich hoffe du schreibst einen Artikel über Frittenbuden ;)

1. DDR1 kannst du im Prinzip genauso übertakten wie DDR2. Musst halt nur den Teiler ändern. Bzw. den Sprecher auf DDR266 oder 333MHZ betreiben, was sich bei entsprechender Übertaktung wieder ausgleicht. 2,5GHZ sollten bei der Kombi wohl drin sein.

2. Beides definitiv. Deine G80 würde eben wegen der 4 Lanes garkein Bild auf diesem Board zeigen. Das ist entweder eine Krankheit dieses Boards oder ein Problem des VIA Chips -> Da scheiden sich die Geister...

3. In deinem Fall leider nicht bei dem Board, eben weil die 8800 nicht läuft...

[Gast im Haus]

lol...den Sprecher :D

Das kommt davon, wenn man nebenbei TV glotzt...

[wizardSE]

Für den Teil, der von deinem Posting aussagekräftig war, danke ich dir. Dass man DDR1 theoretisch auch übertakten kann, ist mir klar, aber ich wusste nicht, wie sich das in Verbindung mit dem OC des C2D verhält.

Ich will dir nicht zu nahe treten, aber ich hoffe du schreibst einen Artikel über Frittenbuden ;)

1. DDR1 kannst du im Prinzip genauso übertakten wie DDR2. Musst halt nur den Teiler ändern. Bzw. den Sprecher auf DDR266 oder 333MHZ betreiben, was sich bei entsprechender Übertaktung wieder ausgleicht. 2,5GHZ sollten bei der Kombi wohl drin sein.

2. Beides definitiv. Deine G80 würde eben wegen der 4 Lanes garkein Bild auf diesem Board zeigen. Das ist entweder eine Krankheit dieses Boards oder ein Problem des VIA Chips -> Da scheiden sich die Geister...

3. In deinem Fall leider nicht bei dem Board, eben weil die 8800 nicht läuft...

[Ernie]

Für den Teil, der von deinem Posting aussagekräftig war, danke ich dir. Dass man DDR1 theoretisch auch übertakten kann, ist mir klar, aber ich wusste nicht, wie sich das in Verbindung mit dem OC des C2D verhält.

Mit DDR1 lässt sich nur in gewissen Grenzen synchron übertakten, asynchron geht es genauso wie mit DDR2. Allerdings kostet die asynchrone Übertaktung je nach Game eine Menge Performance, die den Übertaktungsvorteil nahezu auffrißt.

[wizardSE]

Mit DDR1 lässt sich nur in gewissen Grenzen synchron übertakten, asynchron geht es genauso wie mit DDR2. Allerdings kostet die asynchrone Übertaktung je nach Game eine Menge Performance, die den Übertaktungsvorteil nahezu auffrißt.

Danke, genau das wollte ich wissen! :)

[Noebbie]

Habe gerade auch wieder rumgetestet:
[x1950 Pro 256MB PCIe (PCIe-Takt: 110Mhz), 1 GB DDR1 Kingston CL3, 4Core-Dual-VSTA Bios 1.50]

CPU auf 200*9 = 1800 Mhz, Speicher auf 200Mhz ~8900 Pkt. 3DMark05

DDR1 Speicher läuft bis 229 FSB synchron. d.h...

CPU auf 229*9 = 2061 MHz, Speicher auf 229 MHz ~9300 Pkt. 3DMark05

Ein MHz höher und der Speicher macht nen 4:3 Teiler, keine Synchronität mehr!

ich habe 266 MHz gebencht, nicht 230Mhz
CPU auf 266*9 = 2400 MHz, Speicher auf 199,5 MHz ~9400 Pkt. 3DMark05


Synchronität spielt ne große Rolle!


Postupdate:
Habe nun auch die Vermutung, dass der den Teiler bei 300MHz FSB nicht richtig setzt. Denn der bleibt da beim Booten immer erst beim RAM-Check stehen. Würde man die MHz beim RAM Takt für Takt einstellen können, bekäme man vllt. beim dem KT800 Chipsatz bessere (stabilere) Ergebnisse (höhere Taktraten).

[Raff]

Ist doch irgendwo klar, dass der Speichertakt zum FSB passen muss. Intel hat sich schon was bei den spezifizierten Takten gedacht. Daher bringt mehr Speichertakt als FSB auch nichts, denn der Prozessor kann damit nur selten etwas anfangen. Genauso ist es dezent unsinnig, bei 300 MHz FSB auf 188 MHz Speichertakt zu setzen, da dann ein Engpass entsteht. Ich habe heute aus Spaß mal nebenbei mein zukünftiges Board gequält ... 306 MHz FSB sind maximal benchstable, mit 119 MHz PCIe-Takt und RAM @ 191 MHz. Das ist deutlich langsamer als 300 MHz FSB/225 MHz RAM.

Mir kamen im Laufe der Zeit ein paar Fragen:

1. Welche FSBs schaffen die besten Exemplare? 305 ist wohl schon ganz nett.
2. Erklärung der PCIe-FSB-Koppelung gesucht. Wie bei meinem P4GPL-X steigt ein Teil des Boards aus, wenn ich die Grenze zu 120 MHz überschreite.
3. Ich suche wieder nach der VMod. ;D Aber was zum Malen, nicht löten.
4. Hat bei euch die BIOS-Version etwas am maximalen FSB geändert?

MfG,
Raff

[Noebbie]

4. Hat bei euch die BIOS-Version etwas am maximalen FSB geändert?

Bisher nicht. :(

[Whopper]

Bei mir hat es immer max 290 FSB egal was ich versuche oder welches Bios, hab noch DDR1 drinnen, die nächsten Wochen kommt aber MDT 800 DDR2 rein!

MfG

[klumy]

Welche Biosversion sollte man sich am besten auf das ASrock Board drauf machen?

[Noebbie]

Welche Biosversion sollte man sich am besten auf das ASrock Board drauf machen?

Die bisher neuste. Habe mit 1.50 keinerlei Probleme.

[Zool]

Welche Biosversion sollte man sich am besten auf das ASrock Board drauf machen?

Immer die Neueste.

Wer aber Speedstep und Quiet-Fan nutzen will, braucht die Entwicklerversionen. Da ist die Neueste 1.50A und bis auf die Extrafeatures identisch mit der 1.50.

[Plage @ Gast]

Hallo!

Wenn man nun DDR500 Ram benutzt, kann man diesen bis 250+ Mhz FSB synchron laufen lassen oder setzt das Board automatisch die Teiler?

Prinzipiell könnte man so ja bereits vorhandenen Ram bestmöglich ausnutzen.

[Raff]

Ja, kannst du – theoretisch. Um 250 MHz mit DDR1 zu fahren, müsste der FSB auf 333 MHz stehen. Und das schafft offenbar kein Board auch nur annähernd. FSB300 mit 225 MHz RAM und besseren Timings ist aber realistisch. :)

MfG,,
Raff

[Plage @Gast]

Ja, kannst du – theoretisch. Um 250 MHz mit DDR1 zu fahren, müsste der FSB auf 333 MHz stehen. Und das schafft offenbar kein Board auch nur annähernd. FSB300 mit 225 MHz RAM und besseren Timings ist aber realistisch. :)

MfG,,
Raff
Das wäre aber ein Teiler von 4:3.

Ich wollte fragen, ob man den FSB mit dem Ram-Takt synchron 1:1 laufen lassen kann.

Also sozusagen 250Mhz FSB, 250MHz DDR1 und damit 2250Mhz CPU-Takt (bei nem E4300).

Wenn man nun davon ausgeht, dass mein Ram auch noch 270 Mhz mitmacht, wären theoretisch recht hohe Taktraten möglich, aber scheinbar will das Board ab nem gewissen FSB nicht mehr 1:1 laufen lassen. :usad:

[Whopper]

Ich glaube das der Teiler erst ansetzt wenn der Ram nicht mehr verträgt, bei mir sind es 232 FSB die noch 1:1 laufen, bei anderen waren es weniger, also glaub ich schon das bei dir der Teiler erst später einsetzt!

MfG

[hummerfisch]

@Raff

Man kriegt den RAM stabiler zum laufen, wenn man z.B den "tRFC" Wert im Bios anhebt. Erst z. B. mit Everest auslesen, und den Wert dann im Bios 2-3 Punkte oder auch mehr nach oben schrauben. Der tRFC Wert ist einer der wichtigsten RAM-Einstellungen auf dem Vsta. Egal ob Dual oder 4Core. So habe ich mein System mit meinen DDR-2 RAM stabil bei einem CPU-FSB von 300 zum laufen bekommen. Das sollte mit DDR-1 auch möglich sein. Außerdem sollte man generell die Speichertimings so stark wie möglich entschärfen, da das Board beim übertakten Probleme hat, die RAM-Spannung konstant zu halten.

[Whopper]

Hab es grad ausprobiert, leider nicht mehr FSB raus zu holen, hab aber schon ne menge, wahrscheinlich geht einfach nicht mehr als 232 MHZ bei mir!
Bei 232 MHZ und scharfe Latenzen von 2/3/3/8 1T, was bei meinem alten Nforce2 von Asus nicht ging, da musste ich die speicher gut entschärfen und hatte trotzdem nur 228 FSB stabil, also bin ich eigentlich schon sehr zufrieden mit dem günstigen ASRock!

MfG

[hummerfisch]

@Whopper

Hast Du die DRAM-Voltage auf "High" stehen? Wenn nein, mach das mal.

[Meister1982]

Hallo,

mich würde mal interessieren ob man beim Board auch einen FSB 267 mit RAM : FSB 1:1 fahren kann. (DDR1)

Oder wird da generel ein Ramteiler von 4:3 verwendet?

Prima wäre es wenn es ein gemoddetes Bios gäbe wo man den Ramteiler selbst betimmen kann;D

[Raff]

Noch viel besser wäre ein Mod-BIOS, das Spannungsänderungen für Northbridge und CPU möglich macht. :naughty: Zu nForce2-Zeiten gab's sowas mal, wenn ich mich recht erinnere ...

MfG,
Raff

[Whopper]

Klar ist die Ram Volt auf High!
Das mit nem Mod Bios wäre natürlich ne Sache, war bei meinem Nforce auch möglich!

MfG

[i=-1@sonstwo]

Wenn ich heut Abend heimkomm, bastel ich auch noch etwas an den Settings rum, bevor dann in den nächsten tagen mein neues Board kommt... nu geh ich aufs ganze :D

[Plage @ Gast]

Mal noch ne ganz wichtige Frage:

Bei meinem aktuellen Board (MSI K8T Neo FIS2R, S 754) schreiben die Sata-Controller nur noch Datenmüll auf die Festplatten, sobald ich den Referenztakt etwas anhebe.

Meine Systemplatte ist eine Sata-Platte.

Kann ich bei dem Asrock-board problemlos übertakten, ohne Schwierigkeiten mit den verbauten Sata-Controllern zu bekommen?

Wäre äußerst ärgerlich, wenn ich die gleichen Probleme wie mit meinem jetzigen Board hätte.

- Neuinstallation des Betriebssystems notwendig, sobald versucht wird, mit einem Referenztakt von mehr als 222MHz zu starten

- Neuinstallation des BS nach ein paar Wochen / Monaten notwendig, wenn der Referenztakt zwischen 200 und 222 Mhz läuft


Die Probleme habe ich nicht, wenn ich testweise lediglich eine PATA-Festplatte anschließe.

[Raff]

Die Probleme sind mir jedenfalls nicht bekannt, und ich habe mit mehreren Konfigurationen Tests gefahren. Problematisch ist nur ein PCIe-Takt nah an der 120-MHz-Marke.

MfG,
Raff

[Schoof]

geht eine ATI 1950 pro oder XT auf diesem Board (PCIe)? Ok mit einschränkung wegen 4x PCIe.

[PCGH_Raffael]

Das sollte kein Problem sein. Bei uns lief jede Karte auf dem Board, außer einer Geforce 8800. Sobald der Treiber installiert war, ging nichts mehr.

MfG,
Raff

[Bodo-Ffo]

Das sollte kein Problem sein. Bei uns lief jede Karte auf dem Board, außer einer Geforce 8800. Sobald der Treiber installiert war, ging nichts mehr.

MfG,
RaffLiegt das am Mobo selber oder am Treiber?

MfG
Bodo

[Noebbie]

geht eine ATI 1950 pro oder XT auf diesem Board (PCIe)? Ok mit einschränkung wegen 4x PCIe.

Die ATI x1950 Pro läuft perfekt.

[klumy]

Welche Übertaktungsmöglichkeiten sollte ich mit einem E4300 2xDDR1 512MB und AGP Grafikkarte wagen? Wie geht man da vor?

[Schoof]

Liegt das am Mobo selber oder am Treiber?

MfG
Bodo

soweit ich weiss, braucht die 8800 mind 6 pipelines vom PCIe. Da das Board aber nur 4 hat........

Zum OC mit DDR1 hat jemand 1 oder 2 Seiten weiter vorne was geschrieben. Man muss den Speicher asynchron fahren damit man mit der CPU hoch kommt. Was aber wieder eine Performanc einbusse ist. Lieber Aeneon DDR2 633 Speicher holen.
Aber ich werds auch erstmal mit DDR1 probieren aber mit einem E4400, wenn er da mal endlich rauskommt.

[Bodo-Ffo]

soweit ich weiss, braucht die 8800 mind 6 pipelines vom PCIe. Da das Board aber nur 4 hat........

Zum OC mit DDR1 hat jemand 1 oder 2 Seiten weiter vorne was geschrieben. Man muss den Speicher asynchron fahren damit man mit der CPU hoch kommt. Was aber wieder eine Performanc einbusse ist. Lieber Aeneon DDR2 633 Speicher holen.
Aber ich werds auch erstmal mit DDR1 probieren aber mit einem E4400, wenn er da mal endlich rauskommt.Na dann warte ich lieber bis ende Sommer, und steige dann ganz um auf DDR2 und anderes Mobo.

[Gast]

Bei uns lief jede Karte auf dem Board, außer einer Geforce 8800. Sobald der Treiber installiert war, ging nichts mehr.

MfG,
Raff

Könntet ihr diese Kombo vielleicht auch unter Vista testen ? Wäre interessant von euch das Resultat zu hören, da man ja im Netz liest, dass unter Vista alles i.O. ist.

Danke ! :D

[klumy]

Habe mir das Board geholt. Für den Preis ist es einfach nur geil!!

[Noebbie]

Habe mir das Board geholt. Für den Preis ist es einfach nur geil!!

Japp kann nicht klagen. Läuft auch wirklich stabil.

Wollte es gestern eigentlich gegen nen GA-965P-DS3 austauschen, aber das hat sich nun wegen defekter Gigabyte-Hardware erledigt. :rolleyes:

Dieses AsRock ist einfach seine 50 Euro wert, auch wenn der eine oder andere nur nen lol für das MoBo übrig hat. Bin bisher recht zufrieden. =)

[Whopper]

Das ist es auf jeden Fall wert, hatte nicht einen Absturz oder Hänger trotz übertakten, wenn mann am ende ist beim übertakten, bootet das Board nicht oder nur zu nem gewissen Punkt, dann einfach neustart und mann kann ins Bios den Takt runterstellen, was bei manchen Boards ja mim Jumper Reset endet!
Welche CPU Temp ist eigentlich die Richtige Hab mit Everest vier anzeigen davon zwei mit CPU 1 und CPU 2, da sind immer so um die 10 C unterschied von anzeige zu anzeige!?

MfG

[klumy]

Das einzige was ich an diesem Board bemängele ist das Boarddesign. Die Anschlüsse für IDE und Diskettenlaufwerk liegen beschissen.

[Noebbie]

Das einzige was ich an diesem Board bemängele ist das Boarddesign. Die Anschlüsse für IDE und Diskettenlaufwerk liegen beschissen.

Meine MSI x1950 Pro liegt mit ihrem Board genau auf dem Stecker des IDE Kabels, dient ihr als Stütze, denn die Karte biegt sich aufgrund des großen Kühlers etwas durch ;D

[klumy]

soweit ich weiss, braucht die 8800 mind 6 pipelines vom PCIe. Da das Board aber nur 4 hat........

Zum OC mit DDR1 hat jemand 1 oder 2 Seiten weiter vorne was geschrieben. Man muss den Speicher asynchron fahren damit man mit der CPU hoch kommt. Was aber wieder eine Performanc einbusse ist. Lieber Aeneon DDR2 633 Speicher holen.
Aber ich werds auch erstmal mit DDR1 probieren aber mit einem E4400, wenn er da mal endlich rauskommt.

aus den vorherigen Threads steht, dass es wohl nicht viel Leistung bringen würde beim Übertakten mit DDR1. Stimmt das wirklich?

[Gast]

welchen speicher muss ich mir holen, dass ich 266mhz fsb 1:1 mit dem e4300 fahren kann ?

[klumy]

habe soeben mit DDR1 Ram PC400 und FSB 266 den E4300 stabil auf 2400Mhz gebracht.

[Schoof]

habe soeben mit DDR1 Ram PC400 und FSB 266 den E4300 stabil auf 2400Mhz gebracht.

mit welchem Ram Teiler?
Wenn Du 1:1 hast, dann müsste dein Ram mit 532 laufen, was ich nicht glaube. Vorne hat einer paar benches gemacht mit BenchMark2005. Geringer CPU Takt aber synchron zum Ram 1:1. Und hoher CPU Takt aber asynchron zum Ram 4:3. Dir Punkte unterscheiden sich fast nicht, auch in Games meinte einer 2-3 FPS mehr.
Wie gesagt ich warte noch auf den E4400er und dann schlag ich auch zu und lass das Board erstmal mit DDR1 laufen. Mal kucken, später dann noch den Aenon DDR2 Speicher rein. Ist ja ziehmlich günstig und die sollen net schlecht sein.

[klumy]

habs asynchron 4:3 laufen

bei SuperPI 15% schneller und bei Truecrypt ca. 20% schneller.
Jetzt teste ich noch Nero Recode. Mit 1800MHz hat es ca. 4 Stunden gedauert eine DVd mit 2 Pass zu enkodieren. Jetzt teste ich es mit 2400MHz.

[Ernie@work]

habs asynchron 4:3 laufen

bei SuperPI 15% schneller und bei Truecrypt ca. 20% schneller.
Jetzt teste ich noch Nero Recode. Mit 1800MHz hat es ca. 4 Stunden gedauert eine DVd mit 2 Pass zu enkodieren. Jetzt teste ich es mit 2400MHz.

Sind das nicht alles synthetische Benches? Die leiden natürlich nicht unter dem asynchronen Speichertakt. Probier mal den Comanche4-bench.

[klumy]

Ich lasse Recode ersmal durchenkodieren. Das ist ja kein synthetischer Benchmark sondern eine Reallife Anwendung. Danach teste ich mal weiter.

[Raff]

Mit DDR1 und FSB266 kann man es nur asynchron laufen lassen. Eben mit dem 4:3-Teiler. Das ist meinen Benches zufolge aber deutlich schneller als z.B. FSB304 mit 190 MHz RAM-Takt.

MfG,
Raff

[Noebbie]

Um der Frage wegen der (nur) 4-fachen Anbindung des PCIe nochmals entgegezukommen, habe ich nun wieder neu gebencht.


Verbaut habe ich nun als Kontrahenten ein ASUS P5N-E Sli (nForce 650i) und jeweils 2 GB Aeneon DDR2 Ram [667 MHz]. Als Grafikkarte dient weiterhin die MSI x1950 Pro mit 256 MB Ram bei Standardtakt. Logischerweise jeweils die PCIe Version.


Nochmals genauere Daten zum Direktvergleich:

AsRock 4Core-Dual-VSTA Bios 1.50 4x PCIe
E4300 auf 266*9 = 2400 MHz, Speicher auf 333 MHz ~9600 Pkt.

Asus P5N-E SLi 16x PCIe
E4300 auf 266*9 = 2400 MHz, Speicher auf 333 MHz ~10100 Pkt.


Ergebnis:

100/9600*10100 = 105,208

=> 5,208 % mehr 3DMark05 Punkte.


Allerdings ist zu beachten, dass hier auch der VIAKT800 gegen den nForce650i antreten. Ich weiß nicht in wie fern sie das Ergebnis beeinträchtigen.

Ich hoffe, ich konnte behilflich sein. :smile:

[Raff]

Als Krönung könntest du mal den PCIe-Takt auf mindestens 110 MHz ziehen. Ich wette, der Unterschied ist damit weg. :)

MfG,
Raff

[Gast]

ich wollte mir jetzt dieses ganannte board holen ASrock 4CoreDual-VSTA und dazu einen E6300, wie müsste ich es einstellen das die CPU genau auf den E6300 kommt da dieser ja 1066 FSB hat und zugleich meiN Arbeitsspeicher mit vollen 400FSB läuft? DDR1 aber mit schnellen latenzen, als standard!

Oder wäre es doch besser einen E4300 zu holen da dieser 800FSB hat und das ist das doppelte meines Rams

[klumy]

hol dir wegen dem Asrock lieber den E4300.
Das Übertakten geht dann leichter von der Hand

[Whopper]

Hätt ich auch gesagt, hab mir selber den E4300 verbaut und bin sehr zufrieden damit, komme auf 292 FSB weiter mag der Chipsatz wohl nicht, was aber völlig ausreicht, obwohl es mich schon interessieren würde vieviel FSB der E4300 verträgt!?

MfG

[klumy]

Hab einen E4300 mit FSB 299MHz am laufen und DDR1 Speicher.
WErde mir demnächst DDR2 Speicher kaufen, damit müsste ich den E4300 noch weiter nach oben takten können

[Gast]

Dann seid ihr beide ja noch schnelelr als der E6300 mit 1066FSB, weil hab jetzt eure werte mal vier genommen @whopper 1168FSB und @ klumy 1196FSB! aber warum ist es beim E6300 schlechter bzw komplizierter?

Wie setz ich das verhältnis den eigentlich, wenn mein Arbeitsspeicher 400 FSB hat und ich will auf 1200 kommen FSB, also 1:3 oder wie?

weil ahb derzeit amd xp mit 10 x 220 FSB oder 5 x 440FSB

[klumy]

Der E6300 hat schon von Haus aus einen hohen FSB. D.h. man muss da mit zur Not mit dem Multi rumspielen. Da das Asrock von Haus aus nicht so hohe FSB unterstützt ist der E4300 eigentlich besser geeignet für dieses Board. Da das Übertakten beim E4300 bei konstantem Multi nur über die FSB gemacht wird

[Gast]

also könnte ich locker eine E6300 damit erreichen, hab aber DDR1 Speiche rmit 400FSB

Soll ich den dann lieber im april kaufen, weil dort sollen ja die preise fallen! kommen nicht im april auch E4400 oder so noch raus! haben die ann nicht auch 800FSB

[Schoof]

ja der 4400 hat auch 800, aber nen multi von 10.
Sprich also das der mit dem Asrock noch besser zu übertakten geht, wenn der auch so ein übertakter CPU ist.
Beim Asrock ist halt meist bei 300 oder 305 fsb Ende. Hab bisher nur von einer einzige Person gelesen, die nen fsb von 320fsb mit dem Board schafft.

[Zool]

Da das 4Core keine Anpassung der VCore liefert, stellt sich die Frage, ob beim E4400 zuerst der FSB des Boards limitiert oder die CPU-Spannung. Letzens Endes wird auch beim E4400 bei FSB300 Schluß sein. Im besten Fall hat man so gegenüber dem E4300 300Mhz Mehrtakt.

[Raff]

Wieviele 4300-er gibt es denn, die keine 3 GHz mit Standardspannung schaffen? Mir fällt keine Meldung ein. Oder irre ich da?

MfG,
Raff

[PCGH_Raffael]

Asrock 4CoreDual-VSTA: Geforce 8 läuft doch darauf (http://www.pcgameshardware.de/?article_id=572990)

Das dürfte so Einige freuen. :)

MfG,
Raff

[Zool]

Asrock 4CoreDual-VSTA: Geforce 8 läuft doch darauf (http://www.pcgameshardware.de/?article_id=572990)

Das dürfte so Einige freuen. :)

MfG,
Raff


Hört sich ja gut an. Fragt sich nur ob, die Sache Sinn macht 500€ für die GF8800 auszugeben und nur 50€ für das Board.

Aber eine zukünftige preiswerte GF8600, die auf dem Board läuft, wäre schon überlegenswertz

[Gast]

Asrock 4CoreDual-VSTA: Geforce 8 läuft doch darauf (http://www.pcgameshardware.de/?article_id=572990)

Das dürfte so Einige freuen. :)

MfG,
Raff

cool, danke für's testen ! :D

nun sollte man nur noch wissen, wie man die graka ohne murren unter xp zum laufen bringt und ich kann mir endlich eine 8800er holen.

ich habt doch sicher connections, hakt doch bitte ein wenig nach - wo auch immer :)

[just4FunTA]

cool, danke für's testen ! :D

nun sollte man nur noch wissen, wie man die graka ohne murren unter xp zum laufen bringt und ich kann mir endlich eine 8800er holen.

ich habt doch sicher connections, hakt doch bitte ein wenig nach - wo auch immer :)

Hat er doch geschrieben aktuelles Bios aktueller Treiber. Mehr wissen sie auch nicht.

@Zool

Wieso 500€? Die GF8 kriegst doch je nach Modell schon für unter 300€.

[klumy]

Wird das Board auch in Zukunft die Intel Penryn CPUs in 45nm unterstützen können?

[Ernie]

Dann wäre nur noch interessant, wieviel langsamer die 8800-Reihe auf dem Board aufgrund der PCIe-4x Anbindung gegenüber einem vollwertigen PCIe-Anschluss sind. Mehr als 10 % Leistungsabfall würden mich vergraulen...

[Noebbie]

Dann wäre nur noch interessant, wieviel langsamer die 8800-Reihe auf dem Board aufgrund der PCIe-4x Anbindung gegenüber einem vollwertigen PCIe-Anschluss sind. Mehr als 10 % Leistungsabfall würden mich vergraulen...

Bei einer x1950Pro sinds schon ~5%. Selbst getestet. Paar posts vorher.

Bei einer GF8 schätze ich paar % mehr.

[Ernie@work]

Klar, schätze ich auch. Aber wieviel mehr? PC Powerplay schreibt lapidar von Einbußen zwischen 15-30% durch die 4x-Anbindung, je nach Karte. Das leuchtet ein, hält mich aber vom Kauf einer Karte ab.

Zumal sich die Einbußen gerade bei großer Last ergeben, also wenn die Karte eh schon am Maximum arbeitet. Dann sind, so schätze ich, auch mal schnell bis zu 50 % Einbußen zu verzeichnen. Die Minimum-fps würde mich ganz besonders interessieren. Es ist doch so: Bei wenig Grafiklast tun sich 4x und 16x nicht viel. Die Buslimitierung bei 4x reicht für die zu übertragenen Daten aus. Bei Szenarien, die die Grafikkarte heftig fordern, wird der 4x-Bus zum Flaschenhals und zwar in einem Moment, wo die Grafikkarte eh schon weniger fps liefern kann. Ergo: Wird die Grafikkarte in einem Spiel kaum gefordert, wird sich kein Unterschied ergeben. Wird die Grafikkarte, nur ab und zu richtig gefordert, sinken die fps nur in den betreffenden Heavy-Load Szenarien, bei einem Verlust von, sagen wir mal, 15 %. Im Durchschnitt sinken die fps aber möglicherweise nur um 5 %, da im übrigen Bench/ Game die fps gegenüber der 16x- Anbindung gleich bleiben. Da liegt der Hase begraben. Dies wird Im Übrigen von vielen User indirekt bestätigt, die mit einer PCIe Karte auf dem Asrock zwischendurch derbe Ruckler haben. Ich hoffe, jemand kann meine Argumente durch gute Benches oder logische Gegenargumente widerlegen, da bin ich völlig offen, schließlich will ich ja auch irgendwann eine schnelle Karte für mein Asrock (hab noch eine X850XT).

Interessant sind für mich auch nur Spielebenches, vor allem in Settings, die den Chip mehr belasten als den Ram, vielleicht Splinter Cell 4 und nicht so ein 3DMurks. Mist, das ich nichts zum testen da habe...

[Schlammsau]

also ich fände es nicht schlimm, wenn 10 - 15% weniger leistung zur verfügung stände!!! ne Geforce 8 hat doch eh mehr als genug leistung!! und wenn, so in 1-2Jahren die leistung dann doch zu knapp wird, besorg ich mir einfach ein neues board!!!
....alles nich so eng sehen....

[angel-investigation]

Also ich hab probleme mit dem 4coredual und dem 4300.bei mir geht es schon mit der windowsinstalation los-laufend fehlermeldungen.als ich dann windows drauf hatte bluescreens ohne ende,dann ging es mal und ich habe ein Spiel installiert,zeigte es mir eine fehlermeldung an(datei auf cd nicht gefunden)dachte ich naja schaue ich mal bei einen anderen Spiel und genau das selbe.Nach meheren Versuchen wollte ich dann eine demo starten und fehlermeldung und bluescreen.Es ist nichts übertaktet.Habe noch eine ATI XT 1800 sowie 2048 mb ddr2 ram(667)und XP.habe versucht ein ram riegel rauszunehmen und das system startet garnicht mehr.dann ram in den anderen slot und es starte zwar hängt sich aber sofort nach windowsstart auf.Kann der Ram solche Probleme verursachen oder liegt es an was anderen.Netzteil ist ein 420 watt(lief aber auch im selben system nur mit Abitboard und P4 3200 mhz)stabil.hat jemand eine Idee.Sonst schicke ich das Board und Prozzi zurück.

[rage|nem]

Das mit dem MDT Speicher könnte man so erklären, das Board hat ja jetzt schon oft ein Biosupdate bekommen, vieleicht haben sie die Anfangsprobleme damit hinbekommen!?

MfG
Bei meinem Board war die relativ alte BIOS-Version 1.10 vom 11.09.2006 oben und ich habe - wie bereits einmal erwähnt - keine von dir angesprochene Probleme mit dem MDT-RAM.

[Whopper]

Hab mir jetzt den MDT Ram geholt 2x 1GB im Dial Chanel und keine Probleme wie ich in der Zeitung gelesen hab, die hatten aber ein anderes MDT set, also nicht die gleichen Riegel!
Meiner läuft bei 288 FSB und scharfen latenzen von 4/4/4/14 auf Volt High stabil und auch schnell für so ein günstiges Board, im Everest Lesedurchsatz hab ich 7778 Punkte und liege damit an dritter Stelle bei 2600 MHZ, was ein sehr guter Wert ist!


MfG

[Raff]

Nur so nebenbei ein weiterer Pluspunkt des Boards: Es bleibt schweinekalt. Der Northbridge-Passivkühler wird handwarm. Wenn ich da ein an diverse passiv gekühlte 965-er denke, die fast glühen ...

MfG,
Raff