PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Was ist schneller GF5600 oder 6200 TurboCache?

Odal
2007-01-29, 18:06:44
Ich bin nächste Woche in der verzwickten Lage mein Lieblingsspiel (Company of Heroes) entweder auf meinem Laptop (GeFrosch5600go @ 325/625 64MB Ram und P4 @ 2,8Ghz) oder auf dem rechner der freundin Gefrosch 6200 Turbocache und Celeron 2,4Ghz zu spielen....

nun frag ich mich welche GPU potentiell besser läuft...die beschnittene 6200 oder die fx5600

auf der fx5600 läufts auf alles low zähflüssig aber es läuft noch....

nun mag man sich fragen wieso ichs nicht auf dem anderen rechner einfach ausprobier...nun das ich das darauf installieren darf wird nen krampf/kampf...und wenns dann auch nicht besser läuft erspar ich mir das ^^

also meinungen?

ps: auf dem 6200 turbocache rechner könnt ich im inet zocken auf meinem laptop nur gegen die KI
Odal
2007-01-31, 17:12:34
keiner ne idee oder benchmarks?
BlackArchon
2007-01-31, 17:50:18
Hehe, schau mal in meine Signatur. ;)
Odal
2007-01-31, 18:31:33
sehr gut thx das hat mir schonmal viel weiter geholfen

resümee bis auf spiele wo SM2 benutzt wird macht eine FX5600 eine 6200 TurboCache platt ^^
dachte nicht das die 6200 TC jetzt sooooooooooooo schlecht ist..da eine FX5600 schon ne ziemliche krücke ist

Bei Company of Heroes könnte die 6200 Turbo Cache die FX5600 eventuell überholen...aber ich hab per RivaTuner mal meine FX5600 auf pixelshader 1.4 beschränkt....das spiel läuft jetzt spürbar schneller....bei alles low und 2xAF bekomme ich in 1024x768 jetzt so 25-30 FPS das reicht zur ein RTS :) ich glaub die FX5600 ist die bessere wahl
PCGH_Carsten
2007-01-31, 18:40:22
ch glaub die FX5600 ist die bessere wahl
Ja, besonders wenn in einem RTS ein Cel2.4 gegen einen P4-2,8 antreten muss... Da würde sich die Frage nach der Grafik (niedrigste Detailstufe) eigentlich erst gar nicht stellen
Odal
2007-01-31, 19:49:00
das stimmt natürlich ein sellerie ist nicht besonders schnell...allerdings befürchte ich das das spiel auf GPUs dieser klasse auch auf alles low nicht CPU limitiert ist....ich kenne jemanden der spielt es auf mittel flüssig mit AthlonXP1700+ (nicht übertaktet) und X800Pro
und selbst ein 2,4ghz sellerie müsste doch schneller als ein AthlonXP 1700+ sein
Tigerchen
2007-02-01, 15:32:02
das stimmt natürlich ein sellerie ist nicht besonders schnell...allerdings befürchte ich das das spiel auf GPUs dieser klasse auch auf alles low nicht CPU limitiert ist....ich kenne jemanden der spielt es auf mittel flüssig mit AthlonXP1700+ (nicht übertaktet) und X800Pro
und selbst ein 2,4ghz sellerie müsste doch schneller als ein AthlonXP 1700+ sein

Da wär ich mir nicht so sicher.
AnarchX
2007-02-01, 15:35:49
und selbst ein 2,4ghz sellerie müsste doch schneller als ein AthlonXP 1700+ sein

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren/2002/test_celeron_20_ghz/12/#abschnitt_unreal_tournament_2003
Da brauch es schon 3GHz+ bei einem NW-Celi um an einen A-XP 1700+ heranzukommen.