RAM-Preis fallen - Zusammenhang mit Vista?

[Byteschlumpf]

Nach langer Zeit fallen nun endlich die RAM-Preise, was IMO mit der Markteinführung von Vista zu tun haben dürfte, da dafür mehr RAM benötigt wird.

Mein MDT RAM hat mich noch 185€ Anfang Dezember gekostet (war eh schon saugünstig), jetzt ist er um knapp 20€ innerhalb einer guten Wochen gefallen.
Bei anderen Marken sieht es nicht anders aus! :D


Da lohnt es sich vielleicht, auf 4GB aufzurüsten - wer es für nötig erachtet zumindest.
http://geizhals.at/deutschland/?o=5

[Gast]

Hm, sollten die Preise bei erhöhter Nachfrage nicht erst einmal steigen? :)

[Byteschlumpf]

Hm, sollten die Preise bei erhöhter Nachfrage nicht erst einmal steigen? :)
Nur bei knappen Ressourcen.

[RaumKraehe]

Nein, kein Zusammenhang mit Vista. Warum auch. Dann würden die Preise eigentlich steigen. Weihnachten ist vorbei, was wohl fast der einzige Grund sein dürfte.

Nur bei knappen Ressourcen.

Knappe Ressourcen sind nicht wirklich auschlagebend. Die Nachfrage regelt den Preis.

[Byteschlumpf]

Nein, kein Zusammenhang mit Vista. Warum auch. Dann würden die Preise eigentlich steigen. Weihnachten ist vorbei, was wohl fast der einzige Grund sein dürfte.



Knappe Ressourcen sind nicht wirklich auschlagebend. Die Nachfrage regelt den Preis.
Will also kaum jemand RAM kaufen und die Lager sind bald am überquillen oder warum fällt ausgerechnet jetzt der RAM nach so langer Zeit endlich?

[aylano]

Vielleicht wurde einfach ein größerer Ram-Ansturm wegen Vista erwartet und somit gäbe es zu viel Angebot.

[sun-man]

Welcher 08=15 Privathonk weiß denn das er Speicher braucht wenn er Vista kauft? Wieviel Leute kaufen überhaupt Vista? Wenn ich mir anschaue was STEAM (http://www.steampowered.com/status/survey.html) da so rausbekommt ist es selbst unter Gamen nicht wirklich aktuell mehr als 1GB RAM zu haben UND es ist noch unattraktiver Vista zu besitzen weil die Hälfte eh nicht so funzt wie gewollt. Jetzt werden wohl weniger Leute RAM wegen Vista kaufen als damals wegen dem Kauf eines Core2Duo inkl Brett.

MFG

[Kurgan]

ram macht seit ewigkeiten die welle ... sprich: auf preise zum ohnmächtig werden wie vor 3-4 wochen noch folgen preise zum satt einkaufen. ich hab irgendwie immer das gefühl das die hersteller die produktion massiv drosseln/einstellen wenn die preise im keller sind, was nach wenigen wochen/monaten zu explodierenden preisen führt. auf den zug springen die geldgeier natürlich auf und produzieren wild drauf los um die dicken preise mitzunehmen, was aber dann die preise wieder in den keller treibt.
die welle gabs schon zu seligen edo-zeiten, da hat sich bis dato nix groß geändert, lediglich die tal/berg-abstände varieren. vista halte ich mal für weitgehned unschuldig.

[Gast]

Das ständige auf und ab ist wie gesagt normal.

Das liegt daran, das die Hersteller ständig ihre Produktion drosseln und wieder hochfahren... das wird auch die nächsten 10 jahre noch so bleiben.


Jetzt wäre es allerdings langsam mal Zeit, 4-8 GB Bestückungen zu annehmbaren Preisen zu ermöglichen.

http://geizhals.at/deutschland/a235798.html

550 € nur für RAM wäre mir zuviel ..

[Gast]

Das ganze nennt sich "Schweinezyklus" oder "Spinnweb-Theorem" und hat i.e.S. nichts mit Vista zu tun, sondern eher damit, dass es für die Hersteller der Speicherbausteine relativ schwierig ist, die Fertigungsmenge schnell genug an die aktuelle Marktlage anzupassen.

[Alexander]

Der Preiseinbruch ist schon beachtlich. Nur hat er nichts mit Vista zu tun.

[Gast@aylano]

Welcher 08=15 Privathonk weiß denn das er Speicher braucht wenn er Vista kauft? Wieviel Leute kaufen überhaupt Vista?
Die 0815-Person nicht, aber der OEM-Markt, der schon länger Vista-taugliche PCs bzw. schon länger PCs mit Vista herstellt/bastelt/lötet.

[DrumDub]

Das ganze nennt sich "Schweinezyklus" oder "Spinnweb-Theorem" und hat i.e.S. nichts mit Vista zu tun, sondern eher damit, dass es für die Hersteller der Speicherbausteine relativ schwierig ist, die Fertigungsmenge schnell genug an die aktuelle Marktlage anzupassen. hat auch was damit zu tun, was gerade lukrativer zu produzieren ist: http://www.heise.de/newsticker/meldung/69252

[Bokill]

Speicherpreise unverschämt hoch - wann Senkung? (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=4758568#post4758568)

[reunion]

Und es geht weiter:
Preissturz bei DRAM um 20 Prozent erwartet (http://www.computerbase.de/news/hardware/arbeitsspeicher/2007/januar/preissturz_dram_20_prozent/)

[RainingBlood]

da fällt mir spontan nur eins ein: Put auf Infineon/Quimonda ;)

[Mr.Soapdown]

Mein MDT RAM hat mich noch 185€ Anfang Dezember gekostet (war eh schon saugünstig), jetzt ist er um knapp 20€ innerhalb einer guten Wochen gefallen.
http://geizhals.at/deutschland/?o=5

Im Dezember sind die Preise hoch, es erfolgt nur gerade eine Preiskorrektur zum Weihanchtsgeschäft bzw. Jahresabschlussinvestitionen.

Im Sommer sind die Preise unten.......

Es sei denn ein Werk brennt oder Unwetter wie vor Jahren, bei denen sich einige Insider die Taschen voll gemacht haben.


Edit:Sorry habe die letzten Antworten schongarnicht mehr gelesen steht alles drin....

[dargo]

Hmm, da stellt sich mir die Frage ob ich doch nicht auf 3GB aufrüsten sollte. Oder gleich auf 4GB? Also sollte der Aeneon (http://geizhals.at/deutschland/a199100.html) auf 60€ fallen (hatte für meine beiden Riegel damals je 75€ bezahlt) könnte man sich gleich überlegen auf 4GB zu gehen. Das ist aber so ne Sache mit 4GB und 32Bit Betriebssystem.

Ich frage mich gerade ob man mit 2GB und Vista noch bis ca. Frühjahr 2008 gut auskommt oder mehr nötig werden. Weil Frühjahr scheinbar oft der richtige Zeitpunkt zum Einkaufen zu sein scheint.

[drmaniac]

du kommst auch mit nem GB sehr gut aus.

2 Sind ganz nett.

Obwohl ich unter Vista64 auch gerne 8 hätte :D aber einfach nur...um sie zu haben ;) (und einiges auf ne RAM Disk auszulagern, u.a. NewsbinPro :D)

[Gast]

Hmm, da stellt sich mir die Frage ob ich doch nicht auf 3GB aufrüsten sollte. Oder gleich auf 4GB? Also sollte der Aeneon (http://geizhals.at/deutschland/a199100.html) auf 60€ fallen (hatte für meine beiden Riegel damals je 75€ bezahlt) könnte man sich gleich überlegen auf 4GB zu gehen. Das ist aber so ne Sache mit 4GB und 32Bit Betriebssystem.

Ich frage mich gerade ob man mit 2GB und Vista noch bis ca. Frühjahr 2008 gut auskommt oder mehr nötig werden. Weil Frühjahr scheinbar oft der richtige Zeitpunkt zum Einkaufen zu sein scheint.

Soll das ein Witz sein? 2 GB sind noch nicht mal Standard und du denkst, du brauchst schon mehr?

Ist natürlich Quatsch! Es wird noch _sehr_ lange dauern, bis mehr als 2 GB definitiv überall was bringen.

Der Sprung von 1 GB auf 2 GB war deshalb so groß, weil bei den 1 GB immer noch etwa 300 MB Betriebssystem+Anwendungen mit drin waren, also effektiv gerade mal ~700 MB übrig blieben.
Jetzt sind es aber ~1700 MB die übrig sind, das ist schon verdammt viel und die Entwickler werden nicht davon abweichen, auf die Masse hin zu programmieren ...

[Sir Silence]

Nein, kein Zusammenhang mit Vista. Warum auch. Dann würden die Preise eigentlich steigen. Weihnachten ist vorbei, was wohl fast der einzige Grund sein dürfte.



Knappe Ressourcen sind nicht wirklich auschlagebend. Die Nachfrage regelt den Preis.

knappe ressourcen = kleines angebot oder nicht? angebot und nachfrage regeln den preis. ist angebot klein und gleiche bzw. viel nachfrage -> preiserhöhung.

oder heißt "angebot" die menge der anbieter mit verschiedenen modellen? weiß nich mehr so genau ;(

[dargo]

@Gast
Meine Frage bezog sich eher auf Vista und nicht Windows XP. Dass ich jetzt keine 3/4GB brauche ist mir klar. Aber ich plane im Voraus für ca. 1 Jahr wenn die Preise in den Keller gehen sollten (was schon teilweise der Fall ist). Ich frage mich halt jetzt auch ob ich es noch vor DDR3 machen soll. Aber bis sich DDR3 durchsetzt dürfte noch bis mindestens Mitte 2008 dauern oder?

[Mr.Soapdown]

@Gast
Meine Frage bezog sich eher auf Vista und nicht Windows XP. Dass ich jetzt keine 3/4GB brauche ist mir klar. Aber ich plane im Voraus für ca. 1 Jahr wenn die Preise in den Keller gehen sollten (was schon teilweise der Fall ist). Ich frage mich halt jetzt auch ob ich es noch vor DDR3 machen soll. Aber bis sich DDR3 durchsetzt dürfte noch bis mindestens Mitte 2008 dauern oder?

Ist das nicht übertrieben? Geld hin oder her.

2 Gb reichen jetzt allemal, wenn sich DDr3 durch setzt kann man sich über 3 oder 4 Gb gedanken machen, vorallem wenn man dann Vista64bit hat und Treiber mal ein bischen verfügbar sind.

[dargo]

Ist das nicht übertrieben? Geld hin oder her.

2 Gb reichen jetzt allemal, wenn sich DDr3 durch setzt kann man sich über 3 oder 4 Gb gedanken machen, vorallem wenn man dann Vista64bit hat und Treiber mal ein bischen verfügbar sind.
Naja, was heißt übertrieben. Ich habe gerade die Gamestar vor mir liegen. Das Laden einer Map in BF2 unter Vista:

512MB = 15:45Min
1024MB = 4:15Min
2048MB = 0:55Min

Zum Vergleich unter XP:
512MB = 4:55Min
1024MB = 1:40Min
2048MB = 1:05Min

Jetzt ist halt die Frage wie weit Vista schon optimiert ist. Wenn der Speicherhunger so bleibt würde ich dann wahrscheinlich auf 3GB aufrüsten. Ich werde mal die Preise im Auge behalten. Falls der 512MB Aeneon auf 30€ sinken sollte bestelle ich mir 2 Stück. Ich denke mal für 60€ kann man da nichts falsch machen und mit 3GB sollte ich bis DDR3 (wenn es dann mal nötig sein wird) locker auskommen.

[StefanV]

Naja, was heißt übertrieben. Ich habe gerade die Gamestar vor mir liegen. Das Laden einer Map in BF2 unter Vista:
Naja, Gamestar eben, man weiß nie so recht, was die fürn Mist verbrochen haben...

Bisher konnte ich kaum große Unterschiede feststellen, hab allerdings Vista auch nie wirklich zum zocken genutzt...

[Gast]

Jetzt ist halt die Frage wie weit Vista schon optimiert ist.

Das kann an schlechten Treibern liegen. Damals hatte ich Unterschiede von 50 % (Ladezeit) bei Valve-Games, nur weil der Grafiktreiber schrott war!

[Gast]

@GastMeine Frage bezog sich eher auf Vista und nicht Windows XP.

Du wirst es nicht glauben, aber Vista ändert wenig daran.

Du solltest es nur mal ein wenig optimieren... bei meinem XP konnte ich beispielweise fast 15 Dienste abschalten und habe jetzt nur noch 120 MB physikalen RAM statt vorher über 300 MB belegt. :eek:

Da Vista leistungshungriger sein soll, bezweifel ich, ich wüsste keinen Grund, warum es das sein sollte.


[/quote]Ich frage mich halt jetzt auch ob ich es noch vor DDR3 machen soll. Aber bis sich DDR3 durchsetzt dürfte noch bis mindestens Mitte 2008 dauern oder?[/QUOTE]

Durchsetzen wird sich das erst 2009 wenn du mich fragst. AMD hatte ja angekündigt, nicht vor Q3 einsteigen zu wollen. Da ist also genügend Zeit.

Aber bis dahin wirst du sicherlich mit 2 GB auskommen, vorallem deshalb, weil die Entwickler Rücksicht nehmen müssen, auf das 32 bit Limit. Die können schlecht eine Anwendung Programmieren, die mehr braucht, als zur Verfügung stehen kann.

[dargo]

Das kann an schlechten Treibern liegen. Damals hatte ich Unterschiede von 50 % (Ladezeit) bei Valve-Games, nur weil der Grafiktreiber schrott war!
Hoppala. Hmm, dann doch wohl lieber etwas abwarten wie sich Vista entwickelt. :uponder:


Durchsetzen wird sich das erst 2009 wenn du mich fragst. AMD hatte ja angekündigt, nicht vor Q3 einsteigen zu wollen. Da ist also genügend Zeit.

Hmm, dann wären günstige 3GB gar nicht mal schlecht. Ach verdammt, ich weiß es nicht. Ich werde erstmal die Preise im Auge behalten.


Aber bis dahin wirst du sicherlich mit 2 GB auskommen, vorallem deshalb, weil die Entwickler Rücksicht nehmen müssen, auf das 32 bit Limit. Die können schlecht eine Anwendung Programmieren, die mehr braucht, als zur Verfügung stehen kann.
Afaik kann Windows XP mit 32Bit und 3GB Ram sehr gut umgehen. Und Vista 32Bit mit 4GB.

[dargo]

...

[Mr.Soapdown]

Naja, was heißt übertrieben. Ich habe gerade die Gamestar vor mir liegen. Das Laden einer Map in BF2 unter Vista:

512MB = 15:45Min
1024MB = 4:15Min
2048MB = 0:55Min

Zum Vergleich unter XP:
512MB = 4:55Min
1024MB = 1:40Min
2048MB = 1:05Min



Also gehen wir mal davon aus das die Gamestar korrekt gearbeitet hat.

Unter XP und VISTA ist das sicher eher ein nettes Schmankel nicht mehr so lang warten zu müssen, wobei (ich kenn das) 35 Sekunden ewig wirken können (bei 1GB). Das betrifft dich doh nicht, weil du schon 2Gb hast.

Also was bringt es wirklich auf 3 bzw 4 GB auf zu rüsten? 10 Sekunden? Und Du hast in "alte" HW investiert, klar kann man noch nicht von reden. In Bezug auf DDR3 ist es halt alte Ware.

[dargo]

Und Du hast in "alte" HW investiert, klar kann man noch nicht von reden. In Bezug auf DDR3 ist es halt alte Ware.
Naja, bei mir gibts den Begriff alte Hardware nicht. Wozu gibts Ebay? Später wird halt die Hardware verkauft und der Aufpreis hält sich immer in Grenzen.

[drmaniac]

Preiskrieg bei DRAM-Chips?

http://www.testticker.de/news/storage/news20070131011.aspx



...

sitzen die PC-Händler auf vollen Lagerbeständen. Auch sei trotz Vista-Einführung die Nachfrage nach den Chips gefallen.

Der jüngste Preiseinbruch bei DRAM-Chips habe viele Hersteller der Speicherchips dazu bewogen, noch schnell ihre auf Lager gehaltenen Chips zu verkaufen, um nicht noch weiteren Preisrückgängen ausgesetzt zu sein.

...


Hehehe. Ich finds GUT :)

[urbi]

Naja, was heißt übertrieben. Ich habe gerade die Gamestar vor mir liegen. Das Laden einer Map in BF2 unter Vista:

512MB = 15:45Min
1024MB = 4:15Min
2048MB = 0:55Min

Zum Vergleich unter XP:
512MB = 4:55Min
1024MB = 1:40Min
2048MB = 1:05Min

Jetzt ist halt die Frage wie weit Vista schon optimiert ist. Wenn der Speicherhunger so bleibt würde ich dann wahrscheinlich auf 3GB aufrüsten. Ich werde mal die Preise im Auge behalten. Falls der 512MB Aeneon auf 30€ sinken sollte bestelle ich mir 2 Stück. Ich denke mal für 60€ kann man da nichts falsch machen und mit 3GB sollte ich bis DDR3 (wenn es dann mal nötig sein wird) locker auskommen.

BF2 läuft unter Vista IMO nicht wirklich rund...

[Gast]

Wird eurer Meinung nach DDR1 RAM genauso im Preis fallen? Ich würde nämlich gerne meinen alten Computer noch so 3 Jahre nutzen, ihm aber noch etwas mehr Speicher verpassen.

[laser114]

BF2 läuft unter Vista IMO nicht wirklich rund...

Man sieht da ja, das mit 512 und 1024 MB RAM die Ladezeiten unter Vista merklich höher sind, währenddessen sie bei 2 GB RAM auf unter XP-Niveau fallen.

Das bedeutet also, Vista braucht erstmal wesentlich mehr Ressourcen, kann dann aber mit noch mehr RAM besser umgehen.
Sofern die Daten stimmen.

[drmaniac]

Speicherchips: Preise im freien Fall
Zweites Halbjahr 2007 soll Stabilisierung bringen

http://www.pressetext.de/pte.mc?pte=070202003


Das erste Halbjahr 2007 steht aber im Zeichen eines starken Preisrutsches. Geht es nach den Prognosen des koreanischen Branchenriesen Hynix http://www.hynix.com, könnten die DRAM-Preise in den kommenden Monaten um bis zu 30 Prozent fallen.
...

[Gast]

Der Preisverfall ist diesmal echt heftig!

http://geizhals.at/eu/a199977.html

Jetzt hat er die Schwelle erreicht, die er im Sommer (188 €) hatte und ist damit wieder am Tiefpunkt angelangt!!!

Wer jetzt neuen RAM braucht, kann beruhigt zuschlagen oder vielleicht noch 10 Tage warten und auf einen weiteren Preisverfall hoffen ...

Bei DDR1 tut sich aber eher wenig, im Gegenteil, die DDR500 Module werden teilweise sogar noch teurer, weil die Produktion heruntergefahren oder eingestellt wurde!

[drmaniac]

echt geil :)

http://geizhals.at/deutschland/?cat=ramddr2&sort=artikel&bpmax=&asuch=ddr2-800+%222x+1024%22&asd=on&filter=+Angebote+anzeigen+

[Blutmaul]

Ich kann euch nur schnell den Tip geben, Speicher bei Abtron zu kaufen, da dort die MwSt. inklusive ist!

[drmaniac]

Bitte?

[Alexander]

Ich kann euch nur schnell den Tip geben, Speicher bei Abtron zu kaufen, da dort die MwSt. inklusive ist!
Die ist doch immer inklusive.

[Dogbalu]

VISTA Ultimate von 2GB auf 4GB aufgerüstet.

Nicht wirklich spürbar.

[Winter[Raven]]

Was mir viel viel lieber wäre als die normalen DDRs, das ist der Notebook Speicher z.B. 2 GB DDR 2 667

http://geizhals.at/deutschland/a223173.html

503,01 :crazy: :crazy2:

[dargo]

VISTA Ultimate von 2GB auf 4GB aufgerüstet.

Nicht wirklich spürbar.
Definiere bitte nicht wirklich. Haben sich die Ladezeiten nicht verbessert?

[Dogbalu]

Nicht wirklich heisst, kannst das Geld sparen.

Ein Hauch schneller(Ladevorgang) bei Spielen: ArmedA, BF2, FS10

Office & Desktopanwendungen keinen Unterschied.

Wobei bei meinem Mainboard nur 3.2GB anerkannt werden.

[Coda]

;5222041']Was mir viel viel lieber wäre als die normalen DDRs, das ist der Notebook Speicher z.B. 2 GB DDR 2 667

Das ist ja auch ein DIMM. Da sind auch die normalen mit 2GiB Kapazität nicht billiger, bzw. gar nicht auf dem Markt.

[zwerg-05]

Hallo,,,

das wird ja auch mal zeit das die preise fallen dann wird demnächst mal noch ein gig geholt.

[Winter[Raven]]

Das ist ja auch ein DIMM. Da sind auch die normalen mit 2GiB Kapazität nicht billiger, bzw. gar nicht auf dem Markt.

Es war mal verfügbar ... Würde schon gern meinem NB soetwas für Vista verpassen, also 2x 2GB aber das wären zur zeit 1k € ... nicht mit mir *gg*

[Gast]

Das ist ja auch ein DIMM. Da sind auch die normalen mit 2GiB Kapazität nicht billiger, bzw. gar nicht auf dem Markt.Das dachte ich eigentlich auch bis eben. Aber zumindest mit 266 MHz gibt es 2-GiB-Module schon zu sozialverträglichen Preisen.

http://geizhals.at/deutschland/a227746.html

Alles mit höheren Taktraten ist aber wirklich kaum lieferbar.

[Gast]

Bei KM-Elektronik gibt es ein PC2-6400-4-GiB-Kit mit 6-6-6-18 von Gskill für 470 €.

[Gast]

http://geizhals.at/deutschland/a150195.html

[[](-__-)[]]

;5222041']Was mir viel viel lieber wäre als die normalen DDRs, das ist der Notebook Speicher z.B. 2 GB DDR 2 667

http://geizhals.at/deutschland/a223173.html

503,01 :crazy: :crazy2:

Nanu?

Ich hab mir die bestellt.

http://geizhals.at/deutschland/a236058.html

[Neo4096]

Die 1GB Aeneon Module sind jetzt bei 57€. Schade, dass Windows XP x86 nicht mit 4GB klarkommt, sonst hätt ich mir noch 2 geholt.

Weiter werden sie wohl im Preis nicht runtergehen., oder?

[AnarchX]

Weiter werden sie wohl im Preis nicht runtergehen., oder?

Warum sollten sie nicht?
512MB DDR1 der in ferner Vergangenheit auchmal über 100€ gekostet hat, sank auch bis knapp 30€ letztes Jahr.

Ich denke da geht noch etwas. ;)

[Winter[Raven]]

(-__-)[];5229709']Nanu?

Ich hab mir die bestellt.

http://geizhals.at/deutschland/a236058.html

In deinem Link sind es 2x 1GB Module ;)

Ich suche aber wie gesagt für mein Laptop dann aber 2x 2GB Module ;)

[Neo4096]

2GB Module sind noch unverhältnismaßig teuer, lohnt sich also nicht 4GB im Laptop.

http://geizhals.at/deutschland/a223173.html

[Alexander]

Die 1GB Aeneon Module sind jetzt bei 57€. Schade, dass Windows XP x86 nicht mit 4GB klarkommt, sonst hätt ich mir noch 2 geholt.

Lohnt es sich denn ddr2-667 zu kaufen? Die 800er kosten 71€ und wenn man diese irgendwann weiterverkauft, dann kann man einen höheren Verkaufspreis erwarten. Das ist so wie heute mit ddr400 bzw. 333. Die kleinen will kaum jemand.

Die 800er kann man doch auch asynchron laufen lassen oder die timings schärfer stellen......

Machen die 667 wirklich Sinn?

[dargo]

Lohnt es sich denn ddr2-667 zu kaufen? Die 800er kosten 71€ und wenn man diese irgendwann weiterverkauft, dann kann man einen höheren Verkaufspreis erwarten. Das ist so wie heute mit ddr400 bzw. 333. Die kleinen will kaum jemand.

Ich weiß zwar nicht wie es bei AMD aussieht, aber bei Intel sehe ich da kein Problem. Der schnellste FSB beträgt nunmal 333Mhz bzw. 1333Mhz. Somit passt es mit den DDR2-667 Riegeln.

[Palpatin]

Ich überleg auch grad stark auf 4gb für Vista aufzurüsten. Zock vorallem Speicherhungrige games wie EQ2 Vanguard usw dazu kommt das ich nebenbei aufm 2te Moni surfe und noch duzende von Anwendungen im Hintergrund laufen habe.

[dargo]

Ich überleg auch grad stark auf 4gb für Vista aufzurüsten. Zock vorallem Speicherhungrige games wie EQ2 Vanguard usw dazu kommt das ich nebenbei aufm 2te Moni surfe und noch duzende von Anwendungen im Hintergrund laufen habe.
Ich hoffe, du meinst Vista 64. Denn bei Vista 32 wirst du afaik nur ~3GB nutzen können.

[Alexander]

Ich weiß zwar nicht wie es bei AMD aussieht, aber bei Intel sehe ich da kein Problem. Der schnellste FSB beträgt nunmal 333Mhz bzw. 1333Mhz. Somit passt es mit den DDR2-667 Riegeln.
Der Verkauf würde aber nicht nächste Woche stattfinden, sondern wohl in ca. 2 Jahren. Wer wird sich zu dem Zeitpunkt nach den 667 umdrehen?

[dargo]

Der Verkauf würde aber nicht nächste Woche stattfinden, sondern wohl in ca. 2 Jahren. Wer wird sich zu dem Zeitpunkt nach den 667 umdrehen?
Wer will in 2 Jahren überhaupt noch DDR2 wenn DDR3 Standard ist? ;)

PS: meine 3GB (4 Riegel) Aeneon DDR2-667 laufen bestens mit 412Mhz. :)

[Alexander]

Wer will in 2 Jahren überhaupt noch DDR2 wenn DDR3 Standard ist? ;)

Ist DDR1 heute unverkäuflich? ;)

[MartinRiggs]

Wer will in 2 Jahren überhaupt noch DDR2 wenn DDR3 Standard ist? ;)

PS: meine 3GB (4 Riegel) Aeneon DDR2-667 laufen bestens mit 412Mhz. :)

aber wirklich merken tut man momentan den unterschied zwischen 2 und 3 gb nicht oder?????

[Gast]

Wer will in 2 Jahren überhaupt noch DDR2 wenn DDR3 Standard ist? ;)

PS: meine 3GB (4 Riegel) Aeneon DDR2-667 laufen bestens mit 412Mhz. :)

lassen die sich alle gleich gut übertakten ?! wie sieht die sache mit den 4 riegeln auf einem am2-system aus ?!
hab aktuell auch 2gb aeneon (2x1gb) und 3gb reizt mich auch :-)

[dargo]

Ist DDR1 heute unverkäuflich? ;)
Seltsame Argumentation. Zuerst soll keiner Interesse an DDR2-667 Riegeln haben aber an DDR1. :|

aber wirklich merken tut man momentan den unterschied zwischen 2 und 3 gb nicht oder?????
Ich habe sie erst 2 Tage. Musst mir mehr Zeit lassen. Ich nutze aber noch WinXP. Die 3GB sind eher für Vista gedacht. Und darauf werde ich frühestens umsteigen wenn ich eine DX10 Graka habe. Vorher macht das eh keinen Sinn.

lassen die sich alle gleich gut übertakten ?!

Garantieren kann man es natürlich nicht. Aber bei Geizhals gibts Einige die über 400Mhz kommen, im Gigabyte Forum auch. Von daher ist die Chance ziemlich groß.


wie sieht die sache mit den 4 riegeln auf einem am2-system aus ?!
hab aktuell auch 2gb aeneon (2x1gb) und 3gb reizt mich auch :-)
Das kann ich dir leider nicht beantworten. Bei S939 gabs ja einige Probleme/Einschränkungen mit 4 Riegeln. Ob das beim AM2 immer noch so ist weiß ich nicht.

[Alexander]

Seltsame Argumentation. Zuerst soll keiner Interesse an DDR2-667 Riegeln haben aber an DDR1. :|

Wenn man es nicht verstehen will...

[dargo]

Wenn man es nicht verstehen will...
Natürlich verstehe ich es. Nur deine Bemerkung am Anfang war völliger Unsinn, dass in ca. 2 Jahren keiner mehr DDR2-667 will. Ich könnte mit dir wetten, dass selbst in 2 Jahren es noch genug Leute gibt (Ebay) die DDR1 suchen.

PS: außerdem wüsste ich nicht, dass Intel eine 400Mhz (1600Mhz) FSB CPU plant.