gf4ti4200 oder auf radeon 9500warten???

[alex_x]

hi


habe vor,mir eine neue grafikkartezu kaufen,wollte mir eigentlich schon eine ti4200 kaufen,aber seitdem die 9500er von ati angekündg wurde,frage ich mich ob ich mir nicht doch lieber die radeon9500
kaufen soll.hoffe ihr könnt mir weiter helfen



gruß:alex

[Katrin]

Originally posted by alex_x
hi


habe vor,mir eine neue grafikkartezu kaufen,wollte mir eigentlich schon eine ti4200 kaufen,aber seitdem die 9500er von ati angekündg wurde,frage ich mich ob ich mir nicht doch lieber die radeon9500
kaufen soll.hoffe ihr könnt mir weiter helfen



gruß:alex

9500Pro besser für die Zukunft

Katrin

[LovesuckZ]

Bis du jetzt, heute, noch zu frieden mit deiner alten Karte, dann kannst du guten Gewissens warten. Wenn es nicht so sein sollte, kannst du dir ne GF4ti4200 holen. Und dann beim erscheinen der 'kleinen' R300 verkaufen!

[zaboron]

warten! :)

[StefanV]

Originally posted by zaboron
warten! :)

dem schließe ich mich an...

[ice cool69]

also hab ne kyro2 und hab mir selber die gleiche frage gestellt und hab mich dazu entschlossen mir ne r9500 zu holen weil meine graka mit dem XP1600+ bei mittleren einstellungen noch genug leistung abwirft.

wenn die r9500 kommt hol ich sie mir, oder ich warte sogar bis der NV30 draußen ist und hol mir eine dann hoffentlich deutlich billigere r9700

[Piccolo]

Tja da kann ich auch nur sagen,WARTEN.Die Performens unterschiede sind ca:die 9500 soll etwa so schnell ein wie die 4400-4600....

[LovesuckZ]

Originally posted by Piccolo
Tja da kann ich auch nur sagen,WARTEN.Die Performens unterschiede sind ca:die 9500 soll etwa so schnell ein wie die 4400-4600....

Komische Angabe... Das ist die Karte also im schlimmsten Fall nur grad mal 5-10% als ne GF4ti4200?:O

[Pussycat]

Sie ist ja auch nicht als high-end Kanone gedacht!

[HOT]

Auf die Radeon9500 ich warten würd :D
komplette DX9 Technik sie hat und leistung auch nicht schlecht sein :D


(Yoda Rulez :D)

[aths]

Originally posted by HOT
Auf die Radeon9500 ich warten würd :D
komplette DX9 Technik sie hat und leistung auch nicht schlecht sein :DAußerdem hat sie offenbar Gamma-korrektes FSAA und halt den schnellen anisotropen Filter.

[nagus]

Originally posted by aths
Außerdem hat sie offenbar Gamma-korrektes FSAA und halt den schnellen anisotropen Filter.


99% sicher würde ich sagen ;)

warten!!


btw, es gibt schon 9700er für ~ 400 EURO!!!

[ow]

Originally posted by HOT
Auf die Radeon9500 ich warten würd :D
komplette DX9 Technik sie hat und leistung auch nicht schlecht sein :D


(Yoda Rulez :D)


Komplette DX9 Technik wohl keine Karte hat und je haben wird.:D

[HOT]

aber annähernd ;)

[ow]

Aber keine der jetzigen Radeons. Die erfüllen alle nur die Mindestvoraussetzung für DX9 (VS/PS2.0).;)

[nagus]

Originally posted by ow
Aber keine der jetzigen Radeons. Die erfüllen alle nur die Mindestvoraussetzung für DX9 (VS/PS2.0).;)

*pfff* ... "nur" ist gut gesagt.

[egdusp]

Ich würde auch auf jeden Fall warten. Meine Vermutung ist aber, dass die Radeon9500 (ohne Pro)evtl. langsamer wird als eine GF4 Ti 4200, da nur 4 TMUs gegenüber 8 bei GF.
Wenn du etwas mehr investieren möchtest (so 50-100 mehr, also 200-250 Euro) würde ich wohl zu einer Radeon 9500 Pro raten, die in der Rohleistung auf GF4 Ti 4400 Niveau liegen dürfte und DX9 (rudimentäre Fähigkeiten) sowie schnelleres AA + AF hat.

mfg
egdusp

Edit: Preise nach unten korrigiert.

[alex_x]

ok,dann werde ich mal auf die 9500er serie warten,vielen dank für eure entscheidungshilfe.



gruß:alex

[Radeonator]

Originally posted by nagus


*pfff* ... "nur" ist gut gesagt.

Lernen zu verstehen du ihn musst!Nicht von NV die Karte sie ist,
gut sein Sie nicht kann ;)

Ich würd auch sagen: Reicht dir deine Karte Momentan noch bis zur 9500er warten, brauchst jetzt ne schnelle Karte kauf dir ne GF4 4200er :D

[MadManniMan]

recht er aber dennoch hat.

alldieweil es nunmal so sein tut, daß dem gemeinen grafik-fettgesicht viiiiiiiiiiiiiel raum gebleibt wird durch dx9

!

[Unregistered]

wenn man so die treiber von ati sieht würd ich sagen warten!!!
aber in bedacht auf performance((AA;AAF)(nicht zukunfttauglichkeit da DX wiso in erst ein paar jahren bei spielen angekomen sein wird da jetzt nochn ich mal ein vernüftiges DX8 Spiel vorhanden ist)) würd ich sagen nicht warten.(Preis G4 max 150 Euro R9500 min 250 denk ich mal so).

was mein ihr so?

[i_Land]

Ja vielleicht kannste uns ja mal deine jetztige Grafikkarte verraten.

Ansonsten: Wer warten kann gewinnt immer :)

[Lethargica]

^^ wenn man immer wartet, bis was besseres, billigeres rauskommt, wirste wohl nie was kaufen ^^

Also wenn du ne Graka mit DX( hast (ab ti200) würd ich auchm mal warten, ansonsten zur ti4200 greifen und in nem Jahr ersetzten

[ice cool69]

also ich gehe davon aus dass die r9500 bei spielen mit AA und AF deutlich vor der gf4ti4600 liegt dank der moderneren architektur. außerdem kommt ja angeblich ne r9500 raus die auch 256bit speicherbus und 8 tmus hat, nur niedriger getaktet. die dürfte dann zwar auch nicht so billig sein (300€) aber dafür jede gf4ti4600 wegfetzen

[[ncp]EasyChiller]

mir sind die Standardtakte von Grakas relativ egal ... ne Ti4200 bekommt mann so mit Spannungsmods locker auf Ti4400 Niveau und auch zumindest den Chip ne ganze Ecke drüber ...

... auf Grund der guten Übertaktbarkeit der 9700Pro denk ich mal das die 9500'er sogar noch höher gehen werden!! ... also grob geschätzt mindestens 350 wenn nicht sogar 400 MHz Chip - und bei entsprechender Kühlung auch ne Ecke drüber ... und je nach verbautem Ram halt den Ramtakt noch nen wenig anheben ... also ist meine Entscheidung klar: WARTEN! =)

DX9-Kompatiblität ist für mich für die nächsten 12 Monate ein keinster Weise ein Kaufgrund ... das sollte es nur für die sein, die die ganze Zeit 3dMark2003 spielen wolln! :D

[-H@v0c-]

Da sieht man mal wieder schön die getrennten Lager (wenn auch nicht so extrem wie sonst, muß ich mit Freuden feststellen).

Aber was bringt die ganze Diskussion ?

Fakt ist doch, NIEMAND weiss genau welche Specs die 9500er haben wird (außer den Machern, aber die halten ja wohl noch hinterm Berg).

Erst wenn das Teil endgültig da ist stellt sich raus, für welches Marktsegment es eigentlich gedacht ist (Zocker, Officer, oder so).

Man kann anhand vorhandener Produkte ne Kaufempfehlung aussprechen, aber doch nicht auf Grundlage von Gerüchten ?!

Das ne neue Karte her soll ist ja schon klar, die einzige Frage ist nur wie lang es noch mit der alten geht (wie schon angesprochen wurde) und das bringt die Wahl doch auf entweder

1. Reale Produkte vergleichen / kaufen

2. Paar Monate warten und dann nochmal schauen

Gerüchte gibts seit Urzeiten und egal ob bei Games oder Hardware, da wird immer das blaue vom Himmel angekündigt / spekuliert; wahr ist davon am Ende erschreckend wenig.

Das sollte man vielleicht immer mal im Hinterkopf behalten, bevor man wild drauflos spekuliert, ansonsten verunsichert man damit womöglich nur.

Fazit: Als Smalltalk seh ich die Sache hier gern, aber fundierte Erfahrungen / Hilfen werden hier im Moment ja wohl nicht vermittelt.

Sollte sich jetzt jemand angegriffen, besudelt oder sonstwas fühlen ... tja, tut mir leid, war nich so gemeint aber kannste ja gern zum Ausdruck bringen ;o)

[[ncp]EasyChiller]

Originally posted by -H@v0c-
Fakt ist doch, NIEMAND weiss genau welche Specs die 9500er haben wird (außer den Machern, aber die halten ja wohl noch hinterm Berg).


Wie meinste das denne?! .. ich dache die Specs sind doch nun schon sehr offiziell! :bäh: (bis auf diverse Takte ... welche aber mit 90%iger Wahrscheinlichkeit zu eraten sind!) :) ... und auf die Leistung kann mann mit den vorhandenen Daten über Architektur und Speicheranbindung schon spekulieren denke ich! ... es ist ja nicht wie sonst nen völlig neuer Chip sondern eher ein kastrierter vorhandener!

Nur so: ich bin weder pro Ati noch pro NVDA ... sonder PowerVR-Van! ;D ... aber ich sage trozdem erstmal warten ... es lohnt sich!

... ich werd warscheinlich noch länger waren müssen .. alles aktuelle schafft meine K2 noch (auch wenns bei UT2003 schon mal knapp wird) ... wenn die Ti4200 unter 125€ fällt überleg ich mir's vielleicht ... ebenso werd ich mir überlegen ob ich mir ne passende Ati hole ... hängt eben auch vom Preis ab ... oder aber meine kühnsten Träume gehen in Erfüllung und ich halte noch is zur Serie-5 duch (und diese kommt hoffentlich auch endlich ma *hmpf*) :-(

Trost: Aber wer spielt schon Multiplayer-Games mit vollen Details?! ... (ich stell eher immer alles was leutet und irritieren kann ab ;) )

[-H@v0c-]

Also wenn ich so lese, was da rumspekuliert wird ...

Die Speicheranbindung (128/256) und die Takte werden da vermutet, die Fähigkeiten von wegen dX8 / dx9 (und welche Funktionen genau), die Pipelines, und ... und ... und ...

Dann klingt das für mich doch sehr vage.

Wenn ich dann noch von Zukunftstauglichkeit lese wird mir ein bisserl schlecht.

Kann sich noch jemand entsinnen, daß es (nicht wenige) Leute gab, die sich für ca 1000 DM ne G3 gekauft haben und nicht so sehr viel später (verglichen mit Kosten / Halbwertzeit) gabs die G4er Modelle zum Bruchteil des Preises ?!

Klar ist auch, daß selbst die G3 von ihren Fähigkeiten her noch nicht ernsthaft ausgenutzt (evtl. auch nie) wird.

Ich kann auch verstehen, daß da sone Hoffnung besteht, ati möge doch ne solide Karte mit excellentem P/L Verhältnis bringen.

Aber im Moment glaub ich gibts in der Klasse (solide Mittel- mit Sprung zur Oberklasse tät ich dazu sagen) nur die TI 4200 für ca 140€.

Solange da nix im Laden steht, was drankommt ists eben nur ein schöner Traum ... was nicht heissen soll, daß er nicht doch eines Tages wahr wird ;o)

[[ncp]EasyChiller]

meine Meinung zu "Zukunfstfähigkeit" der Chips stand schon weiter oben:


DX9-Kompatiblität ist für mich für die nächsten 12 Monate ein keinster Weise ein Kaufgrund ... das sollte es nur für die sein, die die ganze Zeit 3dMark2003 spielen wolln!

[ow]

Originally posted by -H@v0c-


Kann sich noch jemand entsinnen, daß es (nicht wenige) Leute gab, die sich für ca 1000 DM ne G3 gekauft haben und nicht so sehr viel später (verglichen mit Kosten / Halbwertzeit) gabs die G4er Modelle zum Bruchteil des Preises ?!




1 ganzes Jahr nennst du "nicht sehr viel spaeter"??

btw. kosteten Gf3 und GF4 beim Launch beide jeweils 1000DM.

[-H@v0c-]

Na dann hör Dir die Leidensgenoss(inn)en mal an, wie die das sehen ... ob die sich denken, die Zeit hätte die Kohle wettgemacht (meines Wissens nach lag aber der höchste G4 Preis NIE so hoch, wie seinerzeit bei der G3 und deren Preis hatte sich damals ja wacker gehalten).

Witzisch war ja immerhin auch, daß die G3 noch längere Zeit teurer als manche entsprechend schnellere G4 war.

Egal, Reis/Leisten -mässig fällt mir im MOMENT nix anderes ein, als ne 4200er - sorry, bin da wohl was Fantasielos im Augenblick.

Wie gesagt, was letztendlich bei zukünftigen Modellen rauskommt, ist alles irgendwie reine, wilde Spekulation und je mehr da zu soundsoviel % angenommen wird ohne auch nur den geringsten Beleg zu haben, umso grösser wird hinterher die Enttäuschung ...

[egdusp]

Was mich aber doch verwundert ist die Geheimniskrämerie seitens ATI in Bezug auf die Radeon9500. Bisherige Strategie aller GraKa Firmen war es, eigene Produkte so spät wie möglich anzukündigen, sofern man in dem entsprechendem Marktsegment führend war.
Also z.B. hat nVidia seine GF4 Ti Serie sehr spät angekündigt, um den Verkauf der GF 3 Karten nicht zu kannibalisieren. Andererseits hat ATI die Radeon 8500 sehr früh angekündigt, um möglichst viele Käufer von der GF 3 abzuhalten ( der berühmte Paperlaunch).

Eerstaunlicherweise hat aber ATI mit der Radeon 9700 diese Strategie aufgegeben und auch NV scheint (*spekulativ*) den NV30 direkt nach dem Launch rauszubringen.

Ist zwar etwas OT, aber ist mir halt gerade furch den Kopf gegangen.

mfg
egdusp

[cr33per]

Die Karte hat ausserdem eine bessere FSAA und Aniso leistung also dürfte sie da vielleicht sogar die Ti 4600 schlagen *eg*

[Pussycat]

Originally posted by egdusp
Eerstaunlicherweise hat aber ATI mit der Radeon 9700 diese Strategie aufgegeben und auch NV scheint (*spekulativ*) den NV30 direkt nach dem Launch rauszubringen.

Ist zwar etwas OT, aber ist mir halt gerade furch den Kopf gegangen.

Ich denke dass ATI diesmal wirklich alles richtig machen wollte. Man hatte eine Hammerkarte, und wenn sie wieder eine zeitlang nicht lieferbar gewesen wäre, würde man wieder nicht das Image aufputzen.

p.s: 1 1/2 Monat oder so mussten wir aber doch warten. Also 'paperlauch, aber nicht zuviel'.

[ice cool69]

mit AA und AF ist die radeon9500pro garantiert schneller als gf4ti4600. auch so gehe ich von mehr leistung aus, da bin ich absolut zuversichtlich!!!

also ich hol mir die r9500 garantiert anfang nächsten jahres. alleine schon wegen trueform für ut2003

edit: die r9500 ist alleine schon deshalb bei neueren spielen (doom3) schneller weil sie 16 texturen/pass rendert und all den anderen neuen verfahren für bandbreiten, AF, AA etc.

auch die bildquali is besser also: AUF JEDEN FALL WARTEN!!!

[Quasar]

Originally posted by ice cool69
16 texturen/pass

Versteift euch mal nicht so auf "per pass". Wenn sie dafür 16 Takte braucht, kann man das auch vergessen....

[ow]

Ausserdem gehen unter DX8 nicht mehr als 8 Texturen/pass und bis DX9 Titel kommen vergehen noch Jahre......

[Demirug]

Originally posted by ow
Ausserdem gehen unter DX8 nicht mehr als 8 Texturen/pass und bis DX9 Titel kommen vergehen noch Jahre......

naja um genau zu sein unterstützt echtes DX8 nur 4 Texturen/Pass bzw 6 Texturen(mit jeweils 2 Zugriffen)/Pass mit PS 1.4

Die 8 Texturen/Pass werden von der R9700 auch nur bei der Verwendung der DX7 Pipeline unterstützt. Davon werden aber wohl nur ein paar PowerVR Demos profitieren.

wobei die Angabe Texturen/Pass keinerlei Rückschlüsse auf die Leistung zuläst. Dabei ist viel wichtiger über wie viele echte TMUs der Chip verfügt. Die GF4TI hat 8 die "normale" 9500 wohl nur 4 und die pro auch 8. Haben wir es in allen Fällen mit TMUs die maximal 4 Sampels pro Takt bearbeiten können zu tun kann sich jeder selbst ausrechnen was das für die Texelfillrate bedeutet. Allerdings liegen zu den 9500er ja noch keine Informationen über die Anbindung der TMUs an den Texturecache vor. Wobei TMUs die mehr Samples pro Takt verarbeiten können die Rohleistung nicht erhöhen sonder nur bessere Filter (tri, af) for "Free" erlauben.

[ow]

Demi: Hast ja recht, ich meinte die DX7 Pipeline und keine PS.:)

Weiss jemand, ob die R97000 unter DX7 auch 8Tex/pass wirklich unterstuetzt?

[cr33per]

Auf jeden Fall die 9500

[ow]

Auf jeden Fall die GF4.:P

[StefanV]

Originally posted by ow
Auf jeden Fall die GF4.:P

Mit welcher Begründung??

Die 9500 ist eindeutig die bessere Karte, gesamt gesehen :P

[ow]

Begruendung?

Man kann sie kaufen, Stefan. Reicht das nicht?


btw. Quelle dafuer, dass die R9500 besser sein wird??

[Quasar]

Originally posted by ow
Weiss jemand, ob die R97000 unter DX7 auch 8Tex/pass wirklich unterstuetzt?

Das House-Demo sieht so aus wie auf 'ner Kyro, also gehe ich mal von einem "ja" aus.

[ow]

Ja, dann kann sie das. Thx for Info:)

House nutzt naemlich keine Fallbacks, sondern geht von 8Tex/pass aus AFAIK.

[Demirug]

Ich habe einen DX-Caps Report von der R9700 gesehen in dem 8 Texturen für die DX7 Pipe gemeldet wurde. also wirds wohl auch gehen.

[ow]

Es sollte gehen, allein die Caps sichern das ja nicht.;)

[ice cool69]

ow du scherzkeks, natürlich wird die r9500 stärker. das kannst gerade du dir an den fingern abzählen.
neuere und effektivere architektur und bandbreitensparende mechanismen als bei der gf4.
von trueform, weit schnellerem AF und der höhere bildqualität (stichwort certified by ati, was nvidia immer noch nicht zustande gebracht hat) ganz zu schweigen.

auf jeden fall die r9500 wenn man noch ein bischen warten kann.

abgesehn mal davon wird die r9500 wohl 200-250€, die gf4ti4600 kostet immer noch 100€ mehr, da ärgert man sich dann gleich doppelt wenn man jetzt noch ne gf4ti4600 kauft...

[Unregistered]

...wenn man noch ein bischen warten kann,
bis endlich mal gute, schnelle und vor allem
FEHLERFREIE Treiber für die ATI´s rauskommen, mit denen
mal auf anhieb jedes Spiel läuft ???!!!
Wäre ja mal was, also ich für meinen Teil hab genug
von ATI´s gepfusche.
Erst die 7500, dann die 8500, dann die 9000
und bei der 9700 scheinen sie es ja immer noch
nicht gelernt zu haben!!
Nachdem was man da so in einigen Foren lesen kann
wird einem doch schlecht!
Solange bis das nicht besser íst kommt mir
keine ATI innen Rechner.

Also ich würde sagen kauf dir jetzt ne NV Karte
oder warte aufen NV30, wenn du die Zeit und das Geld hast

ciao

[Radeonator]

Wenn man sofort eine neue Graka "braucht" dann ist ne GF4 ne feine Sache. Wenn man etwas mehr Power, etwas mehr BQ und massig kewle Features haben will, dann wirds wohl ne 9500 eher bringen


*edit* by ow

Du bist auf dem besten Wege hier massiven Ärger zu kriegen wenn du dich nicht benimmst!!

Deinen Posting Müll habe ich entsorgt.

mfg

[Radeonator]

Originally posted by Unregistered
...wenn man noch ein bischen warten kann,
bis endlich mal gute, schnelle und vor allem
FEHLERFREIE Treiber für die ATI´s rauskommen, mit denen
mal auf anhieb jedes Spiel läuft ???!!!
Wäre ja mal was, also ich für meinen Teil hab genug
von ATI´s gepfusche.
Erst die 7500, dann die 8500, dann die 9000
und bei der 9700 scheinen sie es ja immer noch
nicht gelernt zu haben!!
Nachdem was man da so in einigen Foren lesen kann
wird einem doch schlecht!
Solange bis das nicht besser íst kommt mir
keine ATI innen Rechner.

Also ich würde sagen kauf dir jetzt ne NV Karte
oder warte aufen NV30, wenn du die Zeit und das Geld hast

ciao

Von NV Karten liest man mind. genausoviel wenn nicht noch viel mehr über diverse Probs, aber das wird ja von NVidiots all zu gerne vergessen...:bonk:
Vor allem diese tolle "ich hab mal gelesen, gehört Argumentation" ist lächerlich. Ich hab ne R8k5 und null Probleme mit Games und blos weil die 9700er mit 1-2 Spielen (es werden immer die gleichen genannt...) hat, kommt so nen geistiger Dünnpfiff, oh man, setzen sechs ;)

[Unregistered]

Wenn es ja "nur" ein, 2 Spiele wären!

Hmm Features die die 9500 hat und die GF4 nicht,
´ähmm fällt mir jetzt NUR Trueform ein.

Und wie war das nochmal, vonwegen das es zur Zeit nicht
in Hardware berechnet wird??
Berichtigt mich wenn ich falsch liege.
Und, was wäre dabei wenn OW zur GF4 rät??

WO LIESST MAN DENN BITTE MEHR VON NV PROBLEMEN, ALS
ATI PROBLEMEN??

[Unregistered]

Model: EVIL COMMANDO X (Model XR95-B3)
Radeon 9500 64MB Best Buy Edition

EVIL COMMANDO X -based on the RADEON 9500 delivers the first DX9 with latest AGP 8x technology and leads performance in every high-end category. Through a combination of incredible 3D rendering performance, sophisticated real-time visual effects, unsurpassed image quality and cutting-edge video features, it takes the PC Gaming and entertainment experience to a totally new level beyond user expectation at a good premium.

Specification

* Powered by the AGP 8x RADEON 9500 Visual Processing Unit (VPU).
* Complete DirectX 9.0 support for precedented realism and sophisticated visual effects.
* SMOOTHVISION 2.0 technology provides new levels of image quality with advanced full-scene anti-aliasing (FSAA) and anisotropic filtering.
* Revolutionary new video features including VIDEOSHADER and FULLSTREAM technologies.
* 128-bit memory interface of the RADEON 9500 utilizes the latest HYPER Z™ III bandwidth-conserving technology and provides end users with faster graphics performance.
* Supports 64MB of high speed double data rate (DDR) memory @550Mhz clock speed.
* Compliant to the AGP 3.0 specification by Intel Corporation supports the corresponding technology, AGP 8X, doubles the peak bandwidth capability of the AGP bus to 2.1GB/s, while retaining compatibility with the previous-generation AGP 4X technology.
* Featuring ATI -Industry-leading software suite for the best enhancement and accelerate the ultimate visual experience.
* First 8-pixel pipeline architecture provides top 3D performance for both Direct3D and OpenGL games and applications.
* Display configuration supports CRT, DVI-I & TV-Out (PAL/NTSC).
* Multi-display configuration support with ATI HYDRAVISION software.
* Industry-leading hardware DVD video playback with software DVD player support.
* Supports 3D resolutions (32-bit color) up to 2048x1536.
* Radeon 9500 ATI SMARTSHADER 2.0 technology, supports Microsoft DirectX 9.0 and the latest OpenGL functionality allowing gamers to experience complex, movie-quality effects in next-generation 3D games and applications.

3D Features

* Four parallel rendering pipelines.
* Four parallel geometry engines.
* AGP 8x technology support.
* SMARTSHADER 2.0.
* Programmable pixel and vertex shaders.
* 16 textures per pass.
* Pixel shaders up to 160 instructions with 128-bit floating point precision
* Vertex shaders up to 1024 instructions with flow control.
* Multiple render target support.
* Shadow volume rendering acceleration.
* High precision 10-bit per channel frame buffer support.
* Supports DirectX 9.0 and the latest version of OpenGL.
* SMOOTHVISION 2.0.
* 2x/4x/6x full scene anti-aliasing modes.
* Adaptive algorithm with programmable sample patterns.
* 2x/4x/8x/16x anisotropic filtering modes.
* Adaptive algorithm with bi-linear (performance) and tri-linear (quality) options.
* ATI latest HYPER Z III support.
* 3-level Hierarchical Z-Buffer with early Z test.
* Lossless Z-Buffer compression (up to 24:1)
* Fast Z-Buffer Clear.
* TRUFORM 2.0.
* 2nd generation N-Patch higher order surface support.
* Discrete and continuous tessellation levels per polygon.
* Displacement mapping.
* VIDEOSHADER.
* Seamless integration of pixel shaders with video.
* FULLSTREAM video de-blocking technology for Internet Video.
* Noise removal filtering for captured video.
* MPEG-2 decoding with motion compensation, iDCT and color space conversion.
* All-format DTV/HDTV decoding.
* YPrPb component output.
* Adaptive de-interlacing and frame rate conversion.
* Dual integrated display controllers.
* Dual integrated 10-bit per channel 400 MHz DACs.
* Integrated 165 MHz TMDS transmitter (DVI & HDCP compliant).
* Integrated TV Output support up to 1024x768 resolution (PAL/NTSC)
* Optimized for Pentium 4 SSE2 and AMD Athlon 3Dnow!
* PC 2002 compliant.

Revolutionary New Video Features

* Unique VIDEOSHADER engine uses programmable pixel shaders to accelerate video processing and provide better-looking visuals.
* ATI new FULLSTREAM technology removes blocky artifacts from Streaming and Internet video and provides sharper image quality.

Operating Systems Support

* Windows XP
* Windows 2000
* Windows Me

Note : NT Service Pack 3 supports AGP devices, but does not provide support for AGP Texturing.

Display Support

* VGA connector for analog CRT
* S-video or composite connector for TV / VCR
* DVI-I connector for digital CRT or flat panel
* Independent resolutions and refresh rates for any two connected displays

System Requirements

* Intel Pentium 4/III/II/Celeron, AMD K6/Duron/Athlon/Athlon XP or compatible with AGP 2X (3.3v), 4X (1.5V), 8X (0.8v) or Universal AGP 3.0 bus configuration (2X/4X/8X).
* 128MB of system memory
* Installation software requires CD-ROM drive
* DVD playback requires DVD drive
* Minimum 250 watts power supply or above.

Additional Power Connection Requirement.

* The Radeon 9500 must be connected to the computer power supply to meet its performance and high-speed memory requirements.
* In order to supply the ATI Graphics Accelerator card with the necessary power, we have included the Power Extension Cable.
* Use the Power Extension Cable to connect the Radeon 9700 to the computer hard Drive power connector.

Installation Procedure
* Remove the power cable from the hard drive .
* Connect the 4-pin connector of the Power extension Cable to the Radeon 9500 power connector.
* Connect the Power Extension Cable from the Radeon 9500 card to the power supply connector.
* Connect the Power Extension Cable to the Hard Drive connector.

Modes Tables

2D DISPLAY MODES
Resolutions, Colors and Maximum Refresh Rates (Hz) in 256, 65K or 16.7M colors
Monitor Resolution
Refresh Rate (Hz)
640x480
120 Hz
800x600
120Hz
1024x768
120Hz
1152x864
120Hz
1280x1024
120Hz
1600x1200
85Hz
1920x1080
75Hz
1920x1200
75Hz
1920x1440
75Hz
2048x1536
60Hz

3D Resolution and Color Modes

Maximum 3D Resolutions (128M Frame Buffer)
Resolution
Colors
2048 x 1536
16.7M
2048 x 1536
65K


Accessories

* 1 set A/V cable / S-Video Cable.
* Manual.
* CD Driver with S/W DVD player.
* Power Extension cable.
* Retail Pack.
* DVI to CRT Dongle.
* S-video to AV converter.


Important Notice

Evil Commando X Radeon 9500 are tested and certified to run on AGP 8x Motherboard and are backward compatible with existing AGP 4x Motherboard. Earlier revision of AGP 8x Motherboard manufactured should be updated with latest BIOS from their manufacturers service support web-site to compliant with the final release of the Intel AGP 3.0 specification.

Note : Specification is subject to changes without notice.

-------------------------------------------

Es gibt zwar Vorteile, die werden aber wieder zunichte gemacht durch die Treiber. Immer das gleiche.
Und wo sind jetzt die ach so coolen Features??
Zähl mal auf! Meinst bestimmt AGPx8!
WOAH EY HAMMER-FEATURE, bestimmt doppelt so schnell wie AGPx4!! ???

Meine Rosarote Nvidioten Brille, hohoho echt EVIL

[Unregistered]

Und erst das Power Extension Cable.

[Unregistered]

Ich glaub nicht das ich es nötig hätte die
Zeitung zu lesen... ok geh jetzt pennen (Morgen (ups heute) auf LAN, jojo).
Aber das mit der ComputerBild überlasse ich mal dir

[gast1330]

Jetzt mal ganz ehrlich ... was würdet ihr von einer generellen Unreg - sperre halten ?
Ich finde langsam reichts ....

[egdusp]

Originally posted by kunibätt
Jetzt mal ganz ehrlich ... was würdet ihr von einer generellen Unreg - sperre halten ?
Ich finde langsam reichts ....

Ich wäre für eine Vote Funktion, mit der man registrierte Nutzer auschließen kann. Also Name und Status weg.
Radeonator ist auch nicht der höflichste oder sachlichste Zeitgenosse. An Tarkin und Nagus kommt er zwar nicht ran, aber mit SP (der sich in letzter Zeit gebessert hat) kann man ihn durchaus vergleichen.

Bei den nVidiots lassen sich OW und Richthofen am Besten mit SP und Radeo... (wer denkt sich nur einen so bescheurten Namen aus ???) vergleichen.
Ein Extremer nVidiot fällt mir im Moment nicht ein.

Allerdings wären dann manche Threads wohl nur noch halb so lang ;)

mfg
egdusp

[Iceman346]

Originally posted by egdusp

Ein Extremer nVidiot fällt mir im Moment nicht ein.

Allerdings wären dann manche Threads wohl nur noch halb so lang ;)

mfg
egdusp

Wart mal bis Bambi äääh Bambo wieder auftaucht, da haste deinen Nvidia Fanatiker ;)

Ich fänds auch wünschenswert wenn es Unregs nicht mehr erlaubt wäre zu posten, aber grundsätzlich sollte sich natürlich jeder halbwegs benehmen, daß scheint Radeonator nicht so ganz hinzukriegen.
Aber wie heißt es so schön: Gutes Benehmen ist Glückssache und Glück hat nicht jeder...

[Anárion]

Originally posted by kunibätt
Jetzt mal ganz ehrlich ... was würdet ihr von einer generellen Unreg - sperre halten ?
Ich finde langsam reichts ....

Sperre? Niemals! Radeonator ist doch das beste Gegenbeispiel daß Reg's genauso schlimm sein können

[robbitop]

also ich habe eine R9700 pro zum testen hier und meine eigene Ti4200
(brauch noch kohle um mir ne neue zu leisten hehe)...naja wie immer
ATi baut technisch extrem geniale Chips und ausserdem läuft alles schmooth....und ich muss sagen BQ super...Treiber werden immer besser, aber es gibt leider noch einige Probleme (sei jetzt mal dahingestellt wer schuld is...). Und das ist sehr ärgerlich, doch diese sind wirklich an einer Hand abzuzählen.

Meine R8,5k hatte selbst mit Cataclyst viel mehr probleme gehabt.
Aber sie war verdammt schnell und technisch raffiniert, schnelles AF, doch Bi AF und nur SSAA dass sich scheinbar nicht auf die Texturen auswirkte nervten.

Zu meiner GF3 und der GF4: bisher (wirklich) keine Probs in Spielen, ABER ich hasse die zerfleischten Menüs beim FSAA und das lahme AF.
FSAA ist schnell glättet aber nicht annähernd so gut wie auf dem R300.

Ich denke ATi merzt schwächen immermehr aus und ich denke beim R400 wird es soweit sein, dass soziemlich alle grossen Mängel beseitigt sind....und bei NV tja da fällt mir das 60hz Problem auf was sie seit ewigkeiten nich hinbekommen LOL. Vieleicht bringt der NV30 gescheites FSAA (bitte 3dfx RGSSAA) mit und nen schön schnellen AF ...keiner weiss...

naja ich denke beide Karten werden ihre Defizite haben und wiegt dort schonmal alles gleich.
Pro NV: Treiber schätze ich im Moment für die meisten User als ausgereifter ein, und man kann sie kaufen, der speed is recht gut.
Contra NV: AF lahm und FSAA glättet nich gut genug (bin ich scheiss verwöhnt...hehe)
Pro:ATi schnelles schönes RGMSAA bis 6x, schnelles AF, bandbreitentechnisch schneller, DX9 Features als Goodie (aber nützt praktisch sozeimlich nix)
Contra: nicht kaufbar, Treiber noch nicht ganz ausgereift (aber schon
ganz gut), weniger Füllrate

->es kommt also auf die Bedürfnisse (diese werden unterschiedlich gut von beiden vertreten) und die Geduld des Käufers an...

tja und die Performance ist bei 4TMUs schwer einzuschätzen...wer weiss wieviel HyperZ3 bringt?

wer wartet und Benches guckt und tests liesst ist sich jedenfalls sicher....ich speku ma dass die R9,5k schneller is mit AF/FSAA und ohne die GF4 aber ungefär wird sich die Waage halten....

[Radeonator]

Originally posted by egdusp


Ich wäre für eine Vote Funktion, mit der man registrierte Nutzer auschließen kann. Also Name und Status weg.
Radeonator ist auch nicht der höflichste oder sachlichste Zeitgenosse. An Tarkin und Nagus kommt er zwar nicht ran, aber mit SP (der sich in letzter Zeit gebessert hat) kann man ihn durchaus vergleichen.

Bei den nVidiots lassen sich OW und Richthofen am Besten mit SP und Radeo... (wer denkt sich nur einen so bescheurten Namen aus ???) vergleichen.
Ein Extremer nVidiot fällt mir im Moment nicht ein.

Allerdings wären dann manche Threads wohl nur noch halb so lang

mfg
egdusp

Jo genau, mit einer Vote funktion wäre dein comment jetzt auch wech...;). Apropos bescheuerter Nick...wer im Glashaus sitzt sollte wohl nicht mit steinen schmeissen...

Originally posted by Iceman346
Ich fänds auch wünschenswert wenn es Unregs nicht mehr erlaubt wäre zu posten, aber grundsätzlich sollte sich natürlich jeder halbwegs benehmen, daß scheint Radeonator nicht so ganz hinzukriegen.
Aber wie heißt es so schön: Gutes Benehmen ist Glückssache und Glück hat nicht jeder...

Gings eigentlich gegen einen von euch...hmmm, man könnt meinen das ihr einer der Unregs seit ;)
Tja, ich weiss schon wie man sich zu benehmen hat, doch da viele hier im Forum lesen, werde ich auch weiterhin solche unhaltbaren "Argument"-Flames angreifen. Wenn ihr durch ignorieren was zu ändern können meint, biddä schön. Ich bin halt kein leise treter und Kopfnicker.Wenn natürlich einer auf Regs persönlich zugeht, frage ich mich wer hier nicht weiss wie man sich zu benehmen hat, aber immer brav aufsatteln und mit anderen konform gehen, gelle? Hauptsache überhaupt mal was von sich lassen und mit dem Finger auf andere zeigen. Ne, also anscheinen solltest du dir das mit der Glückssache mal selbst auf die Fahne schreiben, ja?

Originally posted by Anárion
Sperre? Niemals! Radeonator ist doch das beste Gegenbeispiel daß Reg's genauso schlimm sein können

Ach ja, da ist der kleine wieder, das beste Bsp. für die Borniertheit
einiger Mods. Ich dachte das hätten wir geklärt, non? OK. dann werde ich mich jetzt und in Zukunft auch brav um deine Angelegenheiten kümmern...;)

Ach ja, was soll die Zensur??? Warum werden comments gegen mich hier stehen gelassen und meine gegenantwort nicht, hmmmm, schon komisch wie partei bezogen hier einige regs die dazu auch noch mods sind vorgehen, warum nur...vielleicht öffnet das einigen hier ja mal die Augen!

[robbitop]

könnt ihr das woanders klären...??
bitte...das ist OT und es muss nich sein, dass solche Threats zugeflamet werden...okay?

[Radeonator]

OK :D
Sry, ich hab das nur nicht so gerne wenn Leute, denen ein etwas härterer Tonus missfällt gleich persönlich werden und andere namentlich angreifen, sofern es nicht ironisch gemeint sein sollte(dann werde ich auch persönlich ;) ).Zudem werden hier von einigen mods nur kontra Radeonator flames stehen gelassen, was auch nicht zum guten ton gehört, wobei andere immer gleich in den chor mit einfallen, um meine Person anzugreifen, was ja auch einiges über denjenigen aussagt ;)
Wenn sich ALLE daran halten, werde ich dies auch tun!!!!!!!

[Anárion]

Originally posted by Radeonator
Ach ja, da ist der kleine wieder, das beste Bsp. für die Borniertheit
einiger Mods. Ich dachte das hätten wir geklärt, non? OK. dann werde ich mich jetzt und in Zukunft auch brav um deine Angelegenheiten kümmern...;)

Interessant, daß du immer abweist ein Flamer zu sein, dabei sind sich nicht nur einige Mods sondern auch vermehrt User einig. Ich verstehe diese Sturheit und Dickköpfigkeit nicht, und das bei deinem Alter. :D Fragt sich nun wie man "klein" definiert" ;)

EDIT/: Mit Smilies lässt sich relativ wenig "verdecken"

[Radeonator]

Originally posted by Anárion


Interessant, daß du immer abweist ein Flamer zu sein, dabei sind sich nicht nur einige Mods sondern auch vermehrt User einig. Ich verstehe diese Sturheit und Dickköpfigkeit nicht, und das bei deinem Alter. :D Fragt sich nun wie man "klein" definiert" ;)

EDIT/: Mit Smilies lässt sich relativ wenig "verdecken"

Klein ist, wenn man nicht weiss, wo es aufhört...;)
Jetzt ist gut ja??? Halte dich bitte an robbitop´s Posting, kannst ja auf der Spielwiese ein Thread aufmachen...;)

[robbitop]

ich denke mal dass die R9500 zeigt zum ersten mal was HyperZ3 wirklich Wert ist...naja aber die Füllratenlimitierung ist doch recht arg, oder was meint ihr dazu???
4x1TMU bei 275Mhz = 1,1GPixel /1,1GTexel ist das nicht arg wenig??

[Radeonator]

Originally posted by robbitop
ich denke mal dass die R9500 zeigt zum ersten mal was HyperZ3 wirklich Wert ist...naja aber die Füllratenlimitierung ist doch recht arg, oder was meint ihr dazu???
4x1TMU bei 275Mhz = 1,1GPixel /1,1GTexel ist das nicht arg wenig??

Da gibts doch ne Formel, fällt mir nur grad net ein. Ich denke es ist eh ratsamer auf die 9500er Pro zu warten, der ich auch ein größeren Erfolg ausrechne.

[robbitop]

naja die "ohne Pro" dürfte aber doch arg Füllratenlimitiert sein...die Füllraten angabe is AFAIK korrekt...

vieleicht geht es ihr dann so wie unserer P512....

[Xmas]

Während bei der Pixelfüllrate Vergleiche vielleicht noch Sinn machen, trifft das bei der Texelfüllrate eher nicht zu, einfach weil verschiedene TMUs unterschiedliche Fähigkeiten haben. Die 4x1 der R9500 sind mitnichten "nur halb so gut" wie die 4x2-Architektur der GF4Ti.

[Demirug]

robbitop,

ja die Füllraten hast du richtig berechnet wenn 4*1 bei 275 Mhz für die 9500 richtig ist und es ist wirklich nicht so viel.

Der wirkliche Nutzen von HyperZ3 wird davon abhängen ob es Teil des Trisetups oder der Fragmentpipeline ist. Im ersten Fall spielt dann noch die Kopplung von Trisetup und Fragmentpiplines eine nicht unbedeutende Rolle.

[LovesuckZ]

Originally posted by Radeonator
Wenn man etwas mehr Power, etwas mehr BQ und massig kewle Features haben will, dann wirds wohl ne 9500 eher bringen


Immer schoen anzusehen, wie man Annahmen in Fakten umwandeln kann...

[egdusp]

Originally posted by Xmas
Während bei der Pixelfüllrate Vergleiche vielleicht noch Sinn machen, trifft das bei der Texelfüllrate eher nicht zu, einfach weil verschiedene TMUs unterschiedliche Fähigkeiten haben. Die 4x1 der R9500 sind mitnichten "nur halb so gut" wie die 4x2-Architektur der GF4Ti.

Natürlich beherrschen die Radeon 9500 Pipelines PS 2.0, aber das bringt in DX8 AFAIK überhaupt nichts.

Ich weiß nur nicht, ob die Radeon 9500 pro Pipeline trilinear filtern kann, während die GF4 Ti evtl. nur bilinear kann. Ich habe da schon die unterschiedlichsten Erklärungen gehört.

Falls die GF4 Ti nur bilinear pro TMU, dann müsste doch ein massiver Leistungseinbruch entstehen bei Aktivierung des trilinearen Filters. Davon habe ich aber noch nie etwas gehört.

Welche Vorteile sollen den die Pipelines noch haben? Mir fällt sonst spontan nur noch mehr Passes ein, aber ob dies einen so großen Vorteil bringt, bezweifle ich.
HyperZ 3 zähle ich nicht mehr zu den Pipelines, da es gerade die Inaspruchnahme der Pipelines (+ damit verbundener Speicherzugriff) verhindern soll.

mfg
egdusp

[Xmas]

Originally posted by egdusp
Natürlich beherrschen die Radeon 9500 Pipelines PS 2.0, aber das bringt in DX8 AFAIK überhaupt nichts.

Ich weiß nur nicht, ob die Radeon 9500 pro Pipeline trilinear filtern kann, während die GF4 Ti evtl. nur bilinear kann. Ich habe da schon die unterschiedlichsten Erklärungen gehört.

Falls die GF4 Ti nur bilinear pro TMU, dann müsste doch ein massiver Leistungseinbruch entstehen bei Aktivierung des trilinearen Filters. Davon habe ich aber noch nie etwas gehört.

Welche Vorteile sollen den die Pipelines noch haben? Mir fällt sonst spontan nur noch mehr Passes ein, aber ob dies einen so großen Vorteil bringt, bezweifle ich.
HyperZ 3 zähle ich nicht mehr zu den Pipelines, da es gerade die Inaspruchnahme der Pipelines (+ damit verbundener Speicherzugriff) verhindern soll.

mfg
egdusp
Soweit ich weiß sind die GF4-TMUs bilinear, so dass trilineares Filtering doppelt so lange braucht (bei GF3 ist das definitiv so). Die R300-TMUs können dagegen AFAIK pro Takt vier bilineare Samples von einer Textur auslesen, so dass 2x tri AF praktisch "for free" ist.

Andererseits kann die R300 nur 1 Texel Fetch und 1 Color Op pro Pipeline gleichzeitig ausführen, während es bei der GF4Ti im besten Fall jeweils deren 2 sind.

[Demirug]

Originally posted by Xmas

Soweit ich weiß sind die GF4-TMUs bilinear, so dass trilineares Filtering doppelt so lange braucht (bei GF3 ist das definitiv so). Die R300-TMUs können dagegen AFAIK pro Takt vier bilineare Samples von einer Textur auslesen, so dass 2x tri AF praktisch "for free" ist.


Laut Digit-Life hat der R300 trilineare TMUs (2 bilineare Sample) die jetzt die Tri und AF Kombination beherschen. Demnach wäre 2x AF oder tri "for free" aber nicht beides.


Andererseits kann die R300 nur 1 Texel Fetch und 1 Color Op pro Pipeline gleichzeitig ausführen, während es bei der GF4Ti im besten Fall jeweils deren 2 sind.

Ja dafür hat er 8 Pipes was wieder Gleichstand bedeutet. An den Rohleistungsergebnissen vieler Benches ja auch gut zu erkennen.

[Xmas]

Originally posted by Demirug
Laut Digit-Life hat der R300 trilineare TMUs (2 bilineare Sample) die jetzt die Tri und AF Kombination beherschen. Demnach wäre 2x AF oder tri "for free" aber nicht beides.

Ja dafür hat er 8 Pipes was wieder Gleichstand bedeutet. An den Rohleistungsergebnissen vieler Benches ja auch gut zu erkennen.
Nun gut, jemand auf B3D erwähnte mal dass es 4 bilineare Samples seien.

Aber hier war ja auch die Rede vom R9500 mit seinen 4 Pipelines (RV300? R299?), deswegen der Vergleich mit GF4Ti.

[Quasar]

Ich habe hier mal irgendwo Villagemark-Werte gepostet, die stark gegen Tri4free sprechen, da sowohl in den Unterschieden bi-tri als auch tri-triAF deutliche Unterschiede klaffen. Einzig der tri-biAF war kaum nennenswert, so dass ich denke, dass die Geschichte mit den 4 bilineare Fetches hinkommen könnte, diese aber nur für biAF und nicht für richtiges tri genutzt werden können.

Xmas' Tool probier ich gleich mal aus....

[MadManniMan]

tum thema:

lange ists nicht mehr bis zum 9einhalb launch...
ich selbst wage keinerlei spekulation zur geschwindigkeit, kann aber sagen, daß die gimmicks der ati wesentlich attraktiver klingen. die aa quali(rg + gamma), die performanceausrichtung des af, sowie die techdemokompatibilität für dx9-apps(evtl. auch erste spiele, who knows) sind für mich überzeugung genug.

zum nicht-thema:

ersteinmal ist nick-gebashe der größte scheißdreck, den man sich hier an dieser stelle erlauben kann.
und ich möchte behaupten, daß sich hier niemand an vermeintlich seltsame mod-namen(nennen wir einfach mal xmas, thowe oder nggalai) rantrauen würde - hier könnte man kaum gleichzeitig bashen ohne sich "ärger einzuhandeln"(buhuhuu! davor ham hier einige richtig angste, nich?).

btw: hatte ich das mit dem nick schonmal. anfangs hab ich mich experimentell noch "madmanniman der rula" genannt, einfach mal um zu sehen, wo die leutchens hier ihre flame-präferenzen setzen. und siehe da - wenn einem nichts mehr einfiel, gings auf die namen... ich wette, wäre hier eine foto-avatar-pflicht, beim gegenüber würde auf 800%-zoom noch ein mitesser gefunden...

und nochmal zur zensur: mein gott, unregs sind zu mehr als zwei dritteln(imho, vielleicht mehr, evtl weniger) einfach nur poster, die sich halt nicht haben registrieren lassen. daß es hier ne anzahl an unregs gibt, die bewußt flamen, ist doch insofern VOLLKOMMEN egal, daß man eh JEDEN post NEU auf sachbezug und informationsgehalt etc prüfen sollte - selbst wenn nagus und nvidia-fan sich unterhielten.

und noch eines in persönlicher sache:
anarion, vor deiner mod-karriere gefiel mir das, was die schriebst, besser. ganz einfach besser, weil du recht stichprobenhaft zu zensieren scheinst(zensur ist in meiner subj betrachtung rel neutral) und weil du einfach von der emotionalität her mir ziemlich ähnlich scheinst. [vorsicht: subjektive selbsteinschätzung] ich nämlich bemühe mich meist um gehaltvolles und zynisches, ab und an schlag ich aber auch über die strenge. ich würd mich nicht als mod nehmen.