Albatron Medusa GF4 Ti4200P Turbo [Archiv]

Superschlumpf

2002-11-14, 13:29:36

Ich habe meine Albatron Geforce 4 Ti 4200P 128 MB Turbo Medusa letzte Woche bekommen.Bei Fun Computer bestellt am Donnerstag 11.50 Uhr und am Freitag Mittag hatte ich sie.
Im Karton enthalten 2 Spiele+WinDVD+Kabels.Übertaktungstool war auch dabei.Habe sie bis 300 Mhz Kern-Taktfrequenz und 690 Mhz Speicher-Taktfrequenz ohne Probleme anheben können.
Also das Plattendesign wie die Kühlung durch Vollkupfer Bodenplatte und Kupferfins die den Luftstrom zu den Ram Kühlern weiterleiten sorgen für hohe stabile Taktzahlen.
Auch von der Lautstärke nicht störend,kaum hörbar.
Also der Mehrpreis lohnt sich meiner Meinung nach gegenüber anderen Karten auf jeden Fall.
Ich kann die Karte jeden nur empfehlen !

weber489

2002-11-14, 19:23:07

sind trotzdem noch 50€ Unterschied zu ner normalen Ti4200 ...

aber ne gute Alternative zu Ti440/4600

ausserdem sieht se gut aus :)

Kitano

2002-11-14, 19:36:43

Müsste meine morgen oder Samstag bekommen.

@ Superschlumpf
Wieviel Watt hat dein Netzteil? Ich hab ein 300 Watt Netzteil und weiss net so recht obs langt. Und ich hoffe die Card passt auf mein K7S5A.

Kitano aka 6pac @ GIGA

PoWLe

2002-11-14, 19:52:03

Nochmal die frage an superschlumpf und auch an kitano. wo habt ihr sie bestellt und für wieviel?

Superschlumpf

2002-11-16, 17:20:48

Das hatte ich bereits oben geschrieben.Also bei Fun Computer habe ich sie bestellt.Die Karte kostete 229 Euro + Versand und Nachnahmegebühr von 11,50 Euro.
Kannst dir ja mal auf deren Seite anschauen.Die machen UPS Standard und UPS Express Versand.Momentan beträgt die Lieferzeit 1 bis 2 Wochen.Wegen der hohen Nachfrage ist halt Lieferengpass !
An Kitano ich habe ein 300 Watt Netzteil wo vollkommen ausreichend ist.Aber das kann man so allgemein nicht beantworten.Jeder PC ist anders und hat unterschiedlich viele Komponenten drin.Das merkst Du aber schnell ob es ausreichend ist (Abstürze):).Dann machst halt ein 350 Watt Netzteil oder höher rein.
Jetzt zu Deiner nächsten Frage ob Dein Board passt.Kann ich Dir leider nicht beantworten.Ich kenne es nicht.Kann Dir aber mit Sicherheit jemand anders hier beantworten.Oder schau mal in Mainboard Forum nach.Habe die Frage glaube ich schon von jemand anders gestellt gesehen.Also ich habe ein Epox 8K3A drin und da ging sie ohne Probleme drauf.War mir am Anfang auch nicht so sicher,wegen dem großen Plattendesign wie 4400/4600 (21,5cm).
Außer bei den Ram Bänken muß ich die Riegel an der Seite hoch machen die stören.Das heißt bei Arbeitsspeicherwechsel die Grafikkarte rausholen.Aber das ist das kleinste Problem.Nehme ich gerne in Kauf bei so einer klasse Karte.
So jetzt noch ein paar Angaben zu Eigenschaften und Austattung.
Und Euch noch viel Spass bei Wahl Eurer Grafikkarte bis dann.
Albatron¡¦s Ti4200 Turbo Features
Power by nVIDIA GeForce4 Ti4200 GPU
8 Layers designed
128MB DDR Memory (3.3ns BGA)
AGP 4X/2X with AGP (1.5V) Texturing and Fast Writes
Supports Twin-View & TV-OUT
D-Sub & DVI Ports
Software bundled: WinDVD and 2 retail games.
3 Years Warranty

Ti4200 Chipset Features
1. nfiniteFX II Engine
The NVIDIA nfiniteFX II Engine incorporates dual programmable Vertex Shaders, faster Pixel Shaders and 3D textures. The nfiniteFX II Engine gives developers the freedom to program a virtually infinite number of custom special effects to create true-to-life characters and environments.

2. Accuview Antialiasing (AA)
The Accuview Antialiasing subsystem with advanced multisampling hardware delivers full-scene antialiased quality at performance levels never before seen.

3. Lightspeed Memory Architecture II
LMA II boosts effective memory bandwidth by up to 300%. Radical new technologies including Z-occlusion culling, fast Z-clear, and auto pre-charge effectively multiply the memory bandwidth to ensure fluid frame rates for the latest 3D and 2D games and applications.

4. nView Display Technology
The nView hardware and software technology combination delivers maximum flexibility for multi-display options, and provides unprecedented end-user control of the desktop experience. nView allows end-users to select any combination of multiple displays, including digital flat panels, analog CRTs, and TVs, and to modify the display properties using an intuitive software interface.

Ti4200 Turbo System Requirement
Free AGP port v1.0 or higher
Intel® Pentium® II, Celeron®, or AMD K6-2 or higher
CD or DVD ROM for software installation
Monitor ¡V 31Hz minimum horizontal scan rate
32MB system RAM minimum
30MB free hard disk space minimum
Operation system - Windows® XP, Windows® Me, Windows® 98, Windows® 2000, Windows® NT

Dramy

2002-11-16, 18:53:45

229 + Versand und Nachnahme...dann kann man sich doch auch sofort die 4600er holen, oder? Die paar Nüsse mehr. Ist bei manchen Versendern Portofrei oder eben direkt vom Vobis Shop, 269 Euro

PoWLe

2002-11-16, 19:05:16

Ja, ich bin zwar richtig scharf auf die Karte und warte schon seit einem Monat, weil norskit sie einfach nicht reinkriegt, aber ich habs mir so gedacht:
Ich warte einfach so lange bis norskit sie vielleicht kriegt und bestell nirgendwo anders, denn ich habe sie für 195 € bestellt + 10 € Versand und Nachnahme macht nur 205 €, und der preis ist unschlagbar. Sollte ich die Karte von den nicht kriegen bis die Radeon 9500 Pro rauskommt und die sollten die für so 230 € verkaufen, bestell ich bei den einfach um.

Kitano

2002-11-17, 19:22:03

Ist nicht dein Ernst PoWLe. Du wartest schon einen Monat auf die Karte. Egal ob der Preis unschlagbar ist da hätte ich schon längst aus Prinzip stoniert. Das kann ja mal gar nicht angehen. Norskit ist eh der letzte Versand wo ich was bestellen würde. Also ich hab sie hier http://www.hiqcomputer.de/ am Mittwoch bestellt und gehe davon aus das ich sie Montag kriege. Zahle insgesamt 230,50 € (inklusive Versand) und es ist Retail Ware. Habe 8 € runtergehandelt. Hab telefonisch bestell die Nummer ist innerhalb der Geschäftszeiten immer erreichbar im Gegensatz zu vielen anderen Onlinehändlern wo man telefonisch gar keinen erreicht. Auch sonst machen die einen sehr seriösen Eindruck. Haben mir alle Frage (und ich hatte net wenige) freundlich beantwortet, Garantie hat man 2 Jahre über sie. Also wenn was an der Karte zu Anfang ist (ersten Monate) kriegt man einen Direktumtausch von denen, darüber wird die Karte zum Hersteller eingeschickt. Also ich würd dir empfehlen sie auf jeden Fall bei Norskit zu stonieren und sie bei HIQ zu bestellen. Für 25 € mehr (vorrausgesetzt du kannst auch 8 € runterhandeln) kriegste einen besseren Service und Retail statt Bulk. Und ne 9500 pro würd ich mir gar net holen. ATI suckt einfach was die Spielekompabilität angeht.

Piffan

2002-11-17, 21:29:39

Originally posted by PoWLe
Ja, ich bin zwar richtig scharf auf die Karte und warte schon seit einem Monat, weil norskit sie einfach nicht reinkriegt, aber ich habs mir so gedacht:
Ich warte einfach so lange bis norskit sie vielleicht kriegt und bestell nirgendwo anders, denn ich habe sie für 195 € bestellt + 10 € Versand und Nachnahme macht nur 205 €, und der preis ist unschlagbar. Sollte ich die Karte von den nicht kriegen bis die Radeon 9500 Pro rauskommt und die sollten die für so 230 € verkaufen, bestell ich bei den einfach um.

Die wollen die gar nicht zu dem Preis verkaufen, das sollte langsam klar sein! Da läuft ne Verarsche ab......

Unregistered

2002-11-17, 21:32:32

ich will auch die karte kaufen, weis halt blos nicht wo?
und 229€ sind mir schon wieder zuviel.
also wenn noch jemand nen händler findet wos günstig is, dann schreibt es hier hin.

Danke Lutz

PoWLe

2002-11-17, 21:39:54

Originally posted by Piffan

Die wollen die gar nicht zu dem Preis verkaufen, das sollte langsam klar sein! Da läuft ne Verarsche ab......

Hmm... das könnte auch sein. Aber die werden mich einfach nicht so schnell los. Ich bleib erst mal dran. Hab den schon ne mail geschickt (die 1000ste, werden aber beantwortet) und warte mal morgen ab.

PoWLe

2002-11-17, 21:45:43

[SIZE=1]Originally posted by Kitano
Zahle insgesamt 230,50 € (inklusive Versand) und es ist Retail Ware. Habe 8 € runtergehandelt. [/SIZE=1]

Wie haste das denn so runtergehandelt. Haste den einfach gesagt das es dir zu teuer ist? Meinste das wärn auch 10 € drin?

Kitano

2002-11-17, 23:42:59

Originally posted by PoWLe
[/SIZE=1]

Wie haste das denn so runtergehandelt. Haste den einfach gesagt das es dir zu teuer ist? Meinste das wärn auch 10 € drin?

Wo sie die Karte noch nicht hatten haben sie mir gesagt das die für 200 € reinkommt. Also hab ich gefragt wieso die jetzt aufeinmal so teuer ist und das mir halt damals gesagt wurde das sie für 200 € reinkommt. Ich hab auch noch gesagt das ich verschiedene Preisvergleichsseiten (Geizhals z.B.) durchforstet habe, und das sie bei anderen Onlinehändlern bei 200 € liegt. Ob auch 10 € drin sind weiss ich net. Frag doch einfach. Mir schienen 8 € Preisnachlass aber schon ganz ok. Fast Versand und Nachnahme erlassen (zusammen 9,50 €). Ich bin echt froh wenn ich die Karte endlich hab. Ist echt nicht leicht (vor allem Retail) zu kriegen. Lustig ist nur das ich ursprünglich um die 150 € für ne 4200er ausgeben wollte. Hmmmm satte 80 € mehr sinds geworden.

Yuri9005

2002-11-18, 01:37:29

Habe ebenfalls die albatron 4200P turbo mit 128mb ram aba kann mir bitte mal einer erklären warum sie net mehr als 260@570 mit macht alles was drüber ist geht monitor aus und rechner bleibt stehen bin echt verzweifelt und komme mir verarscht vor da hier jeder schreibt das sie locker auf 300@600 geht.Kann mir kaum vorstellen das es eine montags produktion ist.

Hier mein system

300 Watt Netzteil (5Volt 31A)
Athlon xp 1800+
512 MB DDR Ram von Nanya (266er)
Epox 8KHA+ Mainboard
2x40GB Festplatten
1xLG DVD-Rom
1xLG CD-RW Brenner
1xSamsung CD-Laufwerk
1xHighpoint H370 Udma100 Raidcontroller
1xSB Live 5.1
1xNetzwerkkarte mit Realtekchip
und halt die Albatron

Lüfter: 1x120er auf 4,5V; 2x80er auf 7,0V; 2x80er auf 9,5V; 1xY.S. Tech-Silent Lüfter als Cpu Lüfter mit 12,0V

Bitte helft mir habe mir diese karte extra zum ocen geholt und nu sowas bin entäuscht!!!

Kann leider erst wieder gegen 19.00 uhr vorbeischauen muss da ich spätschicht hab!!!

Danke schonma im voraus!!!

Unregistered

2002-11-18, 07:21:17

ich würde aufs netzteil tippen.
Mach ma die ganzen laufwerke ab und teste den rechner blos mit einer festplatte.
Und wenns dann trotrzdem nicht funzt wirds wo was anderes sein.

Kitano

2002-11-18, 14:39:42

Würd auch sagen das es am Netzteil liegt, dass der Monitor ausgeht und der Rechner stehen bleibt. Den eigentlich kriegt man eher Grafikfehler oder der Benchmark bleibt höchstens hängen wenn das Übertaktungslimit überschritten wurde. Arghhhh hab auch nur ein 300 Watt Netzteil. Was meinst du denn mit Montagsproduktion? Check ich net ganz. Ausserdem geht sie locker weit über 300/600. 310/675 (also über 4600er Niveau) haben die http://www.au-ja.org/review-albatron4200m-3.phtml hier geschafft. Andere Onlinemags haben den Speicher sogar über 700 ohne jegliche Probleme gekriegt. Ach ja ich würd sie nicht gerade gleich auf z.B. 300/650 ocen, sondern immer nur in 10ner Schritten. Und dann immer mal testen. Ist zwar aufwendiger aber sicherer.

Unregistered

2002-11-21, 10:02:59

und hat jetzt ma wieder einer eine bekommen?
Oder irgendwo bestellt?
Denn ich weiß immer noch nicht wo ichsie mir bestellen soll.

Lutz

PoWLe

2002-11-21, 11:59:24

Ich krieg sie heute oder morgen hoffentlich. Bei Norskit jetzt von Bulk auf Retail umbestellt und Aufragsbestätigung bekommen und die Ware wurde gestern um 17 Uhr abgeschickt *freu*. Ist auch günsig für ne Retail, 218,76 € + 9,99 € Porto und Versand.

evilernie

2002-11-21, 13:16:14

also da hätte ih mir vor 2 Monaten die Albatron TI4600 Retail bei Snogard gekauft.

daflow

2002-11-21, 13:34:15

Ich will ja niemanden beirren aber: Bei snogard gibts ja nach wie vor die ti4200turbo: vorher hat se 199,- gekostet und jetz halt 209,- + versand ~12,- gut is halt ne bulk, aber noch immer recht guenstig; die ti4600 wurde von 249,- auf 259,- gesetzt; Ich persönlich würde eher bei snogard bestellen

evilernie

2002-11-21, 13:37:17

Originally posted by PeTa
die ti4600 wurde von 249,- auf 259,- gesetzt; Ich persönlich würde eher bei snogard bestellen

die albatron Zi4600 ist auch die Bulk geworden. Also ich vor 4 wochen auf die Albatron 4200 Turbo gewartet habe, hatte ich immer die ankündigung im Ohr, Ti4200 + $10. Als die dann rausgekommen ist und 200Euro kosten sollte, ist es die damalige Retail Ti4600 geworden.

daflow

2002-11-21, 13:44:02

^^War bei mir ziemlich derselbe Fall, hab aber die ti4600bulk fuer 249,- genommen.. Bestellung fuer 4 Leutz, dann waren auch die Versandkosten ok ;) (waren glaub ich auch nur 13,- Euro Versand gesamt)

PoWLe

2002-11-21, 17:02:12

Ich habe sie!!! *juhu* ;)
Hätte nicht gedacht das ich sie in einem Tag kriege. Respekt an norskit muss ich jetzt mal sagen und die Deutsche Post :)
Muss noch ordentlich testen. Gerade eingebaut. Hab 9050 3Dmarks mit Deto 29.42. System könnt ihr ja unten nachlesen. Ist aber noch nicht aktualisiert.

der13big-l

2002-11-21, 17:39:09

na dann teste ma ordentlich durch.
Und nenne deine maximum takt werte?
Ich weis immer noch nicht ob mir der aufpreis zu einer normalen 4200 was bringt.
Morgen kommt ein kumpel zu mir da werd ich seine 4200 mal in mein system setzten und dann ma benchmarken.

PoWLe

2002-11-21, 20:18:02

So, ich hab jetzt erst mal die Übertaktungmöhlichkeit gecheckt. 290/640 MHz. Weiter hängt er sich auf. Ich habe allerdings auch ein ziemlich kleines Gehäuse und nicht gerade die niedrigste Temperatur, deshalb bin ich zufrieden mit dem Ergebnis (ist ja schon fast Ti4600 Niveau). Wenn ich vielleicht irgendwann mal neues größerers gehäuse hole wird sie warscheinlich noch mehr taktbar sein!
Ich muss weg :)

der13big-l

2002-11-21, 21:11:50

wie hängt er sich auf?
Mit Bluescreen?
Ich gehe ma davon aus, da du ja bloß ein 300 Watt Netzteil hast.
Ist sonnst alles ok miot der karte?

PoWLe

2002-11-21, 21:25:06

Jo, alles bestens ;D
Ja, ich habe nur ein 300 Watt Netzteil (NoName). Auf 290/640 MHz NO PROBS, aber nur 10 MHz mehr und das System hängt sich einfach bei 3D Mark auf ohne andeutung, also ohne Texturfehler. Schätz mal hängt wirklich am Netzteil.

Kitano

2002-11-21, 23:56:41

Yo hab sie heute gekriegt.
Endlich!
Werd sie aber erst Samstag einbauen können.

@ PoWLe

9050 Punkte für Standardtakt sind ja schon mal ganz gut (mach dir den 40er Detonator drauf) aber 290/640 übertaktet ist zu wenig. Also ich will auf jeden 300/660 haben (also knapp über 4600er Niveau). Denk aber auch das es am Netzteil liegt. Arghhhh ab auch nur ein 300er. Cool wär wenn du mir mal sagen könntest wie deine Netzteilwerte sind, denn bei Standardtakt läuft sie auf jeden Fall stabil bei dir. Hoffe du hast so ne Plakete mit den Werten an deinem Netzteil. Wenn nicht könnt mir auch vielleicht jemand anderes sagen ob ich damit hinkomme:

Codegen 300 Watt

+3.3Volt +5V +12V
14 Ampere 30A 10A

Combined
165W Max.

Ich glaub das sind die wichtigsten.

der13big-l

2002-11-22, 08:32:57

man sollte mindestens für ein ordentliches system(ab Athlon XP) 185W combined power haben.
Ich habe ein von PC-Cooling getuntes TSP 350W Triple Fan
+3,3/+5/+12
26A/35A/15A
Combined 220W
gut das kam 100€ ist dafür nicht hörbar.
Gibt aber bei mindfactory eine version mit 2 Lüftern für ca.50€.
Das hat die gleiche leistung und ich kann es nur empfehlen.
Hatte auch so ein sinnloses 300W teil drin aber als ich meinen XP 2000+ eingebaut habe ging gar nichts mehr.
alles was irgendwie mit 3d zu tun hatte stürzte mit nem bluscreen ab.
Diese 50€ wären eine gute geldanlage, tsp ist preiswerter als Enermax und bietet dafür mehr leistung.
Kannst ja ma zu www.Pccooling.de da ist bei fast jedem netzteil ein link zu einem test dabei.
Ist schon sehr interessant was da so steht.

Unregistered

2002-11-22, 12:28:45

Für 50€ gibt es das Sirtec HPC-360W , das ist echt top, leise und hat genügend power.

http://www.hartware.net/review.html?id=260

Hamster

2002-11-22, 13:28:03

hihi ihr seid so lustig.....

für 199€ gabs letzte woche ne leadtek ti4400 im promarkt (!!!!)

die läuft auf mind 310|650... bei vielen auch mit 320-330|690-700

warum ihr alle auf die albatron turbo abfahrt is mir nicht klar....

vor allem wenn man noch den wiederverkaufswert mit hineinbezieht... ne ti4400 wird immer mehr bringen als ne ti4200, auch wenns turbo ist...

naja jedem das seine......

der13big-l

2002-11-22, 14:14:38

Sorry aber bei mir habe ich ab 300/630 Bildfehler mit der Leadtek 4400 und die lüfter sind sehr laut die da drauf sind.
Da ist die Albatron schon eine bessere wahl.

PoWLe

2002-11-22, 15:50:53

Ausserdem sieht sie besser aus ;)
Ich hab mal ne Frage. Ist das normal das der Lüfter wenn ich den Rechner ausmache so ein komisches Geräusch macht wenn der Rechner gerade ausgegangen sind, und die Lüfter gerade ausgehen (falls ihr versteht was ich meine). Ich kann das Geräusch nicht beschreiben. Aber sonst ist alles normal wenn er normal läuft!

-=w@rgoyle=-

2002-11-22, 16:24:17

Hi.

@PoWLe & @Kitano: Ich hab die Karte auch seit gestern ... und zwar als BULK. Krieg sie definitiv net bis 300-650 :( ... könnte es sein, dass sich trotz gleicher verbauter Bausteine die BULK doch von der RETAIL unterscheidet?! Der Kühler und die RamKühler sehen defiitiv anders aus, als in jedem Test mit Abbildungen dieser GraKa ... ??? meine läuft jetzt mit 275-600 (die anderen Takte sind so "unrund" mag ich net, deswegen auch gar nicht erst das Maximum erforscht ...)

@POWLe: das gleiche Prob hab ich auch, wenn ich die GPU auf 300 anhebe ... hängt sich auf ... geht aber nach ca. 10-20 Sekunden weiter ... denke mal, die GPU wird zu heiss ..

Beim Speicher krieg ich bei 650 Bildfehler.

Ciao, Chris

der13big-l

2002-11-22, 16:29:18

@ -=w@rgoyle=-
also sieht deine nicht so aus wie die auf dem bild von Powle?
Ich sags doch nie mals bulk kaufen, das bringt nur ärger.
Ich würde sogar soweit gehen zu sagen das die bulk varianten bei den standart tests durchgefallen sind und somit keine retail werden konnten. Es gibt halt gute und schlechte GPU´s.

Matthias2x

2002-11-22, 17:38:19

Originally posted by der13big-l
@ -=w@rgoyle=-
also sieht deine nicht so aus wie die auf dem bild von Powle?
Ich sags doch nie mals bulk kaufen, das bringt nur ärger.
Ich würde sogar soweit gehen zu sagen das die bulk varianten bei den standart tests durchgefallen sind und somit keine retail werden konnten. Es gibt halt gute und schlechte GPU´s.

Sicher kann man mal reinfallen, das würd ich aber nicht verallgemeinern. Ich hab zwar nur die Albatron GF4 Ti mit 64MB (keine Turbo) in der Bulk-Version, doch die macht selbst bei 300/610 Mhz Chip/Speichertakt absolut keine Probleme und das mit 4ns Ram´s und Standardkühler (keine Speicherkühler). Und das beste, die hat gerade mal 140,- EUR gekostet (Anfang Oktober gekauft).

Matthias2x

2002-11-22, 17:38:41

Originally posted by Matthias2x

Sicher kann man mal reinfallen, das würd ich nicht verallgemeinern. Ich hab zwar nur die Albatron GF4 Ti mit 64MB (keine Turbo) in der Bulk-Version, doch die macht selbst bei 300/610 Mhz Chip/Speichertakt absolut keine Probleme und das mit 4ns Ram´s und Standardkühler (keine Speicherkühler). Und das beste, die hat gerade mal 140,- EUR gekostet (Anfang Oktober gekauft).

Kitano

2002-11-22, 19:10:24

@ -=w@rgoyle=-

Bulk Ware würde ich schon aus rein rechtlicher Sicht nicht kaufen. Hab mal einen Artikel gelesen das man bei Bulk nicht die gleichen Garantieansprüche wie bei Retail hat.

@ der13big-l

Erst mal thx für die Werte und den Link. Werd die Karte aber trotzdem mal einbauen. Denn PoWLe kommt mit seinem 300er ja auch hin. Oder würdest du mir davon abraten? Ich mein was kann schlimstenfalls passieren wenn das Netzteil überlastet ist?

Hoffe nur das sie überhaupt auf mein Mobo (K7S5A) passt. Ist ja 4400er,4600er Platinenlayout. Ungefähr 22 cm lang.

Ach ich seh es schon kommen neues Mobo und Netzteil.

der13big-l

2002-11-22, 19:15:47

kaputt gehen sollte da nichts.
Hast halt nen bluescreen.
Ich habe ein ecs k7vta3 Rev.2.0 und da past die karte problemlos drauf.
Sie ist zwar genauso groß wie das Mainboard, aber es past.
Bei kumpels von mir klappt das auch mit der GeForce 4200 und die haben beide ein 300W Netzteil und nen athlon Thunderbird 1200c.
Ich hatte ne duron 1200 und habe auf einen XP 2000+ gewechselt und schon ging nix mehr.
Also es besteht eine sehr hohe chance wenn du keinen Athlon XP betreibst, das es funzt.

PoWLe

2002-11-22, 19:21:13

Hab jetzt alles aktualisiert bei Nethands falls es jemanden interesiert. Die Karte ist richtig groß, ich hatte Angst das sie nicht auf mein 8KHA+ passt, aber ging alles. Nur Festplatte musste ich ein weiter runter einbauen. Wäre die Karte auch nur 1 cm großer gewesen, hätte sie nicht in mein Gehäuse gepasst!

der13big-l

2002-11-22, 19:27:12

da hast du aber ein eigenartiges gehäuse bei mir hätte sie noch 5 cm platz bis zum festplattenkäfig.
Und ich habe auch nur ein billiggehäuse.
Was macht dein Lüftergeräusch ist es noch da oder ist es verschwunden?

Kitano

2002-11-22, 19:29:17

Yo genau so gross wie mein Mobo ist sie auch hab ich schon nachgemessen. Und ein paar Kabel sind auf jeden Fall im Weg. Woran es aber net scheitern sollte. Werds ja morgen sehen. Ach ja hab ein Athlon XP 1,7(1,4).

der13big-l

2002-11-22, 19:31:42

dann wünsch ich dir viel glück beim testen morgen.

Kitano

2002-11-22, 19:43:18

THX

Werd dann mal morgen oder spätestens Sonntag posten obs geklappt hat und Benchmarkpunkte,oc Werte usw.

PoWLe

2002-11-22, 19:47:50

Ja, nee, also, es ist garnichts da wenn der Rechner normal läuft. Halt nur wenn ich ihn ausmache, alle Lüfter ausgehen und sich zum Stillstand drehen, dann kommt dieses Geräusch. Kommt mir vor wie ne Bremse für den Lüfter.

der13big-l

2002-11-22, 20:23:22

kann natürlich auch ein Aerodynamisches problem sein, dann solltest du dieses geräusch auch beim einschalten hören.
Haste den rechner schon mal offen angemacht und dein Ohr daneben gehalten? Vieleicht ist es ja ein anderes geräusch.

-=w@rgoyle=-

2002-11-22, 20:37:35

@ der13big-l: mmmh ... neee, so net ... wie auf'm Bild hier

Die Brücke zwischen den SpeicherKühler-Bausteinen ist geschlossen und auf dem Kühlkörper der GPU steht statt Albatron geForce4, ausserdem fehlt auf dem Aufkleber inner Mitte des Lüfters das Albatron-Logo *ggg* ... wenn noch wer so'ne andere "kartenversion" (eventuell auch nicht BULK) besitzt ... mal bitte OC_Takte posten *danke*

Habe ausserdem noch zwei weitere BULK-Versionen getestet *thx to my vendor :)* und auch bei denen komme ich net bis zu 300-650 ... kann also wirklich gut sein, dass bei retail und bulk Unterschiede inner Produktion bzw. Qualitätssicherung gemacht werden. Vertändlich wär's ja. Und an die "unabhängigen" Test-Siten im Netz kommen sicherlich auch nur ausgesuchte Produkte ... ich denk mal, solch hohen Taktraten darf man eh net erwarten ... *schade*
an das mit der quali glaub ich net ... 2a in DE gesetzliche Gewährleistungsfrist ... sollte die sich net auf BULK bzw. OEM Produkte beziehen?!

Ciao

PoWLe

2002-11-22, 21:43:15

Ja, ich höre es auch beim einschalten und ausschalten, aber wirklich nur ganz kurz und ich muss auch mein Ohr dahinhalten damits man klar hört und es kommt von der Grafikkarte. Sonst im Betrieb ist alles normal. Ist das schlimm wenns ein Aerodynamisches Problem ist?

PoWLe

2002-11-22, 21:57:51

Bei mir ist nur ein Unterschied bei der Speicherkühlung, also es ist da nicht dieses Loch sondern sie ist ganz geschlossen und es ist nur eine Einkerbung da wo eigentlich auf meinem Bild das Loch ist. Ist aber normal, hatten viele Seiten die die Karte getestet haben auch!

der13big-l

2002-11-22, 22:48:19

ach das ist nicht schlim, die rotorblätter des lüfterades müssen ja irgendwie die luft durchschneiden. Und das müssen die entwickler halt so hinkriegen das man bei einer bestimmten drehzahl nichts hört. Und da kann es schon sein das beim andrehen(sprich langsames drehen des rotorblattes) ein anderes geräusch abgiebt als bei voller drehzahl.
Aber bei normalen betrieb ist die karte leise oder?
Ich habe sie mir grad bei Mindfactory für 203,40€ bestellt und zwar die Retail version. :D
War selbst erstaunt das sie so plötzlich den preis gesenkt haben um 26€ kam bis heut Mittag(hab ich das letzte ma nachgeschaut) noch 229€.
Mal schauen wann sie da ist, nächste woche hoffe ich dann meld ich mal meine erfahrungen.
Dann ma gute nacht und fröhliches weitertesten.

PoWLe

2002-11-23, 00:45:05

Gut, dann bin ich ja beruhigt wegen dem Lüfter. Die ist auf jeden Fall leise. Ich hatte sie bei Norskit für 218 € gekriegt. Also auch ein gutes Angebot.

PoWLe

2002-11-23, 00:59:24

Ähm... ich hab mir mal deine Bestellung angeguckt bei mindfactory. Du hast aber die GeForce 4 Ti4200 Turbo und nicht GF 4 Ti4200P Turbo bestellt. Das P steht eigentlich für 128 MB DDR und ohne P sind 64 MB DDR aber minfactory schreibt ja das es eine 128 MB DDR ist. Da muss was vertauscht worden sein! Ich würde nochmal nachfragen! Denn wenns doch eine mit 64 MB DDR ist dann kommste bei funcomputer.de billiger weg (189,99 €), kriegen die aber erst in 1-2 Wochen rein!

PeitieXl

2002-11-23, 07:38:15

@-=w@rgoyle=-

Also ich habe die BULK Karte von Snogard das bedeutet Speicher hat KEIN Loch zwischen den Lamellen und habe auch kein Aufkleber auf dem Lüfter.
ABER sie läuft ohne probs auf 300/650 sowie keine komischen geräusche und hatte erst 2 kleine Hänger (von 3s dann gings weiter) und bei 24h laufen kann ich das verkraften.
Also mag sein das es da unterschiede giebt in der BULK und das die BULK-Dinger die älteren oder wo anders hergestelltwurden sind son schnik schnak net haben :)kann ja auch Montagsmodell oder Erstmodell von Albatron sein ^^ Aber das bei einigen das 4600 nivo net erreicht wird find ich normal da ja 4600 nivo nicht garentiert wird von Albatron (is schon schade wenn man sone Karte erwischt wenn sogar einige 700speicherclock schaffen)

Ach ja ich habe mir nur die BULK geholt da es zu diesem ZEITPUNKT (1 Monat hinterhergerannt und gesucht) nirgenswo die KArte zu einem Vernünftigen Preis(record 249€) gab geschweigedenn überhaubt gab..
Da es nur sie gab und ich auf Spiel die 2 Jahre alt sind verzichten kann ;) zum 5. Mal bestellt und 1 Tag später wa sie da...
UND noch wass das einzige was schlecht is bei BULK man bekommt diesen schönen Karton net ^^

der13big-l

2002-11-23, 08:13:17

auf meiner rechnung steht "128MB Albatron GF4 Ti4200 Turbo, RTL - Preis 203,40€"
Und wenn sie mir was anderes liefern als auf meiner Rechnung steht bekommen sie sie wieder zurück.
Steht so in der AGB, bei falschlieferung geldzurück.:D
Und mindfactory wird schon das richtige liefern sonnst :nono:

PoWLe

2002-11-23, 12:05:37

Aber es gibt keine "128MB Albatron GF4 Ti4200 Turbo", wenn dann nur "64MB Albatron GF4 Ti4200 Turbo" und bei 128 MB dann "128MB Albatron GF4 Ti4200P Turbo", glaub ich. Aber naja, warte mal ab.

der13big-l

2002-11-23, 13:25:28

na was wollen die machen mir nen streifen 64MB SDram mit ins pakett legen? :lol:
Ich ward erst ma ab werd die bestimmt erst ende nächste woche kriegen.
Dann sag ich hier nochma bescheid.

PoWLe

2002-11-23, 13:43:26

Komisch, auf 300/640 MHz takt kann ich alle Spiele ohne Probs spielen (SoF 2, GTA 3, FIFA 2003), aber UT 2003 macht total die Probleme, also stockt dann rum und es gibt Texturfehler und 3D Mark hat auch manchmal starke hänger. Warum muss es solche ausnahmen geben :(

der13big-l

2002-11-23, 13:51:08

das blöde ist ja das du sie nicht zurückgeben kannst nur weil sie nicht deinen Wünschen entsprechend zu übertakten geht.
Aber ich kann mir gut vorstellen was in dir vorgeht.
Wenn meine dann auch nicht problemlos auf 4600 level läuft bin ich auch verärgert. Da ich dann sehr viel geld ausgegeben habe.
Aber eine normale 4200 mit 128MB ist auf jeden fall deutlich langsammer. Von daher ist sie bestimmt schon ihr geld wert.
Wenn du sie auf normal takt(250/550) laufen hast klappt das aber mit UT 2003 oder?
Hier noch mal ein link zu nem ausführlichen test der karte: http://www.guru3d.com/review/albatron/ti4200p-turbo/index2.shtml

PoWLe

2002-11-23, 15:53:18

Verärgert? Ich? Nein! Ich bin vielleicht verärgert das es immer in Spielen ausnahmen geben muss wenn man taktet das sie nicht richtig laufen wollen. Bei UT kann ich bei 290/640 MHz spielen, bei 300/640 MHz nicht, aber alle anderen Spiele gehen.. Hab sie jetzt auf 275/600 MHz laufen, denn höher brauch ich im moment nicht. Ich würde die Karte niemals zurückgeben. Die meisten können sie nicht auf 300/660 takten, einer hat mir geschrieben der konnte "nur" auf 290/620 MHz. Ich bin schon zufrieden, vorallem weil ich keine Probleme wegen Netzteil habe und auch keine beim Einbau wegen meinem Epox 8KHA+ Board hatte und die Karte zum Glück nicht einen halben cm länger ist, denn sonst gäbe es Probleme wegen scheiss Gehäuse. Ich glaub mal das ich lange Spass mit der haben werden , vorallem wenn ich dann statt mein 1,2 @1,33 GHz einen Athlon XP 2400+ o.ä. haben werde und dann auch ein neues Gehäuse mit besseren Netzteil, wann da aber sein wird KA.
Zu deinem Test. Danke dir, aber ich habe insgesagt schon 8 Tests von der Karte gelesen. Könnte es sein das die Albatron ein etwas verändertes Layout hat, denn beim vorgestern rausgekommenen Test von www.dark-tweaker.com ist das Layout anders als bei meinem Bild (Speicherkühlung), bei mir sieht sie so aus wie bei Dark-Tweaker, nur das auf dem Lüfter nicht Albatron Turbo sondern geforce turbo steht!

der13big-l

2002-11-23, 16:21:19

Also ich habe mir den test auch grad nochma durchgelesen von dir.
Ist schon krass die karte(ich will die)hoffentlich dauert die lieferung nicht alzu lange denn ich kann es kaum erwarten Sie zu testen.
Wieviel Benchmark punkte hast du eigentlich so?
Fals du dir ma ein neues Gehäuse holen willst würde ich dir ein Chieftec CS/601 empfehlen.

PoWLe

2002-11-23, 16:46:59

Ich hab 10206 Punkte. Kannste ja alles bei nethands nachlesen in meiner Signatur "My WorkMachin'"

dudu

2002-11-23, 17:47:17

sind die benshmark punkte bei default taktraten, oda is da schon oc´t worden ?
wollt mir eigentlich auch erst die ALBATRON holen, aber als die plötzlich die preise um 15€angezogen haben, hab ich die Gainward Ti 4200 GS genommen...

PoWLe

2002-11-23, 18:21:57

Nein, das sind die Punkte auf 290/640 MHz.

dudu

2002-11-23, 18:45:57

nja, die ALBATRON rulet schon ziemlich.
aber wieso kann man bei karte den ram so unglaublich schrauben, ich mein meine karte hat auch 3,3ns.

PoWLe

2002-11-23, 19:21:55

Auf wieviel kriegste deine denn höchstens?

dudu

2002-11-23, 19:51:51

hatte sie gestern bei 16° am zimmerboden :)
auf 324/626 MHz
die GPU is wassergekühlt und den RAM umbläst ein alter 80´er NT-lüfter

siehe auch:
http://www.forum-3dcenter.net/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=41520
und da dann irgendwo inner mitte sind meine benshmark ergebnisse

PoWLe

2002-11-23, 20:29:51

Cool, ne wassergekühlte GPU. Reichte dir der normale Lüfter nicht. Der sah doch bestimmt auch gut aus. War das so ein schwarzer runder mit Lammelen an den Seiten?

dudu

2002-11-23, 20:39:14

also genau genommen sah die so aus :

dudu

2002-11-23, 20:42:03

so, noch eins vonner seite

PoWLe

2002-11-23, 20:44:03

Jo, das meint ich!

Kitano

2002-11-23, 23:01:18

Also Karte ist drin. Netzteil reicht für Standardtakt (ocen hab ich noch nicht versucht) und Platz auf dem Mobo war auch genug (wenn ich auch ein bisschen improvisieren musste). Einziges Problem ist mein beschissener Benchmarkscore siehe hier http://service.madonion.com/compare?2k1=5135456

Woran kann das liegen?
Bremst WIN 98 die Graka so extrem aus?
Muss ich irgendwas im BIOS einstellen?
Und wieso steht bei AGP Rates Current bei mir Not Available und nicht wie es sein sollte 4x?

Bitte helft mir mal!

THX

Kitano

2002-11-23, 23:48:36

UT 2003 Demo Benchmark nicht weniger beschissen

1024x768

Flyby: 109.430038
Botmatch: 38.069275

PoWLe

2002-11-24, 00:55:00

Hast du in den treiberoptionen AA aus und bei Direct 3D und OpenGl AF aus? Und auch Vertikale Synchronisierung würd ich im OpenGl Menü ausmachen.

PoWLe

2002-11-24, 01:16:57

Warum macht 3D Mark 2001 solche Probs beim Takt von 300/640 MHz. Alle Spiele gehen flüssig und ohne Fehler (SoF 2, FIFA 2003, NFS 6, GTA 3 usw.), aber 3D Mark läuft die Spieletests problemlos durch auf minimale Details, kommen die Tests mit High Details dann läufts nur noch mit 1 fps! Was soll das?

Kitano

2002-11-24, 02:37:40

Originally posted by PoWLe
Hast du in den treiberoptionen AA aus und bei Direct 3D und OpenGl AF aus? Und auch Vertikale Synchronisierung würd ich im OpenGl Menü ausmachen.

Antialiasing ist aus. Wenn du mit AF Anisotrope Filterung meinst die ist auch aus. Vertikale Synchronisierung war nicht aus, hab ich deaktiviert bringt 200 Points mehr. Aber sollte man VSyn nicht besser anlassen? Wofür genau war das nochmal? Auf jeden Fall sind 6733 Points immer noch viel zu wenig.

PoWLe

2002-11-24, 10:40:06

VSync ist dafür da damits keine Bildverzerrungen gibt. Schreib mal deine OC-Ergebnisse.

Kitano

2002-11-24, 12:11:35

Ich overclock erstmal gar nicht, weil ich erstmal vernünftige Benchmarkergebnisse mit dem Standardtakt haben. Ich glaub ich werd erstmal WIN XP Pro auf die FP schmeissen.

Digg

2002-11-24, 12:28:21

Originally posted by Kitano
Also Karte ist drin. Netzteil reicht für Standardtakt (ocen hab ich noch nicht versucht) und Platz auf dem Mobo war auch genug (wenn ich auch ein bisschen improvisieren musste). Einziges Problem ist mein beschissener Benchmarkscore siehe hier http://service.madonion.com/compare?2k1=5135456

Woran kann das liegen?
Bremst WIN 98 die Graka so extrem aus?
Muss ich irgendwas im BIOS einstellen?
Und wieso steht bei AGP Rates Current bei mir Not Available und nicht wie es sein sollte 4x?

Bitte helft mir mal!

THX

öhm...du hast einen FSB von 66? oder wurde das nur falsch ausgelesen??

Digg

Kitano

2002-11-24, 20:39:13

Originally posted by Digg

öhm...du hast einen FSB von 66? oder wurde das nur falsch ausgelesen??

Digg

Ich denke nicht das es falsch ausgelesen wurde. Hat mich auch schon gewundert weil andere mit dem gleichen oder schlechteren Prozessor mehr haben. Aber ich weiss weder genau was der Frontside Bus ist noch wo was ich da genau ändern muss. Hab ich deswegen so ein schlechtes Benchmarkergebnis (ist die Graka so ausgebremst)? Bevor es jemand anderes sagt ich weiss ich bin ein Noob. Also klär mich mal auf.

THX

PoWLe

2002-11-24, 21:06:14

Der Frontsidebus dürfte eigentlich nicht so niedrig sein. Aber zeigt bei 3D Mark 1460 MHz an, also hast du einen XP 1700+, oder? Wenn ja dann stimmt doch alles und ich kann dir deine schlechte Punktzahl nicht erklären.

Kitano

2002-11-24, 22:08:41

Ja ich hab einen AMD Athlon XP 1700+. Heisst das 66 MHz FSB ist für meinen Prozessor normal? Oder muss ich da was im BIOS einstellen?

PoWLe

2002-11-24, 22:31:39

Wird denn bei booten auch 1460 bzw. XP 1700 angezeigt? Das mit den 66 MHz FSB ist schon merkwürdig, denn dann müsstest de einen Multiplikator von ca. 22 haben, und das gibts glaub ich nicht.

daflow

2002-11-24, 22:56:30

@Kitano:
schau mal was bei dir im Bios unter:
CPU ..blafasel setup steht, sollte auf 133/133 stehen, ansonsten änder das;)
Hast du aktuelle AGP-Treiber installiert? ansonsten mal machen;
Laufen irgendwelche dicken Programme im Hintergrund wenn du 3dmarkst(z.b. 3 Virenscanner oder so?;)?
Achja.. du hast schon ddram oder?
Ansonsten muesstest du eigentlich schon so in den 8/9tausenderbereich kommen;

PoWLe

2002-11-24, 23:15:32

Hast du auch aktuelle VIA Treiber installiert?

harkpabst_meliantrop

2002-11-25, 01:13:10

Originally posted by PoWLe
Hast du auch aktuelle VIA Treiber installiert?
Na, hoffentlich nicht! Auf einem SIS Board.

Die Anzeige des FSB mit 66 MHz ist beim K7S5A normal und ein Fehler im 3DMurks.

Hast du vor dem Einbau der Karte die alten Grafikkartentreiber deinstalliert? Unbedingt machen!

Ich würde nochmal von vorne anfangen, bei eingebauter Karte den Treiber deinstallieren, ab besten nochmal mit dem RegCleaner hinterher. Dann einen SIS AGP-Treiber >= 1.07 installieren. Dann DirectX 8.1b nochmal drüberziehen, dann einen aktuellen Detonator installieren.

mapel110

2002-11-25, 01:23:56

wenn du sd-ram auf deinem mobo hast, sind die werte okay :)

harkpabst_meliantrop

2002-11-25, 01:48:46

Originally posted by mapel110
wenn du sd-ram auf deinem mobo hast, sind die werte okay :)

Ohne dass ich's ausprobiert hätte: Das glaube ich nicht. Ich hatte mal testweise eine Ti4600 auf dem Brett und die war (unter Win2000) ungefähr 80%schneller (nur leider unter W98 nicht stabil :(). So viel macht DDR-RAM im Leben nicht aus!

Da stimmt noch was nicht.

Unregistered

2002-11-25, 09:28:59

@KITANO (und auch alle anderen)

lese gerade auf seite 2 des threads "14 Ampere bei 3,3 Volt"
ich würde mir an deiner stelle SCHNELLSTENS ein neues netzteil besorgen. warum? WATT ist nicht alles bzw. GARNICHTS!
auf die AMPERE kommt es an, besonders beim athlon bzw. bei mainbords ohne p4-stecker.
ist zwar von fall zu fall verschieden und bei den meisten mainboards auch nicht dokumentiert,aber die meisten boards generieren die v-core und die agp-stromzufuhr aus der 3,3-volt-schiene (ausnahmen bestätigen die regel)
jedenfalls sind da 14 Ampere definitiv zuwenig. abstürze sind da noch das geringste,was passieren kann. eigene erfahrung!!!
hatte selbst ein 300 watt nt mit 15 ampere drin (aus dem alten rechner übernommen und nicht drauf geachtet)
´ne weile ging´s gut. dann fingen die abstürze an....erst nur in spielen,dann im windows,dann schon beim booten.
dann roch es komisch. was war passiert? spannungsabfall,dadurch anstieg der stromstärke dadurch starker übergangswiderstand am mainboard-stecker. war an 3 pins regelrecht festgebrannt. wie sowas
aussieht kann man bei

http://www.dau-alarm.de/g_mb.html

anschauen (ganz unten). bezeichne mich zwar nicht unbedingt als dau (hab´ sogar ´ne it-ausbildung). aber fehler macht jeder mal.
zum glück hat trotzdem alles überlebt. selbst das netzteil ist noch in ordnung. nur der wiederverkaufswert hat wohl gelitten,weil das jetzt alles nicht mehr sehr vertrauenserweckend aussieht ;-)

also: nicht nur auf die WATT,sondern VORALLEM auf die AMPERE beim netzteilkauf achten!!! ein 300 watt-nt mit 30 ampere auf der 3,3 volt schiene ist definitiv besser als ein 350 watt-nt mit nur 25 ampere usw.
ich habe jetzt ein 300 watt-nt (HEC) mit 28 ampere bei 3,3 volt drin und alles ist wieder gut,bis auf die "brandmale" bzw. "mahnmale" ;-)

bei fragen:
rr68@gmx.de

mapel110

2002-11-25, 15:51:33

Originally posted by harkpabst_meliantrop

Ohne dass ich's ausprobiert hätte: Das glaube ich nicht. Ich hatte mal testweise eine Ti4600 auf dem Brett und die war (unter Win2000) ungefähr 80%schneller (nur leider unter W98 nicht stabil :(). So viel macht DDR-RAM im Leben nicht aus!

Da stimmt noch was nicht.

hatte mit radeon 8500 le 128mb, a7v133, 512mb sd-ram, athlon 1.2 @1.333 @145 fsb

ca 6700 points. ist zwar etwas äfpel mit birnen, aber soweit liegn die points nicht auseinander.
mit nem xp2000+ auf selber kombo hatte ich dann 7600 points.
dann ddr-ram mobo un nochmal schub auf 8900 points. :)

ergo fehlen ca 400-500 points bei dem 4200er bench.
ausserdem ist das k7s5a nit so dolle. ;)
da hängts auch vom verwendeten bios ab.
ahh, aktuelles bios drauf ??

der13big-l

2002-11-25, 15:54:41

dem Beitrag kann ich nur zustimmen es gibt solche und solche 300W netzteile.
Meins ist auch der totale scheiß deshalb ist es auch bloß im duron 1200 drin.
In meinem werkelt ein wunderschönes TSP 350W getuned by PC-Cooling.
Sobald ihr ma bissel geld über habt kauft euch alle ein neues NT.

daflow

2002-11-25, 15:58:24

Originally posted by mapel110
ausserdem ist das k7s5a nit so dolle. ;)
da hängts auch vom verwendeten bios ab.
ahh, aktuelles bios drauf ??

dem kann ich mich sooo nicht anschliessen;) hab auch grad erst n neues bios drauf (k7s5a), das vorige war ca. 1 Jahr alt... also performancetchnisch hat sich da nicht wirklich was getan ;)

mapel110

2002-11-25, 16:09:28

Originally posted by PeTa

dem kann ich mich sooo nicht anschliessen;) hab auch grad erst n neues bios drauf (k7s5a), das vorige war ca. 1 Jahr alt... also performancetchnisch hat sich da nicht wirklich was getan ;)

eines der ersten biose für dieses board hatte jedenfalls eine miese speicher-performance.

Kitano

2002-11-25, 16:10:29

Also erstmal vielen Dank an alle für die Hilfe.

9427 Punkte hab ich jetzt.
http://service.madonion.com/compare?2k1=5151185

Es lag am AGP Treiber. Hab mir den SiS AGP Treiber 1.10 gezogen und installiert und danach sofort oben genanntes Ergebniss erreicht.

Zum RAM :

SiSoftware Sandra sagt Installed Memory 256 DDR-SDRAM. Hab ich nun SD oder DDR RAM? Verkauft wurde es mir aufjeden Fall als DDR RAM.

Zum FSB:

@ PoWLe
Beim Booten wird XP 1700 angezeigt.

@ PeTa
Unter Bios im CPU Setup ist 133/133 eingestellt.

@ harkpabst_meliantrop
"Die Anzeige des FSB mit 66 MHz ist beim K7S5A normal und ein Fehler im 3DMurks."
Heisst das, dass ich in Wirklichkeit 133 FSB hab und 3DMark es nur falsch anzeigt? Denn bei SiSoftware Sandra steht bei Front Side Bus Speed 2x 133 MHz (266Mhz data rate).

Zum Netzteil:

@ Unregistered
Ich hatte eh vor mir ein neues zu holen. Aber ich hätte damit länger gewartet, wenn dein Post nicht gewesen wäre. Da kriegt man ja richtig Angst. Also übertakten werd ich die Graka dann mit meinem aktuellen Netzteil auf keinen Fall. Ich hab auch schon 1 Netzteile ins Auge gefasst PC-Cooling Ultra-Silent 420 Watt zu finden hier http://www.pc-cooling.de/.
Hat allerdings "nur" 26 A auf der + 3,3 Voltleitung (ausreichend?) dafür aber im Test gut abgeschnitten und ist was mir sehr wichtig ist sehr leise (Ultra Silent). Wenn du ein besseres kennst bitte posten.

Zum Schluss noch eine Frage:
Wo kann ich den AGP Treiber deinstallieren? Unter Software hab ich ihn nicht gefunden. Oder muss ich ihn nicht deinstallieren sondern kann gleich den neuen draufpacken? Hab nämlich heute noch einen neueren (1.12) gefunden.

harkpabst_meliantrop

2002-11-25, 16:18:39

Originally posted by mapel110
hatte mit radeon 8500 le 128mb, a7v133, 512mb sd-ram, athlon 1.2 @1.333 @145 fsb

ca 6700 points. ist zwar etwas äfpel mit birnen, aber soweit liegn die points nicht auseinander.
Ein bisschen ist gut ... :)

mit nem xp2000+ auf selber kombo hatte ich dann 7600 points.
dann ddr-ram mobo un nochmal schub auf 8900 points. :)

ergo fehlen ca 400-500 points bei dem 4200er bench.
Nochmal zur Klarstellung: Bei mir lief die Ti4600 auf einem K7S5A mit DDRRAM und einem XP 1600+. Er hat die Ti4200-Karte bereits über Ti4600 Niveau übertaktet und einen etwas schnelleren Prozessor. An den 3DMark Score kann ich mich schon nicht mehr erinnern (da soweiso völlig irrelevant), aber in den Spielen hatte ich ziemlich genau 80% (!!!) höhere Framerates.

Dass bei dir der Umstieg auf ein DDR-Board einen relativ großen Schub gebracht hat, lag sicher nicht nur am DDRRAM, sondern auch am Chipsatz selbst. Das K7S5A ist mit SDRAM etwa 10% langsamer als mit DDR-RAM. Dazu gibt es unter anderm auch bei hardtecs4u einen Vergleich. Die armseligen Framrates liegen definitiv nicht am SDRAM, da kannst du getrost einen drauf lassen (natürlich nur, wenn du möchtest ... ;) ).

ausserdem ist das k7s5a nit so dolle. ;
Aber im Vergleich zum a7v133 immer noch ein Rakte, hehehe!

harkpabst_meliantrop

2002-11-25, 16:23:16

Originally posted by Kitano
SiSoftware Sandra sagt Installed Memory 256 DDR-SDRAM. Hab ich nun SD oder DDR RAM? Verkauft wurde es mir aufjeden Fall als DDR RAM.
DDR-RAM ist ebenfalls SDRAM. Solange die Riegel in die blauen Sockel gepasst haben, ist alles O.K. =)

@ harkpabst_meliantrop
"Die Anzeige des FSB mit 66 MHz ist beim K7S5A normal und ein Fehler im 3DMurks."
Heisst das, dass ich in Wirklichkeit 133 FSB hab und 3DMark es nur falsch anzeigt?
So isses!

Wo kann ich den AGP Treiber deinstallieren? Unter Software hab ich ihn nicht gefunden. Oder muss ich ihn nicht deinstallieren sondern kann gleich den neuen draufpacken? Hab nämlich heute noch einen neueren (1.12) gefunden.
Eigentlich sollte er schon unter Software auftauchen. Aber den 1.12 über den 1.10 drüberzubügeln ist völlig in Ordnung und problemlos möglich. Viel Performance wird er aber nicht bringen.

mapel110

2002-11-25, 16:56:56

Originally posted by Kitano
Also erstmal vielen Dank an alle für die Hilfe.

9427 Punkte hab ich jetzt.
http://service.madonion.com/compare?2k1=5151185

Es lag am AGP Treiber. Hab mir den SiS AGP Treiber 1.10 gezogen und installiert und danach sofort oben genanntes Ergebniss erreicht.

also ist doch alles in butter. und bei dem score solltest du ddr-ram drin haben.

@hark
1.mit sd-ram ist mein board besser. ;)
2.ddr-ram-performance ist verglichen mit heutigen chipsätzen mies. :P

Kitano

2002-11-25, 17:17:03

Originally posted by harkpabst_meliantrop

DDR-RAM ist ebenfalls SDRAM. Solange die Riegel in die blauen Sockel gepasst haben, ist alles O.K. =)

Riegel ist im blauen Sockel.

harkpabst_meliantrop

2002-11-25, 20:05:20

Originally posted by mapel110
1.mit sd-ram ist mein board besser. ;)
2.ddr-ram-performance ist verglichen mit heutigen chipsätzen mies. :P
Ich halte dagegen! Schon aus Prinzip.

Allerdings nur gegen den ersten Punkt. Um was wetten wir? :naughty:

mapel110

2002-11-25, 20:22:50

Originally posted by harkpabst_meliantrop

Ich halte dagegen! Schon aus Prinzip.

Allerdings nur gegen den ersten Punkt. Um was wetten wir? :naughty:

LOL, ich weiss zwar nicht genau, wie hw-sites testen, aber was ich an benches gesehen, war schlechter, als auf meinem a7v133.
btw ist garnicht mehr "mein board". habs mittlerweile verkauft. *nachheul* :D

der13big-l

2002-11-25, 20:26:54

@ kitano
kannst dir ja ma die Daten des 350W Netzteiles von PC-Cooling anschauen und mit dem 420W vergleichen.
Das (und die 28€ Preisunterschied) haben mich dazu bewegt mir das 350W zu holen und es ist wirklich nicht hörbar (bei Auto einstellung).
Ich kann es dir nur empfehlen.

yuri9005

2002-11-25, 21:29:12

http://www.listan.de/showproduct.php?seitenr=n0021

da ist auch nen TSP 420er triplefan NT werde es mir holen da
ich meine Medusa (um die es hier geht P Turbo) endlich ordentlich Takten will (ist momentan net möglich da nur300er NoName mit 30A auf 5v) ausser dem scheint es mir net zuüberdemensioniert jedenfalls wenn ich mir die GeForce FX ansehe

c4rD1g4n

2002-11-25, 23:24:49

hey!

die 30 ampere auf 5 volt sind meistens egal und auch sowieso meistens ziemlich hoch!
die 3,3 volt-schiene ist wichtiger,da die meisten board-hersteller die v-core und den agp aus der 3,3 volt-schiene generieren! und da sollten es auch nicht viel unter 30 sein! 28 ist auch noch ok....alles darunter wird zur zitterpartie.
das billigste levicom auf der seite kannste z.b. vergessen.
das bluelights und das blackline 420 geht dagegen.
das sirtech scheint von den werten her auch gut zu sein und ist relativ preiswert. die enermax sind über jeden zweifel erhaben. toppower ist selbst bei 520 watt mit 26 ampere bei 3,3 volt etwas schwach auf der brust. zahlmann ist auch ganz gut,aber dann lieber das eine enermax,weil billiger und stärker.

wie schon gesagt (der beitrag über dieses problem war von mir) es muss nicht immer GLEICH was passieren! bei mir lief das ca. 1/2 jahr ohne das geringste anzeichen eines problems. aber dann ist es eben doch passiert (siehe thread)

greetz,c4rD1g4n

harkpabst_meliantrop

2002-11-25, 23:28:56

Originally posted by mapel110
LOL, ich weiss zwar nicht genau, wie hw-sites testen, aber was ich an benches gesehen, war schlechter, als auf meinem a7v133.
btw ist garnicht mehr "mein board". habs mittlerweile verkauft. *nachheul* :D
Ach was, ist das EPoX etwa doch Scheiße? :biggrin:

Damit habe ich natürlich sofort gewonnen, denn langsamer als ein Board, das gar nich mehr da ist, ist mein K7S5A garantiert nicht. :P

Ich könnte es sogar tatsächlich halbwegs ausprobieren, denn als Zweitrechner steht hier noch ein EPoX 8KTA3 mit KT133A. Ob ich zu der ganzen Umpfriemelei mit RAM- und Prozesortausch allerdings wirklich Bock habe ... ich fürchte eher nicht. Wo ich doch sowieso gewonnnen hab ... ;)

PoWLe

2002-11-25, 23:43:48

Originally posted by c4rD1g4n

die 30 ampere auf 5 volt sind meistens egal und auch sowieso meistens ziemlich hoch!
die 3,3 volt-schiene ist wichtiger,da die meisten board-hersteller die v-core und den agp aus der 3,3 volt-schiene generieren! und da sollten es auch nicht viel unter 30 sein! 28 ist auch noch ok....alles darunter wird zur zitterpartie.

Ou, Ou, Ou. Meine 300 Watt Netzteil hat auf der 3,3V Schiene 14A, auf der 5V 30A und der 12V 15A. Also ist das wohl laut deiner Aussage total beschissen. Doch ich habe die Albatron 4200P Turbo @ 290/640 MHz. Bisher alles bestens. Meint ihr mit einem besseren Netzteil würde ich das Zeil höher kriegen. Denn auf 300/640 MHz gibts Freeze, bei 3D Mark zumindest, bei Spielen wie NFS 6, FIFA 03 und GTA 3 nicht.
Sollte ich mir ein besseres NT holen. Mein System könnt ihr ja bei Nethands angucken.

PoWLe

2002-11-26, 00:10:33

Ich hätte nochmal ne Frage zur Albatron 4200P Turbo. Ich habe sie schonmal gestellt, aber macht mir immer noch Sorgen. Der Lüfter der Karte macht so ein komisches Geräusch wenn er ausgeht und immer langsamer wird bis er zum Stillstand kommt, also nach dem herunterfahren des Systems, aber auch nur dann. Ich weiß nicht wie ich es beschrieben soll. Auch wenn das System aus ist und ich drehe an ihm, hört man so ein leises "treckern", ihr müsst euch vorstellen wenn der Rotor umspringt, ist ja so beim Kugellager, dann kommt das. Aber so im normalen Betrieb läuft er normal und leise. Woran könnte das liegen? Danke an die Antwort von der13big-l vor 3 Tagen:
"ach das ist nicht schlim, die rotorblätter des lüfterades müssen ja irgendwie die luft durchschneiden. Und das müssen die entwickler halt so hinkriegen das man bei einer bestimmten drehzahl nichts hört. Und da kann es schon sein das beim andrehen(sprich langsames drehen des rotorblattes) ein anderes geräusch abgiebt als bei voller drehzahl."

Naja, aber ich frag halt nochmal, weil kommt mir komisch vor.

mapel110

2002-11-26, 05:29:11

Originally posted by harkpabst_meliantrop

Ach was, ist das EPoX etwa doch Scheiße? :biggrin:

Damit habe ich natürlich sofort gewonnen, denn langsamer als ein Board, das gar nich mehr da ist, ist mein K7S5A garantiert nicht.

Ich könnte es sogar tatsächlich halbwegs ausprobieren, denn als Zweitrechner steht hier noch ein EPoX 8KTA3 mit KT133A. Ob ich zu der ganzen Umpfriemelei mit RAM- und Prozesortausch allerdings wirklich Bock habe ... ich fürchte eher nicht. Wo ich doch sowieso gewonnnen hab ...

1.raffe ich dein posting nicht
2.ist es mir sowas von scheiss egal
und
3. :P :P :P

mfg mapel110

Sgclimber

2002-11-26, 09:46:57

Also meine Albatron 4200P Turbo(Retail Version) verkraftet nur 275/580. :(
Speicher geht zwar noch bis ca. 590 - 600 aber dann gibt es schon Bildfehler. Beim Chiptakt ist es etwas komisch, bei 280 geht beim 3DMark der Low Detail Test(der mit dem Auto) prima, sobalb Highdetail anfangen will friert der Computer ein. :(

Ich könnte echt kotzen, da ließt man teilweise Werte von 315/690 und ich eiere bei relativ lächerlichen 275/580 rum.

Tja anscheinend hatte die Produktion bei meiner Karte nen schlechten Tag. :(

c4rD1g4n

2002-11-26, 20:44:29

@PoWLe

erstmal geht´s ja nicht darum,wie weit du übertakten kannst....das ding zieht so schon genug strom.
ich würde an deiner stelle mal einen kleinen test machen und den ATX-stecker mal anfassen,während der rechner in betrieb ist.
ansonsten,wie schon gesagt: die board-hersteller geben leider meistens keinen hinweis darauf,woher sie den strom für v-core und agp
"herholen". ob aus der 3,3 oder aus der 5 volt-schiene. meistens jedoch aus der 3,3-volt schiene,weil dann ja die regler kleiner ausfallen können. denn von 3,3 auf 1,7 bzw. 1,5 ist weniger zu regeln als von 5 auf 1,5. logisch,oder?
von daher kann man meistens davon ausgehen,daß die größten stromverbraucher an der 3,3-volt-schiene hängen.
und bei nur 15 ampere bei 3,3 volt ist das echt ein spiel mit dem feuer.....im wahrsten sinne des wortes!!

greetz,c4rD1g4n

Kitano

2002-11-26, 23:44:41

@ c4rD1g4n

Empfehl mir doch mal bitte ein gutes Netzteil.

Vorraussetzungen sollten sein:

Genug Power, sehr leise, gut in Tests abgeschnitten, und nicht zu teuer (150 € Maximum).

Thank you

c4rD1g4n

2002-11-27, 01:24:39

hab´ ich doch schon!
yuri9005 hat auf der vorigen seite ´nen link gepostet und ich hab´ meinen senf gleich darunter dazugegeben ;-)
und "nicht so teuer,NUR bis 150 €" du bist gut!
das sind 300 DM mann.....dafür bekommste locker 2 super netzteile,wenn du nicht gerade ein image-käufer bist.

also von der genannten seite würde ICH das sirtech oder das kleinste enermax kaufen. da du ja besonders wert darauf legst,daß es leise sein soll,wäre für dich bestimmt das zahlmann das richtige.

was test´s gerade von nt´s betrifft.....die einzig wirklich aussagekräftigen hab´ ich bis jetzt in der c't geseh´n,aber der letzte ist schon eine weile her. auf hardwareseiten testen sie ja meist "nur",ob die dinger stabil sind.....und das sollten sie ja wohl sowieso sein,wenn die werte nicht gelogen sind. und das darf sich wohl kein hersteller erlauben.

greetz,c4rD1g4n

der13big-l

2002-11-27, 08:02:07

hier hast du tests von netzteilen: http://www.hartware.net/review.html?id=229&page=8

Unregistered

2002-11-27, 09:56:53

der test ist meiner meinung nach käse.....
sorry.

der13big-l

2002-11-27, 12:06:47

solche hochqualifizierten antworten mag ich besonders.
Und dann noch zu feige sein sich anzumelden.
Hätteste wenigstens gesagt was dir nicht gefällt wäre es ja nicht so schlimm gewesen aber diese antwort hättest du dir dort hin stecken können wo am wenigsten licht hinkommt.

c4rD1g4n

2002-11-27, 13:03:07

naja,was ist da schon groß getestet worden?
die kabellängen vielleicht....
die leistungswerte wurden einfach von den typenschildern übernommen.
keine diagramme,keine lastmessungen,keine emv-messungen,keine überspannungsmessungen.
null aussagekraft dieser "test"!
übrigens war der "unregistered"-beitrag von mir. war an ´nem anderen rechner und habe vergessen mich anzumelden. also nichts mit feige.
und daß ich unqualifiziert daherrede,kann man wohl nicht behaupten.
daß die bemerkung im letzten beitrag etwas lakonisch ausfiel,liegt daran,daß ich davon ausgehe,daß das wohl jeder so sieht,wenn er diesen "test" liest.
naja,hoffe,es findet sich noch jemand,derdas genauso kritisch sieht,wie ich.

greetz,c4rD1g4n

der13big-l

2002-11-27, 14:33:03

nagut passiert ma, ich bin auch nicht immer angemeldet.
Ich hasse es halt nur wenn jemand ohne grund seinen komentar abgibt und dann is gut. Sowas mus meiner meinung nach nicht sein.
Ich gebe dir sogar recht das da nicht ordentlich getestet wurde, aber es ging ja um die lautstärke.
Also es ist schon ne weile her wo ich mir die seite angeschaut habe.
Es geht da wirklich hauptsächlich um die lautstärke.
Sie habe auch noch die Spannungen gemessen und mit der werksangabe verglichen.
Wenn du noch einen besseren Link zu einem Qualifizierteren Test hast kannst du ihn ja posten und ich lösche meinen wieder. (kann ich auch jetzt tun wenn ihn keiner interessiert)

Kitano

2002-11-27, 20:20:41

Also ich tendier sehr zum PC-Cooling Netzteil "Ultra Silent" MR/CH, PFC, Triple Fan, ATX (420 Watt). Werd mir aber wahrscheinlich die 28 € mehr sparen und das nicht modifizierte TSP Netzteil 420 P 4 II (420 Watt) PFC, Triple Fan, ATX nehmen (gibts auch in rot und schwarz:), da es nur unwesentlich lauter ist.

@ c4rD1g4n
Meinst du 26 A auf der +3,3Voltleitung sind zu wenig?
Und beim Test von Hartware.net steht beim bei dem modifizierten TSP "... so dass das nicht vorhandene Tachosignal verschmerzt werden kann.". Was bitte ist ein Tachosignal?

der13big-l

2002-11-27, 21:32:36

zur geschwindigkeits messung der lüfter braucht man ein tachosignal diesen zweck erfült die dritte ader bei nem lüfterkabel.
Und manche netzteile haben halt noch so ein kabel rausguggen welches man dann aufs Mainboard stecken kann und die lüfterdrehzahl anschauen kann. Tja wers brauch.

Unregistered

2002-11-27, 23:02:47

hatte die medusa bei nem kumpel drin der nen enermax (das 365 passiv)hatte welches ja diese 32 ampere bei 3,3V leistet und muss sagen das ich die da auch net höher als 270@560 ging
nur zur info ich habe EP 8kha+ und er hatte das EP 8k3a!!!

wie bekomme ich nu heraus obs an der 3,3v oder der 5v schiene liegt??? will kein fehlkauf machen !!!

yuri9005

2002-11-27, 23:03:50

war mein post

Unregistered

2002-11-28, 09:56:27

dann liegts wohl ander karte, kannst ja versuchen die umzutauschen sagst denen das sie ab und an grafikfehler macht. Den der ram sollte mindesten 606 MHz vertragen. (1000/3,3*2=606)
Hoffentlich läuft meine ordentlich wenn ich sie ma irgendwann bekomme.

der13big-l

2002-11-28, 09:57:45

das war ich

c4rD1g4n

2002-11-29, 00:54:21

´ne website mit guten test´s kenn´ ich leider auch nicht.
der letzte gute,den ich kenne, war vor ein paar monaten in der c't.
26 ampere reichen vielleicht auch. ich hab´ ja auch nicht mit dem thema wegen des übertaktens angefangen sondern einfach wegen der sicherheit.
was das übertakten betrifft,kommt es ja da auch nicht allein auf das netzteil an,sondern auch darauf,wie leistungsfähig die regler auf dem board sind,welche die agp-spannung aus den 3,3 oder 5 volt generieren. nicht umsonst gab es schon löt-mods für solche fälle (asus hat sowas sogar mal für ein board direkt auf der website beschrieben) bzw. war es früher auch so,daß man manche karten überhaupt nicht stabil zum laufen bekommen hat,weil die regler zu schwach ausgelegt waren (beispiel geforce 1 und gigabyte BXE). dieses problem sollte aber heute eigentlich der vergangenheit angehören.
und (wie schon weiter oben erwähnt) einfach auf die grafikkarte...kann derselbe typ sein und trotzdem schafft die eine mehr und die andere weniger....ist nunmal so :-(

greetz,c4rD1g4n

Unregistered

2002-11-29, 21:39:47

Habe auch vor mir die Albatron P Turbo zu holen.
Aber ich wüsste zu gerne was für ein TV-Out Chip da drauf ist.
Ich weiss es ist ein Philips, aber die genaue Bezeichnung würde mir sehr weiter helfen.

thx

PoWLe

2002-11-30, 00:18:37

Philips 7104 ist da drauf. Ist der eigentlich gut?

Unregistered

2002-11-30, 01:54:35

Hatte bis jetzt nur die Vergelichsmöglichkeit zwischen
Conexant CX25871 (auf meiner alten Geforce 2MX) un dem TV-Out der Radeon 8500. Der von der Radeon war subjektiv besser, wobei ich nicht weiss was dort eigentlich für Chips verbaut werden.

laut dem Programmierer des TV-Tools:

http://www.tvtool.info/german/tvchips.htm

schneidet der Conexant CX25871 bei den GeForce-Karten am besten ab,
wobei auf selber Seite

http://www.tvtool.info/german/tvtool684_d.htm

erst wirklich eine klarere Info zum Philips 7104 gegeben wird. Klingt so als wäre er sehr empfehlenswert. Weitere Tests wurden angekündigt.

der13big-l

2002-12-06, 14:57:18

Also meine Albatron Retail ist jetzt angekommen und sieht auch so aus wie eure also keine löcher in den Ramkühlern und es steht GeForce4 auf dem Lüfterkühler.
Übertaktet hab ich sie noch nicht sie soll erstma bissl warmlaufen ich werde aber meine wwerte noch schreiben wenn ich es irgendwann heute oder morgen getestet habe.

der13big-l

2002-12-06, 19:35:06

also ich konnte sie auf 286/635 Takten und da lief sie stabil, bei Höherem takt kamen immer irgendwelche fehler.
Egal was ich höher takte es ging halt nicht mehr.
Schade vieleicht mus sie noch ne weile laufen oder ich habe halt auch pech gehabt.
Wie sieht es bei dir aus Powle hast du es noch ma mit übertakten versucht und mehr geschaft?
Ich wollte meine eigentlich auf 300/650 laufen lassen aber das wird ja jetzt nix.
Hab sie jetzt auf 275/600 laufen und in allen spielen ohne probleme.
Komme bei 3dmark so auf 10400 Punkte mal paar mehr ma paar weniger.

PoWLe

2002-12-06, 20:50:58

Ich hab sie auf 290/640 MHz maximal gekriegt. 10300 Punkte bei 3dmark 2001. Kannste ja alles in meiner Signatur nachlesen :)
Hab sie aber jetzt auch auf 275/600 MHz laufen.

der13big-l

2002-12-06, 21:11:12

was ich überhaupt nicht verstehe ist warum alle die die ihren Prozessor übertaktet haben genausoviel punkte haben wie ich.
Irgendwie sollte ich mit dem xp2000+ ja paar punkte mehr haben als ihr mit 1333 MHZ. Ich versteh es nicht. Waren die punkte bei 275/600 oder bei 290/640?
Und was macht ihr nun anders als ich?

PoWLe

2002-12-07, 00:02:47

Punkte bei 290/640 MHz. Hatte den Prozzi heute auch mal auf 1400 MHz gemacht, mit neuem Kühler, dann hatte ich 10500 Punkte.

Kitano

2002-12-07, 01:07:03

Ja schöne Scheisse. Sowie ich das hier mitgekriegt habe hat bisher noch keiner seine Medusa auf und über 4600er Niveau gekriegt. Also ich will es erst testen wenn ich ein neues Netzteil habe. Aber wenn ich sie nicht mindestens auf 300/650 kriege bin ich richtig sauer. Dann hätt ich wohl doch 20 € mehr für die 4600er investieren sollen. Also wenn es nicht klappt werde ich versuchen sie zu tauschen. Ich versteh es echt nicht in der aktuellen PC Games haben sie die Medusa getestet und auch problemlos auf 4600er Niveau getaktet. Hat übrigens auch bei PC Games sehr gut abgeschnitten.

http://service.madonion.com/compare?2k1=5241914

der13big-l

2002-12-07, 10:34:18

ich finde das auch blöd, aber ich habe nur 200€ bezahlt und das reicht mir zu. Und von bulk halte ich nicht so viel also würde ne 4600 Retail minimum 280€ kosten und das finde ich bischen viel.
Für mich waren die 128MB wichtig und sie läuft stabil schneller als die 4400 von Leadtek und creative die ich hatte. die konnt ich beide nicht so hoch takten die gingen beide bloß auf 280/580 dann kamen fehler. meine albatron läuft jetzt bei 275/610 stabil hab bis jetzt noch kein spiel gefunden wo fehler kamen. Also hat sich für mich der kauf gelohnt. Schade ist es trotzdem das andere sie so hoch übertakten konnten. Achja bei 290/640 ist auch bei mir schluß ein MHZ mehr und es kommen fehler.

der13big-l

2002-12-07, 10:38:36

achso was ich noch sagen wollte vieleicht liegt es ja gar nicht an der karte sondern am Mainboard das sie nicht höher geht, denn es ist schon eigenartig das alle tester si auf minimum 4600 takt takten konnten und wir nicht weis ja grad nicht was ihr so für mainboards habt. Ich habe ein ECS K7VTA3 Rev.2.0 und das ist nicht grad das beste board vieleicht sind ja die spannungskontroller im AGP port nicht so toll das sie deshalb aussteigt. Ich habe keinbe Ahnung ich weis auf jeden fall das es zu dem preis im moment nichts vergleichbares auf dem markt gibt.

PoWLe

2002-12-07, 12:23:36

Originally posted by Kitano
Ja schöne Scheisse. Sowie ich das hier mitgekriegt habe hat bisher noch keiner seine Medusa auf und über 4600er Niveau gekriegt.http://service.madonion.com/compare?2k1=5241914

Doch ich habe welchen noch im Hinterkopf die sie auf Ti4600 und darüber getaktet haben. Einer von den ist DeMarco!

PCGH_Thilo

2002-12-07, 14:19:03

Originally posted by der13big-l
achso was ich noch sagen wollte vieleicht liegt es ja gar nicht an der karte sondern am Mainboard das sie nicht höher geht, denn es ist schon eigenartig das alle tester si auf minimum 4600 takt takten konnten und wir nicht weis ja grad nicht was ihr so für mainboards habt. Ich habe ein ECS K7VTA3 Rev.2.0 und das ist nicht grad das beste board vieleicht sind ja die spannungskontroller im AGP port nicht so toll das sie deshalb aussteigt. Ich habe keinbe Ahnung ich weis auf jeden fall das es zu dem preis im moment nichts vergleichbares auf dem markt gibt.

das hängt von vielen faktoren ab, unter anderem auch vom mainboard. bei uns war es ein 8KHA+.

Endorphine

2002-12-07, 14:37:49

Ich will euch ja nicht die Freude an euren Grafikkarten nehmen, aber die Teile kosten knapp über 200 €: http://www.mindfactory.de/cgi-bin/mindstore.storefront/DE/Product/0009421

Für 50 € mehr bekommt man schon eine richtige Ti4600 mit 2,8 ns Speicher und GPU, die bei 300 MHz erst anfängt: http://www.mindfactory.de/cgi-bin/mindstore.storefront/DE/Product/0009452

Wenn ihr die Ti4200 turbo noch nicht mal auf Ti4600-Standard Niveau bringt, ist die Karte alles andere als ein Preisbrecher. Immerhin kann man da auch gleich ne Ti4400 nehmen, die sich dann auch wesentlich besser weiterverkauft später.

Yuri9005

2002-12-07, 14:44:41

Wie gesagt ich habe ebenfalls ein EP-8KHA+ und komme net ma auf 275@580 !
Mehr als 10mhz sind net drin (habe 300er NT mit 14A auf 3,3v ;30A auf 5v) habe mir nen TSP 420er (26A auf 3,3v ;42A auf 5v) bestellt und wenn
dann net mehr geht liegts an der Karte . Habe auch schon ma den Ram Kühler leicht angehoben um nach zu schauen was für ram drauf ist (es ist 3,3ns ram)Zudem muss ich noch sagen das ich die Medusa auch in einem Pc drin hatte welcher ein EP-8k3a+ und nen 353er Enermax drin hatte und dort wollte sie auch net höher gehen . Meine letzte hoffnung die Karte auf die Sprünge zuhelfen ist das TSP 420er und wens dann net geht habe ich wenigstens ne Ti4200er mit128mb ram lol!

Indikator

2002-12-07, 19:17:52

gg ich will euren Spaß net verderben ;D
aber ich hab die Asus 128MB Deluxe und komm über 4600er takte ;)

aber bisher beachtliche ergebnisse für des das die Turbo schon Ramkühler und nen Kupferkühlerhat ;)

der13big-l

2002-12-07, 23:44:46

und was haste für die karte bezahlt?

Indikator

2002-12-08, 00:01:25

250€ Retail

Kitano

2002-12-08, 00:24:07

Originally posted by Yuri9005
Wie gesagt ich habe ebenfalls ein EP-8KHA+ und komme net ma auf 275@580 !
Mehr als 10mhz sind net drin (habe 300er NT mit 14A auf 3,3v ;30A auf 5v) habe mir nen TSP 420er (26A auf 3,3v ;42A auf 5v) bestellt und wenn
dann net mehr geht liegts an der Karte . Habe auch schon ma den Ram Kühler leicht angehoben um nach zu schauen was für ram drauf ist (es ist 3,3ns ram)Zudem muss ich noch sagen das ich die Medusa auch in einem Pc drin hatte welcher ein EP-8k3a+ und nen 353er Enermax drin hatte und dort wollte sie auch net höher gehen . Meine letzte hoffnung die Karte auf die Sprünge zuhelfen ist das TSP 420er und wens dann net geht habe ich wenigstens ne Ti4200er mit128mb ram lol!

Meinste das NT? http://www.au-ja.org/review-tsp420tfr.phtml
Das werd ich mir wahrscheinlich auch holen. Poste dann mal bitte deine Ergebnisse wenn du ocen mit dem TSP ausprobiert hast. Ach ja hast du eigentlich eine Retail oder Bulk Karte?

Yuri9005

2002-12-08, 19:25:07

Jep werde ich tun

der13big-l

2002-12-08, 19:32:38

siehste meine kam 203,40€ und die 46,60€ mehr preis lohnen sich auf keinen fall.
Ich hatte jetzt schon vier GeForce 4 drin und der 3D-Mark 2001SE punkte unterschied im original takt lag zwischen 9750(leadtek 250TD Le mit 64MB) und 10250 (Leadtek 250TD) dazwischen liegt di creative 4400 (9960) und die Albatron (9946). Und wie ich da deutlich sehen konnte ist der unterschied nicht sehr groß Bei übertaktung der Albatron auf 290/640 komme ich auf 10600 Punkte und da wird deine karte oder eine GeForce 4600 auch nicht viel mehr bringen.
Das wichtigste ist das sie 128MB ram hat und im Moment lasse ich sie auf dem Takt 275/610 laufen da hab ich übrigens so 10400 Punkte.
Und das ist für mich ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis. denn die GeForce vier karten unhterscheiden sich nicht sehr groß wie ich wunderbar feststellen konnte.

Unregistered

2002-12-08, 22:23:40

Tach!

Habe meine Albatron Ti4200p turbo seit ca. einem Monat auf 300/660 laufen. Es wird noch mehr werden, bin noch am testen...

Übrigens über eBay für € 209,- erworben.

der13big-l

2002-12-08, 22:29:14

es wird halt nicht jede karte die gleiche leistung haben. (leider)
Und wie ich schon oben beschrieben habe so viel bringen die paar MHz dann auch nicht mehr.

papachrischi

2002-12-09, 18:31:05

Das Dumme an der Karte ist ja eben, das einem niemand einen 4600 er Takt garantiert.
Also im schlechtesten Fall wird die Albatron dann tasächlich nur mit Standardtakt laufen, wie jede andere 4200 auch. Dann sind 200 € rausgeschmissenes Geld.

PoWLe

2002-12-09, 21:04:00

Wie jede andere Ti4200 mit 128 MB DDR ist dieser Takt ja nicht. Er ist auch Standardmäßig erheblich höher (RAM)

daflow

2002-12-09, 21:35:09

zur Übersicht:
Grunttaktung:
ti4200 (250/444)
ti4200A-turbo(250/550)3,3nsram
ti4400 (275/550)
ti4600 (300/650)2,8nsram

=> die AlbTurob sollte(!) sich ramseitig problemlos auf 605Mhz takten lassen
eine4600 auf 715Mhz; dafuer ist der jeweilige Speicher spezifiziert, in der Praxis klappts mal besser mal schlechter;
Garantiert ist nur der Takt der ausgeliefert wird ;)

pietiexl

2002-12-11, 00:10:55

NA ich weiss ja nun nicht was ihr wieder alle meckert... Meine Medusa (bulk, kein Loch in der RAM-Kühlung und Geforce Turbo steht auf dem Kühler) läuft @295/666 stabiel absulutes limit is 300/668 dann habe ich zwar noch keine Graphickfehler aber unter UT2003 hänkt sie sich wegen GPU alle 5s 3s auf, manchmal kommt sie dann auch net durch 3dmar2001 aber @295/666 null probleme... und was sind schon 5-15Mhz ? wird halt wie gesagt keine 4600 garantiert. DAS einzige was mich lauchen würde wenn ich net mal an 4400 ran käme aber naja... UNd der Preis lohnt sich alle mal (bei 200€) denn schaut euch mal das Disign jeder anderen 4600 an ich sag nur STANDART Kühlung und nicht mehr (auser jetzt wieder die teureren der 4600)dagen hat die Turbo KUPFER und von ALLEN seiten Ramkuhlung...also Leute is den keiner von euch mal zufrieden zu stellen ?
Bei den 3dmark punkten kann ich net so dolle mitreden obwohl ich bestimmt mit meinem A7v und 1,3 Duron wohl der schnellste unter der KT133-Klasse bin ;) http://service.madonion.com/compare?2k1=5251327

PoWLe

2002-12-11, 14:27:28

Originally posted by pietiexl
...also Leute is den keiner von euch mal zufrieden zu stellen ?
[/url]

Ich bin mit meinen 290/640 MHz zufrieden. Bei UT 2003 muss ich allerdings auch runter auf so 280 MHz chiptakt. Hab sie jetzt auf 280/610 MHz laufen. Reicht völlig aus.

der13big-l

2002-12-11, 18:43:27

meine läuft auf 275/610 ohne probleme und wie ich schon beschrieben habe bin ich mit der graka voll und ganz zufrieden.

-Phuxx-

2002-12-12, 15:00:04

ENDLICH habe ich das Schätzchen auch !!!

Ich bin voll und ganz zufrieden bisher!

Hier ein paar 3DMark 2001 SE Punkte: Mit dem neusten off. Det.-Treiber von der NVidia Seite

Bei 290/590 7330 (vor Systemneuinstall)
Bei 300/630 7440 (nach Systemneuinstall)

Meine Karte läuft bisher stabil auf 300/630 (auch in UT2k3)

Wie kann ich am besten testen ob alles stabil läuft?
3DMark 2001 im Loop oder ein paar std ut2k3 zocken oder wie?

Ach ja nochwas.... Im NVidia Fenster steht ich betreibe die Karte mit AGP2x........ is das korrekt so?

Kitano

2002-12-12, 16:56:31

Also mit den 3DMark Punkten wär ich nicht zufrieden. Poste doch mal am besten deine Compare URl damit man sich mal dein ganzes System angucken kann. Ich hatte als ich die Karte neu hatte ein noch schwächeres Ergebnis 6xxx Punkte. Bei mir lag das am AGP Treiber. Nachdem ich den neusten installiert hatte waren es direkt 9xxx Punkte. Hier mal mein aktuelles Ergebniss zum Vergleich.

http://service.madonion.com/compare?2k1=5241914

-Phuxx-

2002-12-12, 19:13:49

http://service.futuremark.com/compare?2k1=5309583

daflow

2002-12-12, 19:47:42

Originally posted by -Phuxx-
Ach ja nochwas.... Im NVidia Fenster steht ich betreibe die Karte mit AGP2x........ is das korrekt so?

HI!

noe sollte eigentlich AGP4x sein, es sei denn dein Board unterstützt das nicht, schau mal im Bios nach, ob du das umstellen kannst;
7400 kommt mir schon etwas wenig vor, allerdings weiss ich nicht wie sehr dein Celeron, der Arbeitspeicher und dein Board ausbremsen; kannst ja mal im benchmarkforum nach vergleichbaren Systemen suchen

FLH2002

2002-12-12, 21:23:23

-----------

-Phuxx-

2002-12-13, 01:18:08

Hmmm...

Ich habe mal auf der ASUS Seite geschaut. Mein Board sollte AGP4x unterstützen und ich habe im BIOS auch 4x ausgewählt !!!

Muss ich da vielleicht einen extra AGP-Treiber insten ?

Und wenn ja wo bekomme ich den dann ?

FLH2002

2002-12-13, 06:48:27

-----------------

-Phuxx-

2002-12-13, 17:04:32

Meine läuft jetzt mit 300 / 640

Übertaktung per REG.Datei auf der Treiber CD der Medusa.
Da bekommste dann nen extra Screen im NVidia Screen

FLH2002

2002-12-13, 17:54:13

------------

der13big-l

2002-12-14, 13:46:59

probier doch mal langsdam in 5 MHz schritten aus wie weit du deine übertakten kannst teste nach jedem takten mit 3Dmark 2001SE.
Und sobald du da irhgendwo fehler bekommst dann war es zu viel.
Ich bekomme übriegens bevor ich Fehler bekomme weniger Punkte als vorher. Da läuft aber noch alles ohne ruckeln.
Ist das bei euch auch so?
Wie gesagt probier es ma aus.
Ich habe beides immer gleichzeitig getaktet, die GPU um 5MHz und die Ram so das der strich gleich ist. Der Ram läuft ja auf jeden fall mit 606 MHz.

Kitano

2002-12-14, 15:20:10

Originally posted by -Phuxx-
Hmmm...

Ich habe mal auf der ASUS Seite geschaut. Mein Board sollte AGP4x unterstützen und ich habe im BIOS auch 4x ausgewählt !!!

Muss ich da vielleicht einen extra AGP-Treiber insten ?

Und wenn ja wo bekomme ich den dann ?

Von den beiden Seiten kannste AGP Treiber downloaden.

http://www.teccentral.de/ und http://www.zdnet.de/treiber/treiber-wc.

Eine Frage an die Leute die ihre Graka schon übertaktet haben. Was für Netzteile habt ihr? Ich hab ein 300 Watt NT und hab mich noch nicht getraut zu ocen, weil ich denke das NT packt das net und die Graka oder andere Komponenten werden beschädigt. Oder?