16:9 Filme auf 16:10 TFT

[Lurtz]

Ich besitze den Samsung Syncmaster 205BW. Auflösung 1680x1050, 16:10.

Allerdings sehen viele 16:9 (Kino-)Filme nicht so aus wie hier:
http://img406.imageshack.us/img406/8707/movie2en8.jpg

Statt dessen haben sie einen breiteren schwarzen Rahmen, z.B. Matrix.
Der einzige Film bei dem ich solche schmalen Balken wie auf dem Beispielbild hatte war Apocalypse Now.

Müssten 16:9 Filme nicht immer so aussehen? Warum haben manche einen so breiten schwarzen Rahmen?

Fragen über Fragen :confused:

[Undertaker]

weil kinofilme meist 2,35/2,40:1 sind und nicht 16:9 ;)

[Lurtz]

weil kinofilme meist 2,35/2,40:1 sind und nicht 16:9 ;)
Achso. Grandios :ugly:

Sprich es ist völlig normal, nur manche Filme verwenden ein breiteres Format, wie z.B. Apocalypse Now?!

[Oberon]

Ja. Die meisten Hollywoodfilme werden heutzutage in Cinemascope, also 2,35:1 gedreht.
Ältere Filme sind oft noch 16:9.

[Abaddon4tk]

und auf ner 4:3 Röhre sieht das ganze dann nur noch beknackt aus :-(

P.S. Pulp Fiction rulez ;)

[AnarchX]

Naja, spätestens wenn man nur noch digital filmt, sollte man doch wieder in 16:9 fimen.
Cinemascope hat ja eher nur seine Ursache in Kostengründen bei analogen filmen.

[Undertaker]

hmm kommt wohl drauf an was im kino besser ist... ist eine leinwand 16:9 oder breiter?

[blutrausch]

nehm VLC dann kannst du auf 16:10 zurecht schneiden lassen, dann fehlt zwar ein stück bild aber ich finds so am besten auf meinem 16:10 LG

[Abaddon4tk]

hmm kommt wohl drauf an was im kino besser ist... ist eine leinwand 16:9 oder breiter?

Die Leinwände sind in 16:9, zumindest bei uns, bei den meisten aktuellen Filmen haste da dann nämlich acuh schwarze Balken

[PatkIllA]

Cinemascope hat ja eher nur seine Ursache in Kostengründen bei analogen filmen.hä? Wieso das?
Weil man dann eine aufwendige anamorphe Optik braucht?
Kostengründe sehe ich da bestenfalls beim Kinobau. Man braucht nicht unnötig in die Höhe gehen.

[AnarchX]

hä? Wieso das?
Weil man dann eine aufwendige anamorphe Optik braucht?
Kostengründe sehe ich da bestenfalls beim Kinobau. Man braucht nicht unnötig in die Höhe gehen.

Der Vorteil des CinemaScope-Verfahrens ist, dass mit kostengünstigem Standardmaterial (35mm-Film) ein Bild projiziert werden kann, das dem breiten menschlichen Gesichtsichtsfeld entspricht. Breitwandalternativen zu CinemaScope, zum Beispiel 70-mm-Film (Bildseitenverhältnis 1:2.2) und das ursprüngliche CINERAMA, weisen demgegenüber deutlich höhere Materialkosten auf und erfordern zudem spezielle Projektoren.
http://de.wikipedia.org/wiki/Cinemascope

[PatkIllA]

Das Filmmaterial wird aber nicht billiger, wenn es in einem anderen Format belichtet wird. Bestenfalls kann man sagen, dass es das gleiche kostet. Von den Einmalkosten für die Optiken abgesehen.