Welches ist das beste dieser 3 Graka-Angebote?

[Gast]

Hi,

ich schau mich grade nach gebrauchten Karten um und mir liegen folgende Angebote vor:

6800GT 256 MB 80€
X800XL 256 MB OVP 95€
X800XT PE VIVO ZMVF900-CU 95€

Auf welches sollte ich am ehesten eingehen?

lg

[kiwit]

Die X800 XT PE ist die schnellste. Würde trotzdem umbedingt zur 6800GT raten da diese SM3.0 unterstützt,die ATIs beide nicht !

[Highnecker]

Also wenn du auf Shadermodell 3 wert legst,mußt die 6800GT kaufen.

Von der reinen Leistung her würd ich eher die X800XT PE empfehlen.

[StefanV]

Schwere Frage...
Sagen wirs mal so:
Du hast die Wahl zwischen Performance (800XT PE) und Features, 6800GT.
Die X800XL kannst schonmal entsorgen.

Wie dem auch sei, würd lieber noch 20-30€ drauflegen und 'ne x19x0GT kaufen...

[schoppi]

Ich würde aufgrund Shader 3 und dem niedrigsten Preis die 6800 GT nehmen. Wenn dir Shader 3 nicht wichtig=>X800XT PE

[AnarchX]

Für gebraucht sind die alle zu teuer, leg am besten 30€ drauf und hol dir eine neue X1900GT:
http://geizhals.at/deutschland/a222017.html
edit: falls es sich um PCIe handelt...

[Arcanoxer]

6800GT 256 MB 80€ (y)
Die anderen sind von den features nicht wirklich upto date. (n)

[kiwit]

Nur weisst du nicht ob AGP oder PCIe AnarchX :wink:

sonst vielleicht ne 7600er GS oder GT

[Faster]

ich würde die x850xt-pe mit zalman nehmnen, da imho sm3 in der leistungsklasse egal ist und der zalman die karte auch noch sehr leise hält.

[Knötchen]

ich würde die x850xt-pe mit zalman nehmnen, da imho sm3 in der leistungsklasse egal ist und der zalman die karte auch noch sehr leise hält.

Ich war mit meiner GF 6800 GT in Oblivion und Gothic 3 eigentlich ganz zufrieden mit den SM3 Effekten - "HDRR" in Oblivion und das chique Flusswasser in G3. Sicher hat die 6800 GT dann viel zu arbeiten - in G3 musste ich die Sichtweite, Schatten usw. auf mittel /niedrig reduzieren und in Oblivion das AF komplett ausschalten. Trotzdem war ich ganz dankbar für die Features, die mir die SM3 compliance der 6800 GT bot.

[Gast]

Ich war mit meiner GF 6800 GT in Oblivion und Gothic 3 eigentlich ganz zufrieden mit den SM3 Effekten - "HDRR" in Oblivion und das chique Flusswasser in G3. Sicher hat die 6800 GT dann viel zu arbeiten - in G3 musste ich die Sichtweite, Schatten usw. auf mittel /niedrig reduzieren und in Oblivion das AF komplett ausschalten. Trotzdem war ich ganz dankbar für die Features, die mir die SM3 compliance der 6800 GT bot.

Geschmacksfrage... wenn man auf Pixelbrei steht, kein Problem.
Ein anderer begnügt sich hier mit Bloom, stellt dafür lieber die Auflösung 2 Nummern höher und hat noch dick AA+AF. :)

[Gast]

Ein anderer begnügt sich hier mit Bloom, stellt dafür lieber die Auflösung 2 Nummern höher und hat noch dick AA+AF. :)Klar, dick AA+AF in hoher Auflösung mit einer x800 in Oblivion. Da hat sogar eine x1900xt ihre Probleme mit.

@topic: Ich würde auf jeden Fall die 6800GT nehmen. Wenn auch andere Karten in Frage kommen, würde ich mir mal die 7600GT ansehen. Ist schneller als eine 6800 Ultra und kostet auch nur 120€.

[Knötchen]

Geschmacksfrage... wenn man auf Pixelbrei steht, kein Problem.
Ein anderer begnügt sich hier mit Bloom, stellt dafür lieber die Auflösung 2 Nummern höher und hat noch dick AA+AF. :)
Alsooo ... Auflösung war jeweils - in G3 und Obli - 1280 x 1024 - native TFT Auflösung.

Sicher hats in Obli ohne AF gematscht. Dafür finde ich das Obli HDRR sehr gelungen. Es kommt mir so vor, als ob Obli direkt mit HDRR im Sinn designt wurde. Wäre schade, es nicht zu nutzen, zumal die Vegetation mit aktivierten HDRR nicht aufpoppt sondern sanft einblendet. Dafür habe ich den Pixelmatsch mehr oder weniger gerne in Kauf genommen.

Und dick AA+AF kannste in Oblivion sowieso mit jeder hier aufgeführten Karte komplett vergessen. AF belastet meine GF 6800 GT in Oblivion selbst in niedriger Stufe um Längen mehr als HDRR. Gut, Oblivion läuft auf ATI besser. Aber von "dick" kann hier nicht die Rede sein.

Und das Wasser in G3 liegt wirklich Welten vor dem SM2 Wasser. Ich würde die GF 6800 GT wieder dem Vorrang vor einer SM2 Karte geben. Aber das ist ja auch nur meine persönlich Meinung. :)

[Faster]

Ich war mit meiner GF 6800 GT in Oblivion und Gothic 3 eigentlich ganz zufrieden mit den SM3 Effekten - "HDRR" in Oblivion und das chique Flusswasser in G3. Sicher hat die 6800 GT dann viel zu arbeiten - in G3 musste ich die Sichtweite, Schatten usw. auf mittel /niedrig reduzieren und in Oblivion das AF komplett ausschalten. Trotzdem war ich ganz dankbar für die Features, die mir die SM3 compliance der 6800 GT bot.
seh ich ähnlich wie der erste gast, ich hätte auch lieber die max sichtweite/schatten/usw und evtl noch AA/AF in einem game, als ab und an mal nen netten SM3-effekt - aber da scheiden sich wohl die geister...
zudem habs ich auch immer gerne sehr leise im/am PC, daher wäre der VF900 schon ein enormer kaufanreiz für mich. bedenkt man dann noch das evtl vorhandene oc'ing-potential dank der guten zalman-kühlung... - für mich wärs klar! ;)

[Gast]

seh ich ähnlich wie der erste gast, ich hätte auch lieber die max sichtweite/schatten/usw und evtl noch AA/AF in einem game"Dick AA+AF", wie der andere Gast gesagt hat, kannst du mit einer x800 in Oblivion aber vergessen.

[Faster]

"Dick AA+AF", wie der andere Gast gesagt hat, kannst du mit einer x800 in Oblivion aber vergessen.
ja, kann sein, hab oblivion nie gespielt.
is aber bei mir auch eher generell gemeint und nicht nur speziell bei oblivion.
aber auch in oblivion wäre mir wohl der höhere sichtbereich/schatten/etc und evtl 2xAA/AF lieber als SM3...

[Knötchen]

...
aber auch in oblivion wäre mir wohl der höhere sichtbereich/schatten/etc und evtl 2xAA/AF lieber als SM3...
Sichtweite war bei mir max (Rechner = Sig). Aber ich weiß schon was du sagen willst. Es ist wirklich eine Frage des Geschmacks. Mich hat HDRR in Far Cry (nur ein paar Maps) und Oblivion schlicht umgehaun. Andere sagen, es sei übertrieben und man bräuchte es nicht. Daran scheiden sich nunmal die Geister.

Trotzdem ist es nett, zumindest die Option zu haben, das wollte ich eigentlich sagen.

Den monströsen Kupferkühler meiner Leadtek habe ich übrigens in geschlossenem Gehäuse nie besonders rausgehört, außer beim Hochfahren, da er dann mit max. Drehzahl wirbelt. Wenn der Windows Desktop erscheint und unter 3D wird der Lüfter soweit runtergedreht, dass er praktisch nicht mehr hörbar ist, obwohl mein Rechner nicht gerade laut ist. (2 x langsame 120er + NT Lüfter).

Wie viele andere schon sagten:

• Mehr Leistung, dann die X800XT PE
• Option auf "SM3 Features" wie bspw. HDRR oder das schöne SM3-Flusswasser in Gothic 3, dann die GF 6800 GT

[Haarmann]

Also die 6800GT hat nicht wirklich die Leistung für SM3.0 und die X800PE hat kein SM3.0.

Bei nem 1024*780 Bildschirm kann man die GT nehmen, aber bei nem 19 Zoll TFT ist eine X800PE sicher die besere Wahl.

[Gast]

Also die 6800GT hat nicht wirklich die Leistung für SM3.0Fängt dieser Unfug schon wieder an? Informiere dich mal darüber was ein Shader und ein Shadermodel überhaupt ist, dann wirst du auch nicht mehr einen solchen Unsinn verbreiten.

[Od@l]

recht hat er aber...eine 6800GT wird in den seltens Fällen Profit von ihrem SM3 Feature haben dafür aber in 99% aller Fälle ein ganzes Stück langsamer als eine X800XT-PE sein...
noch ein tolles zusatzfeature ist der Zalman auf der X800XT-PE

für mich wäre es keine Frage ich würde die X800XT-PE nehmen..ich hatte selbst bis vor kurzem eine X800XT@>X800XT-PE und weiss um deren Leistungsfähigkeit...

mein Upgrade auf eine X1950pro war eher weniger ein Feature upgrade bzgl. SM3 sondern ein Feature upgrade bzgl. des nahezu winkelunabhängigen AF der X1950pro

entweder die X800xt-pe oder etwas drauflegen und z.b. eine x1900gt kaufen

[Knötchen]

Japp! Obwohl ich demnächst meine GF 6800 GT AGP verkaufen muss, muss ich fairerweise sagen, dass man sich für ein paar Euro mehr besser einen aktuellen Chip kaufen sollte, der sowohl leistungsfähiger ist, SM3 Features bietet, als auch bessere BQ anzubieten hat. Deswegen sollte man evtl. eine X1900GT bzw. eine X1950Pro in Betracht ziehen, sollte es das Budget zulassen.

[Gast]

Wenn das Budget nicht ausreicht, gibt es auch noch die 7600GT, sogar für AGP. Diese ist mindestens genauso schnell wie eine x850xt und bietet dazu SM3 und HDR-Rendering.

[Knötchen]

Wenn das Budget nicht ausreicht, gibt es auch noch die 7600GT, sogar für AGP. Diese ist mindestens genauso schnell wie eine x850xt und bietet dazu SM3 und HDR-Rendering.
Aber die Bildqualität reicht nicht an die ATI Karten heran. Erst ab 8800 GTS/GTX wird es wieder deutlich besser mit der NV BQ. Angeblich sogar sichtbar besser als die aktuellen ATIs.

[Gast]

Aber die Bildqualität reicht nicht an die ATI Karten heran.Kommt drauf an. Das AF ist stark winkelabhängig bei der GF7, ja. Dafür hat sie Hybridmodi zu bieten, die bei einer 7600GT aber wirklich nur in alten Spielen nutzbar sind. Wenn man mal von aktuellen Spielen und sinnvollen Frameraten ausgeht, hat aber durchaus die x1950pro die bessere Bildqualität zu bieten, zumindest unter AI-off.
Erst ab 8800 GTS/GTX wird es wieder deutlich besser mit der NV BQ. Angeblich sogar sichtbar besser als die aktuellen ATIs.Das AF der G80-Karten ist wirklich besser als bei den aktuellen ATIs. Allerdings sind die Unterschiede nicht so groß. Dazu kommt aber noch, das man mit den 8800ern beim AA mittlerweile richtig dicke Geschütze auffahren kann.

[Haarmann]

Gast

Für moderne Spiele ist die GF6800GT einfach zu schwach bei 1280*1024. Ein 1280 TFT, der auf 1024 gezwungen wird, sieht nunmal beschissen aus. Ich hab im NB ne GF7600go, die mehr denn 60% der Rohleistung der 6800GT hat, und weiss sowohl wie lahm die Karte ist, als auch wie beschissen das Bild aussieht, wenn ich nicht native Auflösung spiele, sondern die noch flüssige Auflösung von 800*600.
Rechne selbst nach...

[Knötchen]

@Haarmann: Ich war davon ausgegangen, dass meine neue X1950Pro bei weitem nicht doppelt so schnell ist - wohlgemerkt insgesamt, also auch die Shaderperformance, nicht nur die Rohleistung - wie meine GF6800GT.

Aber da die X1950Pro deutlich schneller sein dürfte als die GF7600GO und noch dazu eine exzellente Shaderperformance haben dürfte, darf ich lt. deiner Aussage wohl mit einem deutlichen Leistungssprung auf ca. das doppelte meiner bisherigen GF6800GT rechnen (neue CPU: C2D E4300@bisserl OC).

:)

@Topic: Nimm einen aktuellen Chip (X1900GT / X1950Pro) oder die X800XT-PE für Leistung, die GF6800GT bei max. 1280x1024 und einen Trade-off zwischen SM3 Features und BQ Features.

[Grindcore@work]

Das stimmt tatsächlich, ich habe mich trotz guter Erfahrungen mit einer 9800pro auch für eine 6800gt entschieden und das nach anfänglicher Euphorie (Oi, lange Featureliste und schön schnell..Im 3DMark) echt bereut. Bei Quake 4 bspw. ist der Einbruch mit HQ- Einstellungen einfach fatal, Far Cry bricht in 1152*864, 4*AA und 4*HQ AF stellenweise auch in unermessliche Untiefen ein, auf ner X800XT flutschts auch in 1600*1200 mit 4*AA und 8*AF noch ohne Ende.

Nur noch kurz zum Thema AF Qualität: Es stimmt durchaus, dass der R420 nicht mehr mit der flimmerfreiheit des R350 aufwarten kann, bestes Beispiel sind die ultrafiesen Texturen auf den Wegen des Brachlands in WOW. Wenn man da im ATT "Force trilinear blahbleh" aktivierte, wars mit der 9800 eigentlich komplett flimmerfrei. Mit dem R420 nicht mehr, aber durchaus noch erträglich.

Mit der 6800 hingegen verwandelten sich die Texturen ab einer gewissen Entfernung einfach nur noch in eine wabernde Suppe, trotz HQ und komplett nach allen Regeln der Kunst deaktivierten "Optimierungen". Ich hab echt monatelang mit der Karte um ne erträgliche Darstellung gekämpft, zuletzt sogar mit per LOD-Manipulation zermatschten Texturen gelebt, um mir das Gewabere zu ersparen. Absolut kein Vergleich - selbst zum R420.

Wie da einige Leute in Benchmarks nach "A.I. off" kreischen können, beim Vergleich mit dem NV70 (Bei dem sich ja offensichtlich nix geändert hat an der Misere), ist mir ein absolutes Rätsel.

Man kann echt nur dankbar sein, dass sich die Hersteller in diese Hinsicht nun langsam eines Besseren besinnen.

Ach ja, um des Topics willen: nimm die X800XT-PE.

[Haarmann]

Knötchen

Eine GF6800GT hätte 16 P-Shader mit 350MHz. Eine x1950pro hat 36 P-Shader und 580 MHz Takt. Sagen wir mal die P-Shader wären gleich effizient/schnell, so ergibt das mathematisch weit mehr denn eine Verdoppelung - fast ne Vervierfachung.
Wenn es also an der P-Shaderleistung mangelt, dann ist der Sprung von einer 6800GT zur x1950pro gewaltig.

[paul.muad.dib]

Um den Preis müsstest du eigetnlich auch eine gebrauchte 7600 GT bekommen, da es diese neu schon für 110€ gibt.

Die genannten Karten sind inzwischen technisch veraltet. Auch als ATI fan würde ich keine SM 2.0 Karte mehr kaufen, deren Zeit ist langsam vorbei.

Die 6800 GT müsste etwa gleichauf mit einer 7600 GS liegen, die es für den gleichen Preis neu und mit Garantie gibt.

[kiwit]

Ausserdem starten einige Spiele (Vegas) mit SM2.0 gar nicht erst !

[Haarmann]

kiwit

Spielts eher ne Rolle ob ein Spiel startet oder ob mans auch spielen kann?

[kiwit]

Jeder hat da andere Anforderungen. Einige geben sich auch mit 800*600 zufrieden und brauchen kein AA und AF.Daher denk ich mir sollte SM3.0 schon Pflicht sein.

[Dr.Dirt]

Hi,

ich schau mich grade nach gebrauchten Karten um und mir liegen folgende Angebote vor:

6800GT 256 MB 80€
X800XL 256 MB OVP 95€
X800XT PE VIVO ZMVF900-CU 95€

Auf welches sollte ich am ehesten eingehen?

lg
Ich würde die X800XT nehmen, hat von den dreien das bessere Gesamtpaket.

[Haarmann]

kiwit

Du hast wohl noch nen CRT ;).

800*600 ist auf einem 1280*1024 TFT nur noch abgrundtief hässlich. Daher weht der Wind - je nach Monitor ist die Auflösung quasi gegeben.

[kiwit]

Ich zocke mit meinem E6600,7900GTO BF2142 auch nur in 1280*960 auf CRT.
Aber es gibt noch genug Leute die nicht allzu hohe Ansprüche haben und sich freuen das ein Spiel überhaupt läuft. Klar ist die X800XT PE schneller.Trotzdem würde ich wenn die 6800GT nehmen,ansonsten 7600 GS oder GT gebraucht !:wink:

[Haarmann]

kiwit

Ich sagte ja für 1024*768, oder auch weniger, reicht die 6800GT auch. Wer also so nen Bildschirm sein Eigen nennt, der wird nen Vorteil von SM3.0 haben und kann mit der Leistung der Karte leben, weil er seine Auflösung entweder anpassen kann beim CRT oder nativ nutzen kann.
Wer allerdings für SM3.0 bei vielen Spielen auf die native Auflösung des TFT verzichten muss, oder einfach die Details/Effekte tiefer stellen muss, der wird glücklicher mit der x800XT PE werden.