Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : ATI X1950 Pro mit 256 MIB oder 512 MIB?
SAP_R/3
2007-02-04, 03:12:01
Hallo Zielgruppe,
hat jemand eine Idee ob der Aufpreis zur 512 MIB Variante lohnt?
Ich tendiere zur PowerColor Karte weil auf dem PCB von Anfang an eine leise Kühleinheit sitzt und die Karte leicht übertaktet ist was ich sehr schätze.
Über fundierte Kommentare würde ich mich sehr freuen.
Gruß aus Frankfurt am Main.
Daredevil
2007-02-04, 03:15:24
Hm ja 512 is natürlich besser aber den Aufpreis lohnt nicht.
Sind halt knapp ~20% mehr Preis bei vieleicht 5% mehr Leistung, mal mehr mal weniger.
Besitze seit Freitag die Powercolor in der 256er Version und find se ganz doll :)
SAP_R/3
2007-02-04, 03:19:23
Vielen Dank für Deine Antwort.
Okay, ich verstehe - ist wohl eher eine Prestige-Sache die wohl erst in der Zukunft greifen wird. Das Platinen-Design sieht ja eigentlich keine 512 MIb vor wenn ich das richtig sehe - ist das eine eigene Implementation von PowerColor?
Eine andere Frage - wieso sind da so wenige Kondensatoren auf dem PCB von PowerColor, siehe auch:
http://pics.computerbase.de/1/6/6/3/3/11.jpg
Unten ist eine GeCube Platine abgebildet.
Gruße aus Frankfurt am Main.
Daredevil
2007-02-04, 03:28:25
Mit der 1950pro durfte jeder Hersteller sein eigenes Süppchen kochen, also unterscheiden sich auch viele Platinen und deren Aufbau voneinander.
Da du gerade die GeCube mit der Powercolor erwähnst kann ich dir den Computerbase Artikel ans Herz legen :)
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_ati_radeon_x1950_pro/
512 MB sind sinnvoll ab Auflösungen von 1600x1200 glaube ich, es gibt Modis da bricht eine Karte sehr sehr sehr groß ein bis zu ein paar FPS , 5 oder so wo hingegen die 512er Version keine Miene verzieht.
Kommt halt drauf an wie man spielt.
Aber wieso genau auf der Gecube mehr Bauteile sind wie auf der Powercolor, da muss ich passen, tut mir leid :(
*edit*
Das Powercolor PCB baut auf dem ATI Referenzdesign auf und das Gecube is ne eigene Entwicklung.
Hallo,
ich spiele auf einem Widescreen-TFT in der Auflösung 1440 * 900 Pixel.
Sehr gerne mit aufgedrehten Details und sämtlichen Glättungs- und Zusatzrender-Features wie AA & AF.
Woran ich gerade denke ist, dass die 512 MIB Variante mehr Saft zieht - da ich ein altes 400 Watt Netzteil habe, dürfte das ggf. eng werden wie ich vermute (Habe einen Prescott laufen).
Daredevil
2007-02-04, 03:48:30
Naja ich kann mich nur an den einen Test bei Call of Duty errinnern wo eine Karte mit 256MB so deutlich eingebrochen ist.
Ich selber Spiele selber auf 1280x960 oder auch gern mal bei 1600x1200 und kann nicht wirklich grobe Leistungseinbußen feststellen, natürlich auch mit AA und AF, halt das es Spielbar ist und geil aussieht :D
Ist das denn ein Markennetzteil ? ich denke nicht das das sooooviel untershcied macht, hab aber auch grad kein Test vor mir liegen.
Schau mal Hier (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_ati_radeon_x1950_pro/26/#abschnitt_stromverbrauch) wenn du dir den Stromverbrauch anschauen willst.
Wenn der Unterschied von der 1950pro zur 1950xtx "nur" 30 Watt ist wird es reelle Unterschied von 256 zu 512 wohl nicht so groß sein.
Okay, ist bestellt - bin gespannt auf meine 512 MIB Karte...
Ich bedanke mich bei Dir.
In wie weit führt 1440 * 900 Pixel zu Problemen in Sachen Spieleunterstützung? Idee?
Es gibt zwar viele Games die sich auf Widescreen-Auflösung fahren lassen, was aber nicht bedeutet das sich der FOW anpassen wird, d.h. es kann bzw kommt vor dass das Bild dann verzerrt ist.
http://www.widescreengamingforum.com/wiki/index.php?title=Main_Page da könnteste nachschauen welche Games laufen und welche nicht und wie man das hinbekommt.
Ich tendiere im Moment eher zur MSI wegen der Dual-Slot-Kühlung.
http://geizhals.at/deutschland/a222613.html
Popeljoe
2007-02-05, 20:27:18
Warum denn nicht die hier?
http://www.mad-moxx.de/shop/articleDetail.jsf?articleId=1005.10515
Sind in den Benches nur ein paar Prozente Unterschied zur 1950Pro.
P1
AnarchX
2007-02-05, 20:31:59
Warum denn nicht die hier?
http://www.mad-moxx.de/shop/articleDetail.jsf?articleId=1005.10515
Sind in den Benches nur ein paar Prozente Unterschied zur 1950Pro.
P1
Hoher Verbrauch und ein relativ schlechter Kühler wären hier zu nennende Nachteile.
Popeljoe
2007-02-05, 20:38:40
Hoher Verbrauch und ein relativ schlechter Kühler wären hier zu nennende Nachteile.
Der Verbrauch ist laut Computerbase im IDLE sogar niedriger und unter Last gleich dem der 1950Pro. Auch die Lautstärke sieht noch akzeptabel aus.
Aber gut: das Kühlerteil der MSI sieht schon deutlich anders aus, allerdings sind damit 80€ Aufpreis nicht zu rechtfertigen... ;)
P1
AnarchX
2007-02-05, 20:42:56
Der Verbrauch ist laut Computerbase im IDLE sogar niedriger und unter Last gleich dem der 1950Pro. Auch die Lautstärke sieht noch akzeptabel aus.
Nicht die X1900GT Rev.1 mit der Rev.2 verwechseln die man heute nur noch kaufen kann.
Letzere hat nämlich ein neues Layout, wodurch keine Spannung mehr gesenkt wird bei 2D, Taktraten liegen bei 512/660MHz(Rev.1 575/600MHz) und auch der Lüfter, welcher bei dem Rev.2 Layout eher für den RV570 gedacht ist, arbeitet hier schon hart an der Grenze.
Popeljoe
2007-02-05, 20:48:32
Nicht die X1900GT Rev.1 mit der Rev.2 verwechseln die man heute nur noch kaufen kann.
Letzere hat nämlich ein neues Layout, wodurch keine Spannung mehr gesenkt wird bei 2D, Taktraten liegen bei 512/660MHz(Rev.1 575/600MHz) und auch der Lüfter, welcher bei dem Rev.2 Layout eher für den RV570 gedacht ist, arbeitet hier schon hart an der Grenze.
Alles klar!
Deshalb hauen die diese Teile so billig raus! ;)
Keine 2D Absenkung?
Und ich hatte mich schon über den Verbrauch meiner X1800Xt geärgert! :D
P1
TB1333
2007-02-05, 22:15:07
Warum denn nicht gleich ne X1900XT?
http://www1.hardwareversand.de/6VWWT_bamz_Hwi/1/articledetail.jsp?aid=6540&agid=717&ref=13
Jetzt bin ich total verwirrt, was denn jetzt? Budget: 200€
Soll aber auf Niveau der MSI mit 512 MB sein, auch vom Verbrauch und Lautstärke. Tendiere im Moment zur MSI...
Don Vito
2007-02-06, 10:38:53
Würde dann lieber gleich auf PCI-e umsteigen.....
TB1333
2007-02-06, 13:29:41
Es geht doch ohnehin um eine PCIe-Karte so weit ich das sehe.
Es geht doch ohnehin um eine PCIe-Karte so weit ich das sehe.
Richtig.
Bitte um Hilfestellung...
Low Rider
2007-02-18, 00:13:53
Wie wärs denn damit: http://geizhals.at/deutschland/Palit_XpertVision_Radeon_X1950_GT_AE-X1950GT_TD_a237118.html
Das ist praktisch eine 1950Pro mit etwas geringeren Taktraten, aber ein echter Preis-Leistungs-Kracher.
Daltimo
2007-02-18, 00:34:07
Ich habe eine 1950 Pro von MSI mit 256. Ich bin mit der Graka sehr zufrieden, Spiele wie Anno kann ich auch mit Höchstauflösung spielen ohne das es ruckelt.
Meiner Meinung nach die beste Grafikkarte für einen sehr guten Preis mit 170€.
Ich tendiere im Moment eher zur MSI wegen der Dual-Slot-Kühlung.
http://geizhals.at/deutschland/a222613.html
+ 60,- € Aufpreis für eine XT und Ba-Bam-Performance. ;)
Daltimo
2007-02-23, 13:03:27
+ 60,- € Aufpreis für eine XT und Ba-Bam-Performance. ;)
Also absolut nicht lohnenswert.
Also absolut nicht lohnenswert.
Wieso? Noch billiger gibt es wohl kaum eine solch schnelle Karte - erst recht nicht mit solch einer guten Kühlung was ja bei den PRO-Karten selten der Fall ist (Nicht alle haben keinen Job und hängen rund um die Uhr vor ihrem wassergekühltem PC) ^^
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.