C2D oder X2 [Archiv] - 3DCenter Forum

Gast

2007-02-05, 11:38:27

Hilfe,

ich stelle gerade (m)einen neuen PC zusammen. Mein alter (Duron700MHz!!!) hat jetzt 7 Jahre auf dem Buckel und muss ersetzt werden.

Da der neue auch lange halten soll, möchte ich zumindest am MoBo nicht an der falschen Stelle geizen.

Also entweder ein C2D-System mit Gigabyte 965DQ6 182,--€ (vor allem wegen der Heatpipekühlung) mit einem E6300 boxed 179,--€ oder ein ASUS M2N32 WiFi 158,--€ mit einem 64X2 4200+EE boxed 148,--.Ich möchte nicht übertakten!

HDD von WD entweder 2500JS oder 2500YS. der einzige Unterschied scheint der Cache zu sein (8 od. 16 MB). Preis 67,--€ oder 80,--€. Macht sich das in der Performance sehr bemerkbar. Es werden 2 Festplatten verbaut (kein RAID).

Preislich komme ich ja mit AMD auf den ersten Blick besser weg. Aber wie sieht es mit dem Stromverbrauch, mit Cool & Quiet aus? Was ist von den Boxed-Lüftern zu halten?
Und wer weiss eine schöne leise und kühle GraKa für ca. 120,--€. Spiele wie F.E.A.R. laufen nur gelegentlich und nicht in der höchsten Auflösung. So schöne Sachen wie AA und AF hatte ich früher bei Quake1 auch nicht und kann wohl auch jetzt damit (=ohne) leben.

Schon mal ein grosses Danke an die vielen Antworten.

Gast

2007-02-05, 11:43:01

Doomi

2007-02-05, 12:01:12

ja die 7600 GT gibts derzeit passiv für 99 € bei alternate

ansonsten ists halt nur eine Frage des Geldes welchen Prozessor man wählt. klar ist der C2D um einiges schneller, kostet dann aber auch das doppelte eines X2 3800 + den man schon für 89 € bekommen kann.. dann noch ein MSI Mainboard mit passivem Via Chipsatz für 55 € dazu und ebend diese oben genannte Grafikkarte .. als Speicher dann noch 2 GB 667 von Kingston für 125 € und nen Leisen Gehäuse + CPU Kühler Kühler für 30 € und fertig ist das unhörbare Preisleistungssystem

Preis 399 €

Picknatari

2007-02-05, 12:07:17

Ich würde den Core 2 Duo nehmen. Ist einfach deutlich schneller, dafür aber auch teurer. Wenn du nicht extrem lautstärkeempfindlich bist, reicht auch der Boxedkühler dicke aus, gerade wenn du nicht übertakten willst.

Der Stromverbrauch ist aber beim X2 4200+ EE auf jeden Fall geringer, erst recht im Leerlauf.

Als Grafikkarte würde ich dir eine 7600GT empfehlen. Passt prima in dein Budget und reicht zum Spielen dicke aus, wenn du kein AA/AF fahren willst.

Berichtigt mich, aber: der Core2Duo 6300 kostet 150,- Euro und ist mindestens so schnell wie ein AMD Am2 X2 4800, der 240,-EUR kostet. Und dafür benötigt er unter Last weniger Strom.

Also nicht Äppel mit Birnen vergleichen. Entweder was kostet Leistung X, oder was bekommt man für Preis Y.

Gast

2007-02-05, 12:09:02

Berichtigt mich, aber: der Core2Duo 6300 kostet 150,- Euro und ist mindestens so schnell wie ein AMD Am2 X2 4800, der 240,-EUR kostet. "Mindestens so schnell" stimmt nicht. Er ist ungefähr auf dem Niveau des X2 4600+.

Gast

2007-02-05, 12:21:52

Lautstärkeempfindlich bin ich, ausserdem wird der PC auch für Schulungen benutzt - sollte also schon sehr leise sein.
Speicher sollten 2x1024MB zum Einsatz kommen. Wie funktioniert das mit dem DualChanal Modus? Wird der von dem MoBos unterstützt? Brauche ich dafür spezielle Singlesided Module oder funktioniert das mit allen?
Ausserdem ist mir noch eingefallen: DUAL-BIOS nur auf Gigabyte MoBos oder bieten das auch andere Hersteller an?

Aber schonmal Danke, vor allem für die Graka - hört sich gut an.

Picknatari

2007-02-05, 12:26:57

Stimmt, hab noch mal gegoogelt. Und den 4600 bekommt man für 140EUR,-. Jedoch das OC Potenzial des 6300.........

Doomi

2007-02-05, 12:29:26

für dualchannel benötigst du keine speziellen Speicherchips und Dualbios bieten meines Wissens auch andere Hersteller an welche welche genau weiß ich jetzt nicht

malle

2007-02-05, 13:04:45

Nimm den AM2, diesen Sockel kannst du später auch mit AM3 CPUs füttern, also K8L in 45nm oder eventuell sogar die nachfolge CPU. So plant es zumindest AMD. Nimm dazu einen X2 4200+EE Tray, den gibt es ab 105,-€.
Wenn du jedoch einen X2 3800+EE nimmst für 82€ und dafür 2Gb DDR2 800Ram solltest du am besten fahren.

StefanV

2007-02-05, 13:41:48

Zu der Frage:
Hängt von deinem Geldbeutel ab, wenn du bereit bist, 100-200€ mehr für ein C2D zu löhnen (und damit leben kannst, das zukünftige CPUs wahrscheinlich NICHT aufm aktuellen Brett laufen)...

Gast

2007-02-05, 14:20:30

Na ja, die letzten 7 Jahre bin ich mit AMD gut gefahren, daher werde ich wohl wieder einen AMD nehmen. Bis jetzt wahrscheinlich den X2 4200+EE tray. Muss ich mir halt noch nen LEISEN Lüfter suchen. (Die boxed sind ja meistens doch etwas lauter.
Aber beim MoBo bin ich noch schwer am kämpfen. Da ich so Sachen wie SLI nicht brauche, fällt die Auswahl noch schwerer. Alle Boards mit Heatpipe und auch sonst guter Ausstattung sind halt alles SLI Boards (habe zumindest noch kein anderes gefunden - nicht bei ASUS und GIGABYTE) Falls jemand mit EPOX oder MSI gute (oder schlechte) Erfahrungen gemacht hat, bitte Bescheid geben.

Danke schonmal.

DrPeacemaker

2007-02-05, 14:48:15

Hab auch von AMD zu Intel gewechselt. Mein Vorschlag:
Gigabyts P965 DS4 (mit Heatpipe) 130
Intel C2D 6300 160
2 Gig Aeneon (667) 170
Nvidia 7600 GT s.o
etc.

Schnelleres für das Geld bekommst du nicht.

Botcruscher

2007-02-05, 15:06:39

Schnelleres für das Geld bekommst du nicht.

Wozu mit 7600gt?! Nimm lieber einen kleinen X² und dafür eine bessere Graka oder spar die die Kohle.

DrPeacemaker

2007-02-05, 15:37:51

Madkiller

2007-02-05, 15:56:43

Also entweder ein C2D-System mit Gigabyte 965DQ6 182,--€ (vor allem wegen der Heatpipekühlung) mit einem E6300 boxed 179,--€ oder ein ASUS M2N32 WiFi 158,--€ mit einem 64X2 4200+EE boxed 148,--.Ich möchte nicht übertakten!

Also wenn dann würde ich den 3800+ nehmen:
http://geizhals.at/deutschland/a206718.html
Mit ~120€ deutlich billiger als der 4200+ und nur knappe 10% langsamer.
Der E6300 wäre etwa 20% schneller als der 3800+.
Ob dir das der Mehrpreis wert ist, ist natürlich deine Entscheidung. :)

Gast

2007-02-05, 16:23:18

Ja, das mit dem 3800er klingt nicht schlecht - schon wieder ein paar Euro gespart, die ich dann ins Gehäuse stecken kann. Hat da auch jemand eine Idee?
Netzteil wollte ich ein BeQuit BQT Straight Power 500W. Das Gehäuse sollte einen Lüfter an der Front min.120mm (am besten vor den Festplatten) und einen auf der Rückseite haben. KEINE Klappen, KEIN Blinkblink o.a. einfach ein ganz normales MIDI - Tower - Gehäuse so bis ca. 70,--€.

Danke schonmal.

Doomi

2007-02-05, 16:27:28

quark den X2 3800+ bekommst für 84 € bei alternate dann noch nen lüfter drauf für 9 € und gut

StefanV

2007-02-05, 16:31:12

Ein Vorteil der Intels ist, die lassen sich meist sehr gut übertakten. Wenn der Fragesteller in drei Jahren nicht genug Leistung haben sollte, kann er relativ problemlos an der taktschraube drehen. Ich kenne kein Forum, wo der 6300 nicht 2,6 GHz Grenze locker überschritten hätte. Ich kenne da nur Threads, wo die Leute heulen "meiner schafft die 3,2 GHz nicht" etc.
Allerdings solltest du auch den Nachteil nicht vergessen:
Das Teil ist sau teuer und die entsprechenden Bretter auch, so dass man unterm Strich mit mindestens 100€uronen MEHR rechnen darf als für einen vergleichbaren K8.
Zumal es den Anschein hat, das die K8 Bretter im Schnitt deutlcih besser sind -> gerad diese Sache mit dem An/Aus zeugs ist doch schon recht blöd...
Wenn man dann noch übertakten möchte und einen Chipsatz P-ATA Port haben möchte, wirds gleich richtig teuer...

Na ja, die letzten 7 Jahre bin ich mit AMD gut gefahren, daher werde ich wohl wieder einen AMD nehmen. Bis jetzt wahrscheinlich den X2 4200+EE tray. Muss ich mir halt noch nen LEISEN Lüfter suchen. (Die boxed sind ja meistens doch etwas lauter.
Aber beim MoBo bin ich noch schwer am kämpfen. Da ich so Sachen wie SLI nicht brauche, fällt die Auswahl noch schwerer. Alle Boards mit Heatpipe und auch sonst guter Ausstattung sind halt alles SLI Boards (habe zumindest noch kein anderes gefunden - nicht bei ASUS und GIGABYTE) Falls jemand mit EPOX oder MSI gute (oder schlechte) Erfahrungen gemacht hat, bitte Bescheid geben.

Danke schonmal.
Wenn Alternate das Thermalright AM2 RM wieder bekommt, wär das 'ne Option.
Damit solltest du eigentlich jeden Sockel 478 Kühler einsetzen können...
Wobei du beim K8 das Problem hast, das du nicht weißt, welchen Box Kühler du bekommst, denn da gibts einen, der ist besser als vieles was man kaufen kann (Lamellen, Heatpipe und 80mm Lüfter oder gar 92mm)...

Besonders empfehlenswert wäre, wenn du GBit LAN brauchst, das MSI K9A Platinum, gibt fast nix besseres für ~100€.
Allerdings könnte die Verfügbarkeit immer noch ein Problem sein.

Alternativ: das MSI K9NU mit M1697 Chipsatz -> hat alles was man braucht, außer GBit LAN und Feuerdraht, sehr günstig und man kann damit auch recht passabel übertakten....

Gast

2007-02-05, 16:50:13

Ich würd nen E4300 Boxed nehmen. Der kost gradma 30 euro mehr als
ein 3800+ EE Boxed und is dafür um einiges schneller.

dildo4u

2007-02-05, 17:00:40

Mich wundert es auch das hier ohne zu zögern ein X2 3800 für ein Gamingsystem empfohlen wird der 3DCenter eigene Test zeigt ja das diese CPU bei bestimmten Games nur unspielbar niedrige FPS liefern kann.Selbst wenn er kein Wert auf AA und AF legt ändert das ja nix an der CPU Limitierung vieler Games.

"Um dagegen bei ca. 30 Gegnern immer sicher im spielbaren Bereich von etwa 25 fps zu liegen, wird unter GTR 2 zufälligerweise die identische Prozessoren-Ausstattung benötigt: Ein Athlon 64 X2 2.8 GHz Takt bei AMD und Core 2 Duo E6400 mit 2.13 GHz Takt bei Intel. Speziell für "Spa in der Nacht mit Regen" darf es zwar auch ganz gern eine Leistungsstufe höher sein, aber dann müsste auch die Grafikkarte mitwachsen (oder die Bildqualitätssettings sinken), um diese höhere CPU-Leistung dann auch in eine reale Mehr-Performance umsetzen zu können.

In der Summe ergibt GTR 2 also sehr unterschiedliche CPU-Anforderungen je nach Prozessoren-Hersteller, um auf den hier getesteten "kleinen" HighEnd-Grafikkarten das Spiel anständig und natürlich auch unter (weitestgehender) Ausnutzung der vorhandenen Grafikkarten-Power betreiben zu können: Während es bei Rennen am Tag ohne Regen selbst mit einem Athlon 64 X2 3800+ problemlos möglich ist, spielbare Frameraten-Bereiche zu erreichen, so wird das spätestens bei Nacht mit Regen selbst bei unseren reduzierten Qualitätssettings ein Problem. Gerade einmal 15 fps werden hier mit dieser CPU erreicht und damit wird deutlich, daß selbst ein Athlon 64 X2 5000+ hier seine Probleme hätte - ist die CPU hier schließlich sogar noch ein wenig langsamer als ein Core 2 Duo E6400.."

http://www.3dcenter.org/artikel/x1900xt_vs_7950gt/index5.php

StefanV

2007-02-05, 17:06:57

dildo4u

2007-02-05, 17:11:49

Liegt vielleicht daran das die Teile so schön günstig sind!

Ein Dual Core P4 ist auch billig aber was bringt mir das wenn das Teil schon jetzt nicht mher die Leistung für spielbare FPS bringt?

hasufell

2007-02-05, 17:14:51

Berichtigt mich, aber: der Core2Duo 6300 kostet 150,- Euro und ist mindestens so schnell wie ein AMD Am2 X2 4800, der 240,-EUR kostet. Und dafür benötigt er unter Last weniger Strom.

Also nicht Äppel mit Birnen vergleichen. Entweder was kostet Leistung X, oder was bekommt man für Preis Y.
c2d e6300 kost atm bissl mehr: 162€ (http://geizhals.at/deutschland/a209544.html)
Stimmt, hab noch mal gegoogelt. Und den 4600 bekommt man für 140EUR,-. Jedoch das OC Potenzial des 6300.........
er will aber nich übertakten

ferner: http://www.3dcenter.org/artikel/c2d_vs_am2/index7.php

der 4600+ is 2% langsamer als der e6300 und 22€ billiger...

Gast

2007-02-05, 17:18:16

Es gibt auch für Intel sys. Billig Boards.
z.B. das ASRock für 45 euro mit E4300 Boxed haste für keine 200 euro
power ohne ende.

dildo4u

2007-02-05, 17:22:01

Der X2 4600 sieht für 140€ wirklich ganz interresant aus.Also entweder der E4300 für 150€ oder der X2 4600 für 140€ eine langsammere CPU würde ich nicht mher kaufen.

StefanV

2007-02-05, 17:22:15

Nur mit dem Unterschied das die billigboards bei Intel auch qualitativ nicht sonderlich sind, wohingegen die preisgünstigeren K8 Bretter auch relativ gut sind, mit Abstrichen in der Ausstattung...

Gast

2007-02-05, 17:22:16

und 22€ billiger...

Nö isser nich.

malle

2007-02-05, 17:23:52

Für AM2 empfehle ich das Board aus meiner Signatur. Es ist schlicht ein Traum für das Geld. Ein x2 4200+EE damit bestücken, dazu den kühler aus der Signatur und gut ist. So hast du ein CPU,Board und Kühler für ca. 175,-€

hasufell

2007-02-05, 17:24:02

Nö isser nich.
que?

http://geizhals.at/deutschland/a197521.html
http://geizhals.at/deutschland/a209544.html

hasufell

2007-02-05, 17:26:08

Der X2 4600 sieht für 140€ wirklich ganz interresant aus.Also entweder der E4300 für 150€ oder der X2 4600 für 140€ eine langsammere CPU würde ich nicht mher kaufen.
e4300 macht für ihn ja gar keinen sinn, die is genauso schnell wie x2 4600 wenn nich sogar n tukken langsamer.
übertakten hat er ja verneint.

Gast

2007-02-05, 17:26:43

que?

http://geizhals.at/deutschland/a197521.html
http://geizhals.at/deutschland/a209544.html

Boxed mein junge, Boxed. Schonmal was von Garantie gehört?

dildo4u

2007-02-05, 17:30:54

e4300 macht für ihn ja gar keinen sinn, die is genauso schnell wie x2 4600 wenn nich sogar n tukken langsamer.
übertakten hat er ja verneint.
Warum macht der kein Sinn?Der X2 4600 ohne EE verbraucht z.B deutlich mher unter Last als der E4300.Dürfte sich also auch deutlich leichter kühlen lassen der E4300.Also kann man da schon mal beim Kühler sparen und schon sind die 10€ Aufpreis eingespart.

http://images.anandtech.com/graphs/intel%20core%202%20duo%20e4300_01090750127/13881.png

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2903&p=7

Botcruscher

2007-02-05, 17:39:14

Warum macht der kein Sinn?

Weil in dem Rechner nur eine 7600GT steckt! Nebenbei sind die Stromaufnahmetests mit einem mülligen Nvidiachipsatz gemacht wurden.

Mensch Leute jetzt bleibt doch mal rational.

hasufell

2007-02-05, 17:44:36

Boxed mein junge, Boxed. Schonmal was von Garantie gehört?
da hast du recht. Garantie hat man bei tray nur beim Händler.

boxed macht der 4600+ atm keinen Sinn. Allerdings wär er tray mit nem billigen Kühler immer noch 22€ billiger als der 6300 boxed.

Warum macht der kein Sinn?Der X2 4600 ohne EE verbraucht z.B deutlich mher unter Last als der E4300.Dürfte sich also auch deutlich leichter Kühlen lassen.

http://images.anandtech.com/graphs/intel%20core%202%20duo%20e4300_01090750127/13881.png

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2903&p=7
naja es gibt für den 4600+ bereits billigkühler für 5€ die bis bis 4800+ ausgelegt und relativ leise sind.

das argument mit den Stromkosten ist natürlich richtig, sofern die Werte stimmen.

Gast

2007-02-05, 17:45:03

Weil in dem Rechner nur eine 7600GT steck! Nebenbei sind die Stromaufnahmetests mit einem mülligen Nvidiachipsatz gemacht wurden.

Mensch Leute jetzt bleibt doch mal rational.

Klar 7600gt mit x2 3800+ oder x2 4200+ soll sin machen? aber einer E4300 soll kein sinn machen? Schonmal was von MinFPS gehört? gerade da kann der E4300er weiter helfen.

Mensch Botcruscher(Fangirl), denk doch mal Neutral.

Botcruscher

2007-02-05, 17:51:41

Klar 7600gt mit x2 3800+ oder x2 4200+ soll sin machen? aber einer E4300 soll kein sinn machen? Schonmal was von MinFPS gehört? gerade da kann der E4300er weiter helfen.
Mensch Botcruscher(Fangirl), denk doch mal Neutral.

Oh ein Gast. :rolleyes:

Was nutzen mir die tollen theoretischen MinFPS wenn ständig die Graka am Limit ist? Wenn ich die gesparte Kohle in eine besser Graka stecke hab ich definitiv bessere MinFPS als mit der GT. Eine X1950pro ist einem CD2 klar vor zu ziehen.

das argument mit den Stromkosten ist natürlich richtig, sofern die Werte stimmen.

Was dank des Chipsatzes nicht unbedingt tun. Idle verbraucht ein A64 knap 15W weniger als der CD2.

Silent3sniper

2007-02-05, 17:51:42

Um Geld zu sparen könntest du auch das Gigabyte DS4 nehmen: http://geizhals.at/deutschland/a203496.html

Beim DQ6 scheint das "12-Phasen Voltage Regulator Module" (etc. pp.) auch eher einen Placebo Effekt einnehmen als einen echten Vorteil.

dildo4u

2007-02-05, 17:52:38

Die 7600GT würde ich durch eine 1950GT ersetzen sind zwar 25€ mher aber die Karte spielt Performancemäßig in einer ganz anderen Liga.

http://geizhals.at/a237118.html

Gast

2007-02-05, 17:59:31

Oh ein Gast. :rolleyes:

Was nutzen mir die tollen theoretischen MinFPS wenn ständig die Graka am Limit ist? Wenn ich die gesparte Kohle in eine besser Graka stecke hab ich definitiv bessere MinFPS als mit der GT. Eine X1950pro ist einem CD2 klar vor zu ziehen.

Was is mit, Oh ein Gast`? hat er dir dein Dämlichen vergleich nicht abgenommen? Gibt haufen tests wo einfach eine GFX besser bzw, mehr ausgelastet wir mit einem Core2. Und von einer schnelleren CPU hat man in jedem Bereichich was davon.

Aber lass gut sein Fangirl.

hasufell

2007-02-05, 18:09:58

Was is mit, Oh ein Gast`? hat er dir dein Dämlichen vergleich nicht abgenommen? Gibt haufen tests wo einfach eine GFX besser bzw, mehr ausgelastet wir mit einem Core2. Und von einer schnelleren CPU hat man in jedem Bereichich was davon.

Aber lass gut sein Fangirl.
nich blah, sondern links.

Botcruscher

2007-02-05, 18:25:22

Da kommen max 5% dabei raus.:rolleyes: Da hätte man auch bei einer TNT2 bleiben können.:udevil:

Eine x1950pro ist zwischen 60 und 100% schneller als eine 7600GT. Wenn ich also im Durchschnitt 40FPs mit der 7600GT habe ist klar was da begrenzt.

Eine dicke CPU ist schön, bringt aber beim zocken ohne passende Graka kaum was. Selbst Strategiespiele sind heute ordentlich GPU fordernd.

Die x1950gt sieht auch gut aus.

PS: Und einen CD2@3800MHz nehm ich mit passender Graka auch gerne. Wir sind hier aber nicht bei wünsch dir was.

Gast

2007-02-05, 18:46:10

=Floi=

2007-02-06, 02:14:58

ich würde hier sogar zum 6600er raten
da er auch mehr cache hat und der computer länger halten soll

von msi und via lasse ich die finger und auf dem intel sektor gibt es (leider) bessere bretter und die meisten hier können wohl nicht lesen, da er garnicht sparen will
er will ein gutes brett zu einem normalen preis!

die 1950pro war eine gute idee

StefanV

2007-02-06, 02:30:49

Da haste vollkommen recht. Die x1950pro is der 7600gt was leistung angeht weit überlegen. Aber dafür kost sie auch locker nen fuffi mehr. Und da er sagt das AA und Co. ihn nie "interessiert" hat, reicht in dem fall auch eine 7600GT aus.
Aber kommt halt stark drauf an, was er den so Spielen will.
Aber für die "Zukunft" is die x1950pro Sicherer (Stalker, C&C)
Dann halt 'ne 19x0GT, die ist um einiges günstiger.

Wozu da noch 'ne 7600GT kaufen die auch nicht weniger kostet?!

ich würde hier sogar zum 6600er raten
da er auch mehr cache hat und der computer länger halten soll

Vielleicht solltest auch erwähnen, wieviel ein E6600 kostet!?
Sind ja nur 300€uro, die man locker hat...

von msi und via lasse ich die finger und auf dem intel sektor gibt es (leider) bessere bretter und die meisten hier können wohl nicht lesen, da er garnicht sparen will
er will ein gutes brett zu einem normalen preis!
1. Das es bessere Bretter gibt, halt ich mal für 'nen Gerücht!
Teurere, ja, bessere, nicht wirklich...

2. Dennoch machts nicht unbedingt Sinn, viel Geld fürn Rechner rauszuhauen.
Da soll ers Geld lieber sparen und sich stattdessen 'nen 20" Unweit oder 21" Wide Screen holen, für 'mal eben' 500€uro, statt 'mal eben' 300€ für 'ne CPU rauszuhauen, von letzterem hat er weitaus mehr und vorallendingen länger!!

=Floi=

2007-02-06, 03:13:03

ums sparen ging es hier aber nicht...
und es gibt schon noch unterschiede zwischen einem 50€ board und einem 200€ board...
alleine die eletrolytfreien kondensatoren bei gigabyte ist ein alleinstellungsmerkmal ohne gleichen und beim AM2 gibt es bei den brauchbaren boards auch nur welche von NV
bei intel habe ich die wahl zwischen 2 intel chipsätzen und nv chipsätzen dazu gibt es eine breitere auswahl an boards

einen 7 jahre alten monitor sollte man dann aber auch ersetzen ;) (deshalb gilt hier nicht das argument dass der monitor länger im einsatz ist) und da er nicht übertakten will bringt der 6600er schon was (fast 30% mehr takt und mehr cache)
sicherlich sind 300€ viel geld aber bei einer langen nutzungsdauer lohnt es sich hier nicht zu sparen und die 150€ mehrpreis zu zahlen
imho sollte die wahl mitlerweile schon auf den c2d gefallen sein

Gast

2007-02-06, 04:09:35

so, jetzt habe ich auch mal ein bisschen gegoogelt...

falls ich wirklich von AMD zu Intel wechsle, werde ich auf alle Fälle ein Gigabyte MoBo nehmen (DS4 oder DQ6). Da das DQ6 sehr teuer ist, stellst sich mir die Frage, was es mit der Vista-Unterstützung auf sich hat, von der beim DS4 nichts erwähnt wird. Ich habe nämlich schon einen Update Gutschein für das neue Microsoft - Überraschungseieiei. Und parallel dazu wird Linux installiert (Suse) oder Kubuntu.
Die 12-Phasen SV und Quad-BIOS brauche ich (hoffentlich) nicht wirklich.

Ferner ist das Problem mit gaaanz bestimmten Marken und Modellen, dass kein Händler alles im Sortiment hat und man IMMER irgendwelche Alternativen haben muss (ich kaufe meistens MUC Schillerstr.) z.B. habe ich bei Alternate keine BeQiet NTs gesehen....

THX

StefanV

2007-02-06, 12:48:26

z.B. habe ich bei Alternate keine BeQiet NTs gesehen....
Dann nimm ein Amacrox, Fortron oder AOpen, ist prinzipiell das gleiche...

Gast

2007-02-07, 14:13:14

so, die Suche muss mal ein Ende haben. Ich bin jetzt auf folgendes MoBo gestossen: Asus M2R32-MVP. Hat schon jemand Erfahrung mit diesem Teil gemacht? Kennt jemand RAM-Inkompatibilitäten? Oder nehme ich besser das Asus M2N32-SLI WiFi? Gigabyte scheint sich ja voll auf die C2D Schiene verlegt zu haben. Die DS3 DS4 sind in diesem Forum ja wohl sehr beliebt - aber von AM2 Boards von Gigabyte habe ich noch nicht viel herausbekommen. Ist da vielleicht jemand schlauer?
Wie schon gesagt: Cool, Quiet, Sparsam.
Ich druck' mein Geld auch nicht selbst - aber wenn ich für Qualität eben etwas mehr als (Baustelle) 100,--€ hinlegen muss, kann ich das auch nicht ändern.

THX

StefanV

2007-02-07, 14:38:29

Nee, besser das Brett mit AMD 580x Crossfire Chipsatz statt des nForce 590 Teils.
Unter anderem weil die nForce Teile doch hin und wieder Datenkorruption haben ein anderer Punkt ist die enorme Abwärme der Teile, während die AMD Chipsätze mit 'nem kleinen Stück Blech auskommen, brauchen die ziemlich dicke Bratpfannen, verbraten die 590 Teile ja auch ~20-50W mehr...

Generelle RAM Inkompatiblitäten sind eigentlich eher nicht bekannt, bei AM2 Komponenten.

Der Vorteil hier ist, das du 2 echte x16 Slots hast, sowas gibts in dem Preisbereich nicht für Indell...

Gast

2007-02-07, 22:27:50

Hab eine FRage: Möchte auch ein kleines Upgrade auf AM2 machen und frage mich gerade welche CPU ich mir holen soll: Den X2 3800+ EE oder den X2 4200+ EE!?

n00bEE

2007-02-07, 22:33:06

Hab eine FRage: Möchte auch ein kleines Upgrade auf AM2 machen und frage mich gerade welche CPU ich mir holen soll: Den X2 3800+ EE oder den X2 4200+ EE!?
Bei der Frage schließ ich mich sofort an.
Sind immerhin 30EUR Unterschied...

StefanV

2007-02-07, 23:03:29

Schmeiß 'ne Münze, macht keinen großen Unterschied, außer im Geldbeutel...

Gast

2007-02-07, 23:44:50

Schmeiß 'ne Münze, macht keinen großen Unterschied, außer im Geldbeutel...

Dann wohl besser den 3800er... die 30€ kann man dann für die zukunft (K8L) zur Seite legen :D

paul.muad.dib

2007-02-07, 23:46:43

Der Preisunterschied ist wohl vom Leistungsunterschied gedeckt. Ein 3800+ ist für CPU fordernde Spiele heute schon arg knapp, mit einem 4200+ kann man wohl die Durststrecke bis zum K8L besser überwinden.

Gast

2007-02-08, 02:00:42

nochmal THX für die hilfreichen Infos. Habe mich jetzt aus die Asus M2A-MVP eingeschossen. Beim suchen nach einem geeigneten Prozessor ist mir aufgefallen, dass alle X2 mit 2x1024 L2Cache (4400 / 4800) in keinem Angebot auftauchen. Werden die nicht mehr produziert? Sind die so begehrt? Wie stark macht sich der Unterschied zu 2x512 bemerkbar? Sonst nehm ich einfach einen 3800+EE und gut is...(Wenn AMD nicht mehr verdienen will)

THX

StefanV

2007-02-08, 02:46:37

Um wertvollen Platz zu sparen, wurde die Produktion von Athlon 64 mit 1MiB L2 Cache eingestellt, die gibts nur noch als Opterons.
Und die AM2 Opterons sind nicht wirklich günstig...

Gast

2007-02-08, 05:28:14

tja, das wars dann wohl mit 2x1024 L2Cache. welcher normale x2 hat denn dann wohl das beste P/L? so vom 3800+EE bis zum 4800+EE würde ich mir die Sache ja überlegen (nicht vergessen - erst mal kein OC, na vielleicht ein bisschen).
Habe auch gegoogelt, das man 800er RAM 1:1 mit dem FSB laufen lassen kann. Ich wollte eigentlich ein 667er Kit nehmer. Wo liegt den da der Vorteil? Kann man den Takt nicht eh' im BIOS einstellen? (Hoffentlich war die letzte Frage jetzt nicht ZU blöd ;-)

THX

paul.muad.dib

2007-02-08, 09:34:49

Um wertvollen Platz zu sparen, wurde die Produktion von Athlon 64 mit 1MiB L2 Cache eingestellt, die gibts nur noch als Opterons.
Und die AM2 Opterons sind nicht wirklich günstig...

Das ist nicht ganz richtig. 1024 kb gibt's erst ab dem 5200+, der dem alten fx-60 entspricht. Dieser ist sogar noch relativ günstig und für unter 200 € erhältlich.

Bei den günstigeren CPUs wurde der Cache eingespart, um Produktionskosten zu sparen. Eine alte Faustregel besagt, dass der größere Cache ca. 200 Mhz Takt ausmacht, so ist ja auch das Modell-Rating aufgebaut:

2,6 Ghz, 2x 512 kb : 5000+
2,6 Ghz, 2x 1024 kb: 5200+

Allerdings ist es darüber unlogisch, weil 2,8 Ghz mit 2x 512 kb dann wieder als 5400+ eingestuft werden.

SShock3

2007-02-08, 10:03:19

Gigabyte scheint sich ja voll auf die C2D Schiene verlegt zu haben. Die DS3 DS4 sind in diesem Forum ja wohl sehr beliebt - aber von AM2 Boards von Gigabyte habe ich noch nicht viel herausbekommen. Ist da vielleicht jemand schlauer?
THX

Nimm doch das in meiner Sig. Hab ich mir vor kurzem erst geholt. War in der Chip von letztem Oktober Preis/Leistungsking.

Vertigo

2007-02-08, 10:19:32

Das ist nicht ganz richtig. 1024 kb gibt's erst ab dem 5200+, der dem alten fx-60 entspricht. Dieser ist sogar noch relativ günstig und für unter 200 € erhältlich.

Bei den günstigeren CPUs wurde der Cache eingespart, um Produktionskosten zu sparen. Eine alte Faustregel besagt, dass der größere Cache ca. 200 Mhz Takt ausmacht, so ist ja auch das Modell-Rating aufgebaut:

2,6 Ghz, 2x 512 kb : 5000+
2,6 Ghz, 2x 1024 kb: 5200+

Allerdings ist es darüber unlogisch, weil 2,8 Ghz mit 2x 512 kb dann wieder als 5400+ eingestuft werden.
Ob es logisch ist? Es ist zumindest konsistent. Bei sonst gleichen X2s bedeuten 200MHz immer genau 400 +Punkte mehr und umgekehrt.