PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Athlon 64 3700+ laeuft viel zu langsam


njStryfe
2007-02-08, 05:51:42
Hallo,

Ich hab heute (genauer: heute Nacht) ein neues Mainboard und eine neue CPU in meinen Rechner eingebaut. Mein altes Elitegroup K7S5A mit SiS735 wurde durch ein Elitegroup KV2Lite Extreme mit Via K8T800 Pro ersetzt, mein Athlon XP 2200+ durch einen Athlon 64 3700+ (vermutlich San Diego).

Hab das System dann komplett neu aufgespielt, aber irgendwie ist die Performance aeusserst bescheiden. Mit Rightmark Lite z.B. hatte ich vorher im Schnitt so 5,5 Frames, jetzt sind es 5 abwaerts. Prozessortreiber hab ich drauf, CPU wird auch richtig erkannt und laeuft laut AMD-Tools auch mit voller Geschwindigkeit und bei 40 Grad.

Ich hab keine Ahnung, was jetzt wieder nicht stimmt. Kann mir jemand weiterhelfen?

Danke im voraus,

-nate-

Kurgan
2007-02-08, 07:25:13
identische testeinstellungen?
was sagen andere cpu-tests?

njStryfe
2007-02-08, 07:43:25
Ja, bei Rightmark waren es identische Einstellungen. Interessant: Obwohl die waehrend dem Test angezeigten Frames vorher so 5.5 und jetzt nur 5.0 waren, schrieb er im Ergebnisfile vorher etwa 6 und jetzt etwa 8.

Andere Benchmarks hab ich auch gerade durchlaufen lassen, 3DMark 03 und 05.

Bei 03 bin ich von ~6750 auf 8125 hoch, im CPU-Teil von 343 auf 1067.

Bei 05 gesamt von ~2700 auf ~3350, im CPU-Teil von 2026 auf 5035.

Also laut den Futuremarks ist sehr wohl eine Leistungssteigerung da. Das Ergebnis von Rightmark finde ich verwirrend. Was HD-Videos anbelangt: Der Heavy-Rain-Trailer lief bei mir z.B. frueher immer asynchron bei Ton und Bild, das hat sich auch nicht geaendert. Ich dachte, das haette an der langsamen CPU gelegen, und habe eigentlich mit dem 3700+ eine Verbesserung erwartet.

Gibt es eine Moeglichkeit, objektiv festzustellen, ob meine CPU die richtige Performance leistet?

-nate-

EL_Mariachi
2007-02-08, 08:04:50
lass mal SuperPI 1M laufen und orientiere Dich am Rest der Welt...

Gast
2007-02-08, 10:00:36
Da hatte ich jetzt 38s. Aber im Netz benutzt scheinbar jeder eine andere Version von dem Programm. Ich hatte 1.1. Klingt eigentlich nicht soo unwahrscheinlich, die Zeit, oder?

-njStryfe-

njStryfe
2007-02-08, 10:19:55
Ah, sehr schoen: SiSoftware Sandra bietet CPU-Benches mit Referenzwerten. Mein 3700er mit 1MB Cache ist ein gutes Stueck staerker als ein 3200er mit 512. Und nochmal soviel hat er dem XP 2200+ voraus. Also genau, wie es sein sollte.

Ach ja, und der C2D E6600 ist bei der Arithmetik gleich in ganz anderen Welten. Da kann ich mich ja schonmal auf Sommer freuen. *g*

-njStryfe-

RainingBlood
2007-02-08, 10:50:04
haste Chipsatztreiber drauf?

Gast
2007-02-08, 18:46:47
Jo, klar. Prozessortreiber auch. Aber mittlerweile vermittelt das System ja den Eindruck, dass es korrekt funktioniert.

-njStryfe-