GraKa max. 100€ / X1650pro oder 7600GT ?!

[Hümpf]

Ahoi Kinnas,
meine OnBoard Grafik nervt langsam.
Ich bin überhaupt kein Zocker. Eine 08/15 Grafik a lá x1300/7300GS wäre eigentlich OK für mich. Ich spiele selten. Schaue viel lieber Videos. Beim tieferen eintauchen in die große weite Welt der Grafikkarten, fielen mir diese zwei Produkte auf:
GigaByte GV-NX76T128D-RH (http://www.alternate.de/html/product/details.html?artno=J9XYN2&showTechData=true) (7600GT mit 128MB GDDR3-Speicher)
sowie
HIS RX1650PRO iSilence II (http://www.alternate.de/html/product/details.html?artno=JAXF3E&showTechData=true) (x1600xt/x1650pro mit 256 GDDR3-Speicher)

Ich meinte daß die x1650pro eigentlich nur GDDR2-Speicher haben?! Die HIS-Seite (http://germany.hisdigital.com/html/product_sp.php?id=257) bestätigte aber die Benutzung des besseren Ram.

Fragen:
Welche hat wohl den längeren Schwanz?
Welche verbraucht weniger Sprit?
Andere Alternativen?
Was bedeutet das G vor dem DDR3 eigentlich? Grafik??

Entscheidend ist für mich: Passive Kühlung; max 100€.
PS: Taucht diese olle 6600 (http://www.alternate.de/html/productDetails.html?artno=JAXV18) was?

Danke im vorraus!

[Brechreiz]

mit X1300 oder 7300GS kann die 6600 schon mithalten, und 256 MB Ram hat sie auch.

Für den Preis wirst du nix besseres finden.
Die 7600GT ist andererseits sicher ein gutes Stück schneller.
Wenn du nur so bis 1024 zockst, reichen die 128MB der 7600GT. Da du gar nicht spielst, reicht die 6600 dicke und als passive sowieso zu empfehlen.

[timkeeyy]

nimm die 7600GT

a) bessere performance
b) neuere technik

die 6600 ist aus einer anderen reihe chips die schon "veraltet"(relativ) ist desto ältere technik du kauftst umsoschneller musst du wieder aufrüsten

[StefanV]

Nimm die X1650, die dürft sich solangsam von der 7600GT absetzen.

Die 7600 ist nur 'ne etwas schnellere 6600, die unterscheiden sich technisch nicht voneinander...

[Arcanoxer]

nimm die 7600GT

a) bessere performance
b) neuere technik

Sehe ich auch so! :up:

Nimm die X1650, die dürft sich solangsam von der 7600GT absetzen.

Reifen die ATi GraKas seit neustem wie ein guter Wein? ;)

Die 7600 ist nur 'ne etwas schnellere 6600, die unterscheiden sich technisch nicht voneinander...
Die 6600 hat nur 8 pixel Pipelines, die 7600 hat hingegen 12 und ist MHz-Technisch schneller unterwegs.

[robbitop]

Für 124 EUR gibt's eine X1900GT, die beide verblasen sollte. Da würde ich nochmal ernsthaft drüber nachdenken. Ansonsten gibt's ab 76 EUR eine 7600GS mit GDDR3, die sich sicher nett tunen ließe.

[Gast]

Die 7600 ist nur 'ne etwas schnellere 6600, die unterscheiden sich technisch nicht voneinander...Eine 7600GT ist sogar schneller als eine x850xt und bietet dazu ein modernes Featureset. Auch wurden die ALUs beim G7x aufgebohrt, sodass eine GF7 bei gleichem Takt und gleicher Einheitenzahl schneller ist als eine NV40-basierte Karte. Dazu gibt es offizielle Unterstützung von Transparenz-AA.

Ein G73 ist schon mehr als ein übertakteter NV43 und hat außerdem ein Quad mehr an Board.

[silverboobs]

Wie wäre es mit einer X1800GTO für 99€ (http://www.bestseller-computer.de/info.php?ArtNr=11684)?

[Hümpf]

Ich danke für die Antworten!

CB hat x1600xt, x1650xt und 7600GT verglichen (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_ati_radeon_x1650_xt/).
Die 7600GT ist scheinbar deutlich schneller als die x1600xt (=x1650pro). Zumindest mit 256MB Speicher. Die x1650xt ist ein anderer Schnack. Aber leider auch 30€ teurer (http://www.alternate.de/html/productDetails.html?artno=JAXF3H)... 129.- sind von der ersten 7900GS nicht weit entfernt. usw. ein Teufelskreis.

Das Leben kann grausam sein.
Jetzt wird mir klar warum ich den GraKa-Kauf schon so lange vor mir her schiebe...

:redface: Bin weiterhin ratlos. :redface:


Womit habe ich zu rechnen wenn ich die 7600GT mit nur 128MB Speicher nehme?
-> Wofür braucht die GraKa so viel Speicher überhaupt?

[Gast]

Womit habe ich zu rechnen wenn ich die 7600GT mit nur 128MB Speicher nehme?Warum eine 7600GT mit 128 MiB nehmen, wenn die Version mit 256 MiB GDDR3 kaum teurer ist?

http://geizhals.at/deutschland/a216014.html

[Hümpf]

Ich liebe Euch. Euch alle.
Aber in meinem blöden Schädel hat sich festgesetzt eine passive Grafikkarte zu kaufen.
Eine kleine, mit wenig verbrauch. 40W finde ich schon viel. Eine ohne eigenem Stromanschluß...:rolleyes:

:ugly2:

[Brechreiz]

meine OnBoard Grafik nervt langsam.
Ich bin überhaupt kein Zocker. Eine 08/15 Grafik a lá x1300/7300GS wäre eigentlich OK für mich. Ich spiele selten. Schaue viel lieber Videos.

Ich zietiere dich noch mal.

Und wieso dann nicht doch die 6600?
Sicher, die anderen sind alle besser, schneller, neuer, mehr featureset...bla bla.
Aber wozu 100€ ausgeben wenn auch die 50€ Karte vollkommen ausreicht?
Aber ist nur meine Empfehlung.
Wenn du doch mehr ausgeben magst, nimm halt die 7600GT mit 128MB. Die ist passiv, wie du es magst. Und für gelegentlich spielen reichen auch 128MB.

[Hümpf]

Und wieso dann nicht doch die 6600?
Sicher, die anderen sind alle besser, schneller, neuer, mehr featureset...bla bla.
Aber wozu 100€ ausgeben wenn auch die 50€ Karte vollkommen ausreicht?
Aber ist nur meine Empfehlung.
Wenn du doch mehr ausgeben magst, nimm halt die 7600GT mit 128MB. Die ist passiv, wie du es magst. Und für gelegentlich spielen reichen auch 128MB.Meine derzeitige Tendenz geht auch zur 6600. Ich laß mir die Kommentare bei Alternate durch und fand diese sehr hilfreich. Lobenswert ist beispielsweise daß GPU und Kühlkörper auf der Rückseite verbaut sind. Dort strömt ja meist mehr Luft.
Die Leistung ist etwa auf 9800XT-Niveau. DX 9.0c hat sie auch schon. Wahrscheinlich werde ich die auch nehmen.

Danke
:smile: