Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : X1300 oder Radeon9600 Pro?
Hallo Forum!
Ich kenne mich sonst ganz gut mit Grafikkarten aus, habe jetzt aber ne etwas blöde Entscheidung zu treffen: ne Bekannte will eine neue AGP-GraKa haben (momentan isses eine GeForce 4 MX). Sie will max. 80,- ausgeben und spielt auch gerne ma ein paar Sachen.
Ich würde jetzt spontan zu einer Radeon 9600 Pro greifen, die es bei Mindfactory für 61,- gibt. Aber die X1300 kostet ziemlich genau 80,- und ist um einiges moderner - aber wie ist die Geschwindigkeit im Vgl. zur 9600? Vergleichbar? Oder in dem Fall doch lieber zur alten Karte greifen?
Gruß
Eine 9600pro für 60 € ist völlig übertrieben teuer und auch recht lahm. Wenn du noch ein klein wenig drauflegen kannst, würde ich eine 7600GS kaufen. Diese bietet ein sehr gutes Preis-/Leistungsverhältnis.
Das wäre auch mein Gedanke, aber diese 80,- sind leider total unüberwindbar. Ich hab auch gesagt "Spar noch etwas und hol dir ne Karte die auch etwas länger hält" aber es bleibt bei 80,-.
Deshalb muss ich jetzt gucken was man dafür noch gut kaufen kann...
klumy
2007-02-11, 17:26:34
würde mir lieber eine Geforce 7600GS gebraucht holen. Bringt mehr
AnarchX
2007-02-11, 17:29:00
Versuch eine gebrauchte 6600GT für ca. 50€ zu bekommen, die ist deutlich schneller als die 9600Pro/X1300.
Ja, eine gebrauchte 7600GS sollte unter 80 € liegen. Für PCIe gäbe es noch die 7300GT, die auch ganz brauchbar ist, aber die AGP-Versionen sind neu genauso teuer wie eine 7600GS.
Im allergrößten Notfall könnte man schon die x1300 nehmen, sofern sie ein 128-bit-Speicherinterface hat. Mit 64 bit wäre sie aber der letzte Müll, wenn es um Spiele geht.
StefanV
2007-02-11, 17:31:27
9600er bekommst gebraucht für 20-30€uro.
X1300er sind auch nicht soo viel teurer.
Von daher würd ich die nicht kaufen, zumal ich davon ausgehe, das der REst genauso bescheiden wie die GraKa ausschaut (lass mich raten: 2GHz P4 mit 512MiB PC133 RAM)...
Die ganzen 'Empfehlungen', ohne zu wissen, wie der Rest ausschaut, kannst sowieso in die Tonne treten, da wertlos...
Und eben genau das zu wissen wär nicht verkehrt...
Ihr habt natürlich Recht, aber! (hab vergessen zu sagen): Sie will nix gebrauchtes. Sonst wär ich natürlich gleich gucken gewesen was es nettes bei Ebay und Konsorten gibt. Soll nur Neuware sein.
Du tippst nicht schlecht ;)
Ist ein alter Medionrechner mit P4 (glaube 1.8Ghz oder so) und 512MB 266er RAM. Da brauchts natürlich keine mega-Karte, dafür ist der PC viel zu alt.
StefanV
2007-02-11, 17:37:34
Eben und genau deswegen ists nicht sinnvoll, da noch so viel Geld für 'ne GraKa reinzustecken, zumal man für 'nen Hunni 'nen Brett mit CPU bekommt, die das Teil sowas von in den Boden stampft (yep, die aktuellen IGPs sind schneller als die GF4)....
Gut, dann brauchst u.U. etwas RAM noch (512MiB kosten ~40€)...
der_roadrunner
2007-02-11, 17:37:59
Dann würde eine gebrauchte 6600er mehr sinn machen.
der roadrunner
StefanV
2007-02-11, 17:40:14
Dann würde eine gebrauchte 6600er mehr sinn machen.
der roadrunner
Was willst mit so einem 'Monster' in so einer lahmen Kiste?! :|
Zum zocken ist das Teil eh kaum zu gebrauchen, von daher tuts auch 'ne 'normale' 9600, die man auf Marktplätzen in Foren für 20€ bekommt, viel mehr sollte die Wunschkarte auch nicht mehr kosten...
PS: und ja, ich weiß, wie lahm ein 1,8GHz P4 ist, sowas ist heutzutage kaum zu gebrauchen, hab selbst sowas hier stehen, allerdings 2 davon in einem System...
HellFire
2007-02-11, 17:41:12
Bei dem System würde eine 9600 oder Ti4200 ausreichen, soll es eine Ersatzkarte sein weil die alte defekt ist ?
der_roadrunner
2007-02-11, 17:44:36
Es wäre vielleicht auch interessant zu wissen, was sie eigentlich spielen möchte.
der roadrunner
(del)
2007-02-11, 17:48:50
Bei der X1300 bekommst wenigstens noch die AVIVO-Funktionen dazu. Vielleicht ist das ja ein Kaufkriterium.
Hehe, ihr seit ja nett, so viele Hinweise...
Also die Kiste ist klar alt, das weiß sie auch. Sie spielt gerne Adventures und Strategiespiele, dafür reicht es noch. Nur die GF4Ti ist ein Grund warum manche Spiele die Installation gleich verweigern und deshalb soll was Neues ran. So Sachen wie AA und AF sind kein Thema, sowas braucht und will sie gar nicht.
Monitor ist eh nur ein 17" CRT, die Auflösung geht also eh nur bis (maximal) 1024er bei dem was sie so spielt.
der_roadrunner
2007-02-11, 17:58:48
Dann wäre wohl die X1300 die bessere Wahl, da sie SM2 haben müsste.
der roadrunner
HellFire
2007-02-11, 17:59:30
Wie sieht das Restsystem aus ? Den P4 kennen wir ja nun schon :) Was für Spiele spielt sie genau ?
Wenn einige Spiele die Installation verweigern, glaub ich kaum das die anderen Spiele besonders gut bei ihr laufen :)
Also ausm Kopf weiß ich das Restsystem nicht, nur das es ein Medion ist. Ich vermute das das Board wie viele andere Medionboards auch von MSI kommt. RAM ist wie gesagt 266er DDR, deshalb wüsste ich grade nicht welcher Chipsatz das sein könnte. 32CD-RW, DVD-Rom, Geforce 4 MX 440, Sound Onboard, schlecht aussehendes Gehäuse, das ist der Rest :)
Ich denke mal ne GeForce 7600 GS würde das Netzteil auch nackig machen oder? Laut Mindfactoryseite zieht die etwa 34W, aber ich vermute in dem Medion steckt maximal ein 350W-Gerät (wieviel genau erfahre ich morgen).
Der Widerspruch von meinem Post über mir rührt aus einem klärenden ICQ-Gespräch, während ich ihn verfasste. Sie hat mir alles gesagt was sie so auf die Schnelle wusste.
HellFire
2007-02-11, 18:13:23
Also bei dem System ist die 7600 GS schon etwas oversized. Dann lieber etwas günstiger treten und vielleicht 512er RAM Riegel dazu kaufen.
Schade ist das sie keine gebrauchte will, 60€ für ne neue 9600 Pro ist wirklich zu dick aufgetragen, dafür bekommst eine gebrauchte 9800 Pro die bei weitem besser ist und für ihr System eigentlich Ideal. Dazu noch für 30€ 512 MB Ram und schon sieht das ganze garnicht mehr so schlecht aus ;)
Eine neue AGP Graka für max. 80€ zubekommen die zu diesem System passt ist schwierig, da entweder kein all zu grosser Sprung zu merken ist oder die Karte zu überdimensioniert ausfällt und der Rest die Karte ausbremst.
StefanV
2007-02-11, 18:35:42
Chipsatz scheint ein i845 B-Step zu sein, auch i845D genannt...
Wenn sie gern Strategiespiele spielt, braucht sie eigentlich eine starke CPU, der Rest ist dabei nicht soo wichtig, da geht notfalls auch 'ne Onboard (Bei 6x4).
Der Rechner scheint der MD-3001 zu sein, Brett MS-6513, alles ergoogelt.
Zum Rest:
Eine 50€ GraKa lohnt wirklich nicht
AM2 CPUs -> ab ~40€
Brett -> ~45€ (Radeon oder nForce IGP am besten)
RAM -> 40€/512MiB
Wär das nicht ev. eine Option??
Erstmal mit 'nem IGP Brett leben (was schneller als die GF4MX sein sollte)?
Nochwas:
Es ist ein Irrtum, das eine GraKa zwangsläufig zu mehr fps führt!
Das ist in der PRaxis ganz und garnicht so, da die CPU auch noch einiges zu tun hat, gerade bei neueren Spielen ists eher so, das die CPU besonders wichtig ist, entgegen einigen behauptungen hier...
Eine 9600 Vanilla (mit 128bit SI), wäre das optimum, für maximal 25€uro, mehr lohnt sich wirklich nicht, wobei man die 25€ lieber für den neuen Rechner sparen sollte...
der_roadrunner
2007-02-11, 19:14:34
Es ist ein Irrtum, das eine GraKa zwangsläufig zu mehr fps führt!
Das ist in der PRaxis ganz und garnicht so, da die CPU auch noch einiges zu tun hat, gerade bei neueren Spielen ists eher so, das die CPU besonders wichtig ist, entgegen einigen behauptungen hier...
Es kommt auch sehr auf's Spiel an. Eine X1300 oder eine 9800 kann im Vergleich zur eingebauten Geforce 4MX schon noch einiges rausreißen. Allerdings würde ich halt noch wenigstens auf 1GB RAM aufrüsten.
der roadrunner
StefanV
2007-02-11, 21:19:00
Es kommt auch sehr auf's Spiel an. Eine X1300 oder eine 9800 kann im Vergleich zur eingebauten Geforce 4MX schon noch einiges rausreißen. Allerdings würde ich halt noch wenigstens auf 1GB RAM aufrüsten.
der roadrunner
Es kann, richtig, muss aber nicht, zumal die GF4 MX, in den Spielen in den sie läuft, als DX7 Karte läuft, mit runtergestzten Details.
Ganz ab davon halte ich es für nicht Sinnvoll, noch auf 1GiB RAM zu upgraden, da sollte man dann wirklich 'nen neuen Unterbau kaufen, der ja, wie ich schon erwähnte, nicht teuer sein muss, auch wenn er aktuell ist...
der_roadrunner
2007-02-11, 22:35:16
Es kann, richtig, muss aber nicht, zumal die GF4 MX, in den Spielen in den sie läuft, als DX7 Karte läuft, mit runtergestzten Details.
Und es ist auch definitiv so. Kannst es mir ruhig glauben!
der roadrunner
StefanV
2007-02-11, 23:15:19
Es ist aber nunmal so, das Grafikkarte und der Rest zusammenpassen müssen!
Eine 8800GTX gepaart mit 'nem Celeron oder Sempron macht keinen Sinn, die GraKa verhungert, uckeln tuts aber dennoch wiel die CPU nicht in der Lage ist die KI, Physik und sonstigen Schotter schnell genug zu liefern.
Und nein, von GraKa füttern spreche ich auch garnicht erst, das kommt nämlich noch dazu!
Da hier ein 17 Zoll CRT genutzt wird, der mit Sicherheit nicht besonders gut sein wird, kann man auch mal auf 640x480 oder 800x600 gehen, 1024x768 ist ja das optimum für einen 'schlechten 17" CRT'...
Und da der Rest des Systems auch nicht besonders 'hübsch' ausschaut, sollte das Geld lieber für einen neuen zurückgelegt werden.
Übrigens sind aktuelle IGPs garnicht mal soo übel, performancemäßig sind sie etwa da wo 'ne GF4 TI4200 vor langer Zeit mal stand, nur eben mit aktuelleren Features...
Damit kann man durchaus leben, bei nicht ganz neuen spielen, niedrigem bis mittlerem Detailgrad @6x4 bzw 8x6...
der_roadrunner
2007-02-11, 23:56:53
Eine richtige Graka ist aber doch schon besser, alleine schon deswegen, dass sie eigenen Speicher besitzt.
OK, eine 6600GT mag vielleicht etwas zu fett sein. Eine 9800 oder vielleicht eine FX5700-5900 sind aber schon brauchbar auf dem System.
der roadrunner
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.