Dateiaustausch Windows <> Linux [Archiv]

Xanthomryr

2007-02-13, 19:37:16

Ich würde auch Samba empfehlen, weil es am kompfortabelsten ist.
Wenn du von Linux aus auf Windows Shares zugreifen willst brauchst du kein Samba.
Samba brauchst du nur wenn du mit einer Windows Kiste auf Dateien auf der Linux Kiste zugreifen willst.

http://de.opensuse.org/SDB:Auf_Windows-Freigaben_zugreifen

Welche Distri benutzt du denn jetzt Fedora oder Opensuse?

alpha-centauri

2007-02-13, 19:44:11

Jepp. Funktioniert. Hab samba und webmin installiert. user angelegt. klappt.

ich find fedora etwas praktischer. es funktioniert auch besser in vmware und ist weniger "klicki-bunti" als opensuse.

für mein kurs benötige ich aber dennoch wenig gui. komme hauptsächlich mit bash / ssh-tty aus.

Und wenn schon linux, dann auch richtig :)

By opensuse scheint aber samba standardmässigs chon installiet zu sein? Wenn ich nämlich mit dem Konqueror brause, hab ich für jeden Folder die Möglichkeit "Share" auszuwählen!

Aber ich muss mich noch viel mehr damit beschäftigen. Das gute am Kurs ist einfach, dass es mal UNTEN anfängt, statt irgendwo mitten drin. Das find ich die Schwierigkeit bei Linux, wenn man sich damit beschäftigt. Man hat Problem X, weiss aber nicht woran es liegt, da die Modularität von Linux gleichzeitig vorteil und nachteil ist.

Übrigens: Wenn SMBD nur für LX<>Windows ist, mit was tauscht man dateien unter linux aus? NFS?

Wie lang macht ihr schon Intensiv mit Linux? Und wie lang am Tag? Ich hätte mich gerne während meiner Ausbildung damit beschäftigt. Hatte aber 3 Jahre Lang dämliches Novell Netware. Ich hasse Netware.

Xanthomryr

2007-02-13, 19:59:56

Ich würde aber auf Webmin verzichten, und lieber direkt die config Dateien bearbeiten, da weißt du wenigsten wo alles ist und und wie alles funktioniert.

Xanthomryr

2007-02-13, 20:08:06

Übrigens: Wenn SMBD nur für LX<>Windows ist, mit was tauscht man dateien unter linux aus? NFS?
Jawohl.

Wie lang macht ihr schon Intensiv mit Linux? Und wie lang am Tag? Ich hätte mich gerne während meiner Ausbildung damit beschäftigt. Hatte aber 3 Jahre Lang dämliches Novell Netware. Ich hasse Netware.
Ich beschäftige mich jetzt seit ca. 4 Jahren mit Linux und benutze seit ca. 2 Jahren privat nur noch Linux.
Meinen Windows Rechner boote ich fast gar nicht mehr, ausser für das ein oder andere Spielchen. :)

alpha-centauri

2007-02-13, 20:51:52

Was findest du besser an Linux?

littlejam

2007-02-13, 21:51:35

Und wenn schon linux, dann auch richtig :)

Find ich nicht. Es ist zwar gut und wichtig mit der Kommandozeile umgehen zu können. Allerdings hab ich ehrlichgesagt nichts gegen eine gute GUI. Das macht vieles einfacher und verhindert Fehler.

SMB ist aber ein schlechtes Beispiel, das lässt sich tatsächlich besser in der smb.conf einrichten.

Übrigens: Wenn SMBD nur für LX<>Windows ist, mit was tauscht man dateien unter linux aus? NFS?

Meistens tuts bei mir ein scp :ulol:

Gruß

Endorphine

2007-02-13, 22:12:38

Weitere Möglichkeiten:

SFTP (oder früher SCP) ist imho der einfachste Weg, wenn es schnell und ohne Einrichtung gehen soll und ein SSH-Server läuft. Und es ist auch sicher über öffentliche Netzwerke. WinSCP läuft überall wo Windows läuft und auch ohne Installation.

Mit den services for unix kann man übrigens auch Windows NFS beibringen (v3.5 ist kostenlos). :) Oder man hat Vista Enterprise oder Ultimate laufen, da sind die schon mit bei.

Harleckin

2007-02-13, 23:27:53

Weitere Möglichkeiten:

SFTP (oder früher SCP) ist imho der einfachste Weg, wenn es schnell und ohne Einrichtung gehen soll und ein SSH-Server läuft. Und es ist auch sicher über öffentliche Netzwerke. [..]

SFTP und SCP sind zwei getrennte Möglichkeiten über einen ssh Transport Dateien übers Netzwerk zu verschieben. Das Eine ersetzt nicht das Andere zwingend. ;)

Endorphine

2007-02-13, 23:56:41

SFTP und SCP sind zwei getrennte Möglichkeiten über einen ssh Transport Dateien übers Netzwerk zu verschieben. Das Eine ersetzt nicht das Andere zwingend. ;) Sehe ich prinzipiell ähnlich. Da man aber SCP wegen der oft verwendeten Passwortabfrage bei der Authentifizierung nicht ohne weiteres in Shellskripte einbauen kann finde ich den manuellen Nutzen von SCP heute recht begrenzt, da man meist auch SFTP nutzen kann, welches dann komfortabler ist finde ich.

Oder worauf basiert dein Standpunkt?

Xanthomryr

2007-02-14, 00:18:22

Was findest du besser an Linux?

Es kostet nix
Ich kann es bis ins letzte so konfigurieren wie ich es gerne hätte
Ich habe die volle Kontrolle über das System, selbst über den Kernel
Ich brauch mir keine Sorgen um Viren zu machen
Es müllt nicht so stark zu wie Windows
Es lässt sich viel einfacher wieder flicken falls mal was kaputt gegangen ist
Das Multitasking ist sehr viel besser als unter Windows, ich kann ich kann etwas emergen und habe 100% CPU Last und trotzdem kann ich normal weiter arbeiten
Einmal installieren und es läuft und läuft und läuft ...
Das man keine Laufwerke hat sondern alles schön in einem Verzeichnisbaum hat
Schicker 3D Desktop
Man muß nicht für jede Kleinigkeit neu starten
Ich komme nicht in die Verlegenheit Software zu klauen oder zu kaufen, weil es für meine Zwecke für alles Open Source/Freeware gibt (ok unter Windows versuche ich ebenfalls nur Open Source Software oder Freeware zu benutzten)

Mehr fällt mir jetzt auf die schnelle nicht ein.

Xanthomryr

2007-02-14, 00:25:07

Weitere Möglichkeiten:

SFTP (oder früher SCP) ist imho der einfachste Weg, wenn es schnell und ohne Einrichtung gehen soll und ein SSH-Server läuft. Und es ist auch sicher über öffentliche Netzwerke. WinSCP läuft überall wo Windows läuft und auch ohne Installation.

Ja, es ist aber doch viel kompfortabler wenn Netzwerk Shares in den Verzeichnisbaum gemountet sind egal ob es jetzt NFS oder SMB ist.

Ich benutze zwar auch von Linux nach Linux Samba aber das liegt daran das mein File und Print Server auch für die Windows Rechner meiner Freundin und Eltern Shares und Drucker bereit stellt.

Harleckin

2007-02-14, 00:45:50

Sehe ich prinzipiell ähnlich. Da man aber SCP wegen der oft verwendeten Passwortabfrage bei der Authentifizierung nicht ohne weiteres in Shellskripte einbauen kann finde ich den manuellen Nutzen von SCP heute recht begrenzt, da man meist auch SFTP nutzen kann, welches dann komfortabler ist finde ich.

Oder worauf basiert dein Standpunkt?
Du irrst dich bzgl Passwortabfrage/Scripte. Ich verwende seit Jahren 'scp' auch in Scripten. Bedien dich einfach des 'ssh-keygen' und der "authorized_keys", dann ist der Drops geluscht. Du weisst sicher was ich meine. Man sollte ohne hin in kritischen Umgebungen nur mit Keys arbeiten.
Ansonsten kann man auch SFTP Scripten, kein Thema.

alpha-centauri

2007-02-14, 00:46:55

Privat interessiert mich linux für meine Download-Kiste. FTP/amule/browser/my-torrent

Da würd mich interessieren, ob es die AMD Treiber auch für linux gibt, und c+q unterstützt wird.

Gibt es was, was schneller ist als VNC bei Linux? Hauptsächlich um die GUI von Linux am Windows rechner anzeigen zu lassen?

Harleckin

2007-02-14, 00:55:29

Gibt es was, was schneller ist als VNC bei Linux? Hauptsächlich um die GUI von Linux am Windows rechner anzeigen zu lassen?
FreeNX wäre so ein Kandidat.

alpha-centauri

2007-02-14, 01:58:17

yeah baby! der kurs zahlt sich aus. vielleicht liegts auch an fedora, statt suse. zumindest hab ich das ganze mit nem guten tutorial (der key ist der schlüssel zum ziel:biggrin: ) in 10 minuten hinbekommen.

http://666kb.com/i/altc3rxuul5ueqhjn.jpg

Wär es gelogen, wenn ich sag, dass die Performance noch besser sich anfühlt als unter RDP/MSTSC bei windows?

was könnte man damit kostenlose terminal-server herstellen..... grad für den ganzen office bereich in grösseren Unternehmen.

seitdem ich linux lerne, find ich, dass man sich viel mehr mit dem betriebssystem auskennt. bei problemen auch viel besser bescheid weiss. das macht vielleicht die lösung nicht einfacher, aber man hat nen besseren ansatzpunkt.

Xanthomryr

2007-02-14, 11:32:18

Aber graphisch als root angemeldet zu sein ist nicht so gut und auch nicht nötig.

alpha-centauri

2007-02-14, 12:55:51

Ist nur ein Test.

Gast

2007-02-14, 14:53:35

[LIST]
Das Multitasking ist sehr viel besser als unter Windows,
Stimmt das immer noch? Vista?

Xanthomryr

2007-02-14, 15:20:06

Ich habe kein Vista, meine Erfahrung geht nur bis XP.

Ich meine aber in einem Thread hier gelesen zu haben, daß das Multitasking besser geworden sein soll.

alpha-centauri

2007-02-14, 16:07:44

also mit tastaturlayouts ist es nicht so pralle in linux. bei suse hat ich das problem, dass in der bash des kde ich immer englisch hatte - im runlevel 3 ohne xwindows war es deutsch.

mit fedora hab ich jetzt das problem: meld ich mich per freenx am system an, hab ich englisches layout. meld ich mich mit dem gleichen user local an, hab ich das deutsche layout.

so ganz check ich das nicht. alle mir bekannten optionen hab ich auf DEUTSCH gestellt.

alpha-centauri

2007-02-14, 16:57:47

Spielt NFS heute noch eine Rolle?

So, grad getestet: NFS Dienste für Windows installiert. Bei FEdora NFS installiert. dateiaustausch klappt zwischen fedora+opensuse (mittels mount) und auch zwischen fedora+windows.

NUR hab ich noch nicht rausgefunden, wie ich schreibrechte auf den ordner bekomme. egal. für nen test sehr interessant.

Gast

2007-02-14, 18:40:48

http://www.hardtecs4u.com/?id=1171407143,40804,ht4u.php

Xanthomryr

2007-02-14, 21:10:52

Und was hat das mit diesem Thread zu tun? :|

NFS (Network File System) nicht NTFS (New Technology File System)

littlejam

2007-02-14, 21:42:56

NUR hab ich noch nicht rausgefunden, wie ich schreibrechte auf den ordner bekomme. egal. für nen test sehr interessant.
Versuche mal als nicht-root zu mounten.
Oder benutze die export-option "no_root_squash".
Weiteres ist in der manpage von exports beschrieben.

Gruß

alpha-centauri

2007-02-14, 22:08:06

ich hab in der exports grad mal:
***
/data
**

drin. der /data hat für die other groups volle RW-rechte.

laut meinem kurs würde dieses genügen um schreib/leserechte zu bekommen.

alpha-centauri

2007-02-14, 23:08:52

Ich such den besten Task-Manager den es für Linux gibt. Ich hass das ps gefummel extrem. Ich hät gern sowas Windows-Like. Diese GNOME Systemüberwachtung kommt der ganze Sache schon gut nahe.

GIbts vielleicht ein ProcessExplorerNt unter LINUX?

Gast

2007-02-14, 23:10:16

ich hab in der exports grad mal:
***
/data
**

drin. der /data hat für die other groups volle RW-rechte.

laut meinem kurs würde dieses genügen um schreib/leserechte zu bekommen.

Eventuell noch ändern in:

/data *(rw)

Gast

2007-02-14, 23:36:11

Ist Samba immer notwendig um dateien per TCP zwischen Windows und Linux auszutauschen?
Nein, aber wohl die komfortabelste Möglichkeit.
Das verwendete Protokoll ist leider ziemlich lahm, trotzdem verwenden einige Samba auch zum Dateiaustausch in reinen Linux-Umgebungen, gerade weil die Authentifizierungsmöglichkeiten bei NFS bis zur vorletzten Version sehr eingeschränkt waren.
Neben Samba und NFS wird manchmal auch SSH zum Dateiaustausch genutzt. Vorteile davon sind, daß ein SSH-Server sowieso schon auf dem Server läuft - die Einrichtung also wegfällt, SSH sehr sicher ist, nur eine einzige Verbindung zwischen Client und Server benötigt und über andere SSH-Server weitergeleitet werden kann, diese also als Proxys benutzt werden können. Wenn sich Clients und Server nicht im gleichen Subnetz befinden ist das Gold wert.

Ja, es ist aber doch viel kompfortabler wenn Netzwerk Shares in den Verzeichnisbaum gemountet sind egal ob es jetzt NFS oder SMB ist.
Linux inkl der üblichen Portierungen auf MacOS X, BSD; Solaris: sshfs (http://fuse.sourceforge.net/sshfs.html)
Windows: SftpDrive (http://www.sftpdrive.com) (30 EUR)

Wär es gelogen, wenn ich sag, dass die Performance noch besser sich anfühlt als unter RDP/MSTSC bei windows?
!M *ist* schneller als RDP.

Gast

2007-02-14, 23:39:48

Nachtrag zur Technik von !M:
!M *ist* schneller als RDP.
http://www.linuxjournal.com/user/801533/track

Xanthomryr

2007-02-15, 00:15:18