Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Samsung SpinPoint T166 500gb Erfahrungen?
Die Platte steht in den Verkaufscharts von geizhals.at ganz oben, ist die Platte so gut? so leise? oder ist es nur der Preis pro MB der den reiz ausübt?
Schau dir den Preis im Vergleich zu den anderen 500ern an, dann weißt du es.
Das kann es nicht sein denn für 8 Euro mehr gibt es eine 500g hitachi.
Faster
2007-02-14, 14:37:03
Samsung-HDDs sind idr sehr sehr leise!
(allerdings lebte zb meine samsung 160GB zwar leise, aber nur relativ kurz - nach ~ 2 jahren stieg sie in den HDD-himmel auf)
Es liegt wohl am Preis/GB und nicht zuletzt an der Unfähigkeit der Printmedien. Lt. Hardwareluxx(printed) soll die T166 unwesentlich langsamer als eine Raptor sein. Als Beweis führt man Low-Level Benchmarks wie die seq. Transferleistung an.
Chip und PC-Welt sind da keinen Deut besser...
http://www.chip.de/artikel/c1_artikel_23861686.html?tid1=9227&tid2=0
http://www.chip.de/artikel/c1_artikel_23861686.html?tid1=9227&tid2=0
Danke für den Link. Da kann man sich nur an den Kopf fassen:
Performance: Der Porsche unter den S-ATA-Platten
Als zweitschnellste S-ATA-Platte in unserer Bestenliste knackt die HD501LJ beim Datentransfertest locker die 60-MByte-Marke. Rasante 63,9 MByte/s zeigte unser Mess-Tacho beim Lesen und Schreiben an. Lediglich die Western Digital Raptor WD1500ADFD schafft mehr, speichert aber dafür nur 139,7 GByte.
Als Beweis führt man Low-Level Benchmarks wie die seq. Transferleistung an.
Echt toller Beweis.
Und ein 2,6 Ghz Celeron ist ja auch nur unwesentlich langsamer als ein 2,8Ghz Athlon FX-57.
Das beweisen irgendwelche Sandra-Benchmarks.
Killerspielspieler
2007-02-14, 15:05:46
Aber ist die T166er reihe ausfallresistenter und wirklich schneller als die P120er reihe?
Ich hatte 3xP120 die haben vibriert und eine ist tot eine spinnt rum und eine läuft noch.
und meine alte seagate 7200.7 120Gb war spürbar schneller...
...und wirklich schneller als die P120er reihe?
Wohl kaum. Zugriffzeiten von ~14 ms sind nicht mehr zeitgemäß. Die Samsung Modelle gehören seit jeher zu den langsamsten Platten.
Wie denn Chip schreibt doch fast so schnell wie eine Raptor.
http://hardware.thgweb.de/2007/01/12/festplatten-vergleichstest-samsung-western-digital-hitachi-seagate/page10.html
Johnny
2007-02-14, 15:51:53
Nach dem dem ich von der hochgelobten Samsung SP2504C doch ziemlich entäuscht war(laut, vibrationen), habe ich mich trotzdem für die Samsung HD501LJ wegen des P/L entschieden und es bisher nicht beräut. Absolut leise und laufruhig. Absolute Kaufempfehlung.
Nach dem dem ich von der hochgelobten Samsung SP2504C doch ziemlich entäuscht war(laut, vibrationen), habe ich mich trotzdem für die Samsung HD501LJ wegen des P/L entschieden und es bisher nicht beräut. Absolut leise und laufruhig. Absolute Kaufempfehlung.
Und wie schnell ist die Platte, vibrationen?
reunion
2007-02-14, 17:02:55
Ich habe die Platte nach einem Tag im Rechner sofort wieder zurückgeschickt, da sie bei mir ein extrem nerviges Wuchtgeräusch verursachte.
Hamster
2007-02-14, 17:07:05
schau hier, hier gibts benches und allgemeine erfahrungen:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=335942
Und wie schnell ist die Platte...?
Als "Daten-Festplatte" ist sie ausreichend schnell. Als Systemplatte würde ich sie nicht empfehlen.
Dann lieber eine Raptor oder zumindest eine Hitachi 7K500.
Danke für den Link. Da kann man sich nur an den Kopf fassen:
Performance: Der Porsche unter den S-ATA-Platten
Als zweitschnellste S-ATA-Platte in unserer Bestenliste knackt die HD501LJ beim Datentransfertest locker die 60-MByte-Marke. Rasante 63,9 MByte/s zeigte unser Mess-Tacho beim Lesen und Schreiben an. Lediglich die Western Digital Raptor WD1500ADFD schafft mehr, speichert aber dafür nur 139,7 GByte.
Was soll denn das für ein Benchmark gewesen sein? Bei HD Tune erreicht selbst ne Seagate 7200.10 schon deutlich über 70 MB und fällt dann langsam ab.
Undertaker
2007-02-14, 17:53:55
Wohl kaum. Zugriffzeiten von ~14 ms sind nicht mehr zeitgemäß. Die Samsung Modelle gehören seit jeher zu den langsamsten Platten.
nicht jeder braucht nur zugriffszeiten... und btw: auch meine 320gb 7200.10 seagate hat glatt 14ms, meine beiden samsung 160gb nur 13,9ms :D
Was soll denn das für ein Benchmark gewesen sein? Bei HD Tune erreicht selbst ne Seagate 7200.10 schon deutlich über 70 MB und fällt dann langsam ab.
Was spielt es für eine Rolle womit sie gemessen haben? Linerae Zugriffe finden im Alltag so gut wie überhaupt nicht statt.
Solange niemand die Applikations- & IO Performance misst, bleibt die Zugriffszeit der einzige Anhaltspunkt für die tatsächliche Performance.
Löbliche Ausnahme:
http://www.storagereview.com/comparison.html
Was spielt es für eine Rolle womit sie gemessen haben?
Unterschiedliche Ergebnisse.
Linerae Zugriffe finden im Alltag so gut wie überhaupt nicht statt.
Komisch, wie erklärst Du dir dann, das 4 von 5 Platten bei mir nur Datastreams von A nach B kopieren?
Wer kauft denn eine 500 GB Platte nur fürs Betriebssystem:confused:
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.