Western Digital Caviar SE16 500GB SATA II (WD5000AAKS)

[Dr.Dirt]

Hallo,

ich wollte nur kurz für andere Interessenten meine Erfahrungen mit meiner neuesten Errungenschaft auf dem HDD Sektor mitteilen.

Da mir langsam der Platz ausging, sollte eine meiner beiden WD2500KS durch ein 500GB Modell abgelöst werden.
Da ich in der Vergangenheit mit Samsung (Vibrationen und defekte Sektoren) und Seagate (zu laute Zugriffsgeräusche) nicht so gute Erfahrungen gesammelt hatte, sollte es wieder eine Western Digital werden, zumal ich mit den 2500KS Modellen recht zufrieden war.

Angeregt durch diesen Thread ( http://www.silentpcreview.com/forums/viewtopic.php?t=36886 ) habe ich mir das Modell bei cyberport.de bestellt.

Die neueren AA Modelle bestehen aus Platten mit höherer Datendichte, so bestand die 5000KS noch aus 4 Scheiben, die 5000AAKS nur noch aus 3.
Die Platte hat 16MB Cache und unterstützt SATA II sowie NCQ.

http://home.arcor.de/volker_luetje/SW_Bilder/WD5000AAKS/Intel_matrix.png

Lautstärke: Ich muß sagen, ich bin sehr positiv überrascht, die Platte ist sehr leise. Meine 250GB Modelle sind beim Zugriff deutlich lauter, obwohl ich AAM bei der 500er deaktiviert habe. Mit aktiviertem AAM ist sie nochmals leiser im Zugriff. Das Idle Geräusch besteht aus einem leisen Rauschen, kaum hörbar, schon gar nicht, wenn sie im PC Gehäuse eingebaut ist.

Vibrationen: Nur sehr geringe Vibrationen, nicht weiter störend.

Temperatur: Beim Einrichten der Platte (lag nur auf einem Pappkarton) maximal 47°C, jetzt mit leisem 120er Lüfter @5V etwa 30°.

Transferraten und Zugriffszeit:
Bilder sagen mehr als tausend Worte:

http://home.arcor.de/volker_luetje/SW_Bilder/WD5000AAKS/hdtach.png

http://home.arcor.de/volker_luetje/SW_Bilder/WD5000AAKS/hdtune.png

Ich bin mit der Platte sehr zufrieden, zumal ich beim HDD Kauf in der Vergangenheit des öfteren mal Pech hatte.

[yardi]

Hab seit kurzem auch zum ersten Mal eine WD Platte im Rechner. Ebenfalls eine 500GB Platte aber keine aus der Caviar Reihe sondern eine Raid-Edition.
Bin wirklich sehr zufrieden mit der Platte, sehr leise, schön kühl und schnell. Für mich ist WD momentan mit ihren aktuellen Modellen ganz weiter vorne im Herstellervergleich. Samsung kommt mir definitiv nicht mehr in den Rechner, hatte bisher 4 Platten von denen und alle sind abgeraucht. Zumal sie meist zimlich stark vibrieren. Seagate sind genrell eher lauter, ansonsten aber gute Platten. Bei WD kriegt man halt alles.

[BloodHound]

Und gibt es irgendwelche Nachteile? Unter anderem auch in Bezug auf deine damaligen Samsung-Platten? So von wegen Zugriffszeit und so?

[Dr.Dirt]

Und gibt es irgendwelche Nachteile? Unter anderem auch in Bezug auf deine damaligen Samsung-Platten? So von wegen Zugriffszeit und so?

Nein, nur preislich etwas teurer.

[MartinRiggs]

gibts irgendwo nen Bericht zur WD4000AAKS?
Mir würde die mit 400GB eigentlich reichen, weiss aber nicht ob die genauso gut ist wie dei 500er?
Oder muss die so gut sein weil gleiche Serie?

[Don Vito]

Mein bruder hat 4 von den 400er AAKS laufen....
HAtte sie vor dem Einbau in seinem Rechner getstet....
Die Werte unter HD-Tach und HD-Tune waren mit denen der 500er identisch...

[MartinRiggs]

cool, also spricht ja eigentlich null komma nix gegen ne WD.
Mit Samsung bin ich auch schon auf die Fresse gefallen und bei den Seagate schreckt mich ab das sie so warm werden.

[Don Vito]

Deshalb haben wir nur WDs im Haushalt :biggrin:
Das sind mittlerweile auch ca 28 Stück:eek:
Außer 2 ältere Maxtosplatten.....hehe werden aber kaum noch genutzt

[klumy]

Habe mir auch die Western Digital Caviar SE16 500GB SATA II (WD5000AAKS) geholt und bin sehr zufrieden damit. Sie ist sehr leise und zuverlässig !!

[CrazyHorse]

Sind nicht alle Platten bis zum Zeitpunkt eines Defekts zuverlässig? Oder woran macht sich das bei der WD besonders bemerkbar?

[BloodHound]

Hmm, guter Punkt! ;)

[Don Vito]

Sind nicht alle Platten bis zum Zeitpunkt eines Defekts zuverlässig? Oder woran macht sich das bei der WD besonders bemerkbar?
Meine älteste WD-HDD dürfte so von 2003 rum sein.....
Bisher keionen Ausfall...obwohl diese 2 Jahre im Server werkelte im Dauerbetrieb, wurde nur einmal pro Woche abgeschalten und neu hochgefahren

[Superheld]

Kann mir mal jemand sagen ob das auch schon eine neue ist

http://geizhals.at/deutschland/a180933.html

[Dr.Dirt]

Kann mir mal jemand sagen ob das auch schon eine neue ist

http://geizhals.at/deutschland/a180933.html
Ja, ist es, aber einige Shops haben auch noch welche ohne "AA" im Namen gelistet, da mußt du aufpassen.

Was mich noch interessieren würde, haben die Modelle kleiner 500GB auch NCQ? Ich hab dazu widersprüchliche Aussagen gefunden.

[Superheld]

OK werde sie mir dann erstmal vormerken:smile:

hab gestern noch Benchmarkwerte von beiden Festplatten gefunden,
die da rätseln auch schon ob die NCQ haben

http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=300434

[Dr.Dirt]

Ein Test einer WD1600AAJS ist auch hier zu finden:
http://www.anandtech.com/storage/showdoc.aspx?i=2920

The Western Digital Caviar SE WD1600AAJS offered the best acoustics and thermals of any drive we have tested to date.

[Vidarius]

was ist der unterschied bei den WD Platten? was bedeutet das AA

sind nur die mit AA im Namen zu empfehlen?

JS - 8MB Speicher
KS - 16MB Speicher
AAJS
AAKS

[Spearhead]

@XYRUS: Hättest du den 1. Post gelesen...

ohne AA: 4 Scheiben
mit AA: 3 Scheiben mit höherer Datendichte

[Dr.Dirt]

AA = perpendicular recording mit 166MB/platter
nonAA = konventionell mit 125MB/Platter
afaik

Edit
JS - 8MB Speicher
KS - 16MB Speicher

das ist korrekt.

[Vidarius]

ist die kapazität egal? oder sind alle AAKS gleich leise?

[Dr.Dirt]

ist die kapazität egal? oder sind alle AAKS gleich leise?

Hmm,
das 160GB Modell dürfte theoretisch am leistesten sein, da nur eine Scheibe verbaut ist.

[Vidarius]

das 160er modell gibts aber nicht mit 16Mb Speicher - wieviel scheiben sind bei der 250g verbaut?

[Dr.Dirt]

das 160er modell gibts aber nicht mit 16Mb Speicher - wieviel scheiben sind bei der 250g verbaut?
2

[aehmkei]

Was ist eigentlich der genaue Unterschied zwischen der SE16 und der RE16?

Wollte mir eine der beiden zulegen, im Single Betrieb.
Ist die Platte 24/7 geeignet? Finde auch nirgends Angaben zur MTBF der SE16 - hätte die RE da irgendwelche Vorteile?

[Dr.Dirt]

Hier findest du Antwort auf einige deiner Fragen:
http://www.wdc.com/de/products/products.asp?driveid=238

MTBF SE16 hab ich auch nicht gefunden.

[MartinRiggs]

von den RE würde ich abstand nehmen wenn man kein Raid fahren will, die Info dazu findest auch bei WD.

[Daredevil]

Hmm,
das 160GB Modell dürfte theoretisch am leistesten sein, da nur eine Scheibe verbaut ist.
Richtig, deswegen habe ich diese auch :)

Da sie nur ein Platter verbaut hat und sie somit Leise, Kühl und schnell ist laut Tomshardware.

Sie schafft im HDTune Benchmark 70MB/s Average ( Zumindest hat sie das als noch kein Windows drauf war.. 0o ), immerhin 30 mehr als meine Durchgenudelte Seagate Barracuda 7.7200 320 Gig.

Kann die Platte nur empfehlen, Zugriffsgeräusche sind sehr Leise und Kühl bleibt sie auch.
Zum Vergleich mach ich gleich auchmal ein HDTune und HDTach Screen.

*edit*
Hier die Screens:
http://666kb.com/i/anjk31mx8t5gyo79r.jpg
http://666kb.com/i/anjk2p95nfv9xv7in.png

[pt3]

Weiß jemand ob es das 160GB Modell auch mit IDE-Anschluss gibt? Also diese Ein-Scheiben-Variante.;)

[BibleMan]

also hab mir letztens 2 von 500gb modellen bei alternate bestellt. eine läuft noch die andere hat gleich zu beginn komisch rumgenackst sehr merkwürdig gleich zurückgeschickt.

[Gast]

hier gibts einen test der 500gb Caviar SE16 und RE2, bei dem auch die unterschiede genannt werden:
http://techreport.com/reviews/2006q3/wd-500s/index.x?pg=1

[Dr.Dirt]

hier gibts einen test der 500gb Caviar SE16 und RE2, bei dem auch die unterschiede genannt werden:
http://techreport.com/reviews/2006q3/wd-500s/index.x?pg=1

Ist aber die non-AAKS Platte, also das ältere Modell mit geringerer Datendichte.

[ChromeBeauty]

Mal ne Frage wegen der Pattern.
Hat da mal jemand handfeste Details der Verschiedenen Versionen dazu?

Bei WD steht das nur die 750er als einzige PR nutzt und die hat 4 188 drin.
500er und 400er haben wohl 3 da sie das PR nicht nutzen und darum ja auch keine höhere Datendichte als die 750er haben können.
Und die 320er konnte schon mit 2 auskommen ob sie das aber tut weiß ich nicht.
Also wer da noch was zu hat bitte posten.

[Dr.Dirt]

Mal ne Frage wegen der Pattern.
Hat da mal jemand handfeste Details der Verschiedenen Versionen dazu?

Bei WD steht das nur die 750er als einzige PR nutzt und die hat 4 188 drin.
500er und 400er haben wohl 3 da sie das PR nicht nutzen und darum ja auch keine höhere Datendichte als die 750er haben können.
Und die 320er konnte schon mit 2 auskommen ob sie das aber tut weiß ich nicht.
Also wer da noch was zu hat bitte posten.
http://www.tomshardware.com/de/western-digital-wd7500-caviar,testberichte-239715-3.html
Technisch hält das neue Laufwerk, was die Optik verspricht. Vier Speicherscheiben zu je knapp 200 GB gestatten WD, eine Gesamtkapazität von 750 GB anzubieten. Weiterhin gibt es Varianten mit 500 GB (drei Platter), 400, 320 und 200 GB (zwei Platter), die ebenfalls die gleiche, gute Performance, allerdings zu deutlich attraktiveren Preisen ermöglichen sollten. Achten Sie dabei auf die aktuelle Modellreihe, die auch AAKS endet.

[ChromeBeauty]

Kann mir schwer vorstellen das die Angaben stimmen.
Die 400er soll kein PR haben und kann damit wohl schlecht ne Datendichte haben wie die 750er.

[Dr.Dirt]

Die 400er soll kein PR haben

Sagt wer?

[ChromeBeauty]

Sagt WD selber.
Schau mal in dem PDF.
http://www.westerndigital.com/de/library/sata/2879-001144.pdf

Da steht in einem Absatz:

"Perpendicular Magnetic Recording (PMR) — The latest generation of
WD Caviar SE16 drives employs PMR technology to achieve even greater areal
density. (750 GB only)"

[Dr.Dirt]

Ok, ich hab das Gefühl, dass das ein Fehler in dem Dokument ist.
Die 5000AAKS kommt ja auch fast an 90MB/s ran, dazu braucht es imho hohe Datendichten, die ohne pr nicht möglich sind.

Zur Sicherheit hab ich bei WD direkt angefragt, welche Platten perpendicular recording unterstützen, mal sehn was die antworten.

[xL|Sonic]

Hab auch eine 500er AAKS mir letztens gekauft und bin super zufrieden damit. Sehr leise, super schnell und ich verkauf sie derzeit fast nur noch, wenn wir welche auf Lager haben. Vorallem da irgendwie extrem viele Samsung Platten kaputt gehen...jedenfalls sind fast mehr als 2/3 der defekten Platten bei uns Samsung HDDs.

[Dr.Dirt]

Zur Sicherheit hab ich bei WD direkt angefragt, welche Platten perpendicular recording unterstützen, mal sehn was die antworten.

So, lange hats gedauert, aber hier die Antwort von WD:

Frage:
Hi,
I have a WDC5000AAKS, and would like to know, if this modell supports perpendicular recording and wich WD drives supports it, too?

Antwort:
Dear Mr. xxx,

This drive has perpendicular recording, most of our newer models, you can see that on the 4 letter codes are perpendicular, like the AAKS.

Kind regards

[ChromeBeauty]

Tja da kann man nur sagen, ganz schön geschludert bei dem Dokument.

[Franconian]

Heißt das jetzt, alle 5 AAKS Varianten (250, 320, 400, 500, 750) unterscheiden sich NUR von der Größe?

[Superheld]

ihr mal Werte von meiner neuen, Transferaten sind nicht so gut:|

http://www.abload.de/img/hdtachh3s.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=hdtachh3s.jpg)
http://www.abload.de/img/hdtuner50.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=hdtuner50.jpg)

[Dr.Dirt]

Hat schon jemand ein AACS Modell von WD und kann hier einige Benchmarks posten als Vergleich?

[Tigershark]

Nope. Kann nur mir meiner ziemlich vollen 500er KS dienen - die ich eigentlich als AAKS geordert hatte *grml*.

Ist deutlich langsamer als Deine....

http://www.abload.de/img/pladdey8s.png

[Superheld]

ihr mal Werte von meiner neuen, Transferaten sind nicht so gut:|

http://www.abload.de/img/hdtachh3s.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=hdtachh3s.jpg)
http://www.abload.de/img/hdtuner50.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=hdtuner50.jpg)

merkt man den 10mb unterschied bei der Transferrate zu 500AAKS ?

ab grad das noch gefunden von der 400er, fühle mich irgendwie verarscht:(
http://www.ozhardware.com.au/Storage-Hardware-Reviews/400GB-SATA-II-Challenge-Seagate-vs.-Western-Digital/Page-4-HD.html

[Tigershark]

merkt man den 10mb unterschied bei der Transferrate zu 500AAKS ?

ab grad das noch gefunden von der 400er, fühle mich irgendwie verarscht:(
http://www.ozhardware.com.au/Storage-Hardware-Reviews/400GB-SATA-II-Challenge-Seagate-vs.-Western-Digital/Page-4-HD.html

Wieso verarscht?

Ich meine, da spielen ja viele Faktoren rein - ist deine Platte eine Startplatte, wie voll ist die, wie fragmentiert, wie liegen die Daten etc. pp - und wie das bei dem Test war den Du verlinkt hast, weiss man auch nicht.

Von daher denk ich mal kein Grund zur Sorge - ich hab auch bei jedem Mal messen 3-5MB/sec. Schwankungen drin bei sonst gleicher System- und Datenlast.

[(+44)]

Hat die 4000AAKS jetzt wirklich nur 2 Platter/4 Heads?, also PPR?

Ich hab ne 4000KD (erste 400er Platte von WD, 4x100GB-Platter, non-PPR) zur RMA gegeben, zurückbekommen werde ich eine 4000AAKS.
Hab ich ja kein Problem mit, die neue Platte scheint durch die Bank flotter zu sein, und dürfte mit 2 Plattern auch weniger Stromverbrauch haben.

[Homy]

ich hab mir die 500GB AAKS auch bestellt, da nur gutes über die Platte gehört... im völligen Gegensatz zu meiner alten 250GB Hitachi lässt die WD mein Gehäuse vibrieren wie blöd und ist vom Laufgeräusch auch nicht gerade leise. Selbst mit dem frisch gekauften Entkoppler Vibe-Fixer (1) brummelt mein Gehäuse :mad: Pech gehabt.

[klumy]

Mit Silent Drive kannst du das Geräusch deiner Festplatte beträchtlich senken. Dies habe ich auch mit meiner Festplatte gemacht

http://www.rt-sw.de/freeware/freeware.html

[Homy]

Danke für den Tip, aber erwartungsgemäß hats nix gebracht, da die Zugriffsgeräusche nicht das Problem sind, sondern die Vibrationen und die Grundlautstärke der Platte...

[aehmkei]

Dann hast du wohl ein Montagsmodell erwischt.
Kann ein erhöhtes Zugriffsgeräusch oder erhöhte Vibrationen bei dieser Platte nicht bestätigen.

[puntarenas]

Hab das mit den Vibrationen hier aber schon mehrmals im Zusammenhang mit den Caviar-Platten gelesen, schade dass es innerhalb einer Serie immer solche Ausreißer gibt.

Ich selbst habe eine 3200AAKS und seit meiner alten IBM mit 5400rpm war ich mit keiner Platte mehr so zufrieden. Das Zugriffsgeräusch ließ sich (und musste ich) mit AAM bändigen, aber wesentlich nerviger waren bisher immer die Vibrationen und die sind bei der WD jetzt endlich mal wieder im grünen Bereich.

Scheint sich bei Homy also wirklich um ein Montagsmodell zu handeln :(

[Brechreiz]

Welche Platten kann man da heute eigentlich noch gefahrlos kaufen? Samsung brummt ja seit der P120er Serie auch zum Teil sehr stark und löst damit Vibrationen aus (selbst bei einer Single-Platter HDD wie der HD161HJ z.B.):confused:

[Homy]

Mich würde interessieren, wie sich die neuen Hitachi Platten schlagen bez. Vibrationen und Laufgeräusche, denn ich musste feststellen, dass es von der neuen Hitachi-Serie vor ca. einem Monat noch keine 500GB Platten gab. Wollte mir dann eigentlich die 7200.11 holen, kurz vorm Kauf hatte mich jedoch die schlechte Performace in vielen Teilbereichen abgeschreckt, so dass ich verzweifelt zur WD gegriffen hatte. Samsung geht ja sowieso mal gar nicht wegen der Vibrationsneigung und Ausfallwahrscheinlichkeit. Bleibt nur noch Maxtor und Hitachi, wobei ich mit letzterer Marke sehr gute Erfahrungen gemacht habe (bis auf die lauten jedoch einstellbaren Zugriffsgeräusche).

[xL|Sonic]

Maxtor = Seagate ;)

[Gast]

HI,

ich hab seit gerade eben die WD5000AAKS und hab auch mal paar benchs durch laufen lassen. meine ergebnisse ähneln denen von Superheld total. die AAKS soll doch 80-95mb/s max und 45mb/s min. transferrate haben und nicht ca. 75mb/s max und 34mb/s min. :(
am anfang war auch das AAM voll an hatte 19ms zugriffs zeit, habe es dann mit dem Hitachi toll auf 254 gestellt. auf 255, also komplett aus, ging gar nicht, wollt die platte einfach nicht übernehmen. an den transferraten hat sich aber nichts geändert.
was habe ich da bloß für eine platte bekommen????

[Master-of-Desaster]

Meine Platte hat ähnliche Werte wie die von Dr.Dirt.
Vielleicht wäre auch noch etwas mehr drin, wenn ich Sata 2 hätte.

Cu

http://www.abload.de/img/unbenannt4gf.png

[Byteschlumpf]

Meine AAKS 500 ist im Zugriff leider sehr laut und pfeift dazu noch in diversen Tonlagen - ich habe das Gefühl, sie sei defekt!
IDLE ist sie hingegen kaum wahrnehmbar.

Seit einer Woche habe ich sie in Benutzung.
___________________________________________

Daher würde ich doch eher zur Seagate ST3500320AS greifen und die WD an Mindfactory zurückschicken - ich habe "Service Level Gold". :)

[Ash-Zayr]

Woher kommen beim Threatstarter (und den anderen) denn bis zu 4% CPU-Last zustande? Wieso überhaupt CPU-Last bei HDD-Arbeit?
Mein Bruder hatte gestern seinen neuen Raid-0 mit HD Tune gebencht, und 6% CPU-Last im Ergebnis gehabt! Ich hatte meine Einzelplatte (alte 160GB) gegengebencht und hatte gerade mal 0,6%.
Er hatte zwar eine doppelt so hohe Transferrate, ich habe aber eine ganze ms weniger in der Zugriffszeit

Mein Fazit: Raid-0 bringt nichts für schnelles Arbeiten oder Spielen; nur für lange Copy-Jobs. eine einzelplatte ist die bessere Gamer-Lösung.

Ash-Zayr

[Tigershark]

Woher kommen beim Threatstarter (und den anderen) denn bis zu 4% CPU-Last zustande? Wieso überhaupt CPU-Last bei HDD-Arbeit?
Mein Bruder hatte gestern seinen neuen Raid-0 mit HD Tune gebencht, und 6% CPU-Last im Ergebnis gehabt! Ich hatte meine Einzelplatte (alte 160GB) gegengebencht und hatte gerade mal 0,6%.
Er hatte zwar eine doppelt so hohe Transferrate, ich habe aber eine ganze ms weniger in der Zugriffszeit

Mein Fazit: Raid-0 bringt nichts für schnelles Arbeiten oder Spielen; nur für lange Copy-Jobs. eine einzelplatte ist die bessere Gamer-Lösung.

Ash-Zayr


Öhm naja - viel anfallender Datenstrom - viel Arbeit - ein wenig CPU Last. Lahme Platte (160er) --> weniger Datenstrom --> niedrigere CPU Last. Klar, oder? Außerdem hängt es dann auch noch von Controller, Board und OS ab, sodass man solche Vergleiche eigentlich sinnvoll nur auf identischen Systemen fahren kann.

Die "ganze ms" niedrigere Zugriffszeit bringt Dir im Übrigen natürlich deutlich weniger als eine doppelt so hohe Transferrate, das ist klar. Oder? ;)

[Ash-Zayr]

Die "ganze ms" niedrigere Zugriffszeit bringt Dir im Übrigen natürlich deutlich weniger als eine doppelt so hohe Transferrate, das ist klar. Oder? ;)

Die "ganze millisekunde" (weniger) stellt immerhin ein Leistungsplus von ca. 7% dar! Dafür würden sich viele Leute in anderen Bereichen (GPU-Tak, CPU, FpS, usw.) ein Bein ausreißen. Und nein, kürzere Zugriffszeit ist in Spielen die wichtigere Kenngröße als die Transferrate. Zusammen mit der Tatsache, dass ein RAID dann in jeder Konstellation, egal welche Hardware und OS, naturgemäß wegen der Aufteilung der Daten 10 mal so viel CPU-Last erzeugt wie eine einfache HDD, bleibe ich bei meinem Statement: RAID ist nichts für Gamer; wurde auch nie für Gamer erfunden, da es seine Stärken in anderen Bereichen hat.

Ash-Zayr

[Tigershark]

Gut, grundsätzlich kann ich dem Statement, dass es für Gamer wenig bringt schon zustimmen, aber das kann man imho NICHT bzw. nicht nur aus Deinen Messungen ableiten. Da gehört shcon noch ein wenig mehr zu. Außerdem schließt Du in Deinem obigen Posting ja auch schnelels Arbeiten aus, und gerade da würde ich widersprechen wollen, so es denn um große Datenmengen geht (Videobearbeitung, Photos, 3DModelle, ...). Die Einschränkung "nur für lange copy-jobs" ist übertrieben.

[Gast]

Mal ne kurze Frage: Ich habe silentdrive 2.4 auf meiner Maxtor 200gb sata 150er platte installiert doch das Programm erkennt keine Festplatte. Worann kann das liegen?

[Byteschlumpf]

Wie ich eben bei der WD-Onlinegarantieprüfung festgestellt habe, besteht bei meiner Platte kein Recht auf Umtausch! :(
Für die Platte gibt es also nur Garantie im amerikanischem Raum!

Wie ist das zu erklären und wie steht es dabei um eure Platten?


Bitte gibt mir schnell Antwort!

Das DING geht jedenfalls morgen zurück zu Mindfactory! *evil*

[joe kongo]

Meine WD 500GB (erste Serie mit noch 4 Platten) läuft als Singleplatte mit einem Silencer (massives geschlossenes Alugehäuse mit Gummipuffer) in einem 5,25' Schacht. Ohne wäre es nicht erträglich in ruhiger Umgebung, sowohl beim Laufgeräusch als auch Zugriff.

[ChromeBeauty]

Da haste ja die normale KS, das kann wohl sein das die Laut ist.
Ich höre nix, gut hab sie auch entkoppelt aber das sollte wohl jeder versuchen.

[boxleitnerb]

Grauimport. Zurückgeben ist das einzig Richtige. Bei K&M wollten mich diese Osterhasen auch verarschen, die haben was zu hören gekriegt!

[Byteschlumpf]

Grauimport. Zurückgeben ist das einzig Richtige. Bei K&M wollten mich diese Osterhasen auch verarschen, die haben was zu hören gekriegt!
Wann hast du das herausgefunden - innerhalb der 14tägigen Frist?
Ohne die nervigen Geräusche wäre ich sicher nicht auf die Idee gekommen, die Garantie zu prüfen.

Jetzt warte ich seit Dienstag auf die 500er Seagate, die mit Trans-o-Flex geliefert werden soll (da die Lieferung wohl von Alternate gesplittet worden ist), aber da kommt niemand! :(
Die zeit läuft!
Mindfactory habe ich am Montag (nach einer Woche) vom Widerruf, die Platte betreffend, in Kenntnis gesetzt.
Muß ich die Ware dann auch innerhalb der 14 Tagesfrist zurückschicken, oder genügt erstmal der Widerruf innerhalb dieser Zeit?

[ChromeBeauty]

Der Widerruf muss innerhalb der 14 Tage kommen, ob es ne Frist fürs einschicken gibt weiß ich nicht.

[boxleitnerb]

Ich hab mich halt vorher in Foren erkundigt, da die Problematik mit der nicht gültigen Garantie in Deutschland schon lange bekannt ist, gerade bei Onlinehändlern. Hab die Platte deshalb auch im Laden gekauft. Dann daheim geschaut. Am nächsten Tag war ich eh in der Stadt und habs denen um die Ohren gehauen inkl. Ausdruck von der WD Seite.

Der KM-Mensch stammelte dann unsicher: Ja aber sie haben ja 2 Jahre Garantie von uns...hahaha! Dass ich nicht lache :(

[ChromeBeauty]

Woran sieht man das denn?
Kann ja meine auch mal checken.

[Dr.Dirt]

Woran sieht man das denn?
Kann ja meine auch mal checken.
Hier die Seriennummer eingeben:
http://websupport.wdc.com/warranty/serialinput.asp

[Gast]

ich muss sagen, dass die zugriffsgeräusche deutlich wahrnehmbar sind. trotz dämmung und entkoppelung der platte. meine 3-4 jahre alten samsungs waren da entsprechender ruhiger. gibts ne möglichkeit per AAM dies zu reduzieren?

[Gast]

Mal ne kurze Frage: Ich habe silentdrive 2.4 auf meiner Maxtor 200gb sata 150er platte installiert doch das Programm erkennt keine Festplatte. Worann kann das liegen?

Unter anderem mit den nVidia SATA-Treibern läuft das Programm nicht. Du brauchst die Standardtreiber von Windows, dann gehts.

[Rhönpaulus]

ich muss sagen, dass die zugriffsgeräusche deutlich wahrnehmbar sind. trotz dämmung und entkoppelung der platte.
gibts ne möglichkeit per AAM dies zu reduzieren?

wd-downloads (http://support.wdc.com/download/),Data Lifeguard Tools nutzen um am umzustellen.

[Gast]

hatte es mittlerweile mit docs aam tool umgestellt, aber trotzdem sind sie noch leicht wahrnehmbar, naja werd mich hoffentlich bald daran gewöhnen

[Blackbird23]

So ich habe jetzt auch eine 500er AAKS bestellt... Bei Atelco im Webshop steht sie zwar ohne AAKS aber auf Nachfrage wurde mir bestätigt das es sich um das AAKS-Modell handelt. Falls das wider erwarten doch nicht so sein sollte geht die Platte halt wieder zurück :)

[Blackbird23]

So die Platte heut bekommen... Hab mal HD-Tach und HD-Tune laufen lassen und finde die Werte eigentlich ziemlich gut!
http://img210.imageshack.us/img210/9930/plattetachoy8.jpg

http://img245.imageshack.us/img245/1766/plattetunesp7.jpg

[Gast]

jo, hab die gleichen werte hier, aber wieso macht die platte geräusche wenn ich browser scrolle? 0o

[klumy]

wd-downloads (http://support.wdc.com/download/),Data Lifeguard Tools nutzen um am umzustellen.

Silent Drive funktioniert nicht mehr unter Windows 7. Und bei Western Digital lassen sich für obige Festplatte die Lifeguard Tools nicht mehr runterladen.

nur noch die Lifeguard Diagnostic. Was nun?