Foul/Miss-Bug in Sega World Snooker Championship 2005

[Vertigo]

Also das Spiel ist ja schon älter aber mir ist erst neulich in einem Tour-Match aufgefallen, dass die Foul/Miss-Regel im Spiel (manchmal?) falsch ist. Ich hatte in einem Frame bereits soviel Vorsprung, dass der KI-Gegner Zusatzpunkte brauchte, allerdings hat er dann nach einem Snooker meinerseits dreimal in Folge Foul&Miss bekommen ... :confused:

Ist das ein bekannter Bug? Gibt es Lösungen dazu?

[Vertigo]

Keiner eine Idee? Kann jemand den Bug wenigstens bestätigen? ;(

[Vertigo]

Ich habe immernoch nix dazu gefunden. Letzter verzweifelter Pushversuch. ;(

[Turiz]

Deine Erklärung ist nicht ganz klar. Zumindest mir nicht. :biggrin: Foul + miss kann man doch beliebig oft vom Schiedsrichter bekommen.

[Blackland]

Keiner eine Idee? Kann jemand den Bug wenigstens bestätigen? ;(

Ja kann ich.

[Da Fre@k]

Deine Erklärung ist nicht ganz klar. Zumindest mir nicht. :biggrin: Foul + miss kann man doch beliebig oft vom Schiedsrichter bekommen.

Nicht ganz richtig.
Ich zitiere mal aus Wikipedia (http://de.wikipedia.org/wiki/Snooker#Miss):

Das Miss wird vom Schiedsrichter bestimmt. Es wird immer in Verbindung mit einem Foul gegeben, falls der Schiedsrichter der Ansicht ist, dass es entweder eine leichtere Lösung gibt, durch die das Foul zu vermeiden ist, oder dass der Spieler nicht seinen Fähigkeiten entsprechend versucht hat, einen korrekten Stoß auszuführen. Ein sicherer Indikator für Miss ist, wenn ein Spieler über Bande spielt und nicht trifft, obwohl es eine direkte Möglichkeit (ohne Bande) gegeben hätte.

Nach einem Miss kann der Gefoulte nicht nur entscheiden, ob er selbst oder der Foulende aus der neuen Position weiterspielen soll (dies kann er bei jedem Foul), sondern er hat die Möglichkeit, dass alle Bälle an ihre Positionen vor dem Foul aufgesetzt werden, und der Foulende den Stoß wiederholen muss.
Nach einem zweimaligen Miss aus einer Spielsituation, bei der ein Spieler zwar einen Ball on mittig hätte anspielen können, aber einen schwierigeren Weg wählte und foulte, verwarnt der Schiedsrichter den Spieler, dass bei einem erneuten Miss der Frame für ihn als verloren gewertet wird. Bei einem weiteren Miss in dieser Situation verliert der verwarnte Spieler den Frame.
Ein Miss darf nicht gegeben werden, wenn einer der beiden Spieler vor oder durch das Foul mehr Punkte Rückstand hat, als maximal erreichbare Punkte noch auf dem Tisch liegen.
Das Miss erhöht nicht die Zahl der Strafpunkte, die für ein Foul verhängt werden. Es ist sozusagen nur eine zusätzliche Warnung an den Spieler. Der Sinn des Miss ist, dass der Foulende sich durch die neue (irreguläre) Spielsituation keine Vorteile verschaffen kann.

Außer bei ohne Snooker nicht aufholbaren Punktedifferenzen werden Fouls, bei denen der Ball On verfehlt wurde und der Spielball nicht in eine Tasche fällt, im Bereich des Profi-Snooker bis auf sehr seltene Ausnahmen immer auch als Miss deklariert. Bei Weltklassespielern wäre es kaum möglich, ein versehentliches und ein taktisches Foul zu unterscheiden, weswegen die Miss-Regelung hier sehr rigide angewandt wird. Da man den Spielern mit jedem gegebenen Miss faktisch das absichtliche Spielen eines Fouls unterstellt, ist diese Vorgehensweise nicht unumstritten, wird aber mangels einer Alternative beibehalten.

[Blackland]

Schlag mich - aber nach drei aufeinenderfolgenden Foul ist das Spiel doch verloren???

[Da Fre@k]

*schlag*

Nein, das gilt nur für Pool.
Beim Snooker kannst Du soviele Fouls begehen wie Du lustig bist, auch hintereinander.
Wenn es allerdings Foul mit Miss sind, kann es passieren das der Schiri Dir den Frame aberkennt.
Ich zitiere mal den passenden Absatz aus dem Wiki Link von mir oben:

Nach einem zweimaligen Miss aus einer Spielsituation, bei der ein Spieler zwar einen Ball on mittig hätte anspielen können, aber einen schwierigeren Weg wählte und foulte, verwarnt der Schiedsrichter den Spieler, dass bei einem erneuten Miss der Frame für ihn als verloren gewertet wird. Bei einem weiteren Miss in dieser Situation verliert der verwarnte Spieler den Frame.

[Blackland]

Nach einem zweimaligen Miss aus einer Spielsituation, bei der ein Spieler zwar einen Ball on mittig hätte anspielen können, aber einen schwierigeren Weg wählte und foulte, verwarnt der Schiedsrichter den Spieler, dass bei einem erneuten Miss der Frame für ihn als verloren gewertet wird. Bei einem weiteren Miss in dieser Situation verliert der verwarnte Spieler den Frame.

Ah ja - das meinte ich.

[Turiz]

Nicht ganz richtig.
Ich zitiere mal aus Wikipedia (http://de.wikipedia.org/wiki/Snooker#Miss):

Das Miss wird vom Schiedsrichter bestimmt. Es wird immer in Verbindung mit einem Foul gegeben, falls der Schiedsrichter der Ansicht ist, dass es entweder eine leichtere Lösung gibt, durch die das Foul zu vermeiden ist, oder dass der Spieler nicht seinen Fähigkeiten entsprechend versucht hat, einen korrekten Stoß auszuführen. Ein sicherer Indikator für Miss ist, wenn ein Spieler über Bande spielt und nicht trifft, obwohl es eine direkte Möglichkeit (ohne Bande) gegeben hätte.

Nach einem Miss kann der Gefoulte nicht nur entscheiden, ob er selbst oder der Foulende aus der neuen Position weiterspielen soll (dies kann er bei jedem Foul), sondern er hat die Möglichkeit, dass alle Bälle an ihre Positionen vor dem Foul aufgesetzt werden, und der Foulende den Stoß wiederholen muss.
Nach einem zweimaligen Miss aus einer Spielsituation, bei der ein Spieler zwar einen Ball on mittig hätte anspielen können, aber einen schwierigeren Weg wählte und foulte, verwarnt der Schiedsrichter den Spieler, dass bei einem erneuten Miss der Frame für ihn als verloren gewertet wird. Bei einem weiteren Miss in dieser Situation verliert der verwarnte Spieler den Frame.
Ein Miss darf nicht gegeben werden, wenn einer der beiden Spieler vor oder durch das Foul mehr Punkte Rückstand hat, als maximal erreichbare Punkte noch auf dem Tisch liegen.
Das Miss erhöht nicht die Zahl der Strafpunkte, die für ein Foul verhängt werden. Es ist sozusagen nur eine zusätzliche Warnung an den Spieler. Der Sinn des Miss ist, dass der Foulende sich durch die neue (irreguläre) Spielsituation keine Vorteile verschaffen kann.

Außer bei ohne Snooker nicht aufholbaren Punktedifferenzen werden Fouls, bei denen der Ball On verfehlt wurde und der Spielball nicht in eine Tasche fällt, im Bereich des Profi-Snooker bis auf sehr seltene Ausnahmen immer auch als Miss deklariert. Bei Weltklassespielern wäre es kaum möglich, ein versehentliches und ein taktisches Foul zu unterscheiden, weswegen die Miss-Regelung hier sehr rigide angewandt wird. Da man den Spielern mit jedem gegebenen Miss faktisch das absichtliche Spielen eines Fouls unterstellt, ist diese Vorgehensweise nicht unumstritten, wird aber mangels einer Alternative beibehalten.
Danke. Wieder was für meine Sportzuschaukarriere :biggrin: dazugelernt.

[Blackland]

Danke. Wieder was für meine Sportzuschaukarriere :biggrin: dazugelernt.

Ja ich auch. Hätten aber den Rolf Kalb auch fragen können.... :ugly: (der das übrigens perfekt moderiert!!!)

[Vertigo]

Schlag mich - aber nach drei aufeinenderfolgenden Foul ist das Spiel doch verloren???
Im Snooker nur wenn man mindestens eine Rote direkt und in vollem Umfang anspielen kann. Aber in meinem Fall war der KI-Gegner ja gesnookert, also ist das okay. Aber ich hatte schon mehr Punkte Vorsprung als noch auf dem Tisch lagen, von daher hätte es kein Miss geben dürfen. ;(

Danke dass doch noch Antworten kamen, auch wenn das Problem wohl nicht zu lösen ist. ;(