Frage: 939-System und 8800GTS 320MB kaufen? [Archiv]

wizardSE

2007-02-17, 20:53:36

hans_wurst

2007-02-17, 21:09:06

hi, als beispiel.

habe einen x2 3800+ @2,5 GHz und ne 8800GTS 640MB

Der Prozzi bremmst die Graka extrem aus. Seh ich vorallem wenn ich die Grakau auf GTX Niveau übertakte.

Bei Fear hab ich so 5 Bilder mehr die Sekunde.

Ohne OC AVG.: 101
Mit OC AVG.: 105

wizardSE

2007-02-17, 21:11:53

Naja, aber vergleicht mal bitte mit meiner 6800GT@Ultra. Bin ich dann halbwegs "zukunftssicher" (wer weiss, ob dieses Wort in unserem Segment überhaupt existiert...) ;)

Gruß

hans_wurst

2007-02-17, 21:13:21

ich bin von einer 7800GT umgestiegen und der Performance schub ist gewaltig. Vor allem bei Fear oder COD 2.
Greif aber lieber zu der 640MB Variante (Zukunftssicherer)

wizardSE

2007-02-17, 21:16:53

Was meint ihr, Crysis damit noch spielbar?

hans_wurst

2007-02-17, 21:18:03

Was meint ihr, Crysis damit noch spielbar?

Soll das jetzt ein Witz sein :rolleyes:

wizardSE

2007-02-17, 22:56:37

Nee, meine, ob sich das mit dem Prozessor noch lohnt...

Gast

2007-02-17, 23:17:47

Ganz ehrlich, der Prozessor ist vollkommen wurscht.

Du kannst die Grafikkarte schließlich in deinem nächsten System weiterverwenden. Aber wenn du schon auf zukünftige Games anspielst, dann vergiss gleich die 320MB Version und hol dir eine übertaktete 640er, die wäre nicht allzu teuer, leistet aber wohl etwas längere Dienste.

Ganz davon abgesehen, wäre es vielleicht auch sinnvoll, erstmal atis portfolio abzuwarten...

hans_wurst

2007-02-17, 23:27:34

Nee, meine, ob sich das mit dem Prozessor noch lohnt...

Also ich schätz mal das Crysis deutlich von Dual Core CPUs profitieren wird. Da sieht ein Single Core nicht mehr viel Land

MegaManX4

2007-02-18, 02:06:25

Hi,

haben einen Athlon 64 @ 2300MHz (denke mal ca. 3900+ o.ä.), 2GB und ne 6800GT@Ultra. Überlege z.Z. eine 8800GTS 320MB zu kaufen.

Einfache Frage: Lohnt sich das mit dem Prozessor noch? Wäre über detaillierte Meinungen sehr dankbar.

Beste Grüße
Wiz

Was hast du für ein Mainboard? Vielleicht unterstützt es ja Dual Core CPUs.

Lohnen tut sich das auf jeden Fall. Im Vergleich zu 'ner 6800'er Ultra mal eben 3x schneller, wenn man bedenkt das schon eine 7900GTX damals teilweise so schnell war wie ein 6800Ultra SLI Setup.

wizardSE

2007-02-18, 16:23:08

Habe ein ECS Nforce4-A939... müsste Dual-Core-fähig sein...=)

Hm... was kommen denn für Kracher (ausser Crysis) in nächster Zeit, so dass sich die Karte für mich lohnen würde?

Gast

2007-02-18, 16:34:54

Hm... was kommen denn für Kracher (ausser Crysis) in nächster Zeit, so dass sich die Karte für mich lohnen würde?

Stranglehold
Unreal Tournament 3
Alan Wake

Sonyfreak

2007-02-18, 16:45:28

Lohnen tut sich das auf jeden Fall. Im Vergleich zu 'ner 6800'er Ultra mal eben 3x schneller, wenn man bedenkt das schon eine 7900GTX damals teilweise so schnell war wie ein 6800Ultra SLI Setup.Du hast da ein bisschen was durcheinander gebracht glaube ich. Eine 7800GTX war teilweise so schnell wie ein 6800Ultra SLI System. Eine 7900GTX ist deutlich schneller getaktet, und sollte daher weit schneller als ein NV40U SLI System sein.

Ich denke auch, dass du mit einer 8800GTS sicherlich nichts falsch machen kannst. Bei aktuellen Spielen wirst du sicherlich einen deutlichen Unterschied merken, und falls dein Prozessor mal zu stark limitieren sollte, kannst du die Graka ja einfach ins neue System mitnehmen. Ich bin kürzlich erst von einer übertakteten 7900GT umgestiegen, und bin wirklich begeistert. :smile:

mfg.

Sonyfreak

wizardSE

2007-02-18, 17:49:57

Mmmmh,

und wie siehts aus mit dem Stromverbauch? Wieviel mehr zieht die 8800GTS im Vgl. zu meiner 6800Ultra? Wäre noch interessant.=)

Gast

2007-02-18, 18:07:10

30watt im idle und 60watt unter Last würd ich jetz ma bimadaum schätzorn ;)

Gast

2007-02-18, 18:16:43

Aber das beste is, du trennst dich von deim alten sys.
Hab selber hier nen A643200+@2,5ghz und eine 7900gs, und damit macht Stalker kein spass. Das sieht für kommente games (C&C und Co.)nich viel besser aus :(

wizardSE

2007-02-18, 21:50:59

centurio81

2007-02-19, 00:01:22

Also bei ner 88er finde ich ist ein Core 2 Duo oder gleichstarker dual core AMD schon Pflicht..
Alles andere bremst die Karte schlicht aus..
So isses nunmal. ;)

Master3

2007-02-19, 00:33:07

Im Moment lohnt sich eine 8800GTS mit 320MB nur für Auflösungen bis 1280. Darüber limitiert der VRAM zu stark.

Ob das mit anderen Treibern noch besser wird bleibt zu bezweifeln. Anscheinend braucht aber die Geforce 8 einfach viel Speicher für ihre AA/AF Varianten.

In Zukunft wird das nicht besser....

Von daher würde sichd er Aufpreis zu der 640MB Variante lohnen wenn die Graka nicht schon nach 6 Monaten rausfliegen soll.

Wegen der CPU würde ich mir nicht so viel sorgen machen. Es besteht immer die Möglichkeit was schnelleres zu kaufen zu einen guten Preis.
Also wenn dann das Geld da ist kommt eben ein C2D ins Haus oder gar ein K10(K8L).

Von einer Grafikkarte hat man aber einfach mehr.

Colin MacLaren

2007-02-19, 01:14:00

Bist Du Dir da sicher? Wenn ich mir die Benchmarks bei Computerbase anschaue liegen bei 1600x1200 zwischen der 640MB und der 320MB-Version nur 1-5%. Rechne ich die Versandkosten mit ein komme ich auf einen Unterschied von 50 EUR zwischen einer BFG 320MB und der Gainward 640 MB, also ist die 320er gar kein so schlechtes Angebot.

Ich würde nicht unbedingt sagen dass es sich nicht lohnt. Die Grafikkarte ermöglicht Dir DirectX 9 und wird bei so manch Spiel noch einen ordentlichen Schub geben. Die CPU kannst Du auch später austauschen, sei es Ende April nach der nächsten Preissenkung für die Core 2 Duos oder im Herbst wenn der K8L auf dem Markt ist.

Gast

2007-02-19, 02:26:36

Schaut euch bitte nicht nur Computerbase Benches an!

http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2926&p=3

Da sind es auch mal 15-50% in gängigen Games und Auflösungen.

Lawmachine79

2007-02-19, 05:24:57

Was meint ihr, Crysis damit noch spielbar?

Nein. Crysis wird damit vermutlich nicht mal starten. Ohne Achtkern-CPU läuft da nichts, und ein G80-Chip reicht gerade mal zur Darstellung der Menüschrift.

Ohne Zweifel wird das wohl der erste Titel der die G80 zum ersten Mal auch unter moderaten Settings fordert. Aber ich denke mal es wird in 12x10 mit max. Details und 4xMSAA - 16x absolut rund laufen (sowas ist auf einem G80 ein moderates Setting). Und seit es Dualcore CPUs gibt, hört man sich den Bullshit an, daß Spiele nur noch damit vernünftig laufen. Das ist quatsch. Ja, inzwischen können Spiele einen Leistungsgewinn aus DC ziehen, das ist richtig. Aber es wird noch Jahre dauern, bis ein Spiel erscheint, was ohne DC nicht mehr in höchsten Settings flüssig spielbar ist. Wenn Du bei Crysis feststellst, daß Du nur 70 FPS hast, während Dein Kumpel mit ansonsten gleichem System ABER eben DC-CPU 80 FPS, dann bock die Grafik halt solange hoch, bis Du nur noch 60 FPS hast...dann limitiert die Graka und die CPU hat nicht mehr Schuld ;)

Colin MacLaren

2007-02-19, 10:35:11

Spiel mal Supreme Commander mit drei oder mehr KIs oder anderen Leuten und dann merkst Du warum eine Single Core CPU ausgedient hat. Allerdings bekommt er für das alte Zeug sowieso kaum noch was, da kann er auch in Ruhe noch ein Weilchen warten und sich erstmal eine nette Grafikkarte kaufen.

@Gast Die Unterschiede sind aber nur bei 4xAA so groß oder dem Ultra Mode in Quale 4. Beides Sachen mit denen ich nicht zocke. In 1680x1050 brauch ich kein AA mehr. Das ist eh nur speielrei die man nicht länger als ein halbe Jahr nutzen kann wenn man auch nur halbwegs preisbewußt kauft. Hinzu kommt dass die BFG noch 10% höher getaktet ist als die günstigste 640er, das gleicht die Ergebnisse weiter an.

wizardSE

2007-02-19, 11:16:23

Naja, also:

Ich wollte dabei nur auf die Frage hinaus, ob mein 2300MHz getakteter A64-Venice (ich denke mal so gegen 3900+) noch reichen würde. Da ich max. 1280x1024 spiele (TFT), dürfte doch die Grafikkarte gut passen. Zumal der Prozessor doch noch, ausgenommen von extrem cpu-lastigen Strategiespielen wie Supreme Commander, doch noch reichen oder? Grad im Egoshooter-Bereich kommts doch eher auf die Grafikkarte an, wenn ich mich nicht täusche.

Zudem ein User hier schrieb, dass ich dann mit der Karte DX9 nutzen könnte... das kann ich im Übrigen mit meiner 6800Ultra auch schon... =) Sogar PS3.

Gruß
Martin :)

Gast

2007-02-19, 11:24:21

Hinzu kommt dass die BFG noch 10% höher getaktet ist als die günstigste 640er, das gleicht die Ergebnisse weiter an.

Nicht umbedingt. Für einen Aufpreis von unter 10 € gibt es eine 10 % höher getaktete 640er mit höherem Chip und Speichertakt. Wer die nicht kauft, der ist nun wirklich selbst schuld. ;)

Zusammengerechnet bleiben dann also wieder 15-50 % umterm Strich. Bei TFTs setzt sich 1680x1050 immer mehr durch, deshalb wäre es nicht verkehrt, diese Auflösung miteinzubeziehen.

Ich sehe keinen großen Sinn darin, sich ne >300 € Karte zu kaufen und dann kein AA+AF nutzen zu wollen... dann reicht nämlich auch was kleineres.

wizardSE

2007-02-20, 22:50:27

So, morgen hole ich mir mein 8800GTS 640MB ab. =))

Danke jedenfalls für eure interessante Diskussion bis dato. :)

Viele Grüße
Wiz

centurio81

2007-02-21, 01:50:21

Viel Spaß mit der Karte! :)
Die Karte hat schier endlose reserven..^^

wizardSE

2007-02-21, 23:00:43

So, superzufrieden!

Hab mal testweise CSS gebencht. Alles hoch, 1280, 8xAA und 16xAF mit 160 Frames. Wow!

Morgen mal Company of Heroes testen.

3DMark06 hab ich mit hohen Qualitätseinstellungen (im Treiber) etwas über 6000 Punkte. Denke mal, dass da einfach nur die CPU limitiert, is aber net so wild.

Hab die Karte auch noch nicht einen MHz übertaktet. Mal sehn, was dann noch drin ist. :D

wizardSE

2007-02-23, 01:35:30

MegaManX4

2007-02-23, 13:13:34

So, im 3dmark2005 hab ich 11138 Punkte.

Sagt mal, ist mein 2300MHz-A64 echt bei rund 6000 Punkten im 3DMark2006 zuende? :( Hab nen CPU-Score von 913... ist der 2006er tatsächlich so CPU-lastig oder läuft in meinem System etwas nicht so, wie es laufen sollte?

Naja, ohne Dual Core CPU bricht halt der CPU Mark ein. Ich hab allein durch den Wechsel von Dual Core auf 4 Cores mal eben 2000Punkte mehr gehabt (von ca 8000 auf 100003dMarks).

wizardSE

2007-02-23, 13:31:15

Naja, ohne Dual Core CPU bricht halt der CPU Mark ein. Ich hab allein durch den Wechsel von Dual Core auf 4 Cores mal eben 2000Punkte mehr gehabt (von ca 8000 auf 100003dMarks).

Ah verstehe, naja... egal, solange es "nur" der CPU-Mark ist... =)

Aber das 3dmark05-Ergebnis ist so in Ordnung?

MegaManX4

2007-02-23, 13:32:39

Ah verstehe, naja... egal, solange es "nur" der CPU-Mark ist... =)

Aber das 3dmark05-Ergebnis ist so in Ordnung?

Ja, das ist gut so.

Colin MacLaren

2007-02-23, 14:06:34

Wenn Du das Ergenis online stellst kannst Du es dort direkt mit anderen vergleichen die ein ähnliches System wie Du haben. Da war ich dann wieder recht beruhigt. Mit einem oc'ten Core2Duo wären mit der Karte sicher locker 2000-3000 Punkte mehr drinl. Interessanter ist eher das SM2.0 und 3.0-Ergebnis, das sollte in etwa mit anderen 8800GTS-Besitzern übereinstimmen.

Gast

2007-02-24, 11:19:10

und damit macht Stalker kein spass.Ist Stalker denn mittlerweile erschienen? Ich dachte das kommt erst im März.
Ich wollte dabei nur auf die Frage hinaus, ob mein 2300MHz getakteter A64-Venice (ich denke mal so gegen 3900+) noch reichen würde.Wenn du deinem Venice schon unbedingt ein Rating verpassen willst, wäre dies eher 3600+/3700+. Der 3800+ Venice hat ja schon 2,4 GHz bei 512 KiB L2-Cache.