interessante R9700 FSAA benches

[Birdman]

Quake3 @ 1024x32bit demo four (eigene Settings: q3config.cfg (http://www.rvvordemwald.ch/q3config.cfg))
***********************************************************

PicMip=0 | PicMip=3
-------------------|
311.7fps | 322.3fps| 0xFSAA
240.2fps | 277.4fps| 2xFSAA
143.0fps | 152.7fps| 4xFSAA
96.2fps | 99.1fps| 6xFSAA
-------------------|

Der Einbruch bei 4xFSAA ist enorm...so far, 2xFSAA ist noch spielbar, bei 4x wirds aber zu rucklig und lässt kein nettes onlinegaming mehr zu. (ich persönlich hatte mir mehr erhofft, denn 2x ging schon auf der gf4 bei fast den selben frameraten...und vor allem wegen FSAA in diesem game bin ich auf die radeon umgestiegen)
imho kommt da die (im vergleich zur bandbreite) relativ knapp bemessene füllrate als Bremse zuTage, denn die GF4 hatte bei diesen Settings unter 4xFSAA auch etwa ähnliche Frameraten (~130)

Ausserdem bemerkenswert wie viel fps die Radeon gewinnt, wenn man auf "hochauflösende" Texturen verzichtet....240 vs 280 bei 2xFSAA ist schon recht viel....bzw. war es halt so, dass man damit auf dem gefrosch nicht wirklich frames gewann, daher nun für mich erstaunlich was es bei der r9k7 ausmacht.

[[dzp]Viper]

also ich hab mal deine config verwendet - klar wenn du die grafik nicht auf max dann bleibt die performance einigermaxen gleich ...

stell mal die grafik richtig hoch - lightning und alles max - dann wirst du sehen das die g4 dann ziehmlich abkackt ...

[Unregistered]

Originally posted by Birdman
Quake3 @ 1024x32bit demo four (eigene Settings: q3config.cfg (http://www.rvvordemwald.ch/q3config.cfg))
***********************************************************

PicMip=0 | PicMip=3
-------------------|
311.7fps | 322.3fps| 0xFSAA
240.2fps | 277.4fps| 2xFSAA
143.0fps | 152.7fps| 4xFSAA
96.2fps | 99.1fps| 6xFSAA
-------------------|

Der Einbruch bei 4xFSAA ist enorm...so far, 2xFSAA ist noch spielbar, bei 4x wirds aber zu rucklig und lässt kein nettes onlinegaming mehr zu. (ich persönlich hatte mir mehr erhofft, denn 2x ging schon auf der gf4 bei fast den selben frameraten...und vor allem wegen FSAA in diesem game bin ich auf die radeon umgestiegen)
imho kommt da die (im vergleich zur bandbreite) relativ knapp bemessene füllrate als Bremse zuTage, denn die GF4 hatte bei diesen Settings unter 4xFSAA auch etwa ähnliche Frameraten (~130)

Ausserdem bemerkenswert wie viel fps die Radeon gewinnt, wenn man auf "hochauflösende" Texturen verzichtet....240 vs 280 bei 2xFSAA ist schon recht viel....bzw. war es halt so, dass man damit auf dem gefrosch nicht wirklich frames gewann, daher nun für mich erstaunlich was es bei der r9k7 ausmacht.

die sind 140fps zu wenig zum onlinegamen?

[Lightning]

Also mir reichen 100 fps bei Quake 3 aus. Wenns unter 80-90 geht wirds knapp..

[MeLLe]

Ich finde 60-70fps bei 4xFSAA voll ok in Q3. Aber ich zocks net so sehr oft und vor allem net professionell :)

[Lightning]

Originally posted by MeLLe
Ich finde 60-70fps bei 4xFSAA voll ok in Q3. Aber ich zocks net so sehr oft und vor allem net professionell :)

Wenn man professionell zockt brauch man auch gar keine gute Grafikkarte, weil einem die Grafik dann egal ist.

[Muh-sagt-die-Kuh]

Originally posted by Lightning


Wenn man professionell zockt brauch man auch gar keine gute Grafikkarte, weil einem die Grafik dann egal ist. Exakt....diese Leute bevorzugen maximal 800x600 und das dann noch mit vertex lighting und am besten ohne Texturen.....urgs....da sieht selbst Doom 1 hüscher aus ;)

[DR.DEATH]

ach was

Texturen max, 800er Aufloesung weil 1024 er irgendwie komisch ist, nur 100 hz hat und ich die 800 er von der v3 gewoehnt bin, VertexLighting is scheller und besser.

Die Leute die aber am liebsten nur mit weissen oder farbigen Waenden spielen find ich zum kotzen.

Ich bin aber trotzdem kein Pr0Gamer.

[Iceman346]

Ich spiele Q3 nur 1on1 (wenn überhaupt) darum hab ich keine wirklich heftigen Szenen, aber da hält meine 9700er konstant die 125 fps in 1024 mit 4x AA und 16x QAF mit max Details, Vertex Lightning und Kais Texture Fix (picmip 0). Ich kann mich nicht beklagen :)

[Birdman]

Originally posted by Lightning


Wenn man professionell zockt brauch man auch gar keine gute Grafikkarte, weil einem die Grafik dann egal ist.
papparlapapp :)
je nachdem, ich kenne einige sehr gute quaker, die mit recht hoher grafikquali spielen...sicher, keiner hat sie wirklich voll oben, aber picmip 0 und lighmap haben doch einige.
btw. ich spiel auch mit fsaa und sogar aniso, trotz picmip 3 ....das macht selbst diese einfarbigen flächen noch etwas homogener :D

[Lightning]

Originally posted by Birdman

papparlapapp :)
je nachdem, ich kenne einige sehr gute quaker, die mit recht hoher grafikquali spielen...sicher, keiner hat sie wirklich voll oben, aber picmip 0 und lighmap haben doch einige.
btw. ich spiel auch mit fsaa und sogar aniso, trotz picmip 3 ....das macht selbst diese einfarbigen flächen noch etwas homogener :D


Wer bei so einem alten Spiel wie Q3 nicht alles auf max Details hat..
Naja mir solls egal sein. Jedem sein Bier :)

[Dunkeltier]

Ich kanns auch nicht verstehen. Ich zocke auch viel und gern online (CS), und habe mir deswegen auch immer 'ne neuere Grafikkarte zugelegt. Um die Details und den Realismus nach oben zu schrauben, ohne FPS zu verlieren. Wer mit so einer High End Radeon in diesen Einstellungen spielt, hat aus meiner Sicht einfach einen an der Waffel.

[Birdman]

Originally posted by Dunkeltier
Ich kanns auch nicht verstehen. Ich zocke auch viel und gern online (CS), und habe mir deswegen auch immer 'ne neuere Grafikkarte zugelegt. Um die Details und den Realismus nach oben zu schrauben, ohne FPS zu verlieren. Wer mit so einer High End Radeon in diesen Einstellungen spielt, hat aus meiner Sicht einfach einen an der Waffel.
tja, was bringt einem die beste grafik, wenn man damit nix mehr gscheit sieht und immer verliert? ich mein, ich bin kein schlechter verlierer oder so, aber wenn man immer nur loost, und das nur weil man die gegner nicht sieht, dann macht das ganze spielen keinen spass.

ausserdem, wir reden hier von einem multiplayer onlineshooter, und da ist die grafik, vor allem wenn man das game seit 3 jahren spielt, ziemlich schnuppe.
z.B. ein seriousSam zock ich auch mit fullQuality, oder UT2k3 hab ich mir auch einige stunden in voller pracht reingezogen....aber danach? runterschrauben auf ein erträgliches mass, alles andre bringt wirklich nix.

[Unregistered]

tjo wenn du nur mit niedrieger grafik gewinnen kannst :)
imho sind die ganzen einstellungen z.b. bei q3a auf ein minimum zu setzen ,dasselbe als wenn man cheatet

[SpoOokY]

Och Leute. Stellt euch mal nicht so an. Ich spiele, bzw. spielte Q3 auch mit niedrigsten Einstellungen (Picmip 10, Vertex lighting, Low Geometry usw.).

Und das trotz meines Systems. Ich sage auch warum. Ich spiele Onlinegames grundsätzlich nicht wegen der tollen Grafik (Die bei Q3 selbst auf hight nicht sooo schön ist) sondern des Gameplays wegen. Diese beiden Faktoren hängen für mich überhaupt nicht zusammen. Ich kann einfach besser treffen, wenn die Models vor untexturierten Wänden und neon-gelb leuchtend vor mir rumhüpfen. Und deshalb bedeutet low settings = Mehr Skill = weniger Frust. Cheaten ist sowas in keinster Weise, da man fast alle Settings über das Menu einfach einstellen kann. Ausserdem ist das sowieso alles GEschmackssache. Es gibt halt auch Progaymer, die auf high spielen und trotzdem fast alle low gamer wegrulen. Ganz einfach. Tüdeldüü!

[Birdman]

Originally posted by Birdman
Quake3 @ 1024x32bit demo four (eigene Settings: q3config.cfg (http://www.rvvordemwald.ch/q3config.cfg))
***********************************************************

PicMip=0 | PicMip=3
-------------------|
311.7fps | 322.3fps| 0xFSAA
240.2fps | 277.4fps| 2xFSAA
143.0fps | 152.7fps| 4xFSAA
96.2fps | 99.1fps| 6xFSAA
-------------------|


Autsch (für nvidia), jetzt kommts: neuste Radeon treiber:

PicMip=0 | PicMip=3
-------------------|
344.6fps | 352.4fps| 0xFSAA
329.7fps | 351.5fps| 2xFSAA
289.6fps | 334.1fps| 4xFSAA
236.3fps | 258.0fps| 6xFSAA
-------------------|

Örm was soll man sagen, ATi hat da mächtig was geschraubt, imho einen Bug gefixt, denn die Frameraten des alten treibern haben mich schon immer etwas zu niedrig gedünkt....bzw. vor allem war für mich der fps Einbruch zu stark.

p.s Ati hat sich damit bei mir einen grossen Pluspunkt erobert, auch wenn 4x FSAA weiterhin zu langsam ist. (habe drum gerade gestern den Wert von 333fps in Quake3 kennengelernt....omfg sag ich da nur)

[Exxtreme]

289 fps sind dir zu langsam??? :bonk: :|

Gruß
Alex

[Höhnangst]

Originally posted by Exxtreme
289 fps sind dir zu langsam??? :bonk: :|

Gruß
Alex
Hab ich mir auch gerade gedacht. :bonk: :bonk:


BTW: Bist du sicher Birdman, dass du dich bei den Zahlen nicht irgendwo verschrieben hast??
Mir kommt die Geschwindigkeitssteigerung mit den neuen Treiber verdammt extrem vor, zu extrem: Bei 4x und 6x FSAA mal eben gute 150FPS mehr!!!

Das sowas nur durch neue Treiber verursacht wird, kann ich irgendwie nicht ganz glauben?!

[Birdman]

nope, wirklich kein verschreiber und auch kein benchmarkfehler.
das einzige was noch sein könnte, ist, dass der alte Treiber irgendwo ne mucke hatte, aber so recht mag ich das ned glauben. (ausser er sei nur ne Mucke bei openGL und FSAA gewesen)
alle andern spiele liefen eigentlich mit normalem speed, d.h. SeSam2, Revolt, UT, UT2k3 und q3....diese alle habe ich getestet und gespielt.
(wobei ich aber nur q3 wirklich einem tiefergehenden FSAA test unterzogen habe)


btw. ja, 289fps sind zu langsam, weil ich wie gesagt auf 333fps stehe in q3...also 333 sollten es immer sein und nie drunter ;) (ach ja, das hat nun wirklich nix mehr mit "flüssig" zu tun, sondern dient nur noch der Sprungweite in dem game)


p.s. So, nun grad nochmals die alten (6166) Treiber draufgehauen und mit 6xFSAA einen bench gemacht. 102fps mit picmip3 kamen dabei raus...also das ist imho wirklich so, der alte Treiber lahmt unter FSAA brutals ab, jedenfalls bei Q3.

[Distroia]

Hmmm, das kann ich ehrlichgesagt auch nicht so richtig glauben, aber wenn das stimmen würde...

Kannst du mal die anderen Spiele mit FSAA testen?

Vielleicht war ja FSAA bei Q3 einfach deaktiviert ???

[Xanthomryr]

Originally posted by Unregistered
tjo wenn du nur mit niedrieger grafik gewinnen kannst :)
imho sind die ganzen einstellungen z.b. bei q3a auf ein minimum zu setzen ,dasselbe als wenn man cheatet

Sehe ich genau so.

[Birdman]

Originally posted by Distroia
Hmmm, das kann ich ehrlichgesagt auch nicht so richtig glauben, aber wenn das stimmen würde...
Kannst du mal die anderen Spiele mit FSAA testen?
Vielleicht war ja FSAA bei Q3 einfach deaktiviert ???
nope, habe extra deswegen noch screenshots gemacht und dann verglichen. iss wirklich jeweils die korrekte FSAA stufe.
Na ja, bin auch etwas ratlos, bzw. finde ich die jetzigen (schnellen) Zahlen ziemlich korrekt. Die frage iss daher bloss, wieso war das vorhin sooo lahm. (1024 mit 6xFSAA nur 100fps)

[Distroia]

Krass, das wäre ja fast 10 mal so schnell, wie eine TI4600. That must hurt. ;)

[Birdman]

Originally posted by Distroia
Krass, das wäre ja fast 10 mal so schnell, wie eine TI4600. That must hurt. ;)
nee nee, die GF4 hat mit 4xFSAA und meinen Settings auch noch weit über 100fps

[Seraf]

Hehe das wär ja ein schlag ins Gesicht aller Nvidia junkies...

[Distroia]

Originally posted by Birdman

nee nee, die GF4 hat mit 4xFSAA und meinen Settings auch noch weit über 100fps


Achso, du hast die Grafikdetails so weit runtergeschraubt. Die Zahlen sind aber trotzdem beeindruckend. Und ich frag mich, was eine Ti4600 mit 6xAA hätte.

[Metatron1]

Meine werte mit 3D-Mark2001SE 330 /Radeon @ 400-760/AFoff/Treiber 6193



1280x1024x32 - 2x FSAA =11220 :D

1280x1024x32 - 4x FSAA =9595 :D

1280x1024x32 - 6x FSAA =7643 :D


Die Radeon ist einfach nur noch geil!! ;D

[DrFreaK666]

Hm,

Sorry, aber ich glaube da stimmt etwas nicht.
Wäre zwar schön wenn es so wäre, aber da muss es ne logische Erklärung geben...

Poistet doch mal mehr Benchmarks und am Besten noch Screenshots.

Sorry, aber da kann etwas nicht stimmen...

[DrFreaK666]

ODER: Wenn ich an die Radeon-test denke... Da waren die FSAA-Werte schon sehr beeindruckend. Da hat vielleicht auch der Catalyst 2.3 ein problem mit FSAA gehabt...???

[MAXX]

hmmm ich hab 6771 punkte bei 3d mark (mit 6x antialaising)
aber nur 1024x768

1600xp 512 mb ddr ram
epox 8kha+
radeon 9700

[Metatron1]

Originally posted by MAXX
hmmm ich hab 6771 punkte bei 3d mark (mit 6x antialaising)
aber nur 1024x768

1600xp 512 mb ddr ram
epox 8kha+
radeon 9700


Probiere mal bitte den Neuen Treiber 6193!!


Ich Poste mal Später die Links zu Madonion
Gruß
Meta

[Lightning]

Originally posted by Metatron1



Probiere mal bitte den Neuen Treiber 6193!!


Ich Poste mal Später die Links zu Madonion
Gruß
Meta

Seine Werte könnten doch hinkommen. Er hat die Karte ja nicht so herbe übertaktet wie du.

Edit: Ach so, nur in 1024x768..

[Metatron1]

Schaut mal her:
Hab noch mal 3D-Mark2001SE 330 laufen lassen mit 2x, 4x, 6xFSAA aber dieses mal mit Standard takt!! ;)

Treiber 6193


http://www.8ung.at/overclockersangel/3DMarkBench2.JPG





Gruß
Meta

[Legende]

@Metatron1

Btw. Screenshots als GIF speichern. Die Qualität ist besser und sie sind auch kleiner.

[MAXX]

Probiere mal bitte den Neuen Treiber 6193!!


Ich Poste mal Später die Links zu Madonion
Gruß
Meta
---------------------------------------------------------------

wo find ich den?

ps:hab die graphikkarte so gelassen wie sie ist (nicht übertaktet)
will nichts ruinieren :/

[Haarmann]

Nö, ich erreiche noch viele fps (150-200) bei 1280 und 4xfsaa 16xaf tril

[HOT]

Tjaja, ist schon lustig bei den Egos, sie waren das Zugpferd der Grafikentwicklung und dann wird doch die Grafik runtergeschraubt und bis zur Unkenntlichkeit verstümmelt ;) Ich finde es ehrlichgesagt zum Kotzen, dass man das runtertweakt nur um ein paar frags mehr zu haben. Wenigstens die Texturen sollten noch da sein, sonst hat man einen unfairen Vorteil. Mir als MMORPG Spieler is das wurst, da ich immer genau weiss, dass sowas in diesen Games schlichtweg nicht geht und bei zuwiderhandllung als Cheater abgestempelt "der Saft" abgedreht wird, sprich der Account flöten geht (gut man muss erstmal erwischt werden ;)) Diese Games regeln den Detailgrad vollautomatisch und passen sich an (gut, der Dinosaurier im Geschäft, Everquest vielleicht net unbedingt ;)). Überhaupt denke ich, dass MMORPGs in Zukunft grafisch den Ton angeben werden, da schlicht und einfach der Anspruch auf das Spiel an sich durch´Massenansammlungen von 150 Leuten und mehr wesentlich grösser ist. Camelot macht hier den Anfang, mit SB und DE gehts weiter ;).