Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Gibt es eine Distribution in der nichts verkrüppelt wurde?
In fast jeder Distri sind ja die Multimediafähigkeiten doch arg eingeschränkt und die Programme teilweise übel verkrüppelt.
Gibt es da überhaupt noch ne Distri die "ganz" ist?
WIrd ja sicher noch Orte geben wo diese Milleniumact und andere Dinge nicht gültig sind.
Lokadamus
2007-03-01, 18:46:28
mmm...
Klar, ich denke, eine russische Distri dürfte sowas momentan nicht interessieren. Alternativ nen anderen Player nehmen (VLC ist meines Wissens nach nicht eingeschränkt) oder die Pakete nachinstallieren.
Das nachinstallieren reicht ja teilweise nicht. Bei manchem muss man ganze Pakete austauschen was den Updateprozess schädigt (Suse)
Lokadamus
2007-03-01, 19:56:28
mmm...
Guck dir die anderen an. Da ich nicht weiß, was du besonderes haben willst, kann ich dir eh nicht helfen. Die kommerzielle Variante von Suse ist meines Wissens nach nicht kastriert.
Ansonsten gibt es noch Fedora, Ubuntu, Archlinux, FreeBSD (ok, das ist kein Linux), Nexenta (ok, das ist auch kein Linux ;)) und noch ein paar andere Sachen ...
Gast mit Gentoo
2007-03-01, 19:58:29
Ich denke schon!
http://www.gentoo.org/images/poster.jpg
http://www.gentoo.org
rotalever
2007-03-01, 20:19:19
Einfach Debian, und die entsprechenden Server in der /etc/apt/sources einbinden, dann bekommt man eigentlich alles was der Mensch so brauch. Z.B. MPlayer mit Allen Formaten inklusive Windows Media Format, DVDs etc. Realplayer, Flashplayer gibts auch, etc. etc. etc.
es geht ja darum das eine Disti das offiziel enthalten soll. Also ohne Drittanbieter usw.
Lokadamus
2007-03-01, 20:39:58
mmm...
Moment, das hört sich für mich fast so an, als ob du eine dieser Multimedia- LiveCDs haben willst.
Schlechten Internetzugang oder nur Traffictarif?
rotalever
2007-03-01, 22:42:11
Was ist denn das Problem mit "Drittanbietern"? Eine Distri ist ja eh nicht von zwei Leuten gemacht sondern von vielen vielen Paketbetreuern unterstützt...
mmm...
Moment, das hört sich für mich fast so an, als ob du eine dieser Multimedia- LiveCDs haben willst.
Schlechten Internetzugang oder nur Traffictarif?
öh nein da liegst du falsch
16Mbit Flatrate
Ich will nur kein drittanbieter Zeug einbauen das irgendwer zusammenfrickelt (mal gut mal schlecht) sondern eben eine Distribution die es einfach hat.
BananaJoe
2007-03-01, 22:56:04
Also unter Ubuntu sind je nach eingebunden Quellen alle Codes verfügbar...
Unter Feisty gibts sogar nen codec-such Dialog. :)
aber anscheinend auch nur drittanbieter...
Gast xx
2007-03-02, 00:34:14
Bin mir spontan nicht 100% sicher aber ich glaube bei SabayonLinux (http://www.sabayonlinux.org/) ist ne Menge von Haus aus dabei.
Halt mal nachsehen...
MadMan2k
2007-03-02, 01:03:37
aber anscheinend auch nur drittanbieter...
nein, universe
Lokadamus - nixBock
2007-03-02, 08:07:41
aber anscheinend auch nur drittanbieter...mmm...
Ich glaube, du hast da irgendwas falsch verstanden. Linux ist nur ein Kernel und alles andere sind eigentlich nur Pakete, die zusammengestellt wurden.
Suse benutzt Gnome als Grundlage (früher KDE) und laut deiner Definition ist das doch schon eine Sache von Drittanbietern (wobei das Wort so völlig fehl am Platze ist. Realplayer und kommerzielle Sachen wären höchsten die richtige Beschreibung für Drittanbieter).
Das, was dich interessiert, ist demnach eine Multimediadistribution und da gibt es einige kleine Distris. Da diese auch nur auf einer anderen aufbauen und die Pakete nur schon vorinstalliert sind, ist deine Frage irgendwie sinnbefreit :confused:
Die Kastrierung von MP3- Support und ähnliches ist meines Wissens nach bisher nur bei Suse passiert ...
ich weiß das linux nur der kernel ist sollte man eigetnlich schon kappiert haben als ich nach Distributionen fragte...
Was ist so schwer daran zu verstehen das ich eine Distribuition suche die die Pakete in ihren höchsteigenen "offiziellen" Quellen anbietet.
Nichts wie zum Beispiel Pacman oder Backports oder sonstiges.
Habe die Frage doch eigetnlich sehr deutlich formuliert O_o
Und nein auch keine Multimedia Distri wie Geexbox mit der Kiste wird auch noch gearbeitet.
Ubuntu mit dem Universe kram guck ich mir mal an wenn die nächste Version ohne Nvidia Probleme raus ist.
Major J
2007-03-02, 11:37:09
Ich kenne dein Problem. Du meinst, das zum Beispiel bei Ubuntu auch die Quelle der Ubuntu-Server/Distriname/ ist. Das ist bei manchen Codecs nicht machbar, da sie in einem nervigen Rechtedurcheinander gefangen sind. Mich als Linux-Anfänger hat das auch genervt, denn bis ich unter einem abgespeckten Kubuntu divx zum Laufen gebracht habe, war der halbe Tag vorbei. Nunja jetzt geht es schon etwas schneller. Auf "Drittanbieter" wird man aber bei einem Opensource-OS nicht verzichten können...
Das mit den rechten ist bekannt steht ja schon im Eröffnungspost.
Wenn es keine Distri gibt in der dieses Gefrickel nicht der Fall ist bleib ich von Linux fern. Das ist nicht wirklich akzeptabel.
Major J
2007-03-02, 11:41:52
Ich denke, das ist einfach das System von Linux. Natürlich sollten Weiterentwicklungen an den Distributor zurückgeschickt werden, aber das passiert nicht immer gleich. Deshalb muß man, das was man will einfach bei Google eintragen und loslegen. Wenn ich ein Windowsprogramm suche oder dort Codecs brauche schaue ich ja auch nicht bei Microsoft, geschweige denn wären sie dort zu finden.
Bei Windows ist es auch was anderes da es von drauf ausgelegt ist mit kommerziellen Produkten zu laufen. Dazu gibt es bei Windows keine Abhängigkeiten die zerflückt werden können durch inoffizielle Pakete. Da juckt es schlicht nicht wenn man andere installiert.
Es kann aber nicht wirklich das System von Linux sein wenn Software verkrüppelt wird. Es ist ja teilweise nicht nur das fehlen eines Paketes sondern die notwendigkeit ein komplett anderes zu installieren weil das offizielle zur Distribution gehörende Paket total verkrüppelt ist.
MadMan2k
2007-03-02, 11:46:28
Ich kenne dein Problem. Du meinst, das zum Beispiel bei Ubuntu auch die Quelle der Ubuntu-Server/Distriname/ ist. Das ist bei manchen Codecs nicht machbar.
im moment ist mir da nur das w32codecs paket bekannt, welches wie der Name schon sagt die original microsoft codecs enthält.
aber seit ubuntu edgy sollte man das eigentlich nicht mehr brauchen da dort ein neueres ffmepeg(gstreamer0.10-ffmpeg) mit wmv9 support in universe drin ist.
ffmpeg ist die lib die vom VLC benutzt wird.
Major J
2007-03-02, 11:55:20
im moment ist mir da nur das w32codecs paket bekannt, welches wie der Name schon sagt die original microsoft codecs enthält.
aber seit ubuntu edgy sollte man das eigentlich nicht mehr brauchen da dort ein neueres ffmepeg(gstreamer0.10-ffmpeg) mit wmv9 support in universe drin ist.
ffmpeg ist die lib die vom VLC benutzt wird.
Ich habe gestern ein Upgrade bei meinem Dapper auf edgy gemacht und kann deshalb nichts dazu sagen. Wollte sicherheitshalber erstmal mit Dapper anfangen, aber wenn ichs jetzt betracht, denke ich ein Einstieg mit edgy wäre gleich besser gewesen. Zum Glück ist es aber bei Linux schwieriger sein System durch heruminstallieren zu zerstören ;)
Bei Windows ansich auch wenn man sich nicht grade aus dubiosen Quellen bedient.
Major J
2007-03-02, 12:07:25
Bei Windows ansich auch wenn man sich nicht grade aus dubiosen Quellen bedient.
Nur muß man das bei Windows leider oft. Linux is, wenn nicht perfekt, zumindest ziemlich ok.
Also ich komme seit 8 Jahren ohne Dubiose Quellen aus. Haste mal nen rationales Beispiel?
Major J
2007-03-02, 12:25:34
Also ich komme seit 8 Jahren ohne Dubiose Quellen aus. Haste mal nen rationales Beispiel?
Du hast das Wort dubios gebracht. Ich kann an Linuxquellen auch nichts dubioses finden.
MadMan2k
2007-03-02, 12:25:47
Also ich komme seit 8 Jahren ohne Dubiose Quellen aus. Haste mal nen rationales Beispiel?
netgear usb-wlan stick treiber, die im für ein pre sp2 winXP geschrieben sind blockieren den ms WPA patch.
unter ubuntu sorgt der paketmanager für sowas vor.
MadMan2k
2007-03-02, 12:27:14
Du hast das Wort dubios gebracht. Ich kann an Linuxquellen auch nichts dubioses finden.
"apt-get install pornview" ;D
Also ich habe mir eben auch Linux draufgehauen.
Hab Suse 10.2 und gnome genommen, der weisse Look gefällt mir übrigens schon sehr. :)
Aber mit den Mediadateien habe ich auch noch etwas probleme, ich habe das w32 codeckpack draufgehauen, danach hat mir Suse noch einige Dinge auf den neusten Stand gebracht und nun kann ich auch wmv Videos schauen.
Nur leider habe ich bei HD Material ein paar Probleme. Zuerst wollte Totem ja garnichts dergleichen abspielen. Jetzt spielt er zwar die wmv Vids ab, aber eben nicht alle. Mit den HD Filmen von MS scheint er Probleme zu haben und wenn ich versuche sie mit VLC anzuschauen dann fehlt plötzlich der Ton (Tonspur ist deaktiviert und stelle ich sie von deaktiviert auf Track 1 gibts immernoch keinen Sound), oder bei einem anderen Video hier ruckelt das ganze Bild während der Ton normal abläuft.
Gibt es einen Player den man empfhelen kann der das meiste Problemlos abspielt? Oder weitere codecpacks?
Du hast das Wort dubios gebracht. Ich kann an Linuxquellen auch nichts dubioses finden.
Es geht ja auch grad um Windows. Aber das nehme ich mal als du hast keine Beispiele.
netgear usb-wlan stick treiber, die im für ein pre sp2 winXP geschrieben sind blockieren den ms WPA patch.
unter ubuntu sorgt der paketmanager für sowas vor.
und zwingt dich wer netgear zu kaufen?
Major J
2007-03-02, 13:12:32
und zwingt dich wer netgear zu kaufen?
Wer zwingt dich Linux zu benutzen? Und wieso soll ich Beispiele für deine Thesen bringen?
Zum eigentlichen Thema: Du suchst eine Distri nach den von dir oben genannten Vorstellungen? Gibt es nicht. Punkt.
Lokadamus
2007-03-02, 16:46:37
Was ist so schwer daran zu verstehen das ich eine Distribuition suche die die Pakete in ihren höchsteigenen "offiziellen" Quellen anbietet.
Nichts wie zum Beispiel Pacman oder Backports oder sonstiges.
Habe die Frage doch eigetnlich sehr deutlich formuliert O_ommm...
Weil du mit einem Beispiel (=Suse) ankommst, wo ich dir gesagt habe, dass die kostenlose Variante kastriert ist, die kommerzielle aber nicht.
Alle anderen sind aber größtenteils komplett (irgendwas fehlt immer oder ist nicht auf dem aktuellsten Stand).
Debian hat aufgrund ihrer Einstellung (keine closed Treiber usw.) ein Problem, was Ubuntu aber nicht (sie hauen genauso wie Debian doch closedtreiber einfach rein). Bei FreeBSD ist meines Wissens nach auch nichts kastriert, kannst ja mal nachschauen, ob das Programm, was du benutzen willst, vorhanden ist (http://www.freebsd.org/ports/). Slackware wäre auch noch ein Versuch, alternativ Zenwalk oder Gentoo. Soviel ich weiß, ist keiner dieser ganzen Distris kastriert, nur Suse und eventuell Fedora/ Red Hat. Was ist daran so schwer zu verstehen? :|
Bei jeder der genannten Distris hast du die selben Probleme:
Anderer Paketmanager, anderer Standardeditor und noch ein paar andere Kleinigkeiten ...
Wer zwingt dich Linux zu benutzen? Und wieso soll ich Beispiele für deine Thesen bringen?
Zum eigentlichen Thema: Du suchst eine Distri nach den von dir oben genannten Vorstellungen? Gibt es nicht. Punkt.
Ähm es ware deine :> Du sagtest Windows installiert man oft mal kaputt
Ich sagte nur wenn man keine Dubiosen Quellen nimmt passierts net wirklich (ausnahmen mags geben ist aber eben so selten wie sich nen linux kaputt zu installieren was übrigens auch geht)
Dann sagtest du man muss es aber.
Ergo hast du eine These aufgestellt die du zu belegen hast.
Es hat auch nix mit dem zwingen linux zu benutzen zu tun davon war nichtmal die Rede. Wenn du deine Aussage belegen kannst tue es ansonnsten wsag einfach du kannst es nicht und wirf hier nicht unsinn in den Raum
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.