PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Intel Eaglelake - der Bearlake-Nachfolger


AnarchX
2007-03-01, 19:15:49
[Intel Working On Bearlake Successor; Eaglelake]
Intel has completed designing their Bearlake desktop boards based on P35 and G35 chipsets with the launch on March 15th. We can expect to see a slew of Bearlake boards designs from the motherboard makers during CeBIT. Boards development for its successor "Eaglelake" are going start soon and it will be pairing up with ICH10 Southbridge to support higher FSB Penryn processors. ICH10 as revealed in our earlier article supports 10GB and Wireless Ethernet controllers with some new technologies to reduce CPU load and improve power consumption.
http://www.vr-zone.com/index.php?i=4721

Also wird wohl FSB1600 auch demnächst auf den Desktop kommen.

Endorphine
2007-03-01, 19:31:43
Die Informationen bezgl. ICH10 sind ja mal völlig unlogisch.

CPU durch ICH entlasten? Dann sollte endlich mal ein Soundbeschleuniger dort Einzug halten. Bis zu integrierten Ethernet MACs mit den gängigen Offload-Funktionen hat es ja auch ewig gedauert.

10GE: völliger Blödsinn. Wer kommt auf solche Gedanken? 10GE ist momentan eine Technik, um sehr große Enterprise-Switche untereinander zu verbinden. Wieso sollte Intel auf die Idee kommen, schon in 2008 die ICH unglaublich viel teurer zu machen?
WLAN-Integration: vielleicht den MAC/Basisband-Teil. Dann braucht's wie bei Ethernet noch einen PHY dazu - in dem Fall ein RoC. Das wäre sinnvoll. Komplette Integration halte ich genau so für unsinnig, da zu teuer.

Auch sehr schön:
A performance improvement of 15% is expected with the new chipsets working together with Conroe processors. Ja, und SSE beschleunigt das Internet. :D

p.s. Der Thread gehört imho in's Spekuforum.

Gast
2007-03-01, 20:00:37
Das FSB1600 kommt, steht außer Frage.

Der Rest scheint mir allerdings sehr weit hergeholt zu sein. Performance wird es lediglich durch neuen Technologien geben (PCIe2, DDR3, höherer FSB), nicht durch den Chipsatz selber.

Man könnte es quasi so formulieren: Bis zu 15 % mehr Performance im besten und unwahrscheinlichsten Fall. :)

Wobei ich mich natürlich frage, wo da die Performance herkommen soll. PCIe 2 bringt hauptsächlich was bei SLI oder CF, nicht bei einer Einzelkarte und DDR3 wird anfänglich nicht mit DDR2 mithalten können.

Gast
2007-03-03, 19:03:25
vllt sowas wie das was beim i875 eingeführt wurde...

weiss nemma wie mans nennt, aber ich meine das was die ramzugriffe beshcleunigte.

stav0815
2007-03-03, 19:12:02
vllt sowas wie das was beim i875 eingeführt wurde...

weiss nemma wie mans nennt, aber ich meine das was die ramzugriffe beshcleunigte.
PAT?

Gast
2007-03-04, 00:29:47
Ja.

AnarchX
2007-10-14, 18:10:39
Intel Eaglelake P45 and G45 (http://my.ocworkbench.com/bbs/showthread.php?p=422057#post422057)

Ob der G45 endlich mal SGX-Technik besitzen wird?

aylano
2007-10-14, 18:55:21
Was ist/kann die SGX-Technik?

turboschlumpf
2007-10-14, 19:47:00
Ob der G45 endlich mal SGX-Technik besitzen wird?
Intel wird für die Chipsätze niemals die anfallenden Lizenzgebühren an ImgTec bezahlen; viel zu teuer.

AnarchX
2007-10-14, 20:03:02
Was ist/kann die SGX-Technik?
SuFu! ;)

Intel wird für die Chipsätze niemals die anfallenden Lizenzgebühren an ImgTec bezahlen; viel zu teuer.
Ja, scheint so, aber für die kommende UMPC-Plattform wird man sie wohl endlich einsetzen.

Beim G45 wird dann hoffentlich die VCG langsam Auswirkungen haben.

Gast
2007-10-14, 20:50:38
SuFu! ;)




sag doch einfach dass du keine Ahnung hast

AnarchX
2007-10-14, 21:02:17
sag doch einfach dass du keine Ahnung hast

Da hat es wohl jemand ebenfalls nicht hinbekommen, die drei Buchstaben in die SuFu einzugeben...
Nicht ohne Grund verweise ich auf diese, da zu SGX in letzter Zeit allerhand diskutiert wurde. ;)

GeneralHanno
2007-10-14, 21:04:48
und ein paar monate später kommen dann die neuen chipsätze für nehalem ;)

bis auf ICH10 ist das ganze doch nicht so interessant. fsb1600 schafft man auch mit x36/P35 oder man wartet auf nehalem.

AnarchX
2007-10-17, 20:48:12
G(M)45 dreimal so schnell wie G(M)965? (http://www.digitimes.com/mobos/a20071016PD216.html)

Das ist ja schon einiges - bessere Treiber oder einfach eine bessere Architektur dank VCG, oder halt beides...

laser114
2007-10-18, 21:44:20
Hmm, das ist ja dann wohl der, welcher mal der G35 werden sollte.

loewe
2007-10-19, 10:49:51
Ja, scheint so, aber für die kommende UMPC-Plattform wird man sie wohl endlich einsetzen.

ARMDevConHardwareIMGOct07 (http://www.khronos.org/developers/library/2007_ARM_devcon/ARM%20DevCon%20Hardware%20IMG%20Oct07.pdf)
Ja, Poulsbo ist sicher SGX (Seite9).

AnarchX
2007-10-23, 21:09:27
http://img222.imageshack.us/img222/5489/intel20gma20x4500201oc6.jpg
http://xtreview.com/addcomment-id-3631-view-Intel-GMA-X4500.html

AnarchX
2007-11-12, 14:50:50
http://img250.imageshack.us/img250/3033/2007111219475878e4c8b3eui0.jpg

geezer
2007-11-13, 13:59:56
http://img250.imageshack.us/img250/3033/2007111219475878e4c8b3eui0.jpg

Also kein FSB 1600, schade ...

Schiele nämlich momentan auf allerlei Hardware, die mir im Frühjahr 2008 wohl so zur Verfügung stehen wird.

AnarchX
2007-11-13, 14:53:46
Also kein FSB 1600, schade ...

Schiele nämlich momentan auf allerlei Hardware, die mir im Frühjahr 2008 wohl so zur Verfügung stehen wird.

Naja, FSB1600 wird es eh erst nur bei den XEs geben und für einen solchen soll man sich halt ein X48-Board kaufen. ;)

Henroldus
2007-11-13, 18:28:26
Also kein FSB 1600, schade ...
:|
niederiger FSB kommt den Overclockern entgegen.
der schnellere speicher ist schliesslich teurer und die Boards limitieren eher!

HOT
2007-11-13, 20:43:44
Die neuen Chips stehen angesichts des MCP7A und C73 meiner Meinung nach auf verlorenem Posten.
Das OEM und Mainstream Segment wird der MCP7A als Singlechip mehr als hervorragend abdecken können und im High-End Markt wird der C73 Pflicht sein.

geezer
2007-11-13, 22:42:10
Die neuen Chips stehen angesichts des MCP7A und C73 meiner Meinung nach auf verlorenem Posten.
Das OEM und Mainstream Segment wird der MCP7A als Singlechip mehr als hervorragend abdecken können und im High-End Markt wird der C73 Pflicht sein.

Für welche Chipsätze stehen denn die von dir genannten Codes?

StefanV
2007-11-13, 22:48:17
C73 ist die NB, MCP7A ist 'ne SB, düft wohl die D3D10 Version vom MCP73 sein aka 7100/630i.

HOT
2007-11-13, 23:01:48
Für welche Chipsätze stehen denn die von dir genannten Codes?
NForce 790 = C73 (MCP noch unbekannt, höchstwahrscheinlich MCP72)
NForce 7x0 (Benennung noch unbekannt) = MCP7A siehe Stefan, aber mit DC Speicherinterface und vollständigem Featureset.
Es ist eher ein MCP78 mit FSB 1600 + DDR2/3 RAM Interface. Der MCP7A geht als vollwertiger Konkurrent zur gesamten x4er Reihe durch, mit Ausnahme des x48, der gegen den NForce790 antreten muss. Wenn die Leistungsaufnahme stimmt (es sieht verdammt danach aus), kommt NV mit diesen beiden Chips im Intelmarkt ganz gross raus - nicht zuletzt, da beide Chipsätze HSLI unterstützen.

laser114
2007-12-19, 17:49:04
http://s1.directupload.net/images/user/071219/vc7gtci6.jpg (http://www.directupload.net)

http://www.hkepc.com/?id=533