PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Neuer Ram... Nur welcher?


MCJoker
2007-03-01, 19:45:58
Hi all


Also da ich atm ja nur son doofen DDR2 "800er" noname ram hab und damit beim ocn große probleme auftreten, werd ich mir am montag neuen ram bestellen.

Nun wollte ich fragen, welchen könnt ihr mir empfehlen?

Es muss DDR2 sein
800er wär sehr gut
2x 1 gig
und beide sollten zusammen nicht mehr als etwa 250€ kosten ( günstiger wär natürlich super ^^ )

und leistungsstark, da er halt zum ocn genutzt wird ( soll nen E6300 bei 2,8 Ghz halten können =) )

greeZ MCJoker

Coolshot
2007-03-02, 10:21:01
http://geizhals.at/deutschland/Aeneon_DIMM_1024MB_PC2-5300U_CL5_DDR2-667_AET760UD00-30D_a199100.html

für die 250€ limit kannst du dir sogar 4 GB kaufen, 2,8 GhZ gehen damit in jedem Fall!
Den benutzen sehr viele und ich kenne kaum jemanden, der damit Probleme hat. Und 2,8 GhZ sind für einen 6300 ja auch keine große Hürde.
Viel Spaß damit, uneingeschränkte Kaufempfehlung!

GUNDAM
2007-03-02, 11:14:05
Ich kann dir diesen RAM hier empfehlen: http://geizhals.at/deutschland/a239512.html

Laut einem Bekannten von mir, lässt sich mit dem RAM sehr gut overclocken.

Dykstra
2007-03-02, 11:16:56
http://geizhals.at/deutschland/Aeneon_DIMM_1024MB_PC2-5300U_CL5_DDR2-667_AET760UD00-30D_a199100.html

für die 250€ limit kannst du dir sogar 4 GB kaufen, 2,8 GhZ gehen damit in jedem Fall!
Den benutzen sehr viele und ich kenne kaum jemanden, der damit Probleme hat. Und 2,8 GhZ sind für einen 6300 ja auch keine große Hürde.
Viel Spaß damit, uneingeschränkte Kaufempfehlung!

Kann ich nur bestätigen. Die Aeneon sind wirklich allererste Sahne, hab die selber verbaut und kann sie absolut empfehlen.
Und der Preis ist sowieso der Hammer. :eek:

MCJoker
2007-03-02, 11:47:14
Kann ich nur bestätigen. Die Aeneon sind wirklich allererste Sahne, hab die selber verbaut und kann sie absolut empfehlen.
Und der Preis ist sowieso der Hammer. :eek:

ich seh schon O_o

und ich dachte ihr empfehlt mir jetzt GEIL oder Kingston ^^

Zaffi
2007-03-02, 12:24:27
Kann ich nur bestätigen. Die Aeneon sind wirklich allererste Sahne, hab die selber verbaut und kann sie absolut empfehlen.
Und der Preis ist sowieso der Hammer. :eek:

bitte mal kurze Erklärung was denn an diesem Speicher so erste Sahne ist...ich such ja auch noch welchen...

dargo
2007-03-02, 12:32:10
bitte mal kurze Erklärung was denn an diesem Speicher so erste Sahne ist...ich such ja auch noch welchen...
Naja, sagen wir mal so - sehr günstig, sehr kompatibel und ich habe noch von keinem gehört der damit nicht 400Mhz und mehr geschafft hat. Aber bitte nicht hauen wenn "nur" 380Mhz gehen. ;)
Garantieren kann ich die 400Mhz nämlich nicht, wie immer auf eigenes Risiko.

MCJoker
2007-03-02, 12:42:39
ich brauch aber einen der 800 schafft :D

dargo
2007-03-02, 12:47:33
ich brauch aber einen der 800 schafft :D
Ja, bei einem E6300 ist das wieder bissel blöd. Denn wenn der Aeneon die 400Mhz nicht mitmacht (was ich mir kaum vorstellen kann) stehst du etwas blöde da. Wenn du auf Nummer sicher gehen willst dann nimm halt einen DDR2-800-er. Aber schaue bitte vorher in die Kompatibilitätsliste oder im Gigabyte Forum nach welche Riegel am besten geeignet sind.

MCJoker
2007-03-02, 12:51:58
btw: ich hab wieder mein Asus P5L drin, weil mir das Gigabyte nicht so zugesagt hat^^ deswegen hab ich jetzt auch wieder geld für neuen RAM ^^

Zaffi
2007-03-02, 13:00:38
Naja, sagen wir mal so - sehr günstig, sehr kompatibel und ich habe noch von keinem gehört der damit nicht 400Mhz und mehr geschafft hat. [snip]

Aha, du garantierst also die 400 Mhz, na dann kauf ich den doch gleich mal :wink:
400 Mhz wäre dann DDR2/800 oder ?

MartinRiggs
2007-03-02, 13:07:04
ja 400 sind DDR2-800, 500 MHZ sind DDR2-1000 usw....

Spasstiger
2007-03-02, 14:06:29
Der packt über 500 MHz:
Mushkin EM2-6400 2 GB Kit (http://geizhals.at/deutschland/a206818.html) (ab 162€)

Gast
2007-03-02, 14:16:02
Der packt über 500 MHz:
Mushkin EM2-6400 2 GB Kit (http://geizhals.at/deutschland/a206818.html) (ab 162€)

Das schafften die wohl selektieren Module, die bei der PCGH getestet wurden, in der Realität können es aber auch weit weniger werden. ;)

Da würde ich doch eher in 3GB Aeneon investieren.

Bazza
2007-03-02, 14:18:29
Was ist denn auf dem Aeneon eigentlich verbaut? Sind ja keine Heatspreader drauf, müsste also ersichtlich sein ...

Von den Cellshock V² soll man angeblich auch keine Wunderleistung erwarten, da sind z.B. Elpidas drauf.

Für 227€ bekommste mittlerweile das Orginal http://geizhals.at/deutschland/a217265.html.
Die gehen aufjeden bis > ... :D

Spasstiger
2007-03-02, 17:55:26
Das schafften die wohl selektieren Module, die bei der PCGH getestet wurden, in der Realität können es aber auch weit weniger werden. ;)
Ok, hab jetzt schon zwei Reviews gefunden, in denen nur 420 MHz erreicht wurden. In einem anderen waren dafür noch 450 MHz bei einer Verschärfung der Timings von CL5 auf CL4 drin.

Gast
2007-03-02, 18:07:47
Wenn du 10 € drauflegst:

2x http://geizhals.at/eu/a223923.html

Dann hättest du 4 GB und garantierte 400 MHz. Ich nehm mal an, das noch ein bisschen Potential drinsteckt. 420 MHz sollte auch noch geben, dafür hast du dann halt maximalen Speicherausbau.

AnarchX
2007-03-02, 18:10:28
Einige schlagen hier 4GB vor.
Aber ist überhaupt sicher das MCJoker ein 64Bit OS hat?

Gast
2007-03-02, 18:12:56
Du brauchst dafür kein 64 bit OS.

Je nach verbauten Komponenten könnte er weit über 3 GB nutzen.

AnarchX
2007-03-02, 18:16:05
Und im dümmsten Fall könnte er gerade etwas über 2GB nutzen. ;)

Zudem ist der 3GB-Schalter alles andere als eine saubere Methode.

Wenn 4GB dann auf jeden Fall ein 64Bit OS, da man sonst den gekauften Speicher bei weitem nicht ausnutzen kann -> Geldverschwendung.

Wenn noch ein 32Bit OS vorhanden ist, halt erstmal 2GB und später nochmal 2GB+Vista 64Bit.

Gast
2007-03-02, 18:22:25
Und im dümmsten Fall könnte er gerade etwas über 2GB nutzen. ;)

Sehr seltener Fall...

Ich habe schon alles von 2,3 bis 3,5 GB gesehen.
Und mehr als 2 GB zahlt sich auf jeden Fall aus, denn 2 GB minus System ergeben oftmals nur noch 1,5GB... da wären 3 GB schon nützlich. Aber mit 3 GB gibts kein DC, deswegen kann man auch gleich zu 4 GB greifen.

Das neue OS kann man später immer noch installieren.

MCJoker
2007-03-02, 20:29:54
ich will einfach nur 2 gig haben. nich 4 und auch nicht 3 ^^

2 1gig riegel reichen mir vollkommen wenn das 2 ordentliche sind..

Gast
2007-03-02, 20:50:07
Dann kauf die hier!

http://geizhals.at/redir.cgi?h=mix-computer&loc=http:%2F%2Fwww.mix%2Dcomputer.de%2Fcgi%2Dbin%2Fgo.pl%3Fmain%3D%2Fmix%2Fshop% 2FproductDetails.html%26artNo%3DIBIELJ%26partner%3Dmixgeizhals

Passen locker in dein Budget...

Gast
2007-03-02, 20:56:07
Dazu noch ein oc Diagramm:
http://www.tweakpc.de/hardware/tests/ram/high_end_ddr2_1000_roundup/i/OCZ2N10661G_diag.png

also falsch machen tut man damit garantiert nichts.

Aber warum 2 statt 4 GB verbauen? Der Überschuss kann als RAM Disk dienen und beschleunigt die Anwendung vielleicht mehr, als ein schnellerer RAM...

MCJoker
2007-03-02, 21:55:49
was ist denn so mit Kingston oder GEIL ? nicht zu empfehlen?

Gast
2007-03-02, 21:57:44
Drück dich erstmal genauer aus! Von jedem Hersteller gibt es x dutzend Module mit unterschiedlichen Taktraten, Timings, Speicherchips...

DU Musst erstmal wissen, was du haben willst, bevor wir dir hier irgendwelche Ratschläge geben können.

MCJoker
2007-03-02, 22:34:25
also ich will 2x 1gig ddr2 800er ram, den man gut zum ocn nehmen kann....

was soll man da noch für infos geben?

Gast
2007-03-02, 22:39:08
MHz, Timing, Preislimit.

Der verlinkte von OCZ ist bereits so ziemlich der beste Speicher in diesem Preissegment. 533 MHz garantiert und noch Spielraum nach oben. Lebenslange Garantie bis einschließlich 2,5V.

Also wenn du den nicht willst, dann bist du wohl weiterhin auf der Suche nach was billigerem.... ;)

Gast
2007-03-02, 22:43:32
Ich liste trotzdem nochmal ein paar auf:

Günstig:
http://geizhals.at/eu/a223923.html
http://geizhals.at/eu/a199100.html

Mainstream mit Potential:
http://geizhals.at/eu/a212116.html
http://geizhals.at/eu/a199977.html
http://geizhals.at/eu/a214679.html
http://geizhals.at/eu/a239512.html

Hoher Takt garantiert aber vielleicht wenig Potential:
http://geizhals.at/eu/a215739.html

Maximaler Takt:
http://geizhals.at/eu/a229720.html

Dazwischen wirst du kaum noch was brauchbares finden, denn die High End Module begrenzten den Preisrahmen so ziemlich nach oben. Alles was über 210 € hinausgeht, erscheint angesichts der verfügbaren Kits dann schon überflüssig...

dargo
2007-03-02, 22:47:49
Aber mit 3 GB gibts kein DC, deswegen kann man auch gleich zu 4 GB greifen.

Das halte ich für ein Gerücht. ;)

Gast
2007-03-02, 23:05:26
Das halte ich für ein Gerücht. ;)

Das ist kein Gerücht, sondern Wahrheit. Wer jetzt noch 2 512er Sticks kauft, der kann nicht rechnen... denn das preis-leistungsverhältniss von 1024er sticks ist aktuell besser.

Also entweder 2 oder gleich 4 GB. Der Rest dazwischen ist suboptimal und verschwenderisch.

Außerdem erspart man sich erneutes umrüsten auf 4 GB, was auch nochmal Geld kosten würde.

dargo
2007-03-02, 23:10:27
Das ist kein Gerücht, sondern Wahrheit.

Nein, das ist immer noch ein Gerücht. Denn mit 3GB ist in zweierlei Hinsicht DC möglich. Da kannst du dich drehen und wenden wie du willst.


Wer jetzt noch 2 512er Sticks kauft, der kann nicht rechnen... denn das preis-leistungsverhältniss von 1024er sticks ist aktuell besser.

Ja, ich fange gleich an zu heulen weil ich für 2x 512MB ganze 5€ mehr ausgegeben habe als für einen 1GB Riegel. ;D
Dann doch lieber nochmal 48€ für insgesamt 4GB ausgeben die ich bei einem 32Bit OS eh nicht nutzen kann. :ulol2:



Also entweder 2 oder gleich 4 GB. Der Rest dazwischen ist suboptimal und verschwenderisch.

Außerdem erspart man sich erneutes umrüsten auf 4 GB, was auch nochmal Geld kosten würde.
Deine persönlichen Ansichten müssen nicht der der anderen entsprechen!

Gast
2007-03-02, 23:13:13
Nein, das ist immer noch ein Gerücht. Denn mit 3GB ist in zweierlei Hinsicht DC möglich. Da kannst du dich drehen und wenden wie du willst.

Du hast das Posting nicht verstanden.

Deine persönlichen Ansichten müssen nicht der der anderen entsprechen!

Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun.
Hier geht es um NEUkauf. Wenn du schon 2 512er Sticks drin hattest, dann ist es schön für dich, aber unrelevant für alle anderen.

Denn warum sollten die mehr Geld für weniger ausgeben im Verhältniss?

dargo
2007-03-02, 23:22:25
Du hast das Posting nicht verstanden.

Was gibt es daran nicht zu verstehen?
Aber mit 3 GB gibts kein DC, deswegen kann man auch gleich zu 4 GB greifen.
Diese Aussage ist einfach falsch!


Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun.
Hier geht es um NEUkauf. Wenn du schon 2 512er Sticks drin hattest, dann ist es schön für dich, aber unrelevant für alle anderen.

Nein, ich hatte 2x 1GB und habe mir kürzlich 2x 512MB dazu gekauft. Und ich bereue es keineswegs. Denn bis ich mehr als 3GB brauche werde ich eh schon DDR3 kaufen müssen.
Deswegen sollte jeder für sich selbst entscheiden ob er unbedingt 4GB braucht.

Gast
2007-03-02, 23:26:00
Was gibt es daran nicht zu verstehen?

Scheinbar vieles, sonst hättest du nicht darauf reagiert.

Diese Aussage ist einfach falsch!

Die Aussage ist nicht falsch, weil sich das darauf bezog, das Dual Channel mit 3 Modulen (3x1 GB) nicht möglich ist auf aktuellen Plattformen.

Die 512er fallen automatisch aus, da sie ein schlechteres Preis-Leistungsverhältniss haben und wir hier in der Kaufberatung sind.
Denn wer rät zu einem schlechteren Produkt bei höherem Preis? Ich niemals.

dargo
2007-03-02, 23:31:25
Die Aussage ist nicht falsch, weil sich das darauf bezog, das Dual Channel mit 3 Modulen (3x1 GB) nicht möglich ist auf aktuellen Plattformen.

Und ob es möglich ist. Du solltest dir ein paar PDF Dokumente von Intel ansehen. ;)


Die 512er fallen automatisch aus, da sie ein schlechteres Preis-Leistungsverhältniss haben und wir hier in der Kaufberatung sind.
Denn wer rät zu einem schlechteren Produkt bei höherem Preis? Ich niemals.
Wenn ich mir statt 4GB "nur" 3GB bei einem 32Bit OS zulege dann habe ich noch Geld gespart. Was ist denn daran so schwer zu verstehen?

Gast
2007-03-02, 23:38:22
Und ob es möglich ist. Du solltest dir ein paar PDF Dokumente von Intel ansehen. ;)

Quelle?

Wenn ich mir statt 4GB "nur" 3GB bei einem 32Bit OS zulege dann habe ich noch Geld gespart.

Wenn du statt 3 nur 2 GB hast, hast du ebenfalls gespart. :crazy:
Was ist denn das für eine merkwürdige Argumentation?

Ich wüsste nichts, was gegen 2 oder 4 GB spricht. 512er Sticks würde ich gar nicht mehr empfehlen. Deren Preis-Leistungsverhältniss ist schlechter und man nimmt sich die Option einer weiteren Aufrüstung. Der Aufwand (verkauf der 512er inkl. Wertverlust) sollte nicht unterschätzt werden.

Auf basis von unbekannten Hintergrundinformationen zu weniger zu raten, ist noch viel hirnrissiger. Denn nicht jeder betreibt zwei Grafikkarten im SLI/CF oder nutzt noch kein 64 bit OS.

Nun gut, aber nun zurück zum Thema, es wurde klar gesagt, das 2 GB reichen und alles andere ist daher unrelevant.

dargo
2007-03-02, 23:55:48
Quelle?

ftp://download.intel.com/design/chipsets/applnots/31320702.pdf


Wenn du statt 3 nur 2 GB hast, hast du ebenfalls gespart. :crazy:
Was ist denn das für eine merkwürdige Argumentation?

Die 3GB kann ich aber unter WinXp 32Bit nutzen im Gegensatz zu 4GB.
Und jetzt sage mir bitte nicht es gibt mehr WinXP 64Bit statt 32Bit User.

Vista ist gerade erst erschienen und für die meisten momentan eh uninteressant. Wenn ich mir die ganzen Probleme bei Vista 64Bit (gerade für Gamer) anschaue sehe ich momentan schwarz. Wobei es bei Vista 32Bit auch nicht viel besser aussieht.

Auf basis von unbekannten Hintergrundinformationen zu weniger zu raten, ist noch viel hirnrissiger. Denn nicht jeder betreibt zwei Grafikkarten im SLI/CF oder nutzt noch kein 64 bit OS.
Dafür braucht man nicht unbedingt ein SLI Gespann. Eine G8800GTX besetzt schon 768MB vom Adressraum.

Gast
2007-03-03, 00:04:45
ftp://download.intel.com/design/chipsets/applnots/31320702.pdf

With the aid of Intel Flex Memory Technology
this configuration allows addresses to be bounced between channels in interleaved
mode until the top of the smaller channel’s memory is reached[, allowing for full dual
channel performance in that range.

Wo siehst du da vollwertiges Dual Channel ?

Die 3GB kann ich aber unter WinXp 32Bit nutzen im Gegensatz zu 4GB.

Sei vorsichtig mit solchen Spekulationen !
Je nach der Rechnerkonfiguration sind auch mal 3,7 GB nutzbar. Alles schon vorgekommen.
Brauchst nur mal das Web suchen, da ist zwischen 2 und knapp 4 GB alles drin.

Deutlich mehr als 3 GB hatte ich selbst auch schon. Ich sehe da nun wahrlich kein Grund, deswegen kleinere Sticks zu kaufen.
Denn schließlich spricht nichts gegen eine Zweitinstallation oder VM.

dargo
2007-03-03, 00:10:19
Wo siehst du da vollwertiges Dual Channel ?

Ich habe nicht von einem "vollwertigen" DC gesprochen. ;)
Das ist auch der Grund gewesen warum ich zu 4 Riegeln gegriffen habe, um eben den symmetrischen DC zu haben.

Gast
2007-03-03, 00:13:57
Ich habe nicht von einem "vollwertigen" DC gesprochen. ;)

Dachte ich mir, denn wenn ich "Dual Channel" schreibe, meine ich logischerweise vollwertiges. Ansonsten hätte ich noch den Zusatz (halbwertiges) hinzugefügt. ;)

Diese Lösung erscheint mir speziell aus overclocker sicht nicht optimal... es wäre schon ärgerlich, wenn gerade der Kernel ohne DC auskommen muss und daher unnötig Leistung verloren geht. Speziell wenn auch der FSB mitgezogen wurde, wie es hier der Fall sein soll.

Byteschlumpf
2007-03-03, 00:20:12
Weiß jemand, wie der G.Skill RAM ist?
http://geizhals.at/deutschland/G_Skill_DIMM_Kit_2048MB_PC2-6400U_CL5-5-5-15_DDR2-800_F2-6400CL5D-2GBNQ_a217237.html

Gast
2007-03-03, 00:25:55
Nur durchschnittlich wie es scheint...
http://www.technic3d.net/?site=article&action=article&a=401&p=5

Einfach mal nach der Produktnummer suchen!

dargo
2007-03-03, 10:51:51
Diese Lösung erscheint mir speziell aus overclocker sicht nicht optimal... es wäre schon ärgerlich, wenn gerade der Kernel ohne DC auskommen muss und daher unnötig Leistung verloren geht. Speziell wenn auch der FSB mitgezogen wurde, wie es hier der Fall sein soll.
Naja, zumindest beim 965-er Chipsatz wird genauso der Ramtakt erhöht wenn man den FSB anhebt (mindestens eben 1:1). Von daher ändert sich da im Verhältnis nichts.

Gast
2007-03-03, 17:07:26
Naja, zumindest beim 965-er Chipsatz wird genauso der Ramtakt erhöht wenn man den FSB anhebt (mindestens eben 1:1). Von daher ändert sich da im Verhältnis nichts.

Ich meinte genau das erhöhen von FSB und RAMtakt zur gleichen Zeit. Denn da ändert sich das Verhältniss. Je weiter du den FSB mitziehst, desto größer werden die Einbußen sein, wenn es an Bandbreite fehlt.

Mit einem 400 MHz FSB bräuchtest du schon zwei 800er Module im DC um ihn voll auslasten zu können. Wenn Dual Channel wegfiele, hättest du nur die halbe Bandbreite und somit größere Einbußen, als bei Standard FSB, denn da reichen schon zwei 533er Module aus (oder auch ein 1066er).

dargo
2007-03-03, 17:12:55
Ich meinte genau das erhöhen von FSB und RAMtakt zur gleichen Zeit. Denn da ändert sich das Verhältniss. Je weiter du den FSB mitziehst, desto größer werden die Einbußen sein, wenn es an Bandbreite fehlt.

Blicke bei deiner Rechnung nicht ganz durch.

FSB = 266Mhz, RAM = 266Mhz
FSB = 400Mhz, RAM = 400MHz

Wo ändert sich hier was am Verhältnis?

Gast
2007-03-03, 17:15:17
Wo ändert sich hier was am Verhältnis?

Du hast oben von halbwertigen DC geredet. Das heißt, das DC nur z.B. innerhalb eines 512MB Bereichs aktiv ist.

Aber wenn Daten außerhalb dieses Bereichs gelesen und geschrieben werden, so ist die Bandbreite wieder wie beim Single Channel. Und das ist bei einem 400er FSB und RAMTakt schlimmer, als wenn der FSB auf 266 steht und der RAM auf 400. Klar? :)

dargo
2007-03-03, 17:22:34
Und das ist bei einem 400er FSB und RAMTakt schlimmer, als wenn der FSB auf 266 steht und der RAM auf 400. Klar? :)
Ja, aber nicht wenn im Verhältnis zu 266Mhz beim FSB und Ram.