4TFTs => Eine Entscheidung

[BobZero]

Ich möchte mir gern einen neuen TFT kaufen, nun spiele ich ab und zu, meist aber arbeite ich am PC und schaue den eine oder anderen Film.
Gehört habe ich auch das 4ms Reaktionszeit für Games eigentlich vollkommen ausreichend sind... warum gibt es dann 2ms TFTs?
Also in der engeren Wahl sind:
- Samsung 931BF (http://www.heise.de/preisvergleich/a209942.html)
- Belinea 1975 S1 (http://www.chip.de/artikel/c1_artikel_22669765.html?tid1=14945&tid2=0)
- Samsung 204B (http://monitor.samsung.de/article.asp?artid=936E1845-AF5C-441B-AD1E-C0A1D7B0E535)
- Samsung 226BW (http://geizhals.at/deutschland/a234794.html)

Ich bin natürlich auch offen für eure Vorschläge...

Bitte Helft mir bei der Qual der Wahl!

MfG BobZero

[AnarchX]

Wenn du meist am TFT arbeitest oder einen Film schaust, rate ich dir ganz klar von den ausgesuchten TN-Panels ab, da der vertikale Blickwinkel in deinem Einsatztgebiet ganz schnell zum Spassverderber werden könnte.

Die ms Angabe kann man auch vergesssen, da ein 5ms TFT schlimmer schmieren kann als ein anderer mit 8 oder 16ms, also objektive und professionelle Test lesen(z.B. ct')

Hier mal ein paar TFTs die du dir anschauen solltest:

Philips 200P6IG, 20.1", 1600x1200 (http://geizhals.at/deutschland/a157340.html) (er ist gerade mal 2.5cm schmaller als ein 20.1" WS-TFT!)
BenQ FP91GP, 19", 1280x1024 (http://geizhals.at/deutschland/a186959.html)

Beide haben ein für dein Anwendungsgebiet empfehlenswertes Panel.

[Kinman]

Je nach dem was Du arbeitest würde ich auf jedenfall einen Widescreen empfehlen, vor allem beim Film schauen.

[BobZero]

Ok naja ich klingt sehr interessant aber ich würde mich wenn schon für den Philips entscheiden wobei der denk ich auch viele Sachen hat die ich nicht brauche... also ich hab eigentlich noch nen Fernseher am PC stecken für Movie kucken bzw bald auch nen Beamer... also gehst schon hauptsächlich ums arbeiten und Zoggen... ich arbeite meistens in farblich ziemlich anspruchslosen SDKs und so, selten PS manchmal bissel illustrator und indesign....

MfG BobZero

[Sonyfreak]

Die ms Angabe kann man auch vergesssen, da ein 5ms TFT schlimmer schmieren kann als ein anderer mit 8 oder 16ms, also objektive und professionelle Test lesen(z.B. ct')Also die Tests vom c't als objektiv und professionell zu bezeichnen, kann ja wohl nicht ernst gemeint sein. Spätestens wenn man sich ansieht, was die Leutchen immer über die Apple Produkte schreiben, kann man sich nur noch grinsend abwenden. Ist natürlich nur meine Meinung dazu.

Ich würde dir klar zu einem Widescreenmonitor raten, weil dieses Format viel eher dem menschlichen Blickfeld entspricht, als ein normaler 4:3 bzw. 5:4 Monitor. Laut dem recht guten Prad.de Test (http://www.prad.de/new/monitore/test/2007/test-samsung-226bw.html) des 226BW, dürfte dieser Monitor gut auf deine Anforderungen passen. Einige User hier werden dir unbedingt ein TN Panel ausreden wollen. Am Besten siehst du dir dazu mal ein Gerät vor Ort an (zb. beim Saturn), und triffst dann selbst die Entscheidung, ob du mit den sicher vorhandenen Einschränkungen leben kannst.

mfg.

Sonyfreak

[BobZero]

Hab jetzt mal bissel bei Media-Online geschaut und da hab ich auch einiges gefunden:
- LG1970 HR (http://www.mediaonline.de/shop/product_5000_5000_-3_277038_5000.13012.13014)
- Samsung 205 BW (http://www.mediaonline.de/shop/product_5000_5000_-3_303578_5000.13012.18029)
- Belinea 102030W (http://www.mediaonline.de/shop/product_5000_5000_-3_448696_5000.13012.18029)
- Belinea 2025 S1 (http://www.mediaonline.de/shop/product_5000_5000_-3_501188_5000.13012.18029)

Ein sehr großes Problem ist mir grad bewusst geworden, ich hätte gern eine möglichst hohe Auflösung aber ich weiß wie schlimm es aussieht wenn man, aus Performancgründen, die Auflösung runterdreht.

Bei SXGA weiß ich das mein Rechner hoffentlich noch lange genug mit macht, bei UXGA würde ich glaube schon bald bzw jetzt probleme bekommen...was sagt ihr dazu?

MfG BobZero

[Kinman]

Wenn die Grundauflösung hoch ist, sind auch die kleinern, sprich interpolierten Auflösungen nicht so schlimm. Natürlich fehlts an Schärfe und das Bild wird matschiger als auf einen CRT, aber je nach Modell ist das nicht ganz so schlimm.

Ich werde später versuchen mal den Vergleich 1920x1200 und 1280x800 abfotografieren

mfg Kinman

Hier der Vergleich (so guts halt geht...): http://the-assassines.com/Res-Vergleich.zip