Laptop - Nur zum Surfen?

[Gast]

Ab welcher CPU/RAM Kombination kann man mit XP gut im Internet surfen?
Was gibt es dort für Geräte? Auch ältere Modelle kommen in Frage.

Und welche Preisklasse kann man für so ein Gerät anpeilen?

[FS.Hellfire]

Surfen unter XP geht schon mit nem PII 233Mhz und 128MB RAM ganz gut.

Würde dir aber den hier empfehlen:

http://www.shiftycart.de/a.php/shop/lapstore/lang/x/a/388/kw/IBM_Thinkpad_X20

Klein, leicht, super Verarbeitung, 1 Jahr Garantie und mit nem neuen Akku (ebay ~50€) 3h Laufzeit.
Wenn dir Größe und Gewicht egal sind, findest du für den Preis schon Laptops mit ~1GHZ

Wenns ganz billig sein soll, entweder hier im Marktplatz mit nem Suchthread "Laptop bis 100 oder 150€" versuchen oder bei ebay nach alten Möhren schauen.

[Crop Circle]

Mit einem Celeron 400 und 128MB ruckeln unter Firefox+XP Videos.

[Teddybert]

noch ne kleine Frage, ist es möglich mit dem PIII DVDs/DIVX/WMA-Filme zu schauen?

[patrese993]

noch ne kleine Frage, ist es möglich mit dem PIII DVDs/DIVX/WMA-Filme zu schauen?

Pentium III sollte damit klar kommen, so ab 500 Mhz würd ich sagen. Kumpel von mir hat immer noch nen 466er Celeron und guckt häufiger mal DVDs und DivX

[gbm31]

Mit einem Celeron 400 und 128MB ruckeln unter Firefox+XP Videos.

was für videos? und ist ne grafikkarte vorhanden, die wenigstens motion compensation oder so kann?

[FS.Hellfire]

noch ne kleine Frage, ist es möglich mit dem PIII DVDs/DIVX/WMA-Filme zu schauen?

Auf jeden Fall, Ist halt wichtig das System nicht vollzumüllen mit Norton o. ä.
und nur die nötigsten Programme und Dienste mitlaufen lassen, dann kann man damit noch gut arbeiten

[Crop Circle]

was für videos? und ist ne grafikkarte vorhanden, die wenigstens motion compensation oder so kann?
Bei youtube zum Beispiel. Ich glaube es ist eine Ati 3D Rage Pro mit 8MB.
Ich werde nochmal nachschauen.

[gbm31]

codecs aktualisieren...

meine frau hat einen medion celeron 400 mit 192 mb ram und einer 4 mb rage unter xp.

außer hoher aufgelösten (>=640x480) wmvs ruckelt eigentlich nix groß.

klar, ist nicht superschnell, aber es ging ja ums reichen...
(btw: ein p1-233 mit 96mb ram, einer 1.5 mb neomagic und win98 reicht auch zum surfen, ohne videos. xp würd ich dem sicher nicht antun, 2k hat ich mal drauf wg wikipedia offline, wird aber schon relativ zäh...)

[Undertaker]

p3 1ghz + 512mb würde ich als minimum setzen - mit 256mb oder weniger ist xp nur am auslagern, das macht die nutzung seeehr unschön... kosten sollte ein solches modell nicht mehr als 250€ gebraucht, nette neugeräte gibt es ab ~500€:


http://geizhals.at/deutschland/a217983.html

[gbm31]

p3 1ghz + 512mb würde ich als minimum setzen - mit 256mb oder weniger ist xp nur am auslagern, das macht die nutzung seeehr unschön... kosten sollte ein solches modell nicht mehr als 250€ gebraucht, nette neugeräte gibt es ab ~500€:


http://geizhals.at/deutschland/a217983.html


hast du das jemals ausprobiert? ich meine deinen "nur am auslagern-teil. weil: dem ist definitiv nicht so.

[Undertaker]

hast du das jemals ausprobiert? ich meine deinen "nur am auslagern-teil. weil: dem ist definitiv nicht so.

natürlich - habe einen laptop mit 512mb, der hat mit firefox und 1-2 tabs etwa 400-450mb ramverbrauch, wenn viele bilder enthalten sind auch gerne erheblich mehr (öffne mal den screenshotthread und schau auf den ramverbrauch, da ist es ganz extrem).

bei meinem letzten praktikum hatte ich desweiteren 2 pcs zur verfügung, einmal 800mhz/512mb und einmal 1,2ghz/256mb (duron und athlon). beide mit einer identischen schlanken windows 2000 installation, der 256mb pc war einfach nur widerlich zum surfen - kaum 1-2 seiten offen, schon dauerte der wechsel zum desktop mehrere bedenksekunden, die symbole bauen sich pixelweise auf usw... 512mb sollten es schon sein, bei preisen von 50€/gb oder ein bisschen mehr sollte das kein hindernis sein

[gbm31]

ich habe gerade 13 tabs offen, und ff braucht 115 mb speicherauslastung, dazu noch virtuell 245 mb.

btw ist der ff durch seinen antrainierten speicherhunger (caches - wenn der bei mir 3 tage offen bleibt, belegt er 1 gb) das blödeste beispiel. gleich gefolgt vom allseits beliebten photoshop... :rolleyes:

auf dem 400er celli läuft auch der ff, und auf dem 233er k-meleon.

[Crop Circle]

Es ist eine ATI 3D Rage LT Pro AGP2x. Habe eben die neuesten Treiber installiert. Hat aber nichts gebracht.
Als der Laptop neu war, war Win98 installiert und ich habe mit WinDVD, oder was da immer dabei war, Soldier DVD flüssig geguckt.
Jetzt habe ich probiert mit VLC Krieg der Welten zu gucken, aber das ruckelt sehr. Komisch.

[gbm31]

nicht treiber - codecs (z.b. die vom wmp 9, neuestes xvid, ac3, neuesten powerdvd - ohne farbprofile...).

mit vlc, bzw den ganzen filtern von fddshow, hatte ich auf einem p2-350 mit 2 mb neomagic (unter xp null filmunterstützung - ibm thinkpad 390x) auch probleme mit divx / dvds


aber gings hier nicht mal ums surfen?

[Crop Circle]

aber gings hier nicht mal ums surfen?
Ich habe damit angefangen, weil zum Surfen für mich auch der ganze Multimedia Kram im Internet dazugehört.

[youngstar]

also bei desktop system reicht eine p3 500 mhz cpu aus um dvds durch alleinige berechnung der CPU abzuspielen.

bei laptops sollte sich aufgrund der verwandtschaft der kerne die sache genauso verhalten.

früher gab es mal einen benchmarktest, wie schnell sich internetseiten aufbauen, in abhängigkeit zur CPU geschwindigkeit. Der unterschied war damals recht signifikant. Erst über 1,4 ghz war der messbare unterschied gegen 0.

das idealste wäre wie so oft ein Pemtium-m, der einerseits sparsam ist und lange akkulaufzeiten ermöglicht, und andererseits die nötigen kraftreserven bietet.

Kostet allerdings n wenig mehr wie "nur" ne p3 kiste.

[gbm31]

früher gab es mal einen benchmarktest, wie schnell sich internetseiten aufbauen, in abhängigkeit zur CPU geschwindigkeit. Der unterschied war damals recht signifikant. Erst über 1,4 ghz war der messbare unterschied gegen 0.


hmm, mein p-m 725 bleibt beim surfen immer auf 600 mhz... und ich merke nicht wirklich einen unterschied, wenn ich ihn auf maximaltakt fixiere.

[anorakker]

speicher ist definitiv das k.o. kriterium fürs "angenehme" surfen, die prozessorlast ist (klammert man mal fies mit flash werbung vollgemüllte seiten aus - aber da gibt es ja mehr als genug von) ab 500mhz tatsächlich auch für videos in den meisten fällen ausreichend. aber mit 256mb unter xp zu surfen ist einfach ne krankheit.
bei den preisen für speicher versteh ich auch nicht, warum man nun unbedingt an der stelle sparen sollte...

[gbm31]

tja, addblock und flashblock sind doch was schönes...