Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Server: Linux/Unix-Gegenstück zu Windows Server und Exchange
Frage aus reinem Interesse.
In vielen Firmen finden sich Netzwerke, die meist aus einem oder mehreren Windows Servern + Exchange Server bestehen.
Wie und womit setzt man vergleichbares in der Linux und Unixwelt um?
The Cell
2007-03-07, 12:23:21
Wenn es dir nur um die Groupeware geht: Open-Xchange
Ansonsten eben serverdienstseitig was man benötigt.
SMTP, POP, SMB etc.
Gruß,
QFT
SMB braucht man ja in einer reinen *nix-Umgebung (also auch die Clients) nicht unbedingt. OK, kann man nutzen.
Gemischte Windows-*nix-Landschaften scheint aber auch nicht so einfach zu sein, wenn die ACL ins Spiel kommen:
http://www.administrator.de/HowTo_Linux%2C_Windows_und_MacOS_in_einem_Netzwerk_mit_Linux_als_Fileserver.html #105429
wintermute
2007-03-07, 12:46:21
Gemischte Windows-*nix-Landschaften scheint aber auch nicht so einfach zu sein, wenn die ACL ins Spiel kommen:
http://www.administrator.de/HowTo_Linux%2C_Windows_und_MacOS_in_einem_Netzwerk_mit_Linux_als_Fileserver.html #105429
Ich meine irgendwo gelesen zu haben, das Samba4 hier Abhilfe schafft.
Aber ich finde den Text leider nicht wieder :-(
Grüße
wintermute
SMB braucht man ja in einer reinen *nix-Umgebung (also auch die Clients) nicht unbedingt. OK, kann man nutzen.
was nimmt man hier? nfs und nis?
Holundermann
2007-03-07, 12:57:44
also soweit ich weiss ist nfs schwer am sterben... ich glaube man nimmt auch smb in unix netzwerken weil der funktionsumfang von smb bereits höher ist wie von nfs...
lass mich in diesem punkt gerne eines besseren belehren :)
ste^2
2007-03-07, 13:07:05
Ich meine irgendwo gelesen zu haben, das Samba4 hier Abhilfe schafft.
Aber ich finde den Text leider nicht wieder :-(
Zu Mac OSX Server 10.4 steht auf Apple.com folgendes:
Access Control Lists (ACLs)
Mac OS X Server v10.4 is the only UNIX-based operating system to implement file system access control lists (ACLs) that are fully compatible with Windows Server 2003 Active Directory environments and Windows XP clients.
http://www.apple.com/server/macosx/features/windowsservices.html
Marketing?
Gibt es sowas wie Active Directory unter *nix?
Xanthomryr
2007-03-17, 10:24:51
Ja, NIS oder irgend etwas auf LDAP Basis.
Und natürlich Novell´s Netware.
Oder glaubst du MS sind die einzigen die einen Verzeichnisdienst auf die Beine Stellen können?
Novell Netware ist aber kein Unix. Zumindest das ursprüngliche Netware.
The_Invisible
2007-03-17, 12:27:22
Wenn es dir nur um die Groupeware geht: Open-Xchange
Ansonsten eben serverdienstseitig was man benötigt.
SMTP, POP, SMB etc.
Gruß,
QFT
finde da scalix besser: http://www.scalix.com/
hat "connectoren" zu outlook & evolution
mfg
Xanthomryr
2007-03-17, 16:23:54
Novell Netware ist aber kein Unix. Zumindest das ursprüngliche Netware.
Das stimmt, Netware unterstützt zwar Unix Netze aber installieren kann man es glaube ich nicht auf einer Linux Mühle.
Birdman
2007-03-18, 00:24:46
Als Exchange Ersatz (AllinOne Package quasi) kann man für Linux/Unix Umgebungen u.U. auch CommunigatePro (http://www.stalker.com/content/cgp_core.html) in Betracht ziehen.
Ist aber kostenpflichtig und closed source, also ned jedermanns Sache, kann aber so ziemlich alles was Exchange auch bietet, und bietet darüberhinaus noch Dienste für Instant Messaging, Voip und all den andern modernen Crap. Kammt natürlich auch mit nem Connector für Outlook daher, Entourage weiss ich nun nicht.
BoRaaS
2007-03-18, 00:34:30
finde da scalix besser: http://www.scalix.com/
hat "connectoren" zu outlook & evolution
mfg
hat Open Xchange imho auch. Die kosten aber imho extra Geld
Lokadamus
2007-03-18, 02:37:42
Das stimmt, Netware unterstützt zwar Unix Netze aber installieren kann man es glaube ich nicht auf einer Linux Mühle.mmm...
http://de.wikipedia.org/wiki/NetWare
Novell Open Enterprise Server (OES) nutzt wahlweise einen Netware 6.5- oder einen Linux 2.6-Kernel. Die Auswahl wird aber vermutlich nicht auf Dauer sein, da verschiedene neuere Produkte von Novell wie Mono zwar auf Linux, Windows und MacOS X übertragen wurden, nicht aber auf Netware.
Netware scheint am Sterben zu sein, würde auch erklären, warum Novell Suse aufgekauft hat ;) ...
Harleckin
2007-03-18, 12:42:33
Gibt es sowas wie Active Directory unter *nix?
Du meinst Identity/Directoy Lösungen..
* Sun Java Enterprise Directory Server
* Novell eDirectory
* Apple Open Directory
Tesseract
2007-03-18, 14:21:15
also soweit ich weiss ist nfs schwer am sterben... ich glaube man nimmt auch smb in unix netzwerken weil der funktionsumfang von smb bereits höher ist wie von nfs...
hängt vom einsatzbereich ab. vom speed her (datenoverhead usw.) ist nfs meiner erfahrung nach ein ganz schönes stück schneller als smb. wenn du nur fix gewisse ordner mountest und es auf speed ankommt würde ich nfs nehmen.
zum "allgemeinen freigeben" dann aus kompatiblitäts- und bequemlichkeitsgründen smb.
hindert dich ja auch nichts daran beides gleichzeitig zu verwenden - je nach dem was wo sinn macht.
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.