Treue zu AMD...

[Dunkeltier]

Werdet ihr bei euren nächsten Systemupgrade (Weihnachten steht bald vor der Tür = Geld :D) AMD die Treue halten, oder evtl. auch ein Intel System in Betracht ziehen? Ich bin mir sicher, einige sind schon am zweifeln ob sie aufrüsten oder nicht, AMD oder Intel, Hammer oder der nichtvorhandene 2800+... ?-)

Würde mich interessieren, wie ihr so drüber denkt.

[MatrixP]

Originally posted by Dunkeltier
Werdet ihr bei euren nächsten Systemupgrade (Weihnachten steht bald vor der Tür = Geld :D) AMD die Treue halten, oder evtl. auch ein Intel System in Betracht ziehen? Ich bin mir sicher, einige sind schon am zweifeln ob sie aufrüsten oder nicht, AMD oder Intel, Hammer oder der nichtvorhandene 2800+... ?-)

Würde mich interessieren, wie ihr so drüber denkt.

Weihnachten is zwar immer schön, nur habe ich nen flotten compi, der noch ein bissl reichen muss. Aber wenn, werde ich mit das beste Prei/Leistungs Verhältnis kaufen. Ausserdem is der Marktführer nicht immer der beste. Mfg MatrixP

Ich denke ich werde bei AMD bleiben, nie probs gehabt und rennt wie die SAU!

[BlackBirdSR]

mit treue bescheisst man sich im leben immer nur selber :D, naja nicht immer.. aber immer öfter

[Dunkeltier]

Originally posted by BlackBirdSR
mit treue bescheisst man sich im leben immer nur selber :D, naja nicht immer.. aber immer öfter

Also wanderste ab ins gegnerische Lager?

[Kai]

Ich bleibe erstmal bei AMD. Liegt wohl daran das Intel momentan nix "besseres" als den P4 auf Lager hat.

Ich bin keiner der in dem Sinne markentreu ist. Ich nehme das, was mir vom Preis/Leistungsverhältnis am meisten bringt - und da ist AMD momentam mein absoluter Favorit. Gleichschnell bis sogar schneller, saustabil (entgegen meinen ersten Erfahrungen mit einem AMD - Sys das in dicken Vorurteilen gegen AMD endete) und absolut günstig.

[BlackBirdSR]

Originally posted by Dunkeltier


Also wanderste ab ins gegnerische Lager?

ws heisst gegnerisches Lager? je nachdem was sich besser macht hinsichtlich des verfügbaren Geldes, und der vorhandenen Hardware.

Ich frage mich warum, sollen AMD und Intel uns ausnutzen, damit wir glaubenskämpfe ausführen, und Werbung machen?
Warum nutzen wir nicht AMD und Intel aus.. beide liefern sich nen Kampf hinsichtlich Speed und Preis.
Wäre doch blöde wenn man das resultierend nicht das schnellste und gleichzeitig günstigste im Verhältnis nimmt, das man bekommen kann.

[MatrixP]

Originally posted by BlackBirdSR


ws heisst gegnerisches Lager? je nachdem was sich besser macht hinsichtlich des verfügbaren Geldes, und der vorhandenen Hardware.

Ich frage mich warum, sollen AMD und Intel uns ausnutzen, damit wir glaubenskämpfe ausführen, und Werbung machen?
Warum nutzen wir nicht AMD und Intel aus.. beide liefern sich nen Kampf hinsichtlich Speed und Preis.
Wäre doch blöde wenn man das resultierend nicht das schnellste und gleichzeitig günstigste im Verhältnis nimmt, das man bekommen kann.

Jo ich denke der Thread wird dahin hinauslaufen. Hoffe ich zumindest. Mfg MatrixP

[Dunkeltier]

Originally posted by Kai
Ich bleibe erstmal bei AMD. Liegt wohl daran das Intel momentan nix "besseres" als den P4 auf Lager hat.

Ich bin keiner der in dem Sinne markentreu ist. Ich nehme das, was mir vom Preis/Leistungsverhältnis am meisten bringt - und da ist AMD momentam mein absoluter Favorit. Gleichschnell bis sogar schneller, saustabil (entgegen meinen ersten Erfahrungen mit einem AMD - Sys das in dicken Vorurteilen gegen AMD endete) und absolut günstig.

Ich versuche das gleiche wie damals im Oktober 2001. Mit minimalistischen Aufwand das maximale an Leistung für möglichst lange Zeit zu bekommen. Das bedeutet für mich: 768 MB PC333/PC400 Speicher *gebraucht* (für etwa 150 Euro bei E-Bay) kaufen, 80 Euro Billigboard von Elitegroup mit DUAL DDR-RAM Channel Support (kommt ende November) :D, P4 2,8 Ghz im Dezember (nach Preissenkung) für das Geld kaufen was ich für einen Top AMD-Prozessor auch hinlegen müßte (230-240 Euro) und Speed geben. Ich finde, AMD verliert langsam den Anschluß. Ursprünglich wollte ich noch vor wenigen Monaten auf den Hammer aufrüsten, dann korrigierte ich mich auf den Barton, dann dachte ich mir "Komm, nimmste den 2800+..." und jetzt... :bawling: habe ich keine Wahl mehr und werde 'gezwungenermaßen' zum Intel greifen müßen.

[MatrixP]

Originally posted by Dunkeltier


Ich versuche das gleiche wie damals im Oktober 2001. Mit minimalistischen Aufwand das maximale an Leistung für möglichst lange zu bekommen. Das bedeutet für mich: 768 MB PC333/PC400 Speicher *gebraucht* (für etwa 150 Euro bei E-Bay) kaufen, 80 Euro Billigboard von Elitegroup mit DUAL DDR-RAM (kommt ende November) :D, P4 2,8 Ghz im Dezember (nach Preissenkung) für das Geld kaufen was ich für einen Top AMD-Prozessor auch hinlegen müßte (230-240 Euro) und Speed geben. Ich finde, AMD verliert langsam den Anschluß. Ursprünglich wollte ich noch vor wenigen Monaten auf den Hammer aufrüsten, dann korrigierte ich mich auf den Barton, dann dachte ich mir "Komm, nimmste den 2800+..." und jetzt... :bawling: habe ich keine Wahl mehr und werde 'gezwungenermaßen' zum Intel greifen müßen.

Wieso gezwungenermaßen??? Versteh ich grad net...Mfg MatrixP

[Dunkeltier]

Hat AMD im November/Dezember was anderes außer den 2400+ vorzuweisen? ???

[CodeRed]

also, ich hatte bis vor einem 3/4 jahr den k6-2 von amd. bin dann auf den athlonXP umgestiegen und bin wirklich überzeugt von amd!!
kann mich dem obengenannten nur anschließen.. für uns endverbraucher kann der kampf intel<-->amd nur preissenkungen bedeuten, da ja jeder sein zeugs verkaufen will. also kann ich nicht sagen, dass ich amd treu bleibe, aber meine bisherigen erfahrungen sind auf jeden fall positiv!!
und die oft angeprangerten temperaturprobleme bei den athlonXP´s?! unverständlich..meiner läuft grade auf 35° CPU! ohne großartige moddings..

mein fazit also: amd muss rein megahertz technisch zu intel aufschließen..aber mein prozessor wird höchstwahrscheinlich wieder ein amd sein (der 2400+/2600+..)! und das aus überzeugung..

mfg CodeRed

[Fin]

Im Endeffekt ist für mich alles eine Frage des Preis/Leistungs Verhältnisses.

Im Moment tendiere ich Richtung Nforce2/AMD.

[chicki]

ich werde AMD treu bleiben, nur dem Duron kann ich es nicht :(
naja 2,4 und 2,6 sind noch zu teuer mal sehen, muss wohl ein 2,1 oder 2,2 her für ut2k3

[GloomY]

Ich als Overclocker war einfach mit dem festen Multiplikator bei Intel nicht glücklich. Zumal das Preis-Leistungsverhältnis in der Vergangenheit einfach für AMD sprach.

Ich nehme mal an, daß meine nächste CPU auch von AMD sein wird. Wenn es aber - für mich überzeugende - Gründe für Intel gibt, dann werde ich auch umsteigen. Aber solange das nicht der Fall ist, bleib' ich bei AMD.

[CodeRed]

Originally posted by GloomY
Ich als Overclocker war einfach mit dem festen Multiplikator bei Intel nicht glücklich. Zumal das Preis-Leistungsverhältnis in der Vergangenheit einfach für AMD sprach.


ganz meine meinung..

mfg CodeRed

[auction]

Originally posted by Dunkeltier
Werdet ihr bei euren nächsten Systemupgrade (Weihnachten steht bald vor der Tür = Geld :D) AMD die Treue halten, oder evtl. auch ein Intel System in Betracht ziehen? Ich bin mir sicher, einige sind schon am zweifeln ob sie aufrüsten oder nicht, AMD oder Intel, Hammer oder der nichtvorhandene 2800+... ?-)

Würde mich interessieren, wie ihr so drüber denkt.

Ich hab mir erst vor kurzem einen neuen Rechner geholt, da wird wohl weihnachten nix mehr kommen....

na vielleicht ein neuer monitor aber nicht mehr.

:D

[Liquaron]

Jep nen neuen Monitor habe ich mir vor einem halben Monat zum Geburtstag auch zugelegt. Denn ich finde ein guter Monitor ist fast so wichtig wie ein guter Pc. Also ich würde lieber auf einem 19 Zoll Monitor ut 2003 mit einer geforce 3 zocken als mit einem 15 Zoll Monitor und einer Radeon 9700 =)

[auction]

Originally posted by Liquaron
Jep nen neuen Monitor habe ich mir vor einem halben Monat zum Geburtstag auch zugelegt. Denn ich finde ein guter Monitor ist fast so wichtig wie ein guter Pc. Also ich würde lieber auf einem 19 Zoll Monitor ut 2003 mit einer geforce 3 zocken als mit einem 15 Zoll Monitor und einer Radeon 9700 =)

Naja ich hab nen 17 Zoll Monitor von Scott aber hat ein total scheiss bild. Welchen 19 Zoll Monitor hast du denn´?

[Dr.Doom]

Mein XP2400+ kommt am Donnertag, das wars dann mit Weihnachten.

Ich rüste meine(n) PC(s) immer nach und nach auf und erst wenn es gar nicht mehr wird neu gekauft. Dann auch nicht blindlings die "Haus-Marke", sondern die Produkte mit der besten Preis/Leistung.

Solche "X ist super, Y ist scheisse"-Typen habe nicht alle Steine auf der Schleuder.

[Liquaron]

Ich habe den Syncmaster 959 NF
Ich bin absolut zufriden mit diesem Monitor. Hammer ist die Hilight funktion bei ihm. Wenn du diese im game mal aktivierst hast du gleich ein viel klareres Bild. Aja das ist ein 19 Zoll Monitor falls ich das noch net erwähnt habe.

[Dunkeltier]

Ich denke mal, AMD entwickelt den Athlon derweil nur halbherzig
weiter, um die Zeit bis zum Erscheinen des Hammer zu überbrücken,
nach Tag X soll der Athlon XP eh nur noch als Billigprodukt
weitergeführt werden. Offenbar ist er das jetzt schon.

Was AMD im Moment zu schaffen macht, ist ihre eigene Roadmap, die sie
nicht einhalten können.

[auction]

Originally posted by Dunkeltier
Ich denke mal, AMD entwickelt den Athlon derweil nur halbherzig
weiter, um die Zeit bis zum Erscheinen des Hammer zu überbrücken,
nach Tag X soll der Athlon XP eh nur noch als Billigprodukt
weitergeführt werden. Offenbar ist er das jetzt schon.

Was AMD im Moment zu schaffen macht, ist ihre eigene Roadmap, die sie
nicht einhalten können.

Ich würde eher sagen, dass ist Marktstrategie. So werden sie die alten Prozessoren noch für gerechte Preise los. An AMD´s Stelle würde ich mir auch Zeit lassen.

[Dunkeltier]

Originally posted by auctionmaster_saddam


Ich würde eher sagen, dass ist Marktstrategie. So werden sie die alten Prozessoren noch für gerechte Preise los. An AMD´s Stelle würde ich mir auch Zeit lassen.


Leider lassen sie sich auch zuviel Zeit mit dem Nachfolger. Das wird AMD das Genick brechen. Wenn AMD endlich mal einen 2,5 Ghz Hammer rausbringt, steht Intel mit 'nem 4-4,5 Ghz Prescott (HT included) da und gibt weiter Vollgas. Mein Bauch sagt mir, das das mit dem Hammer böse ins Auge geht. Und außer den Prescott wird Intel sicherlich schon jetzt an einen weiteren Nachfolger 'forschen', der noch weiter leistungsmäßig davonzieht.

Eine gewisse Zeit langs schien AMD sowohl von der Performance als auch vom Preis her top zu sein, ersteres hat sich Intel zurückgeholt und letzteres relativiert sich auch immer mehr. Die Zeit arbeitet momentan gegen AMD.

[auction]

Originally posted by Dunkeltier



Leider lassen sie sich auch zuviel Zeit mit dem Nachfolger. Das wird AMD das Genick brechen. Wenn AMD endlich mal einen 2,5 Ghz Hammer rausbringt, steht Intel mit 'nem 4-4,5 Ghz Prescott (HT included) da und gibt weiter Vollgas. Mein Bauch sagt mir, das das mit dem Hammer böse ins Auge geht. Und außer den Prescott wird Intel sicherlich schon jetzt an einen weiteren Nachfolger 'forschen', der noch weiter leistungsmäßig davonzieht.

Eine gewisse Zeit langs schien AMD sowohl von der Performance als auch vom Preis her top zu sein, ersteres hat sich Intel zurückgeholt und letzteres relativiert sich auch immer mehr. Die Zeit arbeitet momentan gegen AMD.

Man, das klingt ja nicht gerade nach rosigen Zeiten für AMD. Da hste natürlich recht, aber ich glaube das mit dem Intel 4.5Ghz nach noch ein weilchen dauern. Aber wenn sich AMD noch paar Monate Zeit lässt, dann zieht Intel immer weiter davon.

[bEsTraFer]

Also meine ersten Rechner waren alle von Intel, damit war ich immer sehr zufrieden. Vor 2 Jahren bin ich auf AMD umgestiegen weil Intel im Preis/Leistungsverhältnis einfach zu teuer waren. Vor einen Monat hab ich mir dann einen XP 1800+ geholt und bin mehr als begeistert. Deswegen werde ich wohl auch bei meinen nächsten Update einen AMD Chip nehmen.

[mapel110]

ich hab mir vor einigen wochen nen xp2000+ zugelegt. ich bin mit amd soweit zufrieden, aber wenn geld keine rolle spielen würde, wäre ich schon längst zu intel gewechselt.

aufrüsten werde ich in den nächsten wochen nur mein mainboard und den ram bzw umrüsten. steige endlich von sd-ram auf ddr-ram um.

vorher
a7v133
512mb sd-ram

nachher
epox 8k5a2+
256 ddr-ram pc333 samsung cl2.5
:)

[TheFallenAngel]

mein nächster prozzi wird wohl ein AMD hammer..... hatte noch nie probleme mit AMD - bin schwer zufrieden

[Werni58]

Ich plane einen 2400+ zu kaufen und auf ca 2400 Mhz (3000+) zu übertakten.
Das sollte erst mal dicke langen!

[Kai]

Mein konkreter Plan beinhaltet momentan einen 2400+ (der natürlich auch oced wird, wofür hat man schliesslich ne wakü?), ein nForce2 Mobo, 1024 MB 333er Ram, 2 80er Platten im Raid und ne neue Graka ... allerdings will ich da bis Januar/Februar warten bis endlich der NV30 erhältlich ist.

[harkpabst_meliantrop]

Originally posted by Kai
Mein konkreter Plan ...
Kai, du hast da so'n Zucken am Auge. Ist das neu, oder hab ich das nur noch nie bemerkt? Warst du damit schon beim Arzt? =)

Außerdem stimme ich zu. Gekauft wird, was zum Zeitpunkt der Anschaffung sowohl vom Preis/Leistungsverhältnis als auch vom absolzuten Preis her besser passt.

Außerdem musste ich in den letzen Monaten entzückt feststellen, wie sich doch der Kontostand erholen kann, wenn man nicht alle 3 Wochen was aufrüstet ... ;)

[evilernie]

Originally posted by Dr.Doom
Mein XP2400+ kommt am Donnertag, das wars dann mit Weihnachten.


und wie ist die so? Müßte ja da sein.
Guten Preis bekommen? So unter 200Euro.

[evilernie]

Originally posted by Dunkeltier
Hat AMD im November/Dezember was anderes außer den 2400+ vorzuweisen? ???

ich will hoffen, die haben dann den 2400+ überhaupt schon in größeren Mengen draußen, daß er sich auch mal den Verkaufspreisen nähert. Laut Liste liegt er $10 über dem 2200+.

[Micron]

Ich werde Frendgehen und mir als nächstes ein P4 System holen

[Exxtreme]

Originally posted by Micron
Ich werde Frendgehen und mir als nächstes ein P4 System holen
Wundert mich eigentlich nicht...

Gruß
Alex

[ImWinterEisEsser]

Also mein System reicht mir eigendlich... ;)
denn bist Weihnachten wird es nix neueres geben...

Aber ich werde in Zukuft AmD treu bleiben...=)

[skanti]

ich sitz eben auch im Geschäft vor dem gleichen Monitor (Samsung - SynMAster 959nf) und kann dem nur zustimmen, der Monitor ist klasse. Zu Hause hab ich einen Belinea (keine Ahnung welcher aber 19"), mit dem bin ich auch super zufrieden.

[Micron]

Originally posted by skanti
ich sitz eben auch im Geschäft vor dem gleichen Monitor (Samsung - SynMAster 959nf) und kann dem nur zustimmen, der Monitor ist klasse. Zu Hause hab ich einen Belinea (keine Ahnung welcher aber 19"), mit dem bin ich auch super zufrieden.

Falsches Tread würd ich mal sagen ;)

[auction]

Ich mach hier mal ne Zusammenfassung: Fast jeder hält AMD (bis auf Micron) die treue, da man da für wenig Geld ne bessere Leistung bekommt.

[evilernie]

also wenn bald der 2400+ nicht kommt, habe ich auch ein P4 2.4B C1 und i845PE Board drin.

[Micron]

Originally posted by auctionmaster_saddam
Ich mach hier mal ne Zusammenfassung: Fast jeder hält AMD (bis auf Micron) die treue, da man da für wenig Geld ne bessere Leistung bekommt.

Ich bleibe auch AMD nicht treu weil sie scheiße sind, sondern weil ich gerne mal was neues Probieren will :)

[TheFallenAngel]

hatte bis jetzt großteils AMD-CPU's, angefangen vom K6 und nie probleme mit meinen CPU's, preis/leistung ist auch ok, ich weiß nicht warum ich mir einen P4 zulegen sollte.....

[auction]

Originally posted by TheFallenAngel
hatte bis jetzt großteils AMD-CPU's, angefangen vom K6 und nie probleme mit meinen CPU's, preis/leistung ist auch ok, ich weiß nicht warum ich mir einen P4 zulegen sollte.....

.....weil er vielleicht mehr power zur zeit hat.

[evilernie]

oder was ich noch vor 3 monaten nicht geträumt habe:

AMD kann über 2200+ nicht liefern und wenn der 2400+ wohl mal lieferbar seien soll (US Pricewatch ab $195), wird er wohl teuerer sein als der P4 2.4B Boxed. Da spare ich dann noch den Kühler.
Und seit dem i845PE ist der P4 2.4B und der 2400+ wirklich gleich.

Nur ist jetzt Intel preiswerter.

[TheFallenAngel]

Originally posted by auctionmaster_saddam


.....weil er vielleicht mehr power zur zeit hat.

.....weil er vielleicht das x-fache kostet. =)

[evilernie]

ja, leider ist der AMD 2400+/2600+ teuerer als der Intel P4 2.4B und 2.53. Daher werde ich wohl auch wechseln. Ist war nicht das x-fache, aber gut laut aktueller Liste 10-70Euro. Dann noch den Kühler für den TBred. Dann hättest Du mit dem x-fachen fast recht. Nur der AMD TBred ist x-fach teurer.
Ist schon komisch, aber Intel ist erheblich preiswerter als AMD.

AMD

1 x AMD Athlon XP 2400+, 2000MHz, 133MHz FSB 15 ab 223,46 11.10.2002 Norsk-IT
1 x AMD Athlon XP 2400+, 2000MHz, 133MHz FSB, boxed 9 ab 267,99 11.10.2002 connecting electronics
1 x AMD Athlon XP 2600+, 2133MHz, 133MHz FSB 12 ab 344,48 11.10.2002 Norsk-IT
1 x AMD Athlon XP 2600+, 2133MHz, 133MHz FSB, boxed 9 ab 378,-- 11.10.2002 connecting electronics

Intel

1 x Intel Pentium 4 2.40GHz Sockel-478 boxed, 133MHz FSB, 512kB Cache 51 ab 211,95 11.10.2002 shop2web.de
1 x Intel Pentium 4 2.53GHz Sockel-478 boxed, 133MHz FSB, 512kB Cache 58 ab 269,08 11.10.2002 shop2web.de

[auction]

Originally posted by TheFallenAngel


.....weil er vielleicht das x-fache kostet. =)

..... aber dafür bietet er auch mehr leistung.

[TheFallenAngel]

Originally posted by evilernie
ja, leider ist der AMD 2400+/2600+ teuerer als der Intel P4 2.4B und 2.53. Daher werde ich wohl auch wechseln. Ist war nicht das x-fache, aber gut laut aktueller Liste 10-70Euro. Dann noch den Kühler für den TBred. Dann hättest Du mit dem x-fachen fast recht. Nur der AMD TBred ist x-fach teurer.
Ist schon komisch, aber Intel ist erheblich preiswerter als AMD.

AMD

1 x AMD Athlon XP 2400+, 2000MHz, 133MHz FSB 15 ab 223,46 11.10.2002 Norsk-IT
1 x AMD Athlon XP 2400+, 2000MHz, 133MHz FSB, boxed 9 ab 267,99 11.10.2002 connecting electronics
1 x AMD Athlon XP 2600+, 2133MHz, 133MHz FSB 12 ab 344,48 11.10.2002 Norsk-IT
1 x AMD Athlon XP 2600+, 2133MHz, 133MHz FSB, boxed 9 ab 378,-- 11.10.2002 connecting electronics

Intel

1 x Intel Pentium 4 2.40GHz Sockel-478 boxed, 133MHz FSB, 512kB Cache 51 ab 211,95 11.10.2002 shop2web.de
1 x Intel Pentium 4 2.53GHz Sockel-478 boxed, 133MHz FSB, 512kB Cache 58 ab 269,08 11.10.2002 shop2web.de


naja....die situation dürfte sich wohl mit erscheinen des clawhammer (definitiv meine nächste CPU) wieder ändern....

[evilernie]

Originally posted by TheFallenAngel


.....weil er vielleicht das x-fache kostet. =)

bitte jetzt nicht mit dem P4 2.8Ghz kommen.

Der imaginäre 2800+ kostet auch $499

[evilernie]

Originally posted by TheFallenAngel


naja....die situation dürfte sich wohl mit erscheinen des clawhammer (definitiv meine nächste CPU) wieder ändern....

super. Bis Mitte 2003 für Enduser wohl nicht zu bekommen. Wenn er dann überhaupt schon released wurde. Bei AMD muß man sich ja von der Vorstellung (2400/2600+) bis Lieferung auf mind 3 Monate (2700/2800+) 5 Monate einstellen.

Und ich wollte auch mal eine neue CPU haben. Sonst kann der Intel Freak wieder sagen, daß der Hammer doch von Prescott mit SSE3 überholt wird. Das SSE3 ist dabei so wichtig wie 64bit bei 32bit Anwendungen.

[TheFallenAngel]

Originally posted by evilernie


bitte jetzt nicht mit dem P4 2.8Ghz kommen.

Der imaginäre 2800+ kostet auch $499

imaginäre CPU's brauchen wenigstens keinen kühler ;D

[evilernie]

Originally posted by TheFallenAngel


imaginäre CPU's brauchen wenigstens keinen kühler

brauchen auch weniger Strom. Machen aber auch weniger Spaß und wie mir, der nun seit Ende August auf einen 2400+ gewartet hat, mehr ärger.
Ich habe meinen Rechner verkauft und nun kommt nichts. Nun halte ich den Nachbarn schon 3 Wochen hin.

[TheFallenAngel]

Originally posted by evilernie


brauchen auch weniger Strom. Machen aber auch weniger Spaß und wie mir, der nun seit Ende August auf einen 2400+ gewartet hat, mehr ärger.
Ich habe meinen Rechner verkauft und nun kommt nichts. Nun halte ich den Nachbarn schon 3 Wochen hin.

was AMD dazu bewegt hat ein paper-releases von 2400+ und 2600+ zu machen ist mir ein rätsel.... so ein schuss geht oft nach hinten los....

ich bin ein geduldiger mensch und warte......

[evilernie]

ich nicht mehr. Besonders wo ich an 170Euro für den 2400+ gedacht habe. Aber selbst in den USA, wo er jetzt für Ende Oktober bei Pricewatch aufgetaucht ist, soll er $200 kosten.

[TheFallenAngel]

irgendwas zw. 185€ - 200€..... gibt ihn amd raus

[Kai]

Zuerst jammern die Leute: "Das Preis-Leistungs Verhältnis von AMD stimmt nicht, denn die könnten viel mehr Kohle für ihre Prozzis nehmen" und jetzt fängt die Jammerei an das sie zu teuer sind.

Klar war AMD viel zu billig. Für mich als Verbraucher ist das gut und schlecht zugleich. Schlecht, weil ich für nen Prozzi mehr hinblättern muss, gut weil AMD sich so auf Zeit länger halten kann.

Edit: Bin auch ein geduldiger Mensch. Schliesslich will ich zum Doom3-Release mit meiner neuen Kiste nicht die gleichen Erfahrungen wie mit UT2K3 machen. Da hast Du ne Höllenmaschine zu Hause stehn und dein neues Lieblingsspiel dümpelt bei Action mit 50 Frames über'n Screen. Nene, ill stay put.

XP 2600 oder 2800+ -> ich warte auf Dich!

[auction]

Originally posted by Kai
Zuerst jammern die Leute: "Das Preis-Leistungs Verhältnis von AMD stimmt nicht, denn die könnten viel mehr Kohle für ihre Prozzis nehmen" und jetzt fängt die Jammerei an das sie zu teuer sind.

Klar war AMD viel zu billig. Für mich als Verbraucher ist das gut und schlecht zugleich. Schlecht, weil ich für nen Prozzi mehr hinblättern muss, gut weil AMD sich so auf Zeit länger halten kann.

Edit: Bin auch ein geduldiger Mensch. Schliesslich will ich zum Doom3-Release mit meiner neuen Kiste nicht die gleichen Erfahrungen wie mit UT2K3 machen. Da hast Du ne Höllenmaschine zu Hause stehn und dein neues Lieblingsspiel dümpelt bei Action mit 50 Frames über'n Screen. Nene, ill stay put.

XP 2600 oder 2800+ -> ich warte auf Dich!

Ich glaub, den 2800+ wirst du auf keinen Fall bekommen, denn der ist nur für einen erlesen Kreis bestimmt. Du bekommst maximal den 27000+.

[evilernie]

Originally posted by Kai
Zuerst jammern die Leute: "Das Preis-Leistungs Verhältnis von AMD stimmt nicht, denn die könnten viel mehr Kohle für ihre Prozzis nehmen" und jetzt fängt die Jammerei an das sie zu teuer sind.
...gut weil AMD sich so auf Zeit länger halten kann.

es kann aber auch sein, daß da nun AMD teurer als AMD ist, überhaupt nichts mehr verkaufen kann? Dann gehen die ganz schnell den Bach runter.
So wie die Aktien von AMD nach der Gewinnwarnung abgestürzt sind, kauft bestimmt schon VIA oder NVidia kräfig Aktien von AMD. Sollte VIA es wieder schaffen, einen Hersteller zu kaufen, fahren die auch da wieder die Kiste wie bei S3, Cyrix... in den Dreck.
AMD hat sich seit dem 1333 ein eigenes Loch gegraben. Da waren die Einsteiger-CPUs immer so bei 800DM. Nun gibt es dafür noch einen 2.8GHz (450Euro) und bei AMD den 2800+ (gibt es nur nicht wirklich).
Und damit AMD verkaufen kann, müssen sie preiswerter als Intel sein. Halt bei gleicher Leistung preiswerter. Nur das ist jetzt wohl beim TBred >=2400+ nicht mehr so.
CPU zu teuer, viele AMD User denken über P4 Wechsel nach. CPU nicht lieferbar. Mehr User denken über wechsel zu P4 nach.
Da geht wohl AMD eher den Bach runter als durchzuhalten.

[TheFallenAngel]

Originally posted by evilernie


Mehr User denken über wechsel zu P4 nach.
Da geht wohl AMD eher den Bach runter als durchzuhalten.

ist verständlich das user über einen wechsel zu P4 nachdenken, nur langfristig, sollte dadurch AMD wirklich den bach runter gehen, schneidet sich der user ins eigene fleisch..... wenn ich mich einige jahre zurückerinnere als INTEL so gut wie die alleinige herrschaft im CPU markt hatte war es schon üblich für den aktuellsten prozzi mal schlappe 800€ wenn nicht mehr hinzublättern.....

[evilernie]

ist schon klar, daß wenn AMD mal nicht mehr kann, Intel bestimmt nicht die CPUs preiswerter macht.
Warum auch. Wozu ist den ein Monopol dann da:-)
Ich hoffe ja, daß AMD nur mal Unterstützung bekommen würde (z.B. wirklich Apple einsteigen und den Hammer nehmen würde). Dann hätten die einen gesichtern Absatzmarkt wie Intel mit den Kisten bei Saturn usw.
Aber wenn die so gut wie jetzt weiter machen, sind da bald andere am Ruder. Und wenn das wieder VIA werden sollte, dann ist AMD auch nicht mehr lange. Was die so aus Cyrix gemacht haben...
Der Hammer muß für AMD ein Erfolg werden, sonst ist AMD sowieso nur noch abzuwickeln oder wird übernommen. Nur wenn ich dann schon wieder höre, der Hammer erst für Workstations und ausgesuchte Hersteller. Das hört sich wieder nach 2800+ an. Auf deutsch, daß die CPUs nicht lieferbar seien werden.

[zaibatsu]

Also´, meine nächste CPU wird definitiv der Athlon XP 2600+

[TheFallenAngel]

Originally posted by evilernie
ist schon klar, daß wenn AMD mal nicht mehr kann, Intel bestimmt nicht die CPUs preiswerter macht.
Warum auch. Wozu ist den ein Monopol dann da:-)
Ich hoffe ja, daß AMD nur mal Unterstützung bekommen würde (z.B. wirklich Apple einsteigen und den Hammer nehmen würde). Dann hätten die einen gesichtern Absatzmarkt wie Intel mit den Kisten bei Saturn usw.
Aber wenn die so gut wie jetzt weiter machen, sind da bald andere am Ruder. Und wenn das wieder VIA werden sollte, dann ist AMD auch nicht mehr lange. Was die so aus Cyrix gemacht haben...
Der Hammer muß für AMD ein Erfolg werden, sonst ist AMD sowieso nur noch abzuwickeln oder wird übernommen. Nur wenn ich dann schon wieder höre, der Hammer erst für Workstations und ausgesuchte Hersteller. Das hört sich wieder nach 2800+ an. Auf deutsch, daß die CPUs nicht lieferbar seien werden.

jetzt haben wir wieder die selbe situation wie zur einführung des Athlon.... damals wurde auch gesagt das die Athlon reihe unbedingt ein erfolg werden muss (was zum glück auch der fall war).... was mit amd geschieht sollte der hammer kein erfolg werden kann sich jeder selber ausmalen......

[evilernie]

worst case wäre wieder, daß VIA AMD aufkauft. Dann könnten die auch sofort besser Insolvenz anmelden.
Was VIA kauft, wird nichts mehr: S3, Cyrix...

Ich warte noch bis max. 15.11. auf den 2400+. Dann ist AMD bei mir raus. Was schade wäre, da ich sagen muß, daß der KT333+V8235 auf meinem 8K5A2+ wohl mal ein gutes Ding von VIA war. Läuft sogar wieder meine alte Hauppauge.

[Unregistered]

Also ich versteh dieses "meine nächste CPU wird ein AMD/Intel blablabla" nicht.
Wenn man weiß, wann man aufrüsten möchte, wird halt einfach geguckt, welche CPU zu DIESEM ZEITPUNKT das beste Preis/Leistungsverhältnis hat.
Dieses Intel/AMD ist besser Gequatsche ist ja fast wie im Kindergarten.
Momentan ändert sich das alles so schnell, und es ist klar, daß man sich vorher Gedanken über den Kauf macht, aber dieses "ich kauf auf jeden Fall das und das", usw. ist doch lächerlich.

Ein Kumpel von mir hatte vorher nur AMD CPUs, aber als er sich neulich nen neuen Rechner geholt hat, war der P4 2,4Ghz objektiv einfach die beste Wahl.
Der hätte auch nicht gedacht, daß der sich mal ne Intel CPU holt, aber die Preise auf dem PC Markt ändern sich dermassen schnell, daß
man vorher nicht immer sagen kann, welche CPU zu diesem oder jenem Zeitpunkt die beste ist.

[kalle1111]

Originally posted by evilernie
worst case wäre wieder, daß VIA AMD aufkauft. Dann könnten die auch sofort besser Insolvenz anmelden.
Was VIA kauft, wird nichts mehr: S3, Cyrix...

Ich warte noch bis max. 15.11. auf den 2400+. Dann ist AMD bei mir raus. Was schade wäre, da ich sagen muß, daß der KT333+V8235 auf meinem 8K5A2+ wohl mal ein gutes Ding von VIA war. Läuft sogar wieder meine alte Hauppauge.

schau mal bei atelco - die führen die cpu bei angeblich kurzer lieferzeit - garantiere aba für nix

[ImWinterEisEsser]

Wenn AMD das selbe Kolektiv hätte wie INTEL...
Könnte INTEL einpacken.
Auserdem habe ich noch nie eine Werbung von AMD gesehen.
Aber von INTEL schon. Woran mag das bloss liegen.;)
Also ich finde AMD besser als INTEL weil die aus wenig viel machen.:D

[Micron]

Originally posted by ImWinterEisEsser
Wenn AMD das selbe Kolektiv hätte wie INTEL...
Könnte INTEL einpacken.
Auserdem habe ich noch nie eine Werbung von AMD gesehen.
Aber von INTEL schon. Woran mag das bloss liegen.;)
Also ich finde AMD besser als INTEL weil die aus wenig viel machen.:D

AMD hat mehr Werbung als AMD ;)

[harkpabst_meliantrop]

Originally posted by Micron
AMD hat mehr Werbung als AMD ;)

Das halte ich für unmöglich.

Und mehr Werbung als Intel schalten sie auch nicht, da irrst du dich. Bei Intel kommt außerdem noch die ganze indirekte Werbung durch die Systemintegratoren dazu.

Insgesammt gesehen ist Intel nunmal um ein vielfaches größer als AMD, das lässt sich nicht wegdiskutieren.

[Micron]

Originally posted by harkpabst_meliantrop


Das halte ich für unmöglich.

Und mehr Werbung als Intel schalten sie auch nicht, da irrst du dich. Bei Intel kommt außerdem noch die ganze indirekte Werbung durch die Systemintegratoren dazu.

Insgesammt gesehen ist Intel nunmal um ein vielfaches größer als AMD, das lässt sich nicht wegdiskutieren.

AMD hat Werbung auf Formel 1 Autos (Ferrari) bei Fussballspielen ist Werbung von AMD auf den Banden. Und ich kenne von Intel nur die Werbung mit dem 3 Blauen Mänchen und in manchen Zeitungen , hat AMD aber auch.

AMD hat auch viel Werbung nur nich so auffällig wie die von Intel

[harkpabst_meliantrop]

Originally posted by Micron
AMD hat auch viel Werbung nur nich so auffällig wie die von Intel
Eine extrem verzerrte Wahrnehmung.

Obwohl du natürlich schon recht hast, die AMD-Werbung auf dem Ferrari fällt wirklich keinem Schwein auf ...

[Micron]

Originally posted by harkpabst_meliantrop

Eine extrem verzerrte Wahrnehmung.

Obwohl du natürlich schon recht hast, die AMD-Werbung auf dem Ferrari fällt wirklich keinem Schwein auf ...

Und bezahlt haben die dafür mit sicherheit nicht wenig ;)

[harkpabst_meliantrop]

Originally posted by Micron
Und bezahlt haben die dafür mit sicherheit nicht wenig ;)
Die Weltweite Bunny-Men Kino- und TV-Werbung dürfte nicht billiger gewesen sein.

Oder diese lustige Pentium 4-Werbung mit den Lämpchen ausgolfenden Phantomiasmännchen von der Blue Man Group (die ihre Computerperformances übrigens auf Apples machen :lol: ).

Hier noch ein kleiner Link: Die P4 -Werbekampange hat von Mitte Februar bis Mai 2001 mal eben 300 Mio. Dollar gekostet: Um den Faktor 1,7 mehr gekostet, als AMD im letzen Quartal 2000 insgesamt erwirtschaftet hatte ...

http://www.tecchannel.de/news/20010216/thema20010216-3698.html

[Gunnar]

Ob AMD oder INTEL entscheidet mein Geldbeutel und/oder Anspruch. Ich mache in erster Linie Videobearbeitung mit allen Fassetten. Mein System muß stabil laufen ... nicht mehr und nicht weniger.

Gruß Gunnar

[Matrix316]

Ehrlich gesagt, ob AMD oder intel ist mir schei*egal. Wichtig ist das Preisleistungsverhältnis.

Allerdings zählt nur das Komplettpaket Prozessor, Mainboard + Speicher. Sprich, selbst wenn ein P4 2800 billiger als ein XP2800+ wäre, wenn ich kein neues Mainboard und Speicher bräuchte, würde ich trotzdem den XP kaufen.

Wenn allerdings ein neues Mainboard auch noch fällig ist, dann entscheidet eben der insgesamt günstigste Preis.

Ob das jetzt eine Hammer CPU + Mainboard und Speicher oder eben das Intel Äquivalent ist.

Jedoch die, die jetzt mit den CPU Preisen der imaginären AMD CPUS kommen...ein XP2000+ kostet zur Zeit bei K&M ca. 117 € und ein P4 2000NW 199 € ...

[Gunnar]

@Matrix316

So isses ... dem ist nix hinzuzufügen.

Gunnar

[Unregistered]

naja, bald werden wir die entscheidung AMD/INTEL nicht mehr haben, jetzt wo es den anschein hat das AMD immer weiter den bach runter geht - leider....

[Gunnar]

Für mich hat das auch so den Anschein. Wir werden sehen ...