Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Intel - Conroe-Thread Teil 5
Der Preis ist doch relativ realistisch, da ein DualCore E6600 ja auch ~300€ bei Einführung gekostet hat, momentan bei ca. 270€ sich noch hällt (Aufgrund der hohen Nachfrage) aber bis Q3 noch 2 Preissenkungen eintreten werden, zumal die E6400 und E6300 für OEMs auch auslaufen und dafür die E6x50 Serie eingesetzt werden soll.
Fortsetzung von hier: http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=5315515#post5315515
reunion
2007-03-10, 15:49:46
Aber der Agena (FX) wird ein Quadcore sein. Wenn Intel im Q3 Preise von 300€ für den Q6600 anpeilt, wird AMD wohl nichts anderes übrig bleiben, als den eigenen Quadcore auch so günstig anzubieten. (Denn die Annahme, dass der Agena eine viel höhere pro Mhz Leistung hat ist doch eher unwahrscheinlich - mehr als 15% werden es effektiv wohl kaum sein.)
Die Dualcores aka E6xxx dürften dann aber um 200€ und wesentlich weniger kosten. Kuma könnte dann allerhöchstens das untere Mainstream Segment abdecken.
Falls also die Intel Preise von 266$ für einen Q6600 stimmen, so wird AMD kontern müssen um in den Markt kommen zu können. Es wäre doch ein herber Imageverlust für AMD keinen Quadcore zu einem ähnlich günstigen Preis anbieten zu können.
Also entweder stimmt der Preis von 266$ für den Q6600 einfach nicht oder aber will Intel AMD mal wirklich richtig zusetzen.
Intel bot auch schon die P4 Dual-Cores wesentlich billiger an als AMD die X2-Chips. Gebracht hat ihnen das wenig, da die Leistung nicht stimmte. Solange das P/L-Verhältnis bei Altair (FX) stimmt, wird sich niemand über den hohen Preis aufregen. Vielleicht muss ja Intel den Preis nur so niedrig ansetzen, da man leistungsmäßig nicht mithalten kann. AMD wird jedenfalls garantiert keine Quad-Core-Chips zu ähnlichen Preisen anbieten, denn damit würde man sich die Margen komplett versauen, zumal die zwei zusätzlichen Kerne aktuell nur in den seltensten Fällen Vorteile bringen.
superdash
2007-03-10, 16:21:23
Intel bot auch schon die P4 Dual-Cores wesentlich billiger an als AMD die X2-Chips. Gebracht hat ihnen das wenig, da die Leistung nicht stimmte. Solange das P/L-Verhältnis bei Altair (FX) stimmt, wird sich niemand über den hohen Preis aufregen. Vielleicht muss ja Intel den Preis nur so niedrig ansetzen, da man leistungsmäßig nicht mithalten kann. AMD wird jedenfalls garantiert keine Quad-Core-Chips zu ähnlichen Preisen anbieten, denn damit würde man sich die Margen komplett versauen, zumal die zwei zusätzlichen Kerne aktuell nur in den seltensten Fällen Vorteile bringen.
Also wenn AMD tatsächlich keine Quadcores zu vernünfigen Preisen um die 300€ bringen sollte, wäre das doch eine herbe Enttäuschung, falls Intel einen Q6600 tatsächlich für 300€ anbietet. Mir sind die Margen von AMD eigentlich ziemlich egal. Ich hoffe Intel macht kräftig Druck und AMD muss dann reagieren (oder umgekehrt). Ein kleiner Quadcore stände AMD schon gut zu Gesicht.
reunion
2007-03-10, 17:00:16
Du kannst dir ja kaufen, was dir beliebt. Wer max. Leistung will, musste schon immer tief in die Tasche greifen. Einen Altair zu ähnlichen Preisen halte ich aus oben genanten Gründen für sehr unwahrscheinlich.
AnarchX
2007-03-10, 22:37:48
Was soll ein Q6400 sein?
Zwei E6400 auf einem Package.
Sollte noch etwas billiger sein, da es ja nun einen nativen Allendale(2MB Core2-DC) zu geben scheint.
Zwei E6400 auf einem Package.
Nein. Der Q6400 hat 2x4 MB Cache. Also wohl eher zwei E6420.
http://img.hexus.net/v2/cpu/intel/core2quad/CPU_C2Q_Q6400.png
AnarchX
2007-03-10, 22:52:28
Nein. Der Q6400 hat 2x4 MB Cache. Also wohl eher zwei E6420.
http://img.hexus.net/v2/cpu/intel/core2quad/CPU_C2Q_Q6400.png
Das sieht mir eher nach einem ES aus, bei welchem im Juni 2006 der E6400 auch noch mit 4MB daherkam.
Wie nun der finale Q6400 aussieht ist imo wohl eh noch nicht ganz gesichert.
Für 4x 2.13GHz, 2x4MB wäre ja eher Q6500 passender.
Ein Quadcore auf Basis zweier Allendale wäre imo aus oben genannten Gründen auch keine so schlechte Idee.
Ein Quadcore auf Basis zweier Allendale wäre imo aus oben genannten Gründen auch keine so schlechte Idee.
Ich denke, das Intel die Produkte nochmal nachgebessert hat und wir überhaupt keine Prozessoren im >150 € Segment sehen werden, die weniger als 4 bzw. 2x4 MB Cache haben.
Dafür spricht schon die Einführung des E6420, der den Preis des E6400 vor der Preissenkung einnehmen voll.
Für den kommenden Kampf mit AMDs neue Generation werden die es sicherlich brauchen. Vorallem beim Quad wäre weniger Cache doppelt tragisch, da immer nur zwei Cores verbunden sind und mit den anderen zwei über den FSB kommunizieren müssen. Da geht ja nach Anwendung bis zu 20 % verloren und das werden sie wohl sicherlich vermeiden. :)
Für 4x 2.13GHz, 2x4MB wäre ja eher Q6500 passender.Es sind nur 2,13 GHz und nicht 4x 2,13 GHz, was 8,52 GHz entsprechen würde. Auch wenn es vier Kerne sind, takten diese nur mit 2,13 GHz.
AnarchX
2007-03-11, 11:21:00
Es sind nur 2,13 GHz und nicht 4x 2,13 GHz, was 8,52 GHz entsprechen würde. Auch wenn es vier Kerne sind, takten diese nur mit 2,13 GHz.
Und genau darauf wollte ich mit meinem "4x" hindeuten, man kanns auch mit der Besserwisserei übertreiben... :rolleyes:
Zudem möchte ich mal dazu nichts sagen, wer hier im Context auf die Idee kommt daraus eine Rechnung zu machen. ;)
Also kommt der Nachfolger
des heutigen Core 2 Duo E4300 im Herbst 2007 wie schon von Intel angekündigt
und heist Core 2 Duo E6550 oder !?
Core 2 Duo E4300 mit 1,80 GHz /.800 FSB / 2 MB Cache ~ 163 $ - 1.Q.2007
Core 2 Duo E6550 mit 2,33 GHz /1333 FSB/ 4 MB Cache ~ 163 $ - 2.H.2007
http://img259.imageshack.us/img259/9190/neiintelcccxw7.jpg
AnarchX
2007-03-12, 11:12:49
http://img167.imageshack.us/img167/5345/attachmentmb9.jpg
http://www.hkepc.com/bbs/news.php?tid=754751&starttime=0&endtime=0
http://img167.imageshack.us/img167/6835/attachmentvu5.jpg
http://www.hkepc.com/bbs/news.php?tid=754739&starttime=0&endtime=0
http://img167.imageshack.us/img167/6536/attachmentkv3.jpg
http://www.hkepc.com/bbs/itnews.php?tid=754873
Die enorme Preissenkung des Q6600 im 3. Quartal ist echt nett. 266 USD für einen 2,4 GHz Quadcore ist verdammt sexy.
Matrix316
2007-03-12, 16:24:36
EDIT: Hier stand Blödsinn :rolleyes:
EDIT2: Ok, irgendwas kam mir doch komisch vor. Anders: Warum haben die eigentlich nicht 1x 8 MB Cache? Das wäre doch noch effizienter.
Neosix
2007-03-12, 16:49:50
Korrigiert mich wenn ich falsch liege. Aber man wird also ende des Jahres einen Quadcore 2.4 zu dem selben preis kriegen wie einen dualcore mit 3ghz.... hm
Ich Persöhnlich würde da eher zu nem Dualcore greifen oO Noch ist die Zeit der Multicore (im sinne von wirklich vielen kernen) für den Desktopmarkt nicht da. Und wenn man sich die Problematik der Multitasking anguckt das manche sachen nunmal nicht zu 100% paralelisierbar sind, würde ich als gamer lieber 2 Schnellgetaktete Kerne haben. Als 4 Langsamere da 600mhz doch n spürbarer unterschied sind. Und man notfall 2 kerne durch übertaktung weiter hochkriegt als 4.
Aber ist nur so ne überlegung aus sicht eines gamers. Würde mich über eure meinung zu dem 2 oder 4 kerne "problem" hören.
Warum haben die eigentlich nicht 1x 8 MB Cache? Das wäre doch noch effizienter.
Weil das teurer in der Herstellung ist, wie Intel selbst bekanntgab. Wir würden sicher 8 MB Cache bekommen, müssten dafür aber einen deftigen Aufpreis bezahlen, denn Intel legt die Kosten schließlich auf die Käufer um und das ist gerad im Kampf mit AMD ein Nachteil...
Ausmachen tuts dennoch nicht viel. Bei CPU Raytracing wurde z.B. eine Skalierung von 3,94 ermittelt, gegenüber nur einem Core.
AnarchX
2007-03-12, 17:17:57
Aber ist nur so ne überlegung aus sicht eines gamers. Würde mich über eure meinung zu dem 2 oder 4 kerne "problem" hören.
Auch die Gamer werden sicherlich 2008 von Quadcores profitieren können, wenn nicht schon 2007 einige Titel kommen.
Eigentlich ist alles ne Frage des Taktes !
Momentan haben einige schon ihre Core 2 auf 3,6 GHz laufen... das entspräche fast einem Quad Core mit 1,8 GHz, also gar nicht schlecht.
Ich würd erstmal die weitere Entwicklung abwarten... wenn durch 45nm weitere Reserven frei werden (hoffentlich), kann man sich vielleicht die ein oder andere Anschaffung sparen!
Ist ja im Prinzip egal, ob die Leistung durch mehr Cores oder durch höheren Takt erreicht wird.
Wobei ich natürlich die Lösung mit wenig Cores und hoher Takt bevorzugen würde, wenn es auf das selbe hinaus kommt. Denn da nicht alle Anwendungen Multithreaded sind, wäre es da vom Vorteil...
Ich würd frühestens mit einem 4 GHz Quad umsteigen wollen. :)
Ich finde die neuen C2D E4x00 ausgezeichnet
und ab nächsten Monat stimmt auch das Preis/Leistungsverhältnis !
Wurde der C2D E4200 jetzt endgültig gestrichen,
um mit den neuen C2D E4500 eine 'Leistungsstufe' nach oben zugehen ?
http://img409.imageshack.us/img409/748/intelc2de4x00uw6.jpg
Bei den günstigen E4x00 Preisen,
ziehe Ich die Pentium E21x0 eigendlich nicht mehr in der engeren Wahl.
Computerbase.de bietet noch mehr neuigkeiten
zum Core 2 Duo (z.b. E5500) !
http://www.computerbase.de/news/hardware/prozessoren/intel/2007/maerz/preissenkungen_produkte_intel/
Der E5500 sollte aber eher auf 2.13GHz takten, 2.33GHz sind bei FSB1066 eher schwer möglich. ;)
Ob die E5500 bezeichnung überhaupt stimmt und nicht ehr E6500 richtig ist ?
Quad Core schön und gut... Q3...
Aber wann kommen dann 45nm, FSB1333 bei Quads? Von da an, müsste das auch nicht mehr weithin sein! Finde ich etwas schwach, das die Dual Cores vorerst nen höheren Standard FSB haben werden laut den bisherigen Listen.
AnarchX
2007-03-13, 13:53:30
FSB1333 und QC wird es vorrausichtlich Anfang 2008 nur bei der Extreme Edition geben -> Yorkfield XE.
Aber erstmal können Wir uns auf dieses Jahr freuen !
Laut www.Computerbase.de
http://img149.imageshack.us/img149/8836/intel2007pn6.jpg
FSB1333 und QC wird es vorrausichtlich Anfang 2008 nur bei der Extreme Edition geben -> Yorkfield XE.
Verstehe ich irgendwie nicht wirklich.
Man führt die nötige Plattform ein, stellt Dual Cores sofort um und bringt dann alle hochpreisigen Quads, die mehr kosten als die Dual Cores noch mit langsameren FSB? Wo ist da der Sinn? FSB erhöhen ist normalerweise ne Kleinigkeit, nur warum tun sie es nicht?
AnarchX
2007-03-13, 14:08:21
Vielleicht hat es ja etwas mit der Signalintegrität zu tun, immerhin haben die QC-Xeons aktuell auch nur einen FSB1066, obwohl Dualcores hier schon langen FSB1333 bieten.
Vielleicht hat es ja etwas mit der Signalintegrität zu tun, immerhin haben die QC-Xeons aktuell auch nur einen FSB1066, obwohl Dualcores hier schon langen FSB1333 bieten.
öhm?
http://geizhals.at/eu/?cat=cpuppro&sort=p&bpmax=&asuch=Clovertown&filter=+Angebote+anzeigen+
Die bekommen dieses Jahr schon FSB1600. :)
AnarchX
2007-03-13, 14:15:56
Hatte lange nicht mehr die Xeon-Specs angeschaut.
Na dann wird es wohl allein daranliegen, dass man dem Yorkfield XE mit seinem FBS1333 ein Sondermerkmal geben will, was man teuer verkauft.
Neosix
2007-03-13, 15:19:33
Die letzten benchen von C2D die ich mir angeschaut haben zeigten das der Prozi nicht viel von nem höheren FSB profitiert? Hat sich da was inzwischen geändert? Oder wieso sind alle so scharf auf den Höheren FSB? BZW bringt er für den C2Q mehr?
Beim Quad bringt es sicherlich etwas mehr, denn die haben keinen gemeinsamen Cache. Es können immer nur zwei Cores mit zwei Cores daten austauschen und das läuft über den FSB. Deshalb wundert es mich, gerade weil zu dem Zeitpunkt ja auch AMD versuchen wird druck zu machen!
CeBIT: Neues zu Intel-CPUs
Details zu kommenden Core 2 Duo und Core 2 Quad Prozessoren !
http://www.hartware.de/news_41694.html
http://www.hartware.de/media/news/41000/41694_1b.jpg
Bei der Computerbase war interessantes zu lesen.
Doch es gibt ein entscheidendes Problem: Mit dem Wechsel auf die feinen Prozessstrukturen konnte auch die Betriebsspannung weiter abgesenkt werden – eine Veränderung an der Spezifikation der Spannungsregulatoren war unausweichlich. Auch die Spannung des Frontside-Bus selbst wird mit der Penryn-Prozessorgeneration abgesenkt werden. Während die Prozessoren bei der Betriebsspannung relativ tolerant sind, erweist sich die Spannung der Buskomponenten als problematisch. Von derzeit 1,2 wird diese auf 1,1 Volt abgesenkt werden.
Auf der einen Seite wurde der Memory Controller Hub (MCH) des Broadwater (i965) nicht für diese Spannungen entwickelt. Beim Betrieb mit einer niedrigen Spannung (Undervolting) – sofern im BIOS der Highend-Platinen einstellbar – kann die Funktionalität nicht gewährleistet werden.
http://www.computerbase.de/news/hardware/prozessoren/intel/2007/maerz/yorkfield_wolfdale_broadwater_p_g965/
Die VCore kann wohl nicht wirklich ein Problem sein, es gibt ja jetzt schon Boards die ein Undervolting im BIOS ermöglichen, oder?
Andererseits sehe ich nicht, warum die andere Spannung ein Problem sein soll? Die MCH Spannung lässt sich bei jetzigen Boards teilweise schon um 0,3V anheben.
Eigentlich wärs doch kein Problem +0,1V über "Standard" zu laufen (tun overclocker sowieso) und dann einen 45nm Prozessor reinzupflanzen, oder?
Die Neuen schon getestet ! (http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core2duo-e6420.html)
Und noch mehr neues zum weiter endwickelten Conroe !
http://www.heise.de/newsticker/meldung/87545
Mr.Postman
2007-03-28, 23:41:59
Die Neuen schon getestet ! (http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core2duo-e6420.html)
Kann man sich denn auf diese Ergebnisse verlassen?
Beim überfliegen ist mir sofort ins Auge gefallen, dass der Athlon X2 3800+ beim Cinebench 625 Punkte erreicht, aber der E4300 nur 573. Die anderen X2 Werte sind auch erheblich höher als üblich. :confused:
Zu den neuen C2D E4400 und Celeron 460 liest man ja schon einiges,
nur wo bleiben die Pentium E2140/E2160 würde mich schon intressieren wie der etwas geringere Cache sich auswirkt ?
:)
dildo4u
2007-04-04, 18:45:02
Von DFI soll bald eine neues relativ nacktes(günstiges) 965 Board kommen das DFI Infinity 965 Dark
http://www.iamxtreme.net/coolaler/DFIP965retail/1.JPG
http://www.iamxtreme.net/coolaler/DFIP965retail/2.JPG
http://www.iamxtreme.net/coolaler/DFIP965retail/1.gif
http://www.ocxtreme.org/forumenus/showthread.php?t=471
AnarchX
2007-04-05, 14:14:17
Pentium E2100-series Benchmarks Revealed
Chinese website PConline benchmarks the Pentium E2160 and E2140 (http://www.dailytech.com/Pentium+E2100series+Benchmarks+Revealed/article6765.htm)
Das sieht ja um einiges besser aus als beim Core2-Celeron.
Der jetzige erste Eindruck des E2160 ist aber sehr positiv
so gross sind die Leistungsunterschiede gegenüber den E4300 nicht !
http://img248.imageshack.us/img248/4927/21604300me2.jpg
http://www.dailytech.com/Pentium+E2100series+Benchmarks+Revealed/article6765.htm
Laut Geizhals sind die neuen E6320 und E6420 ab sofort lieferbar!
Wenn jemand einen hat, bitte mal ein paar oc-Ergebnisse mitteilen. :)
Noch besser:
E6600 nur noch 224,95 €. :eek:
http://geizhals.at/eu/a209546.html
Mr.Soapdown
2007-04-12, 05:59:39
Omg, 224€ + Versand ist wie ein Schlag ins GEsicht.
Ich habe vor 4 Monaten 299 incl. bezahlt, aber das ist ja normal....dieser Preisverfall. Ich kann mich jedoch über mein gutes Stück CPU nicht beklagen. Leicht undervoltet und auf 3,0Ghz laufen, also hab ich noch Luft, um noch ein bischen Leistung raus zu holen.
Gibts es schon Infos, ob die "Neuen" noch genauso gut zu oc´n sind?
AnarchX
2007-04-13, 18:14:48
Ein neuer Quadcore im Q3:
http://img453.imageshack.us/img453/6767/attachment5056f4vv7.jpg (http://imageshack.us)
http://www.hkepc.com/bbs/news.php?tid=771541&starttime=0&endtime=0
Die Quadcore (im 3. Q.) sind von 266 $ bis 999 $ aber sehr teuer :(
AnarchX
2007-04-13, 18:40:35
Die Quadcore (im 3. Q.) sind von 266 $ bis 999 $ aber sehr teuer :(
$266 für einen 2.4GHz Core2 QC soll teuer sein? :|
Die anderen Modelle sind natürlich unverhältnismässig teuerer, aber bei AMD mit ihrem Monsterchip wird es wohl auch nicht besser sein.
$266 für einen 2.4GHz Core2 QC soll teuer sein?
Ja,
für einen Prozessor sind die Preise aber sehr teuer,
für 266 $ bekommt man schon so ein neues System (C2D,Board,RAM) !
AnarchX
2007-04-13, 19:12:50
Ja,
für einen Prozessor sind die Preise aber sehr teuer,
für 266 $ bekommt man schon so ein neues System (C2D,Board,RAM) !
Aber dann mit einer deutlich langsameren CPU. ;)
200€ für einen Q6600 in wenigen Monaten sind doch imo nichts, wenn man sich zurückerinnert wieviel die Dualcores am Anfang gekostet haben und wie lange sie auf einem hohen Preisniveau blieben.
Der wer 4 Cores sinnvoll ausnutzen kann, wird sich sehr über die Preisentwicklung freuen.
Zudem wird durch diese CPU, wohl die Quadcore-Basis einen deutlichen Aufschwung erleben, da dieser Preis wohl auch einige OEMs überzeugen wird.
aylano
2007-04-13, 19:31:24
Ein Quad-Extrem für 1066- und 1333-Mhz-FSB.
Intel wird mainbaord-Kompatibler so wie es der "neue" Intel-Chef vor ca. 1 Jahr gesagt hat.
Anscheinend kann sich Intel diese Inkompatiblität nicht mehr Leisten und Riskieren, Kunden zu verjagen.
Bei Hardwareluxx geistern schon die ersten Serien E6x20 durch das Forum.
Für 3,2 GHz brauchts wohl weiterhin knapp 1,3V, damit entsprechen die wohl genau einem durchschnittlichem Conroe.
Bei Hardwareluxx geistern schon die ersten Serien E6x20 durch das Forum.
Für 3,2 GHz brauchts wohl weiterhin knapp 1,3V, damit entsprechen die wohl genau einem durchschnittlichem Conroe.Es sind doch auch stinknormale Conroes.
Bei Geizhals wurden die neuen FSB1333 CPUs, aber noch ohne Shops hinzugefügt:
http://geizhals.at/eu/a250698.html
http://geizhals.at/eu/a250621.html
http://geizhals.at/eu/a250618.html
http://geizhals.at/eu/a250617.html
Quadcore 3 GHz/1333, Dualcore 3 GHz/1333 usw. Interessanterweise ist dort ein E4500 mit 2,2 GHz und FSB800 gelistet!
James Ryan
2007-04-16, 10:11:29
Bei Hardwareluxx geistern schon die ersten Serien E6x20 durch das Forum.
Für 3,2 GHz brauchts wohl weiterhin knapp 1,3V, damit entsprechen die wohl genau einem durchschnittlichem Conroe.
Die neuen Conroes gingen relativ schlecht, wäre schön wenn die 6x20er wieder besser gehen würden. Dann würde ich meinen E6400er sofort tauschen.
MfG :cool:
MartinRiggs
2007-04-16, 10:25:23
Dein Conroe ist doch ok mit 3,25 GHZ oder braucht der V-Core ohne Ende?
Ich bin mit meinem E6600@3,3 zufrieden, glaub kaum das die neuen soviel besser gehen.
Neosix
2007-04-16, 10:27:37
hui stimmt ja hab mich auf die erhöhung der fbs gefreut aber umgekehrt wird man die teile nun schwerer übertakten können :( hmmm ah mist und wartet man zulange mit dem kauf eines c2d systems gibts nur die 333 fbs zu kaufen... ich glaub cih springe gleich auf C2Q und sense...
MartinRiggs
2007-04-16, 10:32:46
hui stimmt ja hab mich auf die erhöhung der fbs gefreut aber umgekehrt wird man die teile nun schwerer übertakten können :( hmmm ah mist und wartet man zulange mit dem kauf eines c2d systems gibts nur die 333 fbs zu kaufen... ich glaub cih springe gleich auf C2Q und sense...
Core 2 Quad hat aber ca. die Abwärme der "verhassten" großen Pentium D, wäre zumindest für mich nix, bin froh das der C2D relativ sparsam ist.
Core 2 Quad hat aber ca. die Abwärme der "verhassten" großen Pentium D, wäre zumindest für mich nix, bin froh das der C2D relativ sparsam ist.
die Abwärme bringt er ja nur wenn du alle 4 Cores verwendest! Im idel-Zustand verbraucht er ja nicht mehr als der normale Core2Duo...
Neosix
2007-04-16, 10:53:05
Hab ich da was durcheinandergebracht? Wärme und Strom wären auch für mich ganz wichtige Punkte aber kann man im Internet nicht immer lesen das C2Q im Prinzip die gleiche Stromaufnahme hat wie der C2D? Oder ist damit der Nachvollger des derzeitig kaubaren C2Qs gemeints? Denn 120-150 Watt Stromverbrauch nur für den derzeitige C2Qs sind auch mir deutlich zuviel, habs selbst aus den Augen verloren... also wieder zurück zu C2D und weiter warten...
Kann man ungefähr abschätzen wielange noch modelle mit niedrigerem FSB kaufbar werden? Sagen wir in noch ~6-7 Monaten welche ohne Preisaufschlag zu finden?
Alternativ Kriegt man da schon das 3Ghz modell für heutigen Preis von E6600 oder ist zu optimistisch :D
Ich weiß viele fragen aber vielleicht kann einer die eine oder andere beantworten :)
Bei Geizhals wurden die neuen FSB1333 CPUs, aber noch ohne Shops hinzugefügt:
http://geizhals.at/eu/a250698.html
http://geizhals.at/eu/a250621.html
http://geizhals.at/eu/a250618.html
http://geizhals.at/eu/a250617.html
Quadcore 3 GHz/1333, Dualcore 3 GHz/1333 usw. Interessanterweise ist dort ein E4500 mit 2,2 GHz und FSB800 gelistet!
.
.
.
http://geizhals.at/deutschland/a208969.html
:)
Core 2 Quad hat aber ca. die Abwärme der "verhassten" großen Pentium D, wäre zumindest für mich nix, bin froh das der C2D relativ sparsam ist.
Der Core 2 Quad verbraucht nicht mehr Strom, als ein einzelner Prescott.
Im Durchschnitt bei 4x2,66 GHz sind es nur <80 W!
Und das auch nur, wenn die CPUs "genutzt" werden. Da dies bei den meisten Games nicht der Fall ist, wird der Stromverbrauch im Normalbetrieb den eines Core 2 Duos nicht übersteigen.
Siehe:
http://www.matbe.com/articles/lire/377/athlon-64-x2-6000-am2-3-ghz/page3.php
Im idle Betrieb gibt es sogar überhaupt keinen Unterschied!
http://geizhals.at/eu/a200142.html
219 € sind es nun schon offiziell für den E6600 Boxed!
Da geht noch was. ;)
Ja und
übermorgen ist doch erst der grosse Intel Preissenkungstag oder ?
Slipknot79
2007-04-19, 15:45:55
Ja und
übermorgen ist doch erst der grosse Intel Preissenkungstag oder ?
Sollte am 22 April sein, kann sein dass die Preise aber schon paar tage davor fallen?
Die Preise befinden sich schon im freien Fall... Händler reagieren eigentlich schon 5-10 Tage vorher!
E6600 boxed ist nun für 212€ gelistet, der Q6600 ist sogar von über 700 auf 585€ gefallen.
Wer kaufen will, wartet am besten bis Dienstag :)
Die grösseren sind da ja ehr unwichtig
intressant wird ehr wo gehen die C2D E4300,E4400,E6320,E6420 Preise hin...!?
Die letzten Tage hat sich ordentlich was getan! Die Preissenkung ist morgen, Montag werden dann die Preislisten der meisten Händler aktualisiert und am Dienstag geht der Konkurrenzkampf unter den Shops los! :biggrin:
E4300 tray > 99,90€
E4400 boxed > 120,92€
E6320 tray > 148,90€
E6420 boxed > 167,59€
E6600 tray > 203,90€
E6700 boxed > 328,50€
Q6600 boxed > 537,65€
Am besten wäre ein Quadcore bei 450€, vielleicht packt er das noch :)
r3ptil3
2007-04-21, 17:08:59
Heute gabs auch in der Schweiz eine Preissenkung bei manchen Core2Duo+Quad Prozessoren:
Intel E4400 - 110.- €
Intel E6600 - 190.- €
Intel E6700 - 265.- €
Intel Q6600 - 435.- €
http://www.toppreise.ch/index.php?search=intel+core+2+775&sRes=OK
Jetzt geht es aber ratzfatz. :)
Der E4300 ist bereits für nur noch 89,90 € verfügbar! :eek:
http://geizhals.at/eu/a234590.html
Wer nun seine Netburst CPU loswerden will, sollte zuschlagen. :)
Zaffi
2007-04-21, 21:46:34
Jetzt geht es aber ratzfatz. :)
Der E4300 ist bereits für nur noch 89,90 € verfügbar! :eek:
http://geizhals.at/eu/a234590.html
Wer nun seine Netburst CPU loswerden will, sollte zuschlagen. :)
Hammer :eek:
Hoffe mal der Boxed kommt auch noch unter 100 €
Der Intel Core 2 Duo E4300 Boxed wird bald unter 100 Euro käuflich zuerwerben sein,
liegt ja jetzt schon mit 107 Euro nur noch wenig darüber !
http://geizhals.at/deutschland/a228222.html
Mr. Cruise
2007-04-22, 19:07:30
hat sich erledigt
Intel hat wirklich gute Arbeit geleistet... ich hatte zwar damit gerechnet, aber das der Unterschied so groß ausfällt, hätte ich nicht gedacht !
http://hardtecs4u.com/images/reviews/2007/intel_e6420_e4300/leistung.png
Der Verbrauch der neuen CPUs wurde extrem gesenkt ! Gerade mal 5 bis 6 W im idle und 30 W unter Volllast bei dual-prime @ 2,13 GHz.
Dann ehr der sehr sparsame E4300 hat auch ein sehr gutes Preis/Leistungsverhältis
denn der grössere Cache bei den E6x20 bringt wohl sehr wenig mehr leistung meist im einstelligen Prozendbereich.
dargo
2007-04-23, 11:59:34
Intel hat wirklich gute Arbeit geleistet... ich hatte zwar damit gerechnet, aber das der Unterschied so groß ausfällt, hätte ich nicht gedacht !
http://hardtecs4u.com/images/reviews/2007/intel_e6420_e4300/leistung.png
Der Verbrauch der neuen CPUs wurde extrem gesenkt ! Gerade mal 5 bis 6 W im idle und 30 W unter Volllast bei dual-prime @ 2,13 GHz.
Hammer! :up:
Jetzt soll noch einer sagen, der X2 wäre sparsamer. :tongue:
Wie sieht das eigendlich mit zukünftigen Kentsfields aus? Kann man diese Verbesserungen am Stromverbrauch auch auf den Kentsfield übertragen? Ist ja im Prinzip ein doppelter Conroe.
Der Kentsfield ist darin ja schon enthalten. Siehe B3 Stepping.
Der neue QX6800 verbraucht nur 4 Watt mehr laut Computerbase.
Auch der ist im B3 Stepping gefertigt, aber scheinbar hat man da wieder "still optimiert", denn 4 Watt mehr für 4 * 266 MHz zuwachs sind schon recht viel.
Wenn wir das mal so weiterrechnen:
Quad 2,66 GHz = 76,5W
Quad 2,93 GHz = 81W
Quad 3,2 GHz = 85W
Danach wirds schwieriger, weil ja auch die Spannung steigt. Allerdings gibt es auch Conroes, die die 3,4 GHz mit weniger als 1,35V packen. Bei guter Selektion und zwei solcher guten Cores, wären demnach sogar ein 3,46 GHz Modell denkbar.
Bald steht ja erstmal der QX6850 mit 3 GHz und FSB1333 an. Die nächsten Schritte wären demnach 3,33 und 3,66 GHz - ziemlich groß für meinen Geschmack. Bei solchen FSBs, müsste es bald mal halbe Multiplikatoren geben !
Siehe auch hier ein Test zum Intel Core 2 Duo E6320:
http://www.au-ja.de/review-core2duo6320-1.phtml
Ihr solltet mal die Xeons im Auge behalten. Laut offizieller Preissenkung sind auch die Sockel 775 Xeons billiger geworden.
Während der Q6600 (4x2,4 GHz) auf 530 $ gefallen und nun für 485€ zu haben ist, wurde der Xeon X3210 (4x2,13 GHz) auf 423 $ gesenkt. :eek:
Demnach sollte dieser Quadcore Xeon bald auf unter 400 € fallen! :eek:
Nö will was normales
und die E4x00 + E63x0/64x0 reichen vollkommen sind auch noch günstig !
Byteschlumpf
2007-04-24, 13:04:07
Siehe auch hier ein Test zum Intel Core 2 Duo E6320:
http://www.au-ja.de/review-core2duo6320-1.phtml
Interessant, der E6320 wird von CPU-Z als E6300 mit 4MB L2 Cache erkannt und weist das B2-Stepping auf.
Sehr schön!
Das B2 Stepping war von Anfang an klar. :)
Die jetzt kommenden CPUs sollten eigentlich alle den verbesserten Stromsparmodi haben und demnach vom neuen Fertigungsprozess wie im Diagramm aufgeführt profitieren.
Die interessante Frage wird sein, ob sie sich wegen ihres geringeren Verbrauchs nun noch besser übertakten lassen?
OMG! So schnell kann es gehen!
Wer will einen Quadcore für 380€? :)
http://geizhals.at/eu/a238093.html
aylano
2007-04-25, 11:15:50
Was ist eigentlich der Unterschied zwischen B2 und B3-Stepping?
AnarchX
2007-04-27, 19:00:50
[News]
Kentsfield wird im Spätsommer sparsamer - G0-Stepping (http://www.heise.de/newsticker/meldung/88981)
Interessanterweise erhöht sich die zulässige Max-Temp, da könnte der $266 Q6600 im Q3 vielleicht doch für OCer interessant werden. ;)
TCase wurde erhöht, von der Coretemp steht da leider nix.
Wäre natürlich klasse, wenn man 10 Grad mehr heizen darf und die drosselung später greift, aber daran glaube ich eher nicht!
Ich denke, es geht vorallem darum, die TDP von 105 auf 95W zu senken - weils im Kampf gegen AMD besser aussieht... :)
realistisch betrachtet, hat man das schon längst erreicht. Wenn der QX6800 nur 80W frisst, kann der Xeon3210 mit seinen 2,13 GHz ja nicht mehr verbrauchen!
dargo
2007-04-27, 23:28:15
TCase wurde erhöht, von der Coretemp steht da leider nix.
Wenn die Tcase höher werden kann ist es bei Coretemp genauso. Was anderes ergibt auch wenig Sinn.
Jetzt haben sich die Preise langsam eingependelt...
E4300 ab 93,88€
E4400 ab 116€
E6320 ab 129€ Preiskracher
E6420 ab 157€
E6600 ab 190,98€
E6700 ab 273,92€
Q6600 ab 479,41€
Erstaunlicherweise sind so gut wie alle Produkte zum günstigsten Tarif lieferbar, die Produktion scheint auf Hochtouren zu laufen.
Gabbabytes
2007-04-28, 18:46:13
wieso ist der 6320er ein preiskracher? mit 7er multi kannst du oc mässig nicht viel reissen ohne gutes board. und selbst da würde ich auf dauer nicht mehr als 450 fsb laufen lassen.
Falsch,
so ist das richtig !
E4300 ab 93,88€ Preiswert
E4400 ab 116€ Preiswert
E6320 ab 129€
E6420 ab 157€
E6600 ab 190,98€
E6700 ab 273,92€
Q6600 ab 479,41€
Der 6320 ist dank doppeltem Cache auch eine Überlegung wert. Man braucht aber in der Tat einen hohen FSB (450+ MHz), um ihn auszureizen.
MfG,
Raff
wieso ist der 6320er ein preiskracher? mit 7er multi kannst du oc mässig nicht viel reissen ohne gutes board. und selbst da würde ich auf dauer nicht mehr als 450 fsb laufen lassen.
Jedes halbwegs vernünftige P965 Board macht 485 MHz FSB mit... das wären knapp 3,4 GHz und umgerechnet ein Allendale @ >3,5 GHz...
@Gast (frankkl)
Ist ja schön das du nur billig CPUs kaufst, aber musst du das jedes mal in jedem Forum wiederholen?
AnarchX
2007-04-28, 20:51:29
Der 6320 ist dank doppeltem Cache auch eine Überlegung wert. Man braucht aber in der Tat einen hohen FSB (450+ MHz), um ihn auszureizen.
Weshalb man dann besser den gleich noch den Aufpreis zum E6420 in Kauf nehmen sollte, wenn man denn die 4MB Cache haben will.
Vielleicht entpuppt sich der P35 als neuer Overclockerfreund. Wenn damit 533 MHz FSB drin sind, dann hätte man eigentlich alles was man braucht. :)
dargo
2007-04-28, 22:08:38
Vielleicht entpuppt sich der P35 als neuer Overclockerfreund. Wenn damit 533 MHz FSB drin sind, dann hätte man eigentlich alles was man braucht. :)
Nö, denn dann wären teure DDR2-1066 Speicherriegel fällig.
Gabbabytes
2007-04-28, 22:13:43
woher kennst du die ramteiler noch nicht gelaunchter boards?
Nö, denn dann wären teure DDR2-1066 Speicherriegel fällig.
Nicht wirklich, diese 40 Euro teuren Microns (http://geizhals.at/eu/a148659.html) tuns auch ;)
Vielleicht wird auch wieder ein Ramteiler eingeführt, davon gehe ich stark aus!
Bei FSB1333 wäre ein 1:1 Betrieb nämlich nur mit mind. DDR2-667 möglich.
dargo
2007-04-28, 22:24:45
woher kennst du die ramteiler noch nicht gelaunchter boards?
Das hat damit nichts zu tun. Ein langsamer getakteter Speicher als der FSB ist eher kontraproduktiv für die Leistung. Dann kann ich gleich mit dem CPU-Takt etwas runter und den deutlich günstigeren DDR2-800 etwas übertakten. Im Endeffekt habe ich dann die gleiche Leistung wie ein Penryn @533Mhz FSB und Ramteiler <1:1 bzw. 2:2.
Nicht wirklich, diese 40 Euro teuren Microns (http://geizhals.at/eu/a148659.html) tuns auch ;)
Ja, das habe ich hier gesehen. ;)
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=5426239&postcount=453
Ja, das habe ich hier gesehen. ;)
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=5426239&postcount=453
Da ist nix zu sehen, nur das er zu wenig Spannung gegeben hat...für DDR2-1066 sollten es schon +0,4V sein.
Zudem ist es meines erachtens sehr unwahrscheinlich, das mit den Chipsätzen alle DDR2-533 Besitzer ausgeschlossen werden. Da wären Crucial und Kingston mächtig sauer...
dargo
2007-04-28, 22:34:29
Da ist nix zu sehen, nur das er zu wenig Spannung gegeben hat...für DDR2-1066 sollten es schon +0,4V sein.
Also, grillen wollte ich meinen Speicher nicht. ;)
Also, grillen wollte ich meinen Speicher nicht. ;)
Da passiert denen noch nix. ;)
2,2V ist noch safe... ab 2,4V im Dauerbetrieb wird es kritisch, was auch EVGA zum besten gegeben hat, die haben das nämlich mal untersucht und vor kurzem davor gewarnt.
Aber selbst die 1200er Kingstons wollen "nur" 2,3-2,35V. :)
anderer Gast
2007-04-28, 22:53:31
Auch 2,4V bringen bei D9HNH Chips nichts. Den sie sind keine besonders tollen Chips.
Für DDR2-1066 sollten es schon D9GMH's sein.
Und diese D9GMH's sind auf diesen Crucials nur noch höchst selten anzutreffen
http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=327883
Auch 2,4V bringen bei D9HNH Chips nichts. Den sie sind keine besonders tollen Chips.
So lange man es nicht ausprobiert hat, würde ich sowas nie sagen.
Es gab sogar non-Microns die fast DDR2-1400 (http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=133700) erreicht haben. ;)
dargo
2007-04-28, 23:06:31
So lange man es nicht ausprobiert hat, würde ich sowas nie sagen.
Es gab sogar non-Microns die fast DDR2-1400 (http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=133700) erreicht haben. ;)
Toll, mit noch mehr entschärften Timings und mehr Vdimm. :cool:
Übertakten schön und gut, aber bitte nicht am absoluten Limit.
Toll mit 2,45V und PI Stabil ;)
Natürlich kann man auch miesem RAM austesten... mach ich doch selber...aber man darf nicht zu viel erhoffen.
Diese D9HNH schaffen idr nicht mal DDR2-800.
Entschärfte Timings sind nicht so schlimm. Bei Taktraten um 600-650 MHz ist CL6 völlig okay... das wäre ungefähr mit DDR2-667 CL3 zu vergleichen, nur das die Bandbreite um Dimensionen besser ist. :)
Außerdem redeten wir nur von 1066... bleibt immer noch die Option, das die P35 Boards andere Teiler anbieten... leider war im ersten Test nichts vom BIOS zu sehen.
Unglaublich wie es mit den Preisen bergab geht! Erst RAM, jetzt CPUs und die Boardpreise sind im Sturzflug!
Ein E6600 wird mittlerweile für 186 € angeboten. :eek:
Ein Gigabyte DS3 ist nun auch schon für 87€ zu haben. Wenn es so weiter läuft, dürfte es bald möglich sein, in einen 1000€ PC Quadcores mit 2 GB DDR2-1066 zu verbauen...
NiCoSt
2007-05-01, 17:34:39
ja, fehlt nurnoch das die 8800er billiger werden ^^
Der Sinkflug geht immer noch weiter!
Ein E6600 ist mittlerweile ab 184,59€ zu haben, der Q6600 ist weiter auf jetzt nur noch 462,47€ gefallen. Selbst der E6700 wird für 269,68€ rausgehauen.
Der Preisvorteil den AMD mal hatte, ist mittlerweile aufgefressen. Der 6000+ ist für unter 210€ überhaupt nicht lieferbar. Damit egalisiert man den Preisvorteil bei den Boards beinahe vollständig und sollte weiterhin Marktanteile hinzugewinnen können. Wird Zeit das sich da mal was tut...
Ein E6600 wird mittlerweile für 186 € angeboten.
.
Puh wie teuer nur für einen Prozessor,
der Intel Core 2 Duo E4300 kostet unter 100 Euro !
.
=Floi=
2007-05-04, 20:46:35
spar dir den spam
Wie es wohl aussieht
sind noch weitere Pentium E 21x0 und Core 2 Duo E4x00 in Planung laut der neuen Intel Roadmap oder...!?
http://img247.imageshack.us/img247/461/roadmapintel2008zc7.jpg
http://business.thgweb.de/2007/05/07/intel_roadmap_2007_2008_penryn_ddr3_ich10/index.html
Und noch einige andere !
http://img247.imageshack.us/img247/5839/roadmapintel2008bki4.jpg
Hellstaff
2007-05-07, 20:07:55
ja, fehlt nurnoch das die 8800er billiger werden ^^
http://www.hardtecs4u.com/?id=1178477056,849,ht4u.php
Sieht gut aus :)
Schrotti
2007-05-07, 23:58:22
http://www.hardtecs4u.com/?id=1178477056,849,ht4u.php
Sieht gut aus :)
Na dann warten wir mal ab.
Oh nein,
diese bescheidenen sehr teueren NVIDIA GeForce 8800 Grafikkarten tue ich mir nicht an !
Oh nein,
diese bescheidenen sehr teueren NVIDIA GeForce 8800 Grafikkarten tue ich mir nicht an !Und wen meinst du interessiert das?
Giraffengustav75
2007-05-09, 16:54:55
Die Preise sind gerade wirklich unglaublich! Damit meine ich alle PC-Komponenten.
:crazy: Ein 4600+ 110€, ein E6600 190€, eine X1950 Pro 150€, eine 8800GTS 250€, 1024 MB RAM 40€, 2048 MB RAM 70€, 300 GB HDD 70€ :uhammer:.
Eigentlich war ich ja auch immer der Meinung, alles wird immer teurer, aber was ist denn zur Zeit auf dem Markt los? War PC-Hardware überhaupt jemals so billig wie jetzt gerade?
Zaffi
2007-05-09, 20:51:14
War PC-Hardware überhaupt jemals so billig wie jetzt gerade?
klar, sogar noch billiger, nur nicht so leistungsfähig :D aber das ist ja relativ *g*
dargo
2007-05-09, 23:42:40
Eigentlich war ich ja auch immer der Meinung, alles wird immer teurer, aber was ist denn zur Zeit auf dem Markt los? War PC-Hardware überhaupt jemals so billig wie jetzt gerade?
Sei doch froh, oder willst du dich darüber beschweren? :D
Zaffi
2007-05-10, 00:13:48
Sei doch froh, oder willst du dich darüber beschweren? :D
Eben :D
Eigentlich ist das nur der gerechte Ausgleich für die plötzlich exponentiell gestiegenen Anforderungen der Spiele ;)
Giraffengustav75
2007-05-10, 08:53:08
Sei doch froh, oder willst du dich darüber beschweren? :D
Ja, ich hasse niedrige Preise! Da muss man nach dem Kauf immer noch seinen dicken schweren Geldbeutel rumschleppen :smile:.
Natürlich meinte ich das Verhältnis heute zu früher mit der jeweiligen Hardware. Man kann sich gerade für wenig Geld Power satt holen - so gefällt mir das. Ich habe ja immer noch meinen ollen Sempron 2800+, Geforce 6600 GT, 512 MB RAM und ein Kack-Mainboard :rolleyes:. Da muss so langsam mal wieder renoviert werden!
AnarchX
2007-05-14, 13:04:48
http://img170.imageshack.us/img170/2633/attachmentar5.png (http://imageshack.us)
http://www.hkepc.com/bbs/news.php?tid=789270&starttime=0&endtime=0
Sind die Intel Core 2 Duo E6550 und Core 2 Duo E6540 bis auf TXT gleich
und was ist das TXT eigendlich ?
Und besteht vielleicht die möglichkeit,
das diese mit einen 400 MHz FSB @2800 MHz laufen :conf:
Könnt ihr mich mal aufklären...
...was ist TXT ?
.
Könnt ihr mich mal aufklären...
...was ist TXT ?
.
Trusted eXectution Technology ... oder so ähnlich. Benötigt für Digital Rights Management DRM, was wir ja alle so begehren.
Jetzt kündigt sich auch die erste Preissenkung bei den Mobile-CPUs an, obwohl diese nur wenige CPUs betrifft:
http://www.vr-zone.com/?i=4980
Es soll neue Meroms mit 2,8 und 2,6 GHz, FSB800 und 4 MB L2 Cache geben. Diese haben einen frei wählbaren Multiplikator zum übertakten im Notebook!!
Dann kommt noch ein 2,6 GHz und 2,4 GHz das keinen frei wählbaren Multi hat, dafür aber FSB800.
Ich gehe stark davon aus, das diese CPUs den Takt mit Standard Vcore packen und daher nur unwesentlich auf die Laufzeit drücken werden.
Eine 2,8 GHz CPU im Notebook ist allerdings schon was feines, so viel Power gabs bisher noch nie!
Intressanter sind doch ehr die günstigeren normalen Modele
wie der neue Pentium E2180 mit 2 GHz !
http://www.vr-zone.com/?i=4976
tel ist es gelungen, den Stromverbrauch seiner aktuellen Core 2-Prozessoren weiter zu senken.
Wie das Unternehmen seinen Kunden und Partnern mitteilte,
wird mit dem für Mitte Juli vorgesehenen M0-Prozessorstepping der Stromverbrauch bei Nichtbelastung um 33 Prozent gesenkt werden.
http://www.computerbase.de/news/hardware/prozessoren/intel/2007/mai/intel_m0-stepping_core_2/
das_Apo
2007-05-20, 17:31:08
Ist eigentlich schon bekannt, ob der Penryn sockelkompatibel zu den aktuellen C2D CPUs sein wird?
Ist eigentlich schon bekannt, ob der Penryn sockelkompatibel zu den aktuellen C2D CPUs sein wird?
Ja !
http://business.thgweb.de/2007/05/07/intel_roadmap_2007_2008_penryn_ddr3_ich10/index.html
dildo4u
2007-05-20, 17:41:08
Ist eigentlich schon bekannt, ob der Penryn sockelkompatibel zu den aktuellen C2D CPUs sein wird?
Jap spielt aber nicht wirklich eine Rolle da du für die 45nm C2D eh ein neues Board brauchst.(Spannungsversorgung)
dargo
2007-05-20, 20:03:43
Jap spielt aber nicht wirklich eine Rolle da du für die 45nm C2D eh ein neues Board brauchst.(Spannungsversorgung)
Das ist noch gar nicht bestätigt. ;)
Fusion_Power
2007-05-22, 22:41:59
Gibt es irgendwo eine schöne Übersicht, mit welchem Unterbau der Conroe am besten harmoniert? Ich gedenke nämlich, von meinem antiken AthlonXP mal wieder auf Intel umzusteigen und vom Conroe hört man ja viel gutes. :)
Der Dual Core E6600 hat es mir angetan aber ich kenn mich ehrlich gesagt wenig mit der Intel Mainboardwelt aus. Soll jetzt keine Kaufberatung werden (vorerst, ich kenn den Teil des Forums ;) ) aber welcher Chipsatz is empfehlenswert für den Conroe? Bei intel bleiben, gleich den neuen P35 nehmen? oder NForece?
Ich frag das hier, weil ich gern was wirklich STABILES haben möchte für meinen nächsten PC. Mein alter tut es schon 6 Jahre und der Neue wird bei mir sicher auch so lang halten müssen. Also ich brauch keinen Schnickschnack drumrum, kein OC oder sonstwas, halt nur ne absolut zuverlässige Plattform für den Conroe, das Ding muss laufen, laufen, laufen! :)
Und nun sind die ganzen neuen Intel Prozessoren offiziell gestartet !
http://www.heise.de/newsticker/meldung/90628
Intel macht weiter Druck !
http://uk.theinquirer.net/?article=39938
Es soll 3 GHz/FSB1333 Quadcores für Desktop und Server geben, die mit nur noch 1,15 V auskommen. :eek:
Gabbabytes
2007-06-07, 19:26:04
macht sich xt mit vista bemerkbar oder fehlt es den chipsätzen noch an einem modul?
ich grunde ist das eine langsame einschleichung des ganzen sicherheitswahns und dongelung des käufers.
wie macht sich das in der praxis mit so einem xt fertigen pc bemerkbar?
darf ich dann meine filme oder mp3s nicht mehr abspielen, weil ich mich online net registriert habe?
Gabbabytes
2007-06-07, 19:31:46
Intel macht weiter Druck !
http://uk.theinquirer.net/?article=39938
Es soll 3 GHz/FSB1333 Quadcores für Desktop und Server geben, die mit nur noch 1,15 V auskommen. :eek:
trotzdem hat er noch 120w tdp... imo zuviel für desktop mit lukü an solch schülen tagen wie heute! aber die richtung stimmt schon. wäre nur zu klären, was man mit 4 kernen im privaten bereich alles anstellen kann.
da sind mir 2x 4ghz lieber!
trotzdem hat er noch 120w tdp... imo zuviel für desktop mit lukü an solch schülen tagen wie heute!
TDP ist nicht der reale Verbrauch! Der sollte bei diesen CPUs bei nur noch 65-80W liegen! Und das bei einem 3 GHz Quadcore!!
http://www.hardtecs4u.com/images/reviews/2007/intel_e6420_e4300/leistung.png
Ich hab zur Zeit einen 3,2 GHz Quadcore laufen bei 1.38V und Luftkühlung. Also Probleme gibt es da keine, bei 1.15V schonmal gar nicht. :)
Gabbabytes
2007-06-08, 10:22:31
das mit der tdp ist mir bewußt. trotzdem ist der verbrauch ziemlich groß.
kannst du screens posten von den temps bei auslastung deines qcs?
http://666kb.com/i/ap1d1zy4jj77kakvl.png
1.15 V bei 3 GHz/FSB1333 wären sehr gute Werte, denn man redet vom BIOS! Im BIOS 1.15 V und unter Last dann noch weniger...
Sogar ein Q6600 wird zur Zeit öfters mit >1.20 V ausgeliefert und der hat nur 2.4 GHz.
Gabbabytes
2007-06-08, 16:52:59
danke dir... kannst du noch kurz was zu deiner kühlung sagen?
bei mir ist ein e4300er @stock vcore mit 3ghz im betrieb laut everest schon um die 65°C warm. und du willst mit 1,38v mit 4 kernen auch die temp schaffen.
unbelievable. ich glaub, ich mache was falsch :D
kühlung ist übringens scythe mine mit 120er lüfter @1200 u/min max.
Im moment noch ein Infinity... beim Boardwechsel ein TR Ultra 120 eXtreme!
Das Gehäuse ist alles. ;)
Im alten Gehäuse hatte ich 55-58 Mainboardtemp. Da sieht man mal, was die Belüftung ausmacht. Bei meinem Gehäuse wird die warme Luft der Festplatten seitlich herausbefördert. Außerdem habe ich ganz unten einen saugenden Lüfter und hinten zwei 120er.
S-FLEX1600 sitzt auf dem CPU Kühler, könnte aber ruhig auch mehr sein. Vielleicht versuche ich beim eXtreme einen 1850RPM Lüfter von Noiseblocker. Mal schauen, was es bringt. :)
Gabbabytes
2007-06-08, 17:13:38
ich habe ein älteres dx-01 von chieftec und keine seitlichen lüfter.
welches gehäuse hast du?
mir ist der TR extreme ehrlich gesagt zu teuer. hatte schon viel geld für SLK 800 und 948 berappt. da bin ich mit dem mine zu dem preis mehr zufrieden.
S-FLEX1600 sitzt auf dem CPU Kühler, könnte aber ruhig auch mehr sein. Vielleicht versuche ich beim eXtreme einen 1850RPM Lüfter von Noiseblocker. Mal schauen, was es bringt. :)Für den Extreme würde ich diesen Delta-Lüfter empfehlen: http://geizhals.at/deutschland/a163191.html
Gabbabytes
2007-06-08, 17:15:23
Für den Extreme würde ich diesen Delta-Lüfter empfehlen: http://geizhals.at/deutschland/a163191.html
und ich würde dir empfehlen, ohrstöpsel mit dazu zu kaufen. :|
und ich würde dir empfehlen, ohrstöpsel mit dazu zu kaufen. :|Ja, ist schon ordentlich laut son Teil. Aber dafür holt man damit auch das Maximum aus der Luftkühlung raus.
Aber dafür holt man damit auch das Maximum aus der Luftkühlung raus.
Da hätte ich Ängst um meine Finger und Kabel. ;D
Ich denke, es gibt da viel bessere Möglichkeiten: Die Towerrückseite zum Fenster hin platzieren und einen Luftstorm nach draußen hin erzeugen (Standventilator).
So ein Klimagerät das die Luft runterkühlt wäre auch nicht schlecht und sehr viel effektiver!
Ich habe auch ein 601er Chieftec (ohne die seitlichen Lüfter)
und bin sehr zufrieden !
Ich habe auch ein 601er Chieftec (ohne die seitlichen Lüfter)
und bin sehr zufrieden !Das hatte ich früher auch mal, aber habe es ausrangiert. Mir hat es nicht gefallen, dass der Festplattenkäfig nicht gedreht ist und so wenig Platz für lange Grafikkarte bleibt, wenn man viele Festplatten hat. Dann habe ich mir einen Chieftec Mesh Big Tower zugelegt und bin sehr zufrieden damit.
Hartware.de berichtet:
"Die Core 2 Duo Prozessoren mit zwei Kernen
sollen laut Bloomberg am 2. September um 24 bzw. 32 Prozent billiger werden."
http://www.hartware.de/news_42306.html
Ob da nur die C2D E6x00 oder auch die C2D 4x00 mit gemeint sind ?
dildo4u
2007-06-14, 15:06:00
Der E6550 2.33GHz, 333MHz FSB 4MB Cache ca 170€ wird jetzt bei geizhals gelistet und plaziert sich Preislich ziehmlich genau zwischen den E6420(150€) und E6600.(190€)
http://geizhals.at/deutschland/a261878.html
http://www.computerbase.de/news/hardware/chipsaetze/intel/2007/juni/core_2_duo_1333_mhz_fsb_170_euro/
Wäre interresant ob der E6550 nicht durch den höheren fsb da und dort fast so schnell wie der E6600 ist.
AnarchX
2007-06-14, 15:08:59
Dank G0 Stepping scheint der E6550 sich auch recht gut übertakten zu lassen:
http://xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=147890
Gabbabytes
2007-06-14, 15:51:47
ja nur was ist das mit der txt einheit? die soll aktiviert sein und damit drm greifen. oder irre ich mich da?
wie sieht es mit penryn aus? hat der auch aktiviertes txt?
wie sieht es mit penryn aus? hat der auch aktiviertes txt?Ja, höchstwahrscheinlich schon. Aber interessieren wird es nur die wenigsten.
AnarchX
2007-06-14, 16:01:00
wie sieht es mit penryn aus? hat der auch aktiviertes txt?
Auf der aktuellen Roadmap scheint Yorkfield XE jedenfalls TXT zu fehlen:
http://dailytech.com/Intel+Adds+Yorkfield+Core+2+Extreme/article7674.htm
Dank G0 Stepping scheint der E6550 sich auch recht gut übertakten zu lassen:
http://xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=147890
Die sollten lieber mal prime laufen lassen. 3,84 GHz schaffe ich mit dem B2 Stepping auch, aber 24/7 stable ist weit weniger...
ja nur was ist das mit der txt einheit? die soll aktiviert sein und damit drm greifen. oder irre ich mich da?
wie sieht es mit penryn aus? hat der auch aktiviertes txt?
.
Aber da soll es doch auch einen E6450 ohne geben oder ?
Gabbabytes
2007-06-14, 20:02:44
du meinst wohl 6540?
Gabbabytes
2007-06-14, 20:03:38
Ja, höchstwahrscheinlich schon. Aber interessieren wird es nur die wenigsten.
die frage ist, welche einschränkungen man in der praxis dadurch haben wird.
ich sehe das als schleichende einführung. alles unter dem deckmantelchen der sicherheit und in wirklichkeit ist das dongelung des anwenders.
warum interessiert das keinen? :confused:
http://geizhals.at/eu/a250617.html
E6750, 2.66 GHz / FSB 1333 (185€)
Der E6850 ist für 260€ auch schon gelistet.
Der E6750 klingt sehr, sehr interessant. Wird zum Preis eines E6600 angeboten und ist knapp 15% schneller!
Gabbabytes
2007-06-15, 01:19:24
http://geizhals.at/eu/a250617.html
E6750, 2.66 GHz / FSB 1333 (185€)
Der E6850 ist für 260€ auch schon gelistet.
Der E6750 klingt sehr, sehr interessant. Wird zum Preis eines E6600 angeboten und ist knapp 15% schneller!
ja, wenn du nicht übertaktest ist der vielleicht besser.
imo ist er schlechter, da kleinerer multi und txt-einheit.
Der Multiplikator spielt schon lange keine Rolle mehr, mit dem Release der P35 Bretter sind 500-550 MHz fast normal geworden.
Gabbabytes
2007-06-15, 11:23:20
Der Multiplikator spielt schon lange keine Rolle mehr, mit dem Release der P35 Bretter sind 500-550 MHz fast normal geworden.
ja nur macht nicht jeder ddr2-800 ram 515mhz, weil du nicht weniger als 1:1 fsb zu ram einstellen kannst.
ausserdem sind die temps höher bei hohem fsb. viel mehr als 450mhz fsb möchte ich net einstellen müssen. darum ein schöner multi und gut ist!
warum interessiert das keinen? :confused:Weil die Leute nur an das hier und jetzt denken. Sie werden erst aufwachen, wenn ihre runtergeladenen MP3s plötzlich nicht mehr funktionieren und dann ist es bereits zu spät.
ja nur macht nicht jeder ddr2-800 ram 515mhz, weil du nicht weniger als 1:1 fsb zu ram einstellen kannst.
Ist doch gar nicht nötig... E6750 = 8*333... 8*400 = 3,2 GHz. 8*410 = 3,28 GHz. Das reicht eigentlich völlig.
Bei einem Quadcore reicht ein Multi von 8 erst recht, da man nur selten über 3,2 GHz hinaus kommt mit normaler Kühlung.
dargo
2007-06-15, 17:02:58
Bei einem Quadcore reicht ein Multi von 8 erst recht, da man nur selten über 3,2 GHz hinaus kommt mit normaler Kühlung.
Die interessanten QCs (45nm) kommen erst noch.
Der Extreme hat einen offenen Multi und alle Modelle ab 3 GHz haben einen Multi von 9 und aufwärts.
Ich glaube nicht, das noch kleinere Quads in 45 nm produziert werden, stattdessen wird man wohl die Produktreihe mit 3 und 3,33 GHz nach oben erweitern und die bisherigen Modelle mit niedrigen Preisen weiterverkaufen.
dargo
2007-06-15, 17:13:32
Ich glaube nicht, das noch kleinere Quads in 45 nm produziert werden, stattdessen wird man wohl die Produktreihe mit 3 und 3,33 GHz nach oben erweitern und die bisherigen Modelle mit niedrigen Preisen weiterverkaufen.
Wenn du mit bisherigen Modellen die 65nm CPUs meinst - diese wird man ziemlich schnell einstellen. Ansonsten macht ein Die-Shrink auf 45nm keinen Sinn.
Wenn du mit bisherigen Modellen die 65nm CPUs meinst - diese wird man ziemlich schnell einstellen. Ansonsten macht ein Die-Shrink auf 45nm keinen Sinn.
Das eine schließt das andere aber nicht aus. ;)
Wenn man in 45nm mit 3 und 3,33 GHz startet, so kann man die FSB1066 Quads weiterhin zu günstigen Preisen abverkaufen und irgendwann die Produktion einstellen. Dadurch das AMD als Konkurrenz auftreten wird, wird man wahrscheinlich höher getaktete Modelle am Markt benötigen...
Bis jetzt habe ich auch noch nie irgendetwas davon gelesen, das es 45 nm CPUs mit weniger als 3 GHz gibt.
Die verkleinerung hat nicht immer soviel gebracht bei Intel,
wieso seid ihr jetzt schon so heiss auf die 45nm ?
dargo
2007-06-17, 12:22:40
Die verkleinerung hat nicht immer soviel gebracht bei Intel,
wieso seid ihr jetzt schon so heiss auf die 45nm ?
Bei guter Ausbeute günstigere CPUs (beim QC nicht gerade unwichtig) und in der Regel weniger Verlustleistung - sprich auch leisere Kühlung.
AnarchX
2007-06-17, 16:06:21
Die verkleinerung hat nicht immer soviel gebracht bei Intel,
wieso seid ihr jetzt schon so heiss auf die 45nm ?
Penryn will be based on the Core architecture of current Core 2 processors, but will be built using Intel's 45nm high-K process, which Gelsinger reminded us involves a "fundamental restructuring of the transistor," with 20% faster switching and 30% lower power
http://techreport.com/onearticle.x/12127
Der Schritt auf 45nm ist doch schon mehr als die Prozesswechsel in der Vergangenheit.:wink:
Die verkleinerung hat nicht immer soviel gebracht bei Intel,
wieso seid ihr jetzt schon so heiss auf die 45nm ?
höhere takte, und quad-core mit dem stromverbrauch von dualcore heute sind schon fein.
Ein Pentium E21x0 Test (im vergleich mit den C2D E4x00 sehen die gut aus) !
http://www.techspot.com/review/53-pentium-e2140-e2160/
Gute Neuigkeiten !
Intel macht weiter druck und bringt jetzt einen 3 GHz/FSB1333 Quadcore. :eek:
http://geizhals.at/eu/a250698.html
Für alle anderen wird es auch einen Q6700 geben, der mit 4 x 2,67 GHz und FSB1066 läuft, d.h. 10er Multi !
http://geizhals.at/eu/a263119.html
Der ist schon jetzt für weniger als 500€ gelistet. :eek:
Gabbabytes
2007-06-23, 12:52:03
Gute Neuigkeiten !
Intel macht weiter druck und bringt jetzt einen 3 GHz/FSB1333 Quadcore. :eek:
http://geizhals.at/eu/a250698.html
Für alle anderen wird es auch einen Q6700 geben, der mit 4 x 2,67 GHz und FSB1066 läuft, d.h. 10er Multi !
http://geizhals.at/eu/a263119.html
Der ist schon jetzt für weniger als 500€ gelistet. :eek:
dann ist die angabe von 266$ für einen quadcore, der bald im preis gesenkt werden soll, realistisch. wirklich nett.
Winter[Raven]
2007-06-23, 13:28:25
dann ist die angabe von 266$ für einen quadcore, der bald im preis gesenkt werden soll, realistisch. wirklich nett.
Jap, druff warte ich ja nur ^_^. AMDler kauft sich einen Intel ... welch eine Ironie, aber da ist AMD selbt schuld.
Da ist das ende des E4300 und das damit der E4400 auf dessen platz rückt
ist viel wichtiger zusetzlich kommt der E4500,
so bekommt man nächsten Monat einen Core 2 Duo mit 2x 2000 MHz / 2 MB Cache für unter 100 Euro !
Der Q6600 liegt schon bei 402€, die Tage waren es noch 430€. Es geht also schon los!
Mal sehen, wie der Preis des Q6700 ausfallen wird. Mit 10er Multi ist er zum übertakten durchaus interessant. :)
Es gibt was neues zu den normalpreisigen Prozessoren !
http://img150.imageshack.us/img150/3827/e4600oktws8.jpg
http://www.digitimes.com/mobos/a20070623PD214.html
Mein Gott, Intel hat schon wieder Wunder vollbracht! :eek:
http://www.matbe.com/images/biblio/art_core-2-duo-e6850-p35-et-ddr3/000000057398.png
http://www.matbe.com/images/biblio/art_core-2-duo-e6850-p35-et-ddr3/000000057400.png
Der E6850 (3 GHz/FSB1333) ist, obwohl er höher als der X6800 taktet, deutlich sparsamer. :eek:
Das G0 Stepping wird generell bei den FSB1333 CPUs eingesetzt, also obacht!
Außerdem wurden etwa 3,6 GHz mit Standard VCore erreicht, das ist schon nicht mehr feierlich. ;D
http://www.matbe.com/articles/lire/384/core-2-duo-e6850-p35-et-ddr3/page10.php
Winter[Raven]
2007-06-24, 17:23:39
Also ich bin auf den Q6600 gespannt, mit meiner Wakü habe ich dann auch das nötige um es bisschen höher zu treiben...
Ist aber noch fast ne ganzer Monat bis zur Preissenkung... ^^
darkside_40
2007-06-26, 09:29:46
Sagt mal gibt es eigentlich schon einen genaueren Release Termin für den E4500 als Juli - September?
Ja !
http://geizhals.at/deutschland/a250621.html
http://img223.imageshack.us/img223/4305/e4600oktxy0.jpg
darkside_40
2007-06-26, 12:13:06
Interessant vor ein paar Studen standen bei Geizhals noch 14 Tage avisiert.
Der Wechsel von 939 auf AM socket ging voll in die Hose. Wie kann AMD glauben, dass man sich extra ein neues mainboard und CPU kauft, wenn man für das gleiche Geld bei Intel mehr Leistung bekommt.
AMD hat verckackt, wenn sie nicht sehr bald etwas Fettes aus dem Hut zaubern. Aber ich wünsche es Ihnen.
Barcelona! seit 10 Jahren bin ich AMD Kunde...warum nennen dieeigentlich nicht eine CPU mal "Dresden" ? Damit die Kunden nichtdenken, dass das Teil abfackelt oder was!
Der Wechsel von 939 auf AM socket ging voll in die Hose. Wie kann AMD glauben, dass man sich extra ein neues mainboard und CPU kauft, wenn man für das gleiche Geld bei Intel mehr Leistung bekommt.
Ich hab auch nicht verstanden warum sie den Sockel AM2 rausgebracht haben, anfangs. Aber jetzt sollte die Sache doch klar sein, wenn ich da in ein paar Monaten ein Barcelona, der womöglich wieder der schnellste Prozessor, drauf stecken kann war es doch eigentlich ziemlich clever von AMD- so kann man günstig aufrüsten und auch wenn der Barcelona nicht der schnellste sein sollte so kommt man vielleicht Preis/Leistungsmäßig besser weg...
Ganz neu
es sollen neue Core 2 Duo E4x20 mit 4 MB Cache kommen !
http://www.hardware-infos.com/news.php?news=1105
AnarchX
2007-06-30, 18:41:59
In den letzten Tagen sind einige Angebote in zumeist ausländischen Shops eines Core 2 Duo E4320 mit 1.8 GHz, 4 MB L2-Cache und 800 MHz schnellem FSB aufgetaucht.
Da würde ich doch mal eher auf einem Fehler/Spass des Praktikanten tippen, der das Angebot eingestellt hat.
Denn HKEPC, die solche Infos eigentlich immer als Erste haben, berichten jedenfalls nichts darüber und auch so macht es keinen Sinn in Zusammenhang mit dem offensichtlich existieren E4600, der im Q4 kommt.
Meinste ?
Mir würde der Core 2 Duo E4400 mit 2 MB schon reichen,
aber ich warte erstmal auf den E4500 damit der E4400 unter 100 Euro kostet !
Megamember
2007-07-02, 12:05:02
OMG, das wäre ne gewaltige Umtauschaktion.Kann mir kaum vorstellen das die das durchziehen, wäre das für Intel finanziell überhaupt machbar?
http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1183357871
K4mPFwUr$t
2007-07-02, 12:12:57
sogar der linux vater tovald sagt das diese bugs einfach überbewertet werden.
und das dieser harmlos sei.
möglich wäre es, aber es wären x mrd minus für intel.
Wie weit wird Intel die Pentium E21x0 (~ 2x 2000 MHz) und Core 2 Duo E4x00 (~ 2x 2400 MHz) wohl noch weiterendwirkeln gibt es sch informationen dazu ?
http://img223.imageshack.us/img223/4305/e4600oktxy0.jpg
GanjaBob
2007-07-06, 10:31:15
wann kommt eigtl. der E6550 ?
laser114
2007-07-06, 17:33:11
wann kommt eigtl. der E6550 ?
Offiziell wurde der schon vorgestellt, bzw. das NDA ist gefallen. Der muss nur noch verfügbar werden.
Ein paar Geizhals-Shops machen Angaben:
K&M: wird erwartet am 07.07.2007
E-Shop24: Zulauf avisiert innerhalb 7 Tagen
Malle Computer: 11.07.2007
dildo4u
2007-07-07, 00:58:37
[First Look] Intel E6850 Retail Box on hand
Testsystem
MB: ASUS P5K Premium
CPU: Retail BOX E6850
Ram: GSKILL 800HZ
Cooler: Tower 120 http://www.tuniq.com.tw/Cooler%20Info/Tower-120.htm
http://www.iamxtreme.net/andre/E6850/1.jpg
http://pic.xfastest.com/CPU/Intel/Retail%20E6850/R-E6850-4G-SP-7.JPG
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=150381
Der Pentium E2140 bleibt ja im Programm und wird noch günstiger,
sind dann die neuen Celeron 4x0 nicht (fast) überflüssig ?
http://www.hartware.de/news_42572.html
Die neuen 45nm Core 2 Extreme mit 4 Kernen, 3.33 GHz, FSB1333 & 12MB L2-Cache sollen im soll vierten Quartal kommen !
http://www.hartware.de/news_42581.html
laser114
2007-07-20, 10:48:04
Der Pentium E2140 bleibt ja im Programm und wird noch günstiger,
sind dann die neuen Celeron 4x0 nicht (fast) überflüssig ?
http://www.hartware.de/news_42572.html
Ne, 68 US-Dollar sind für viele Superbillig-Systeme einfach noch zu viel. Retail-Semprons gibts ja auch für knapp unter 30 Euro, da muss Intel doch was passendes entgegensetzen. ;)
Die Semprons sind aber keine Dual Cores, was den Preis sehr schnell relativiert.
Außerdem ist der Pentium E eine erstklassige CPU ohne große Schwächen. Der Stromverbrauch ist für einen Dual Core sehr gering und der oc-Spielraum umso größer. Eine 100% Übertaktung ist mit passendem Board durchaus möglich.
Der Pentium E2140 ist doch eine recht Leistungsfähige sparsame Doppelkern CPU
für dann 50 bis 60 Euro weniger muss doch wohl nicht sein !
Wenn zum 11. November 2007 die ersten Sockel 771 CPU's auf „Penryn“-Basis erscheinen,
wann ist den mit den normalen CPU's auf „Penryn“-Basis zurechnen ?
http://www.computerbase.de/news/hardware/prozessoren/intel/2007/august/intel_penryn_november/
wann ist den mit den normalen CPU's auf „Penryn“-Basis zurechnen ?
nächstes jahr, es sei denn intel will amd noch etwas ärgern.
Intersante Neuigkeiten zu den Wolfdale (Dual-Core) und Yorkfield (Quad-Core)
die anfang 2008 kommen !
http://www.computerbase.de/news/hardware/prozessoren/intel/2007/august/zehn_45-nm_penryn-prozessoren_start/
http://www.hardtecs4u.com/?id=1187473945,42759,ht4u.php
http://img178.imageshack.us/img178/4804/wolfdaleix8.jpg
Vorallen der kleine Yorkfield (Quad-Core) mit 6 MB und vielleicht 2333 MHz
könnte preislich sehr günstig werden oder ?
=Floi=
2007-08-19, 06:23:29
der hat ja auch nur einen 7er multi...
dargo
2007-08-19, 11:14:40
der hat ja auch nur einen 7er multi...
Eben. Eigendlich hatte ich gehofft, dass Intel den kleinen Yorkfield (6MB) auch mit einem FSB von 266Mhz rausbringt, Mist. :(
In welchen Preisbereich würden die Quad-Core denn mit den kleinen Yorkfield (6MB) etwa rutschen ?
dargo
2007-08-19, 11:51:50
In welchen Preisbereich würden die Quad-Core denn mit den kleinen Yorkfield (6MB) etwa rutschen ?
Das weiß wohl jetzt noch niemand. Bei guter Ausbeute würde ich aber von ~150€ für einen 2,33Ghz 6MB Yorkfield ausgehen. Natürlich ist es auch davon abhängig welche Preise AMD für vergleichbare QCs verlangen wird.
Die Linie des Duos E4x00 des Kern-2 sind ebenfalls entworfen, um auf ein 800MHz FSB laufen zu lassen. Die gegenwärtige Oberseite-von-dlinie Modell, das 2.2GHz E4500
soll am 21. Oktober durch das 2.4GHz E2160 ersetzt werden. Beide Späne haben 2MB des Pufferspeichers L2 an Bord.
http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.reghardware.co.uk%2F2007%2F08%2F15%2Fintel_speed_bu mps_mid-range_desktops%2F&langpair=en%7Cde&hl=de&ie=UTF-8&oe=UTF-8&prev=%2Flanguage_tools
http://www.reghardware.co.uk/2007/08/15/intel_speed_bumps_mid-range_desktops/
Heist das jetzt
das die Pentium E2xx0 im Oktober 2007 auch einen 2 MB Cache bekommen.
:uconf2:
http://www.google.de/search?source=ig&hl=de&q=pentium+E2220&btnG=Google-Suche&meta=
AnarchX
2007-08-21, 18:52:46
Tolle Googleübersetzung. :uup:
Da hat sich definitiv jemand verschrieben und meinte eigentlich den E4600 mit 2.4GHz und 2MB.
Und wann kommt der nächste Pentium E2xxx und was wie einer wird das wohl sein ?
:wave2:
laser114
2007-08-27, 17:56:32
E2200 mit 2,2 GHz? Hmm? ;)
Denke nicht, dass der schon ein Mini-Wolfdale ist (gibts dafür eigentlich schon einen Codename?)
Wann der kommt, würfel mal. ;)
das_Apo
2007-08-27, 19:53:54
Gibt es eigentlich schon wieder ein Datum für eine weitere Preissenkung bei Intel?
Wenn ich mich recht erinnere, war es ja einmal Ende April und die nächste dann Ende Juli. Sollte das die Regel sein, dann müsste doch eigentlich eine Ende September folgen. :)
Die neuen von Intel
es kommt zum Beispiel eine neue Celeron E1x00 [/u]Dual-Core[/u] Familie
http://img250.imageshack.us/img250/3032/intel2008jb0.jpg
Intel Prozessoren anfang 2008:
- Celeron 4x0
- Celeron E1x00
- Pentium E2xx0
- Core 2 Duo E4x00
- Core 2 Duo E6xx0
- Core 2 Duo Q6xx0
- Core 2 Duo E8xx0 (Wolfdale)
- Core 2 Duo Q9xx0 (Yorkfield)
Die neuen von Intel
es kommt zum Beispiel eine neue Celeron E1x00 Dual-Core Familie
http://img250.imageshack.us/img250/3032/intel2008jb0.jpg
Intel Prozessoren anfang 2008:
- Celeron 4x0
- Celeron E1x00
- Pentium E2xx0
- Core 2 Duo E4x00
- Core 2 Duo E6xx0
- Core 2 Duo Q6xx0
- Core 2 Duo E8xx0 (Wolfdale)
- Core 2 Duo Q9xx0 (Yorkfield)
master_blaster
2007-10-21, 20:09:04
Wann kommt Intel eigentlich mit nativem Quadcoredesign?
=Floi=
2007-10-21, 20:27:33
beim nehalem nächstem ~herbst
laser114
2007-10-21, 22:06:18
Ist der Pentium 4 631 immer noch nicht abverkauft?
Fetza
2007-10-22, 02:57:02
Sagt mal, wird der E4600 eigentlich schon in 45nm gefertigt? Weil wenn ja, könnte ich mir denn gut anstelle eines quad-cores vorstellen, so 12x400 is schon was feines. :D
Edit: Nee der E4600 ist doch noch in 65nm gefertigt, dafür kommt aber dann anfang nächsten jahres der E4700 in 45nm. Bin mal gespannt, wie hoch die gehen werden.
AnarchX
2007-10-22, 09:08:09
Oder gleich den "E5500" mit 2.8GHz, FSB1066 und 3MB L2-Cache.
Ein 10.5 Multi sollte ja eigentlich auch reichen.;)
master_blaster
2007-10-22, 12:44:37
beim nehalem nächstem ~herbst
Ist dann wieder HT mit am Start und wie soll das Ding im echten Leben heißen?
AnarchX
2007-10-22, 13:17:15
Ist dann wieder HT mit am Start und wie soll das Ding im echten Leben heißen?
Multi Threading Technologie, kurz MTT:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=326945
Fetza
2007-10-22, 16:37:12
Oder gleich den "E5500" mit 2.8GHz, FSB1066 und 3MB L2-Cache.
Ein 10.5 Multi sollte ja eigentlich auch reichen.;)
Najo, aber da mein mobo (p965 rev.1) max fsb 430 fähig ist, würde ich mit dem e4700er 5ghz kriegen, mit dem e5500 "nur" 4,4ghz. :D
Ist bei diesen neuen prozzis eigentlich auch gleich sse4 mit dabei?
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.