Fassen wir doch einmal zusammen (Atis neue Produktpalette)

[-error-]

Ati Radeon......
?
9700 Pro (verfügbar)

9700 ?
9500 Pro ?
9500 ?
(8500) (verfügbar)
9000 Pro (verfügbar)
9000 (verfügbar)

Richtig?


Wo liegen die Unterschiede zwischen der 9700 Pro, 9700, 9500 Pro und der 9500?

Wie hoch werden die Preise der 9700,9500Pro und der 9500 liegen?

[Iceman346]

9700Pro: 8 Pipes, 256bit Speicherbus, 325/320 Mhz Takt
9700: 8 Pipes, 256bit Speicherbus, wahrscheinlich 275/275 Mhz Takt
9500 Pro: 4 Pipes, 256bit Speicherbus, wahrscheinlich 275/275 Mhz Takt
9500: 4 Pipes, 128bit Speicherbus, wahrscheinlich 275/275 Mhz Takt

Ich hoffe das ist so richtig, wenn was net stimmt solls jemand anderes korrigieren ;)

[Nero]

Hier steht es http://www.within3d.ch/ aber ich füge es halt mal ein.

-Wie bereits schon seit einiger Zeit bekannt ist, wird die ATi Radeon 9700 (ohne Pro) sich nur durch einen niedrigeren Takt von der Pro-Variante unterscheiden: 275Mhz Chip- und 225Mhz Speichertakt (statt 325/310Mhz). Kosten wird die Karte $299, $100 weniger als die Radeon 9700 Pro, erhältlich wird sie aber wohl erst im November sein.
-Die Radeon 9500 Pro wird wider erwarten wie die 9700-Modelle mit 8 Rendering Pipelines nutzen und gleich wie die Radeon 9700 (ohne Pro) getaktet sein. Dafür wird hier beim Speicherinterface gespart: Mehr als 128bit DDR-Busbreite liegt bei einem angepeilten Preis von $219 nicht mehr drin. Da für dieses Modell ein komplett neues Board-Layout benötigt wird (128Mbyte RAM über ein 128bit Interface) wird man nicht vor Ende November mit dieser Karte rechnen können.
-Die Radeon 9500 ist das leistungsschwächste Modell mit R300-Chip und ziemlich abgespeckt: Zwar beträgt die Taktung auch hier 275/225Mhz, es kommen aber nur noch 4 Pipelines zum Einsatz und zudem wird die Karte standardmässig nur mit 64Mbyte RAM bestückt sein (ausgewählte OEMs – und jetzt wird es endgültig verwirrend – dürfen unter dem gleichen Namen auch Karten mit einem 256bit Interface und 128Mbyte RAM auf den Markt bringen). Der Preis beträgt hier nur noch $179, womit diese Karte ziemlich klar der GeForce4 Ti-4200 das Leben schwer machen soll. Die Radeon 9500 wird unseren Informationen zufolge ungefähr gleichzeitig mit der Radeon 9700 auf den Markt gebracht.


Quelle: http://www.within3d.ch/


nero

/edit: Ups da war einer schneller :)

[-error-]

Wird die 9700 schneller wie die 4600 sein?

[Ripper2002]

Originally posted by Powerd by ATI
Wird die 9700 schneller wie die 4600 sein?

Ja, wird sie!

Ist schliesslich nur eine etwas runtergetaktete R9700Pro...

[-error-]

Originally posted by Ripper2002


Ja, wird sie!

Ist schliesslich nur eine etwas runtergetaktete R9700Pro...

Cool!

[Merkor]

Naja, auf jeden Fall wird sie der Ti4600 in AA und AF weit voraus sein...

Merkor

[-error-]

Originally posted by Merkor
Naja, auf jeden Fall wird sie der Ti4600 in AA und AF weit voraus sein...

Merkor

Mir ist die Bildqualität eh wichtiger als die Geschwindigkeit.

[HiddenGhost]

Originally posted by Iceman346
9700Pro: 8 Pipes, 256bit Speicherbus, 325/320 Mhz Takt
9700: 8 Pipes, 256bit Speicherbus, wahrscheinlich 275/275 Mhz Takt
9500 Pro: 4 Pipes, 256bit Speicherbus, wahrscheinlich 275/275 Mhz Takt
9500: 4 Pipes, 128bit Speicherbus, wahrscheinlich 275/275 Mhz Takt

Ich hoffe das ist so richtig, wenn was net stimmt solls jemand anderes korrigieren ;)

AFAIK nicht ganz:

9500 Pro: 8 Pipes, 128bit Speicherbus, wahrscheinlich 275/275 Mhz Takt

@OEMs9500 möglich: 4 Pipes, 256bit Speicherbus, wahrscheinlich ?/?Mhz Takt

[HiddenGhost]

Originally posted by Powerd by ATI


Mir ist die Bildqualität eh wichtiger als die Geschwindigkeit.

Deshalb ist es ja auch ein kluger Schritt von ATI nciht nur auf eine gute SQ sondern auch auf gammakorrektes RG-MSAA zu setzen. Dadurch wirken die Kontraste der FSAAstufen nochmal weicher und fallen weniger stark auf, da die übergänge korrekt berechnet werden.

[-error-]

Originally posted by HiddenGhost


Deshalb ist es ja auch ein kluger Schritt von ATI nciht nur auf eine gute SQ sondern auch auf gammakorrektes RG-MSAA zu setzen. Dadurch wirken die Kontraste der FSAAstufen nochmal weicher und fallen weniger stark auf, da die übergänge korrekt berechnet werden.

Deswegen will mir ja auch ne Ati holen, sonst würde ich zur GF-TI greifen. Die 9700 Pro ist mir aber zu teuer. Mal schauen ob es was mit der 9700 wird. Jedoch sind ca. 300 Euro immmer noch viel.

[-error-]

Originally posted by HiddenGhost


Deshalb ist es ja auch ein kluger Schritt von ATI nciht nur auf eine gute SQ sondern auch auf gammakorrektes RG-MSAA zu setzen. Dadurch wirken die Kontraste der FSAAstufen nochmal weicher und fallen weniger stark auf, da die übergänge korrekt berechnet werden.

Hast du ein Link wo das mit dem RG-MSAA nochmal steht?