nVIDIAs G100 im Q1 2008? [Archiv]

AnarchX

2007-03-13, 11:30:29

Nvidia G100 scheduled for Q1 2008
The next generation chip (http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=125&Itemid=34)
Nvidia is working hard on two chips. The next one in line is G90, just a shrinked version of G80 while the next real chip is codenamed G100.

We dont know much details but we know that it is expected in Q1 2008 roughly a year from now it all goes well. This is the chip to compete AMD's R700.

Winter[Raven]

2007-03-13, 11:51:43

Hmm ... schon im ersten Q. 2008? Das wären ~ 18 Monate seit dem G80... könnte schon passen.

AnarchX

2007-03-13, 11:53:55

[NVIDIA Plans G100 Against AMD R700] (http://www.vr-zone.com/index.php?i=4769)

[NVIDIA Getting Ready For Shader Model 5.0 GPU] (http://www.vr-zone.com/index.php?i=4768)
According to X-bit, NVIDIA new SDK 10 which was released just last week includes CG profiles as Fragment50, Vertex50, Geometry50 which means it supports architecture micro-code profiles for Pixel Shaders 5.0, Vertex Shaders 5.0 and Geometry Shaders 5.0. The inclusion of the architecture micro-code inside a compiler indicates that NVIDIA foresees the arrival of Shader Model 5.0-capable hardware soon enough to enable game developers to compile their titles for it.[...]

Da will wohl NV ATi ordentlich Druck machen.

Wobei ich das nicht unbedingt glauben kann:
G100 will be a totally new GPU architecture unlike G90

Gast

2007-03-13, 11:58:42

Shader 5? Wo soll denn das herkommen?

Heißt das nicht wieder, das alle diesjährigen Grafikkarten diese Features wieder mal nicht darstellen können?

DrumDub

2007-03-13, 12:13:27

sm 5 ist natürlich völliger unsinn.

deekey777

2007-03-13, 12:15:31

Shader 5? Wo soll denn das herkommen?

Heißt das nicht wieder, das alle diesjährigen Grafikkarten diese Features wieder mal nicht darstellen können?
Ja, wobei die News mit Vorsicht zu genießen ist.
Schon mit D3D10.1 wird eine aktuelle D3D10-Grafikkarte mangels voller Unterstützung des WDDM 2.1 nicht alles beherrschen (alles, was WDDM 2.1 nicht braucht, wird dagegen vollständig unterstützt). Und mit D3D11 wird man wieder ganz neue Grafikkarten brauchen wie heute mit D3D10.

Ein neues Shadermodell ist mit D3D11 zu erwarten und nicht mit D3D10.1.

AnarchX

2007-03-13, 12:17:43

sm 5 ist natürlich völliger unsinn.

Naja, es scheint jedenfalls dafür Profile im SDK zu geben, also völliger Unsinn wird es eher nicht sein. ;)

Die Zeit wird es zeigen, ob sich die Jungs von NV hier einen kleinen Scherz erlaubt haben oder ob mehr dran ist.

deekey777

2007-03-13, 12:28:49

Es wäre eine Möglichkeit, dass diese 50-Profile Shader mit doppelter Genauigkeit beschreiben. D3D10.1 ist Evolution, keine Revolution wie D3D10.
http://www.beyond3d.com/content/news/108
Und:
http://www.vr-zone.com/index.php?i=4768
Diese Folie (Nr. 30) kommt als Teil von DirectX >10 (Tessellation, ab 24f), der Teil mit D3D10.1 endet mit der Folie Nr. 10.
:)

ScottManDeath

2007-03-14, 03:02:52

Den Kommentaren im Header nach zu urteilen sind die 50er CG Profile lediglich spezielle G80 Profile ....

VooDoo7mx

2007-03-14, 05:52:09

Fetza

2007-03-14, 06:59:45

Dieses ganze gxxx oder rxxx schon xxxxxx ist sowieso für den hintern. Was will man denn so früh an ernsthaften informationen haben? Und direct 3d 10 ist seit vista draußen, also denke ich mal würde selbst ein hypothetisches 10.1 wohl noch 1-2 jährchen auf sich warten lassen. Gibt es überhaupt irgendwelche anzeichen dafür, das microsoft sowas vorhat?

Shader Modell 5;D kann ich erklären, die jungs haben sich einfach nur ein paar tage vertan, 1. april is noch nicht;)

greetz

Fetza

Don Vito

2007-03-14, 09:47:36

deekey777

2007-03-14, 10:37:28

Wie tief muss man schon gesunken sein um eine Fudo news von Fudzilla abzuschreiben und dieser auch noch glauben zu schenken.

Tut das nicht weh?

Ich kann ja auch meine eigene Website eröffnen und Ttotal aus der Luft gegriffenen Müll reinschreiben so wie unser dummer Freund Fudo.

Bekomm ich dann auch nen eigenen Thread dazu im 3dc?
Die Leute sind ausgehungert und greifen auf jede News zurück.
Ich mache den Thread vorläufig zu, bis es halbwegs vernünftige News zum G100 geben wird.:smile:

PS: Das Thema mit Shader50 wurde im G90-Thread geklärt.

AnarchX

2007-03-26, 17:20:08

Fuad hat ein paar neue Daten:
G100 more details up
Shader model 4.1 (http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=295&Itemid=34)

Wobei der VP3 eigentlich schon bei G90 eingeführt werden sollte, G98 soll ja diesen auch an Board haben.

Henroldus

2007-03-27, 10:35:56

Hallo?
es gibt noch nicht mal nen G90, ist die Spekulation nicht ein bisschen albern?
na AnarchX ist ja gern "Vorreiter" bei solchen Threads. :cool:

Ailuros

2007-03-27, 12:09:42

Hallo?
es gibt noch nicht mal nen G90, ist die Spekulation nicht ein bisschen albern?
na ArnachX ist ja gern "Vorreiter" bei solchen Threads. :cool:

Egal ob was jetzt stimmt oder nicht, siehst Du irgendwo einen entry-level G8x chip? Es geht noch kleiner und noch billiger als G86.

AnarchX

2007-03-27, 12:17:40

Egal ob was jetzt stimmt oder nicht, siehst Du irgendwo einen entry-level G8x chip? Es geht noch kleiner und noch billiger als G86.

Laut Fuad scheint ja da ein "G98" (http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=285&Itemid=34) in der Planung zu sein.

Wenn nun G9x doch schon im frühen Q3 2007 den Markt erreichen würde, wäre G100 im Q1 2008 vielleicht gar nichtmal so unrealistisch, da hier um die 8-9 Monate dazwischenliegen könnten, also eine durchaus üblicher Zeitraum.

Imo gehören die Spekus zu G100 einfach dazu um sich ein mögliches Bild von Nvidias zukünftiger Planung zu machen, wobei ein Thread "Nvidia nach G8x" wohl auch keine schlechte Idee gewesen wäre.

Ailuros

2007-03-27, 12:25:33

Wann wird ueberhaupt D3D10.1 veroeffentlicht?

sulak

2007-03-27, 19:10:55

Wenn nun G9x doch schon im frühen Q3 2007 den Markt erreichen würde, wäre G100 im Q1 2008 vielleicht gar nichtmal so unrealistisch, da hier um die 8-9 Monate dazwischenliegen könnten, also eine durchaus üblicher Zeitraum.

*Hust* Q3 2007 endet im Oktober oder? Glaube nicht das man einen G100 so früh brauch/bringe kann, da dieser ja D3D10.1 werden wird. Eher bekommt der G90 noch einen Minirefresh/superbe Selektierung der etwas mehr Taktrate rausquetscht und man eine G99, sprich GF8950 bringt.
Wenn man frühere Projektionen betrachtet soll ja die erste DX10 Generation und deren Refresh die Spitze der DX9 Generation darstellen. Hörte man ja oft genug das die ersten DX10 Chips in erster Form sehr gute DX9 Beschleuniger sind, was jetzt nicht auf das Techlvl anspielt sondern rein auf den Speed.

Der Markt wird vieleicht etwas langsamer in der Entwicklung / Release neuer Produkte, man hat ja erstmal die DX10 Hürde genommen und feilt nun an deren Feinheiten für die nächsten 2-3 Jahre, sprich Effizienz umbauten sind jetzt gefragt.

AnarchX

2007-03-27, 19:59:41

*Hust* Q3 2007 endet im Oktober oder?
Deshalb schrieb ich ja auch "frühes" Q3, wovon beim G98 auch die Rede ist.

Glaube nicht das man einen G100 so früh brauch/bringe kann, da dieser ja D3D10.1 werden wird.
Ob er so früh kommt wird dann natürlich die Zeit zeigen, die CeBIT 2008 wäre ja kein schlechter Rahmen für seine Vorstellung und dass D3D10.1 später als ein Jahr nach dem Release von D3D10 kommt denke ich auch eher nicht(oder gibt es da schon konkretere Daten?).

Ailuros

2007-03-27, 22:56:09

Genau deshalb frage ich auch fuer wann momentan D3D10.1 genau projeziert ist. Ich hab keine Ahnung und so eine Frage muesste man jemand wie Demirug stellen. Ich wuerde aber trotzdem nicht vor H2 2008 fuer die neue API Revision schaetzen und selbst das klingt mir optimistisch.

Wenn alles nach Plan laufen sollte wuerde ich persoenlich G90 fuer irgendwo September 2007 einschaetzen und G100 dann zumindest =/>8 Monate spaeter. Wie lange ist es her dass der 6-monatige Release-Zyklus nicht mehr der Wahrheit entspricht?

deekey777

2007-03-27, 23:36:29

Ob er so früh kommt wird dann natürlich die Zeit zeigen, die CeBIT 2008 wäre ja kein schlechter Rahmen für seine Vorstellung und dass D3D10.1 später als ein Jahr nach dem Release von D3D10 kommt denke ich auch eher nicht(oder gibt es da schon konkretere Daten?).
Das ist auch nicht so einfach: Einen zu früh releasten D3D10.1-Grafikchip wird das gleiche Schicksal ereilen wie beim G80 ohne Vista und ohne den passenden Treiber nach dem WDDM 2.0.
Für D3D10.1 wird ein neuer Treiber fällig: WDDM 2.1. Nur ein Grafikchips, der dieses neue Modell vollständig unterstützt, kann auch vollständig das D3D10.1 unterstützen.
Bis dahin wird ein D3D10.1-Grafikchip ggf. ein bugfreier D3D10-Chip sein (wobei ich davon ausgehe, dass der G80 alles andere als bugverseucht ist).

AnarchX

2007-03-27, 23:36:59

Die Notwendigkeit von WDM2.1 scheint ja D3D10.1 theoretisch etwas in die Ferne zu rücken, so hat es auch Demirug im B3D angedeutet.
Da stellt sich die Frage ob nun G100 doch deutlich später kommt oder er ist doch noch nicht der D3D10-Chip. Eine Teilantwort wird darauf kann wohl G90 geben.

Aber Fuad wird uns sicherlich in der Zwischenzeit mit neuen Erkentnissen versorgen können.:biggrin:

edit: Da war DK777 mit dem gleichen Gedanken in etwas ausführlicherer Form mir zuvorgekommen.

Ailuros

2007-03-27, 23:41:25

Das ist auch nicht so einfach: Einen zu früh releasten D3D10.1-Grafikchip wird das gleiche Schicksal ereilen wie beim G80 ohne Vista und ohne den passenden Treiber nach dem WDDM 2.0.
Für D3D10.1 wird ein neuer Treiber fällig: WDDM 2.1. Nur ein Grafikchips, der dieses neue Modell vollständig unterstützt, kann auch vollständig das D3D10.1 unterstützen.
Bis dahin wird ein D3D10.1-Grafikchip ggf. ein bugfreier D3D10-Chip sein (wobei ich davon ausgehe, dass der G80 alles andere als bugverseucht ist).

Falls aber NVIDIA nichts an der zeitigen Philosophie aendern sollte, dann wuerde ich sagen dass es ihnen gleichgueltig ist so lange sie jedesmal frueher als die Konkurrenz ankommen.

Soll aber nur heissen dass es mich nicht wundern wuerde wenn eine solche GPU wieder ca. 2 Monate vor der neuen API Revision antanzen wuerde und ja ich borge mir nur den G80-Launch fuer diese These.

Gast

2007-03-31, 23:22:56

Angeblich soll sogar auf der G100 einer HAVOX FX Chip integriert sein, HAVOX hat ja auf der GDC schon verlauten lassen, das die Zusammenarbeit mit NV eine besondere währe.

Nightspider

2007-03-31, 23:32:41

Woher diese Info ?

Quasi, ein Phys(ik[X]) Prozessor ?

Physikprozessoren auf Grafikkarten wurden ja früher schon vorhergesagt.

Da die Source Engine die Havok-Physik-Engine nutzt, würde mich ein Chip für diese sehr freuen. :)
Abwarten.

Gast

2007-04-01, 10:15:52

AnarchX

2007-04-20, 13:54:07

Nvidia plans 45 nm chip in 2008 - 1,350 Million transistors (http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=633&Itemid=1)

Godmode

2007-04-20, 16:06:00

Nvidia plans 45 nm chip in 2008 - 1,350 Million transistors (http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=633&Itemid=1)

90nm = 680 mio
65nm = 1000 mio
45nm = 1300 mio

Fuad liebt hohe Zahlen. Ende 2008 Wird 1,3 Mrd. bei Highend Lösungen normal sein. Ich denke es werden sogar eher Mehr Transitoren werden!

edit: AnarchX, du bist ja fast schon wie ein Newsbot ;), aber ich hab nichts dagegen, dann brauche ich anderen Seiten nicht mehr durchforsten ^^

Gast

2007-04-20, 17:38:40

Wir können ja eine Spekulation über den G200 Anfangen, der dann ja wohl so in 3 Jahren auf den Markt kommt. Ich sage nur Echzeit Ray-Tracing und Radiocity. Ja, irgendwo habe ich davon geträumt ...

*unsinniger thread hier*

Matthias1981

2007-11-07, 21:14:26

Tja. Weiß jemand was genaueres wann denn was neues kommt? Meine 8800GTs wird langsam schwach. Siehe NFS PS oder Crysis :(

laser114

2007-11-07, 21:38:33

Die Quellen sind doch beide etwas dürftig. Die erste scheint noch den G90 als reinen Shrink des G80 einzuordnen, was ja bereits der G92 erfüllt, und auch hier wurde manches verbessert. Da sind Aussagen in noch fernere Zukunft doch sehr dürftig. Und Fud erzählt von 45nm im nächsten Jahr, wo Nvidia jetzt gerade mit 65 nm anfängt. Also auch gar nichts handfestes.

Nightspider

2007-11-07, 21:59:52

Wahrscheinlich will Nvidia nur Essen nur nochmal mit dem G92 aufwärmen und Geld einnehmen, bevor dann im Frühjahr der große G90-G100 kommt.
Für diesen G90 oder G100 wäre dann 55nm schon fast Pflicht.

Wenn man überlegt, was man damit alles machen könnte. :rolleyes:

Doppelter G80-TransisterCount und höhere Taktraten, bei kleinerem Die. =)

Gast

2007-11-07, 23:38:39

Schätze mal schwer das beide GPU Hersteller mal wieder ihre Designs "strecken" mussten. Als damals der G70 kam, der als Codenamen NV47 mal gehabt hat, war er ja auch eine Generation "Zwischenschieber". G80 sollte als noch NV50 sein und der Schritt zum NV60, den Namen wirds wohl nie geben, ist G100.

Daher denke ich, das er 1Jahr nach G9x kommt :) G9x ist wieder ein Zwischenschieber, der 1Jahres Zyklus... Eine richtige neue Generation nur alle 2-2.5 Jahre. Warum auch früher, wegen D3D10.1?
Warum nicht ein G90 mit D3D10.1, reine Highend Lösung?

Gast

2007-11-08, 18:29:24

Tja. Weiß jemand was genaueres wann denn was neues kommt? Meine 8800GTs wird langsam schwach. Siehe NFS PS oder Crysis :(

bei Crysis liegts aber nicht an der Karte ,sondern an den typisch schlechten Programmierkünsten von Crytek. Optik/Leistungsverhältnis is einfach unzumutbar

Adam D.

2007-11-08, 18:39:29

bei Crysis liegts aber nicht an der Karte ,sondern an den typisch schlechten Programmierkünsten von Crytek. Optik/Leistungsverhältnis is einfach unzumutbar
Aber auch nur bei Crysis! Schön, dass wir hier so viele professionelle Programmierer und Grafiker haben :ulol:

GeneralHanno

2007-11-08, 19:05:35

Daher denke ich, das er 1Jahr nach G9x kommt G9x ist wieder ein Zwischenschieber, der 1Jahres Zyklus... Eine richtige neue Generation nur alle 2-2.5 Jahre. Warum auch früher, wegen D3D10.1?
Warum nicht ein G90 mit D3D10.1, reine Highend Lösung?

extra wegen DX10.1 eine neue eigene high-end karte layouten. das wäre blödsinn. die gewinne werden im low-end und mainstream bereich gemacht, wo man mit neuen techniken sehr gut werben kann. wenn DX10.1, dann also für die ganze produktfamilie (wonach es eher nicht aussieht)

DX10.1 kommt dann eben erst mitte 2008 mit dem neuen G100 (D9E) als singelchip
(hat nvidia jemals einen high-end chip der ersten generation x8xx als halfnode gebracht???)

AnarchX

2007-11-08, 19:14:11

(hat nvidia jemals einen high-end chip der ersten generation x8xx als halfnode gebracht???)

G70(110nm) oder auch NV25(150nm)

GeneralHanno

2007-11-08, 19:16:54

dann wäre für den G100 ja von 65, 55 und 45nm prozess alles denkbar.

laser114

2007-11-08, 19:54:45

Ja, und Mitte - Ende 2008 sind wohl eher 55 nm zu erwarten. Wobei je nach Bedarf auch in den ausgereiften 65-nm-Prozess entwickelt werden könnte. 45 nm ist für den Zeitraum wohl eher utopisch, solche Probleme will Nvidia wohl umgehen.

Gast

2007-11-09, 17:52:56

G100 gibts gar nicht ^^

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=6010537&postcount=553

Also neue Codenamen, alte direkt in die Tonne kloppen sonst gibts nur mehr Kopfschmerzen...

G100 = D9E :D

AnarchX

2007-11-09, 17:57:31

Da verwechselst du SKU-Codenamen mit GPU-Codenamen:

NVs Schema sieht so aus:

G"Ziffernfolge" -> GPU-Codename

Gxx - "dreistellige Ziffernfolge" -> nähere Bestimmung der GPU-Variante(Takt/Spannung/aktive Einheiten/Features wie HDCP)

D/NB"Nummer der Generation"E/P/M/V - "Kürzel wie z.B. SE/GS/GT" -> spezifischer SKU-Codename

nomadhunter

2007-11-09, 18:24:37

Laut DailyTech sollen die Dxx-Namen aber die Gxx-Codenamen komplett ersetzen.

AnarchX

2007-11-09, 18:32:29

Laut DailyTech sollen die Dxx-Namen aber die Gxx-Codenamen komplett ersetzen.
Was Unsinn ist, da die SKUs einer Kategorie auch auf verschieden GPUs setzen können:
NB8P-SE -> 8600M-GS (G86)
NB8P-GS -> 8600M-GT (G84)

Wie eben gesagt, da gibt es ein paar Verwirrungen bei Fudo, DT und Co. ... ;)

Gast

2007-11-09, 18:49:10

Hmm dann ist also der D9M und P noch am weitesten entfernt, da die ja grade erst mit dem G9x ihre Refreshes bekommen.
Und D8E ist also G80 (bis rauf zur Ultra). Schade, dann bleibt ja nur das es kein G90 gibt?
2x G9x GPUs (G92 und G98) sind ja als D8P/M benannt.

Kann mal jemand ne Tabelle draus flechten ^^

GeneralHanno

2007-11-09, 20:22:31

das mit D8M = G98 ist eigentlich unlogisch, da der G98 eigentlich value sein soll (D8V)

AnarchX

2007-11-09, 20:32:00

das mit D8M = G98 ist eigentlich unlogisch, da der G98 eigentlich value sein soll (D8V)

Value sind laut NV eher IGPs:
http://pics.computerbase.de/1/8/0/0/2/15_m.jpg

D8V ~ MCP78/MCP7A(GF8150/8050)

G98 dürfte als 8400-Refresh/Cost-Down-Version wohl weiterhin D8M-SE sein.

GeneralHanno

2007-11-09, 20:39:03

deine folie ist aber "notebook-sekment" und notebookchips heißen M8E/P/M/V ;)

AnarchX

2007-11-09, 20:46:48

deine folie ist aber "notebook-sekment" und notebookchips heißen M8E/P/M/V ;)

Nein, Notebook wird mit NB abgekürzt.

NVIDIA_G84.DEV_0407.1 = "NVIDIA NB8P-GS"
NVIDIA_G86.DEV_0425.1 = "NVIDIA NB8P-SE"
NVIDIA_G86.DEV_0428.1 = "NVIDIA NB8M-SE"

GeneralHanno

2007-11-09, 21:06:29

das scheint aber die alte bezeichnung (G84-chips) zu sein. die 8850GTX für notebooks trägt imo den internen codenamen M8P (M für mobile)

AnarchX

2007-11-09, 21:11:31

das scheint aber die alte bezeichnung (G84-chips) zu sein. die 8850GTX für notebooks trägt imo den internen codenamen M8P (M für mobile)
Das hat sich bestimmt jemand ausgedacht, der das oben dargestellte Schema nicht verstanden hat.

Wenn dann wird G92 @ NB, NB8E-GT oder NB8E-GTX sein, über welche INQ vor Ewigkeiten schon mal berichtet hatte bzw. welchen schonmal auf einer Messe an bestimmten Geräten stand.

Immerhin ist ja die 8700M-GT schon NB8E-SE und da soll G92 nur Performance sein? ;)