Günstiger 32"/81cm LCD-Fernseher unter 600 Euro ? [Archiv]

Gast

2007-03-15, 13:03:10

Suche einen Ersatz für meinen sehr alten 70er (4:3) Röhrenfernseher
der langsam probleme macht !

Wollte einen günstigen 32"/81cm (Marken) LCD-Fernseher bis 600 Euro
den mehr ist inmomend bei mir nicht drin.

Habe schon ein paar gefunden oder welchen würdet Ihr empfehlen ?

Zum Beispiel:

LG Electronics 32LE2R

http://geizhals.at/deutschland/a223891.html

http://geizhals.at/img/pix/223891.jpg

Samsung LE-32R32B

http://geizhals.at/deutschland/a220165.html

http://geizhals.at/img/pix/220165.jpg

Toshiba 32W300P

http://geizhals.at/deutschland/a239485.html

http://geizhals.at/img/pix/239485.jpg

Daewoo DLP-32B3

http://geizhals.at/deutschland/a221977.html

http://shop.cxtreme.de/xl/3000_3999/3400/3420/3422/342299_BB_00_FB.EPS.jpg

AnDr3

2007-03-15, 13:04:27

Schau mal hier rein http://www.hifi-forum.de/

MfG

AnDr3

Gast

2007-03-15, 13:14:33

hi-fi forum kann man dafür doch nicht empfehlen! Die die sich auskennen sind meist mit ihren teueren FULL HD's im 42" Format beschäftigt... Solche Sachen wie der "billigste" 32" Zöller sind dort naja... kaum der Rede wert.

Ich finde diesen hier gut
Ein Samsung mit 3000:1, halbwegs aktueller Technik für knappe 599€
http://geizhals.at/deutschland/a208053.html

yardi

2007-03-15, 13:23:00

Das nächste Mal genauer kucken und die Suchfunktion benutzen. Keine 5 Threads weiter unten wurde schon fast alles besprochen

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=353296

Ich selbst habe seit etwas mehr als einer Woche den LG im Einsatz und bin bis jetzt sehr zufrieden damit. Kann ihn also nur empfehlen. Der Toshiba wäre aber sicher auch ne Überlegung wert.

schoppi

2007-03-15, 13:23:14

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=5325150&postcount=59
LE-32R32B für 450 Mücken...als Schubladenvertrag.

Gast

2007-03-15, 13:24:56

Solche Sachen wie der "billigste" 32" Zöller sind dort naja... kaum der Rede wert.
Das billigste unter 500 Euer wollte Ich doch garnicht,
sondern ein einfaches günstiges Markengerät im 16:9 ~ 81 cm !

(Damit es auch in 4:3 der grösse meines alten 70er Röhrenfernsehers nahe kommt.)

Gast

2007-03-15, 14:38:58

32 zöller generell sind dort unterrepresentiert. Solange sie nicht 1200€ kosten...

Mit der suchfunktion ist es zurzeit nicht geholfen, da aktuell die Preise ziemlich fallen und zum Beispiel mein vorschlag mit dem samsung wäre vor 5 Tagen erst gar nicht möglich da er in letzter Sekunde so tief gefallen ist.

Gast

2007-03-15, 17:51:03

Also dein Vorschlag mit den neueren Samsung deutlich über 600 Euro (mit Versandkosten) ist mir den Aufpreis nicht wert !

Bei uns gibt es eine Atelco-Filiale,
wenn Ich den Samsung LE-32R32B dort für 549 Euro kaufe (zahle Ich keine Versandkosten) mitte nächste Woche ist der dort wieder erhältlich !

Gönne mir wohl den Samsung LE-32R32B:

http://img403.imageshack.us/img403/212/samsung21sb321qv0.jpg

http://av.samsung.de/article.asp?artid=0FDB26BA-44AD-4BC3-8EF4-C821CB4730A5

http://www3.atelco.de/8AMCaRQxADMCOB/1/articledetail.jsp?aid=8859&agid=568&ref=13

http://geizhals.at/deutschland/a220165.html

Gast

2007-03-15, 23:21:01

http://www.hifi-forum.de/index.php?action=browseT&forum_id=151&thread=906&back=&sort=&z=1

Janni555

2007-03-15, 23:48:54

Gast

2007-03-16, 08:35:02

darf´s ein bisschen mehr sein?
Nein,
700 Euro sind mir zuviel.

Der LCD-Fernseher sollte schon deutlich unter 600 Euro kosten !

Gast

2007-03-16, 14:43:08

Hier noch ein Test dazu:

http://www.ciao.de/Samsung_LE_32R32B__Test_3191151

Merkor

2007-03-16, 17:06:52

Die Toshiba würde ich nicht kaufen. Toshiba gibt keine Garantie und somit gibt es keinen Vor-Ort-Service. Es bleibt einem nur die Händler-Gewährleistung. Im Versandhandel würde ich Toshiba also nicht kaufen sondern nur bei MM oder Saturn, denen man das Ding vor Ort bei Defekt wieder um die Ohren hauen kann.

Der R32B von Samsung soll brummen, was für mich ein KO-Kriterium wäre. Billig und LCD passt eben nicht zusammen. Sony liefert IMHO mit den S25xx das beste Allround-Paket, welches aber leider Richtung 1000.- geht. Der Samsung N71 ist auch ganz OK, allerdings ist dort der Sound eine Frechheit...

trollkopf

2007-03-16, 17:14:34

Der R32B von Samsung soll brummen, was für mich ein KO-Kriterium wäre. auch

gibt es unterschiedliche Meinungen. Serienstreuung ?

Gast

2007-03-16, 17:20:45

Das mit den Brummen kommt wohl nur vereinzelt mal vor,
denke wenn es da probleme gibt tauscht man den um oder gibt ihn zurück !

Aber mal eine andere Frage dazu,
was kostet eine einfache,günstige,gute Wandhalterung für den Samsung LE-32R32B
und könnt Ihr da was empfehlen ?

Gast

2007-03-18, 21:01:22

Ist der Samsung LE-32R32B eigendlich ein Auslaufmodel und muss man sich mit den kauf sehr beeilen,
den der ist bei vielen Händlern nicht mehr auf Lager !?

Gast

2007-03-19, 17:08:55

Habe mir den Samsung LE-32R32B für 569 Euro bei Saturn gekauft
wird morgen Nachmittag geliefert !

Mal sehen wie der ist...

blueman

2007-03-20, 11:55:44

Hi,

ich suche auch gerade etwas in der gleichen Klasse, da unser Fernseher im wörtlichen SInne abgeraucht ist-

Wie ist denn der TV?

Hatte einiges über ein Brummgeräusch bei bestimmten Helligkeitseinstellungen gehört.

Kennt ihr vielleicht sonst noch ne verlässliche Quelle für TFT-TVs in der Preisklasse?
Bei Prad haben die eher ältere im Test.

Gast

2007-03-20, 18:30:59

Mein Samsung LE-32R32B für 569 Euro ist vorhin gekommen
der sieht sehr gut aus (glänzendes) Schwarz meine Frau ist hin und weg

Nach den ersten Tests,
das Bild ist sehr gut und am Ton muss Ich noch einstellen klingt etwas 'hohl',
aber für so kleine Lautsprecher ist das erstmal inordnung !

blueman

2007-03-20, 20:14:08

Könntest du vielleicht einen kleine Review zu dem Samsung schreiben?
Nur, ob etwas besonderes zu beachten ist...
danke!

MeanMachine

2007-03-20, 20:36:30

darf´s ein bisschen mehr sein?
http://geizhals.at/deutschland/a192649.html

hab ich auch schon in einem anderen Thread geschrieben, den hat ein Kollege sich (auch bei Redcoon) gekauft und ist sehr zufrieden, außerdem ist er ein Testfreak, der hatte wohl bei der Stiftung ganz gut abgeschnitten...

übrigens, er hat den seit etwa einem Monat und hat noch 750 E bezahlt

Kostet zwar das selbe, aber der Toshiba 32C3000P ( http://geizhals.at/deutschland/a239064.html ) ist neuer und nach meiner Recherche auch besser. Der 32WL66P ist dann eher nicht zu empfehlen.
Meiner kommt wohl übermorgen. Kann dann berichten, allerdings fehlen mir natürlich Vergleichmöglichkeiten.
Und so wie ich das mitbekommen habe lohnen sich die ca. 100€ mehr auf ca. 680 inkl. Versand sehr wohl. Vor allem beim PAL-Bild "soll" es da riesen Unterschiede geben.
Dann lieber n Monat warten oder auf etwas anderes verzichten, aber muss ja schließlich jeder selber wissen wo er "Prioritäten" setzt.

Gruß
MM

rm-zocker

2007-03-21, 11:12:04

Kostet zwar das selbe, aber der Toshiba 32C3000P ( http://geizhals.at/deutschland/a239064.html ) ist neuer und nach meiner Recherche auch besser. Der 32WL66P ist dann eher nicht zu empfehlen.
Meiner kommt wohl übermorgen. Kann dann berichten, allerdings fehlen mir natürlich Vergleichmöglichkeiten.
Und so wie ich das mitbekommen habe lohnen sich die ca. 100€ mehr auf ca. 680 inkl. Versand sehr wohl. Vor allem beim PAL-Bild "soll" es da riesen Unterschiede geben.
Dann lieber n Monat warten oder auf etwas anderes verzichten, aber muss ja schließlich jeder selber wissen wo er "Prioritäten" setzt.

Gruß
MM

warte schon gespannt auf einen test von dir. bin auch auf der suche nach einem neuen lcd fernseher und die daten des c 3000 lesen sich garnicht schlecht.

EvilOlive

2007-03-21, 12:15:29

Kostet zwar das selbe, aber der Toshiba 32C3000P ( http://geizhals.at/deutschland/a239064.html ) ist neuer und nach meiner Recherche auch besser. Der 32WL66P ist dann eher nicht zu empfehlen.
Meiner kommt wohl übermorgen. Kann dann berichten, allerdings fehlen mir natürlich Vergleichmöglichkeiten.
Und so wie ich das mitbekommen habe lohnen sich die ca. 100€ mehr auf ca. 680 inkl. Versand sehr wohl. Vor allem beim PAL-Bild "soll" es da riesen Unterschiede geben.
Dann lieber n Monat warten oder auf etwas anderes verzichten, aber muss ja schließlich jeder selber wissen wo er "Prioritäten" setzt.

Gruß
MM

Ist bei dem Toshiba 32C3000P ein S-PVA Panel verbaut?

Gast

2007-03-21, 16:23:44

Ich habe da nochmal ein paar wichtige Fragen.

Bin noch mit der Bildeinstellung am experimentieren aber an LCD-Fernseher noch nicht gewöhnt,
deshalb könnt Ihr mal verraten welche Werte Ihr eingestellt habt ?

Modus : Benutzerdef.
....................................
Kontast: --- ? ----
....................................
Helligkeit: --- ? ---
....................................
Schärfe: --- ? ---
....................................
Farbe: --- ? ---
....................................

....................................
Farbtemp. ?
....................................

Und wie ihr den Ton noch verbessert habt,
ausserdem wie stelle Ich den Samsung so ein wenn Ich meinen DVB-T Receiver anschalte das der Fernseher gleich mit angeht
und Ich ihn nicht exsta anschalten muss ?

:)

Ich habe nicht viele Geräte muss aber trotzdem sehen das die alle Platz finden.

- Ext. 1 SCART ==> DVB-T Receiver

- Ext. 2 SCART ==> DVB-T Festplattenrekorder

- S-Video ==> DVD-Player (evtl. VHS-Rekorder)

- PC-IN ==> D-SUB PC (kommt die nächsten Tage dran)

- Komp.IN ==> Plane noch DVB-S (z.b.Topfield)

- HDMI ==> (evtl. DVD-Player)

Muss vielleicht den VHS-Rekorder über einen SCART-Umschalter anschiessen.

Oder Ich gönne mir einen neuen DVD-Player mit HDMI...

(dann wäre der S-Video für den VHS-Recorder frei)

...den mein alter DVD-Player gibt grade den geist auf !

Habe mal bei Saturn nachgefragt die DVD-Player mit HDMI kosten ab etwa 90 Euro,
aber die konnten dazu eigendlich nur ihre vergoldeten HDMI-Kabel (3 m) für knapp 70 Euro empfehlen ?

Lohnt sich bei einer DVD-Player neuanschaffung einer mit HDMI-Anschuss
und in welcher preislage sollte man wirklich HDMI-Kabel anschaffen,
habe leider keinen Plan bei HDMI klärt mich mal auf ?

blueman

2007-03-21, 20:12:35

verfolge auch gespannt den thread.

der toshi soll ja tatsächlich sehr gut sein.
wobei ich auch am samsung interessiert wäre...schwierig.

MeanMachine

2007-03-22, 11:52:22

Ist bei dem Toshiba 32C3000P ein S-PVA Panel verbaut?

Weiß ich leider nicht.

Am PC angeschlossen hat er ein sehr gutes Bild. HD Trailer sind ja wirklich unglaublich, so viel Details, alles so scharf, super Farben und der Schwarzwert ist auch ganz gut.
Divx hat mir auch sehr gut gefallen.

Tja, dann an analoges Kabel angeschlossen und das Bild ist naja, sagen wir mal befriedigend bis gut, weil ein "Rauschen" bemerkbar ist. Je weiter man weg sitzt desto besser wird das Bild ( ist ja auch klar :) ) aber auch aus ca. 2-2,5 Meter kann man manchmal das Rauschen sehen. Aber ich glaub auch eher das es an meinem Anschluss und dem Kabel liegt, weil Divx fand ich hatte ein besseres Bild.
Schade das ich nicht mal DVB-T testen kann.

Noch erwähnenswert wäre vll. das unter einer Panelhelligkeit von 90 man im Mute zustand ein leises Summen hört. Aber mir wäre das NIE im Leben aufgefallen wenn ich es im Hifi-Forum nicht gelesen hätte, vor allem wann schaltet man schon den Ton aus, aber naja sollte man erwähnt haben für die empfindlichen Naturen ;) 99,9% der Leute wird das nicht stören.

Blöd ist das ich keine Vergleichsmöglichkeiten habe, aber nach meiner Recherche würde ja dann nur den Samsung N71 in Frage kommen und der kostet über 200€ mehr.

Als Fazit: Super Farben, scharfes Bild, guter Schwarzwert und schönes Design wie ich finde. Selbst jetzt wie er am Kabel angeschlossen ist würde ich ihn nehmen ( man muss sich nur dran gewöhnen, ein Bild wie von der Röhre hab ich ja auch nicht erwartet ). Ich denke aber schon das er an einer Digitalen Quelle bessere Resultate liefert, obwohl ich bezweifle das man das Rauschen dann gar nicht mehr sehen wird, dazu müsste man schon min. 3 Meter weit weg sitzen.

Gruß
MM

EvilOlive

2007-03-22, 12:05:43

Weiß ich leider nicht.

Bei S-PVA Panels sind die Pixel V-förmig angeornet.

http://img152.imageshack.us/img152/9394/dscf0284bii3.gif

http://www.hifi-forum.de/index.php?action=browseT&back=1&sort=lpost&forum_id=151&thread=521

Da der Toshiba 32C3000P eine Blickwinkel von 178° horizontal und vertikal hat gehe ich aber mal davon aus das es ein S-PVA Panel ist.

MeanMachine

2007-03-22, 12:29:30

Bin auch davon ausgegangen das es ein S-PVA ist.
Allerdings sind die Pixel quadratisch angeordned, kann da kein V erkennen. Höchstens das die einzelnen Pixel ein tick C-förmig sind.

Edit: Bzw. das war mit dem Auge betrachtet, kann man das nur erkennen wenn man es fotografiert?

EvilOlive

2007-03-22, 12:41:48

Gast

2007-03-22, 14:08:00

Mir ging es auch ehr um ein gutes Preis/Leistungsverhältnis
ein einfach gutes 'Marken'-Gerät unter 600 Euro ist der Samsung LE-32R32B
besondere technische fienessen sind da doch nicht so wichtig !

MeanMachine

2007-03-22, 14:45:22

Leider schweigt sich das Handbuch bzgl. Paneltyp aus.

Nebenbei an Gast, mir gehts auch nicht um technische Finessen, sonderen auch um Preis/Leistung. Und da stellt sich die Frage ob sich die 100€ mehr für den Toshiba lohnen. Einen Fernseher kauft man halt nicht alle Tage und da relativeren sich die 100€ schnell.

Gast

2007-03-22, 14:53:38

Und da stellt sich die Frage ob sich die 100€ mehr für den Toshiba lohnen.
Nein !

Und Ich habe schon seid Jahren auf gute (Marken) 80 cm LCD-Fernseher unter 600 Euro gewartet,
bin nicht bereit ein vermögen für einen Fernseher auszugeben.

MeanMachine

2007-03-22, 15:46:49

Nein !

Und Ich habe schon seid Jahren auf gute (Marken) 80 cm LCD-Fernseher unter 600 Euro gewartet,
bin nicht bereit ein vermögen für einen Fernseher auszugeben.

Ist halt alles relativ. Wenn es sich für dich nicht lohnt ist das ja in Ordnung.
Für andere, wie z.B. mich, sind 100€ mehr für mehr "Leistung" gerechtfertigt.
D.h. Schwarz ist kein Grau und man kann auch in dunklen Scenen Details erkennen, was zugegeben auch beim Toshiba nicht jetzt das non plus ultra darstellt, aber ich bin zufreiden.
Nebenbei wenn für mich 100€ ein Vermögen darstellen würde ich mir eh kein LCD kaufen. Dann geh ich lieber 2 Wochen nicht auf die Piste.

Gast

2007-03-22, 16:57:14

Nebenbei wenn für mich 100€ ein Vermögen darstellen würde ich mir eh kein LCD kaufen.
Das habe Ich nicht gesagt,
600 Euro ist schon länger meine Preisgrenze die Ich mir sehr gut leisten
und bin sehr zufrieden mit den Samsung.

Ausserdem das von dir erwähnte Grau habe Ich nicht,
nur ein nicht so sattes Schwarz !

MeanMachine

2007-03-22, 17:13:24

Ich behaupte auch nicht das der R32 nicht zu gebrauchen ist, mir persönlich ist es halt 100€ Wert auch etwas besseren Fernseher zu bekommen.
Ich sage auch nicht das man mit dem R32 nicht zufrieden sein kann, vor einem halben Jahr wäre ich es wohl.
Muss halt jeder für sich entscheiden. Wir können ja auch beide mit unseren Entscheidungen richtig liegen ;) Haben halt etwas andere Preferenzen, ist ja auch i.O so.
Und ich konnte den R32 nur im Media Markt kurz anschauen, was aber dort ohne richtige Einstellungen nur schwer zu beurteilen ist.
Aber wir sind langsam sehr off topic.
Wollen wir nicht weiter den Thread zumüllen, OK?

Gruß
MM

Gast

2007-03-22, 17:15:57

Schrieb immer das ich ein gutes Markengerät wollte
und auf keinen Fall sowas:

http://geizhals.at/deutschland/a232300.html

http://geizhals.at/img/pix/232300.jpg

blueman

2007-03-22, 17:52:26

Ob der Toschi ein S-PVA panel hat würde mich auch sehr interessieren.
komisch, dass dem bei Tests und Reviews kaum Beachtung geschenkt wird.

Jetzt gibts auch noch den Samsung LE32R71B bei Saturn...nicht billig, aber der würde auch noch in Frage kommen.

Da gab es aber sehr viele im Hififorum, die sich über das verbaute Panel beschwert hatten, da angeblich 4 verschiedene Typen drin sein sollen...

Oder doch den Philips Plasma für 999,-?
Kompliziert...:confused:

Gast

2007-03-22, 18:22:31

Jetzt gibts auch noch den Samsung LE32R71B bei Saturn...nicht billig

Heute in der Saturn Werbung:

Samsung LE-32S71B mit 81 cm für 649 Euro

und der

Samsung PS 42 E7H mit 106 cm für 999 Euro

Etwas hochpreisig !

rm-zocker

2007-03-26, 12:45:39

danke für den test des toshiba c 3000, klingt garnicht schlecht. mich würde der die 68er reihe noch mehr interessieren. leider habe ich heute gelesen das es beim zocken zu schlieren kommen kann. ist das war? kann das jemand bestätigen?

deepmac

2007-03-26, 22:23:53

Weiß ich leider nicht.

Am PC angeschlossen hat er ein sehr gutes Bild. HD Trailer sind ja wirklich unglaublich, so viel Details, alles so scharf, super Farben und der Schwarzwert ist auch ganz gut.
Divx hat mir auch sehr gut gefallen.

Tja, dann an analoges Kabel angeschlossen und das Bild ist naja, sagen wir mal befriedigend bis gut, weil ein "Rauschen" bemerkbar ist. Je weiter man weg sitzt desto besser wird das Bild ( ist ja auch klar :) ) aber auch aus ca. 2-2,5 Meter kann man manchmal das Rauschen sehen. Aber ich glaub auch eher das es an meinem Anschluss und dem Kabel liegt, weil Divx fand ich hatte ein besseres Bild.
Schade das ich nicht mal DVB-T testen kann.

Noch erwähnenswert wäre vll. das unter einer Panelhelligkeit von 90 man im Mute zustand ein leises Summen hört. Aber mir wäre das NIE im Leben aufgefallen wenn ich es im Hifi-Forum nicht gelesen hätte, vor allem wann schaltet man schon den Ton aus, aber naja sollte man erwähnt haben für die empfindlichen Naturen ;) 99,9% der Leute wird das nicht stören.

Blöd ist das ich keine Vergleichsmöglichkeiten habe, aber nach meiner Recherche würde ja dann nur den Samsung N71 in Frage kommen und der kostet über 200€ mehr.

Als Fazit: Super Farben, scharfes Bild, guter Schwarzwert und schönes Design wie ich finde. Selbst jetzt wie er am Kabel angeschlossen ist würde ich ihn nehmen ( man muss sich nur dran gewöhnen, ein Bild wie von der Röhre hab ich ja auch nicht erwartet ). Ich denke aber schon das er an einer Digitalen Quelle bessere Resultate liefert, obwohl ich bezweifle das man das Rauschen dann gar nicht mehr sehen wird, dazu müsste man schon min. 3 Meter weit weg sitzen.

Gruß
MM

ist er so extrem hell oder kann man im dunklen nachts die helligkeit bequem runterdrehen das es nicht blendet und trotzdem noch ein guter kontrast ist?
und geht der toshi jetzt endlich mit irgendeinen eingang nativ an den pc anzuschliessen? weil auf 1024*7xxx habe ich kein bock und die alten (wl 68) konnten das wohl nicht

MeanMachine

2007-03-27, 11:40:41

Man kann ihn runterregeln. Mich blendet gar nix und Kontrast find ich gut.
Es gibt auch Profile die man dann wählen kann um schnell umzuschalten.

Mit nativ weiß ich nicht, bei mir hat wohl die Bildeinstellung es auf Vollbild erweitert. Für Filme gucken merkt man da aber kein Unterschied.
Aber fürs surfen war die Schrift etwas unscharf ( wohl wegen "gestrechten" Bild ).
Aber der Test war nur 15 min. um die HD-Trailer zu sehen. Kann es auch nicht mehr testen, da der PC im anderen Zimmer ist und ich keine Lust habe alles wieder auseinander zu bauen.

Frank

2007-03-27, 20:31:32

Ob der Toschi ein S-PVA panel hat würde mich auch sehr interessieren.
komisch, dass dem bei Tests und Reviews kaum Beachtung geschenkt wird.Ein VA Panel ist es auf jeden Fall und mittels einer Auflösung von 1360x768 läßt er sich auch direkt ansteuern (über VGA Kabel).

deepmac

2007-03-27, 21:33:19

Ein VA Panel ist es auf jeden Fall und mittels einer Auflösung von 1360x768 läßt er sich auch direkt ansteuern (über VGA Kabel).

fein dann pack ich ihn mal auf die watchlist, soll ja für die preisklasse ein besonders gutes palbild/dvd.bild bieten

EvilOlive

2007-03-27, 21:43:52

Ein VA Panel ist es auf jeden Fall und mittels einer Auflösung von 1360x768 läßt er sich auch direkt ansteuern (über VGA Kabel).

Trotzdem finde ich es bescheuert, dass die Hersteller bei den Technischen Daten nicht konkret angeben welche Panel-Technologie verbaut wird, bestes Beispiel ist der Samsung LE32R71B indem anfangs ein S-PVA verbaut wurde und nun aus Preisgründen zum günstigeren VA gewechselt wurde, in der Annahme der dumme Kunde merkt es eh nicht - das ist schon fast Betrug IMHO. ;)

http://www.lfg-online.net/samsung.pdf

Frank

2007-03-28, 00:22:34

Trotzdem finde ich es bescheuert, dass die Hersteller bei den Technischen Daten nicht konkret angeben welche Panel-Technologie verbaut wird, bestes Beispiel ist der Samsung LE32R71B indem anfangs ein S-PVA verbaut wurde und nun aus Preisgründen zum günstigeren VA gewechselt wurde, in der Annahme der dumme Kunde merkt es eh nicht - das ist schon fast Betrug IMHO. ;)

http://www.lfg-online.net/samsung.pdf
Also was für ein VA Panel konret dies ist: ob nun PVA, MVA, S-... keine Ahnung. Bei sowas lassen die Hersteller sich ja leider wirklich kaum über genauere Daten aus.

Gast

2007-03-28, 12:51:22

Nochmal eine andere Frage zum Samsung LE 32 R 32 B !

Habe mit den Einstellungen schon ausgibig rumexperiementiert,
aber der Farbton 'Rot-Orange' ist immer etwas zu kräftig (grell) was kann man da machen ?

Gast

2007-03-30, 12:56:20

Bei Staples gibt's zur Zeit 82 cm LCD HD-ready mit HDMI und VGA-Eingang. Kennt einer die Teile? Kosten 499,- Das ist ziemlich günstig, aber ob's brauchbar ist?

CompuJoe

2007-03-30, 18:02:30

Den LG gibt es z.zt. beim EP: Netshop für 599€ Versandfrei.

Die haben einen Super Service.

Gast

2007-03-30, 19:28:47

EvilOlive

2007-03-30, 20:18:16

Zum Thema Service:

Bei mir war vorhin der Samsung Service 'Techniker' den das Bild wurde gelegendlich sehr hell.

Er sagte das Model wäre ja so neu wuste erst nicht was er machen sollte und erstmal seinen Chef angerufen,
hat dann die ganz neue Software drauf gespielt von seinen Not book.

Wuste garnicht das dieses so schwierig ist
er hat ständig Kabel gezogen mehrmals Windows 2000Pro hoch und runter gefahren nach gut einer Stunde war das erledigt... .

Das ist IMHO kein Fehler, sondern ein Feature (Active Backlight Control, lässt sich auch deaktivieren). Ich hab mir heute den Toshiba 32 C3000P (kann 24p) im Saturn angesehen, er hat mich wirklich überzeugt, ich denke den werde ich auch kaufen. ;)

Gast

2007-03-30, 20:58:21

Das ist IMHO kein Fehler, sondern ein Feature (Active Backlight Control, lässt sich auch deaktivieren).
Der Servicetechniker sagte der Samsung hat keinen Helligkeitssensor
und da gibt es nichts ein/abzustellen !

Möchte unbedingt ein gleichbleibendes Bild,
wie geht das deaktivieren genau oder wo kann Ich mehr dazuerfahren ?

EvilOlive

2007-03-30, 21:07:42

Der Servicetechniker sagte der Samsung hat keinen Helligkeitssensor
und da gibt es nichts ein/abzustellen !

Möchte unbedingt ein gleichbleibendes Bild,
wie geht das deaktivieren genau oder wo kann Ich mehr dazuerfahren ?

Guckst du hier:

http://www.hifi-forum.de/viewthread-151-906-10.html

Majestic

2007-03-30, 22:07:14

Ich habe auch den Samsung L32R32B und recht zufrieden mit dem Gerät. Das Bild ist ganz ordentlich, Die festen Farbprofile gefielen mir alle nicht. Doch nach einigen Tagen des justierens habe ich den für mich besten Wert gefunden. Das Bild meines HTPC via VGA gefällt mir nicht ganz so gut. Wobei ich (mangels anderer Karte)leider noch nicht testen konnte ob es an der Grafikkarte oder am TV liegt.

DarkmanX88

2007-03-31, 01:20:04

schau mal hier
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=355821

Gast

2007-03-31, 15:45:48

Der Einstellungs Tip !

http://www.hifi-forum.de/index.php?action=browseT&forum_id=151&thread=906&postID=482#482

Gast

2007-04-01, 13:51:24

Habe im Service Menü normal alles eingestellt jetzt sieht das Bild einfach gut aus.

- Dynamic Contrast..... OFF

- Dynamic CE............... OFF

- Dynamic Dimming.... OFF

Ich bin mit den Samsung LE 32 R 32 B sehr zufrieden !

Gast

2007-04-01, 14:13:44

Ist S-PVA nicht eine Eigentwicklung von Samsung? Also wenn der Hersteller die Panels nicht von samsung bezieht, kann er auch kein S-PVA anbieten. Außerdem dient es doch auch nur dem Betrachtungswinkel. Ich würde vielmehr auf dem eingebauten Tuner achten, wenn man nicht Digital Fernsehen bezieht.

Zu Samsung LCDs: Bei diversen Tests schneiden die N und M LCDs gut ab, wegen den erweiterten Farbraum.

Gast

2007-04-02, 10:55:10

Ich würde vielmehr auf dem eingebauten Tuner achten, wenn man nicht Digital Fernsehen bezieht.
Wieso das für analog braucht man einen analog Satreseiver
und für Digital Fernsehen nutzt man doch die endsprechenen DVB-T,-S,-S2 Reseiver... !?

xL|Sonic

2007-04-02, 17:44:25

Ein VA Panel ist es auf jeden Fall und mittels einer Auflösung von 1360x768 läßt er sich auch direkt ansteuern (über VGA Kabel).

Wo hast du ihn gekauft für wieviel?
Und bitte bitte bitte mach mal nen Userreview :)
Ich bin dabei momentan meine alten ungenutzten Konsolen zu verkaufen und mit dem Geld was ich für das ganze Zeugs bekomme + paar anderer Verkäufe hätte ich vielleicht das Geld bald zusammen und der LCD interessiert mich doch sehr. Ursprünglich wollte ich ja einen Samsung haben, weil der sich nativ via PC ansteuern ließe. Da das ja bei dem Toshi auch der Fall ist, spricht jetzt eigentlich nichts mehr für den Samsung.

Gast

2007-04-04, 12:51:58

spricht jetzt eigentlich nichts mehr für den Samsung.
Doch der Samsung LE 32R32 B hat ein sehr gutes Preis/Leistungsverhältnis
bei einen Preis von etwa 550 bis 600 Euro und ist dabei einfach gut !

gnomi

2007-04-04, 13:18:16

Finde ich auch.
Habe ihn mir vorgestern bestellt, gestern geliefert bekommen, und bin bislang sehr zufrieden.
Für den Preis ein gutes und empfehlenswertes Gerät.
Kleiner als 32 Zoll wollte ich auf keinen Fall, und für was in meinen Augen wirklich besseres muß man dann schon wesentlich tiefer in die Tasche greifen.

deepmac

2007-04-05, 00:47:54

deepmac

2007-04-05, 00:48:45

Doch der Samsung LE 32R32 B hat ein sehr gutes Preis/Leistungsverhältnis
bei einen Preis von etwa 550 bis 600 Euro und ist dabei einfach gut !

aber nicht wenn man für ca 60 euro aufpreis ein wesentlich besseres bild bei pal bekommt, zumal ja auch ein 2ter hdmi-anschluss dabei ist

gnomi

2007-04-05, 07:48:00

Mehr Anschlüsse sind natürlich was feines, ich hätte bspw. gerne 2 Komponentenanschlüsse gehabt.
HD Geräte sind nicht für PAL Auflösungen ausgelegt, allerdings sind beim Samsung LE-32R32B meines Erachtens digitales Fernsehen und mit kleinen Abstrichen auch alte Spielkonsolen über Scart angeschlossen gut genießbar. (habe mir das definitiv schlimmer vorgestellt)
Letztendlich gibt es ja meistens ein Gerät, was alternativ ebenfalls in Frage käme.
Mir gefielen beim Samsung das Design, die kräftigen Farben, die Geeignetheit für die XBox 360 und der sehr faire Preis.

Kosh

2007-04-06, 06:32:53

War gestern mal beim Media Markt mir paar TFTs ansehen,besonders die Größe.

Geht es bei euch nur um das billige??

Denn musste feststellen,das 32 Zoll für mich als Fernseher viel zu klein ist.

Was früher die klassische 70cm Diagonale war, ist eindeutig der 37 Zoll TFT.

32 Zoll sieht für mich nach klassischem Zweitgerät aus. Aber als Erstgerät viel zu klein.

42 Zoll dagegen kam sehr wuchtig rüber.Schon wieder zu groß wenn man kein riesiges Wohnzimmer hat.

Naja, alles subjektiv natürlich.

Gast

2007-04-06, 11:45:38

Dann geh nochmal hin und vergleiche lieber die LCD-Fernseher mit den Röhrenfernsehen,
den mit den Computermonitoren haben die weniger zutun !

Ausserdem bei einen 80 cm 16:9 LCD-Fernseher endspicht das 4:3 Bild fast der grösse des 70 cm 4:3 Röhrenfernsehers Bildes ist also der richtige Nachfolger !

:smile:

CompuJoe

2007-04-06, 14:17:46

Hier in Naumburg gibt es den Samsung für 555€ gleich zum mitnehmen beim EP: Bornschein.

Cubitus

2007-04-06, 15:11:49

taugt dieser TV was ?
http://www.aldi-sued.de/de/html/offers/59_3264.htm

Gast

2007-04-06, 15:22:49

Nein,
kauf lieber gleich ein Markengerät wie diesen !

http://www.alternate.de/html/shop/productDetails.html?artno=el6u13&baseId=9076

Gast

2007-04-07, 10:56:28

Wer kauft den ein so teueres No Name Gerät im Supermarkt,
wenn es günstiger bessere Markengeräte gibt ein Fernseher soll doch mehere Jahre halten !

rm-zocker

2007-04-09, 09:53:16

Ich hab mir heute den Toshiba 32 C3000P (kann 24p) im Saturn angesehen, er hat mich wirklich überzeugt, ich denke den werde ich auch kaufen. ;)

das gerät kann bereits 24p? das klingt ja immer besser :)
bei amazon steht das der fernseher einen 1080p eingang besitzt, aber nur 1080i maximal darstellen kann. was soll denn das bringen?

xL|Sonic

2007-04-09, 14:40:57

Naja, er kann halt 1080p Signale entegegen nehmen.
Nehmen wir mal an, du schließt eine PS3 mit 1080p an. Wenn der Skalerchip gut ist, wird das Bild halt runter auf 720p skaliert am Monitor und du kriegst sozusagen SSAA for free ;)

zeckensack

2007-04-09, 20:04:37

Die LG-Teile haben gute Lautsprechersysteme, und machen auch sonst relativ glücklich: viele Eingänge, gute Einstellmöglichkeiten, die diversen "Bildverbesserungen" können vollständig abgeschaltet werden.

Das Schwarz ist nicht so wahnsinnig gut, aber das dürfte bauartbedingt sein und in dieser Preisklasse auch kein KO darstellen.
Habe im B3D-Forum (http://forum.beyond3d.com/showthread.php?p=906798&highlight=black#post906798) etwas ausführlicher berichtet, aber wo hier gerade der Samsung so hochgejubelt wird, der ja wirklich gar fürchterlichen Ton hat, dann denke ich ist eine neuerliche Erwähnung nicht verkehrt.

xL|Sonic

2007-04-09, 20:06:27

Ich denke man sollte sich sowieso im klaren darüber sein, dass man in dieser preisklasse kein perfektes Gerät bekommt und man eigentlich schon überall mit einigen Abstrichen leben muss.
Wenn man sich damit aber arrangieren kann wird man denke ich viel Freude haben.

Gouvernator

2007-04-09, 20:09:54

Aber der Samsung ist gerade das billigste Markengerät mit bester Optik, die LG's sehen echt mies aus.

(del)

2007-04-09, 20:23:36

Majestic

2007-04-09, 21:03:38

Ja, dafür sind die LG Geräte entspiegelt. Der Samsung hat eine weniger vorteilhafte Oberfläche.

Hab mich für einen LG 32LE2R entschieden und nachdem ich die Oberfläche des Samsungs gesehen habe, muss ich sagen: War ne gute Entscheidung gewesen.

Was meinst du genau? Ich fand gerade das Bild sah beim Samsung besser als bei den LG oder Toshiba Geräten aus. Hatte bei Medimaxx/Mediamarkt fast alle wichtigen (Modelle/Hesteller dieser Preisklasse) zum Vergleich....

Gast

2007-04-09, 21:15:58

Beim Samsung spiegelt das Bild überhaupt nicht,
die Bildschirmoberfläche ist matt und die verarbeitung ist sehr gut !

:)

zeckensack

2007-04-09, 22:48:56

Aber der Samsung ist gerade das billigste Markengerät mit bester Optik, die LG's sehen echt mies aus.Gibt viele verschiedene Modelle ...
Ich habe rein theoretisch zwar den hier (http://geizhals.at/eu/a195360.html), aber bei mir ist schon wieder was anders: der Lautsprecherbezug ist ganz eindeutig schwarz :|
Und ich find' den schon ansprechend von der Optik hier. Da sieht man zumindest eine Ecke davon:
http://www.back-catalog.net/img/news0703/before-ps3.jpg

(del)

2007-04-10, 00:28:00

Beim Samsung spiegelt das Bild überhaupt nicht,
die Bildschirmoberfläche ist matt und die verarbeitung ist sehr gut !

:)
Grüß dich, laut meinem Besuch bei MM und den Bildern, die ich über die letzten Monate im Internet gesehen habe, denke ich schon, dass der Samsung eine relativ glänzende reflektierende Oberfläche hat. Vielleicht nicht die schlimmste Sorte spiegelndes Display aber für mich wär es definitiv störend gewesen.

Mfg Mayday

gnomi

2007-04-10, 08:37:20

Der Rahmen glänzt, die Bildschirmoberfläche ist matt.

Gast

2007-04-10, 11:08:28

Ja und
aber spieglen tut beim Samsung überhaupt nichts !

Gast

2007-04-10, 11:21:23

Wie ist der Preis überhaupt von 600 Euro bei 32" möglich? Das kann doch nur Schrott sein?

Ein 24" TFT für den Computer kostet mind. 700 Euro. Und hier fehlt noch Tuner, Fernbeidnung und Lautsprecher.

Wie kann es dann einen LCD-Fernsehr für weniger Geld geben, der zudem nöch größer ist? Kann doch nicht viel sein?

Gouvernator

2007-04-10, 11:36:47

600€? meins hat 555€ gekostet.

Tja ist halt die Auflösung die dann nicht mitsteigt und sonstige Komponenten die von grund auf nicht so flexibel sind bzw. hochwertig wie in einem PC TFT. Ist halt billige vorkonfigurierte Massentechnik.

Gast

2007-04-10, 11:39:03

Wie ist der Preis überhaupt von 600 Euro bei 32" möglich? Das kann doch nur Schrott sein?
Nein,
der Samsung ist ein guter Marken LCD-Fernseher !

(Bei problemen ist auch ein kostenloser Techniker vor Ort Service.)

Die einzigen kleinen Nachteile sind
der Ton aus den kleinen flachen Lautsprechern ist nur durchschittlich
und die Ersteinstellung ist schlecht dieses 'Bildverschlimmbesserungssystem' regelt ständig das Bild hin und her muss man halt im Service Menü aus stellen,
aber das sind kleinigkeiten die jedes Gerät hat.

Und der Samsung wird jetzt schon unter 500 Euro angeboten:

http://geizhals.at/deutschland/Samsung_LE-32R32B_a220165.html

Gast

2007-04-10, 12:28:20

Also in entsprechenden "Fach"-Foren gibt es einige Leute, die Marken-LCD-Fernseher haben, die drei- oder viermal soviel gekostet haben und trotzdem unzufrieden sind. Einige davon sind sogar zurück zur Rühre gewechselt.

Ein Kumpel ist mit seinem LCD-Ferseher auch nicht wirklich zufrieden. Also viel sollte man sich IMHO von so einem 500 Euro Teil nicht erwarten, vorallem wnen man normales Fernsehen darauf schaut.

xL|Sonic

2007-04-10, 12:40:27

Das LCD TVs Probleme mit analogen TV Signalen haben ist ja keine Geheimnis. Wer aber die Möglichkeit hat DVB-T/C zu empfangen, der wird sich über das Top Bild freuen.

Gast

2007-04-10, 12:44:08

Mein Bekannter hat auch Kabel Digital (also digitales Signal). Begeistert ist er trotzdem nicht.

LCD-Fernseher kommt eigentlich nur bei HDTV zur Geltung. Die Farben sind dann aber immer noch meist schlechter. In einem c't Test vor einiger Zeit, hat zum erstenmal die c't einen LCD-Fernseher im Test gehabt, bei dem die Farben wirklich gut waren. Das war ein großer Sony für 3000 Euro (Strassenpreis vermutlich niedriger).

Gast

2007-04-10, 12:45:18

Doch Du kannst bei normalen Ansprüchen von diesen Samsung LCD-Fernseher sehr viel erwarten :)

Aber die Bildeinstellung war nicht so einfach
wie bei meinen alten normalen Loewe 70er Fernseher in 4:3 Format !

xL|Sonic

2007-04-10, 12:49:40

Naja, bisher gibt es noch keine Technologie, die wirklich in allen Belangen richtig überzeugt, sei es nun Röhre, LCD oder Plasma.
Man muss halt schaun, wo man seine Präferenzen sieht und dann kann man über die ein oder anderen Nachteile wiederum hinwegsehen.
Wenn du hingegen Konsolenspieler bist, gibts derzeit aber fast nichts geileres als nen LCD TV, wegen dem klasse Bild, dem geingen Preis und geringem Platz und Stromverbrauch im Vergleich zu Plasma oder Röhre.

Von großen TFTs halte ich persönlich gar nichts, ist man doch an die native Auflösung gegeißelt, weil sonst man ein oftmals mnur schlechtes interpoliertes unscharfes Bild zu sehen ist.
Und damit ist im Prinzip praktisch jedes neue Spiel, was etwas hardwarehungriger ist schon fast nicht mehr mit maximalen Details spielbar, wenn man sich nicht gleich nochmal 1000€ drauflegt für nen SLI System mit nem 4Ghz C2D.

Gouvernator

2007-04-10, 12:50:57

Grade bei Farben finde ich Samsung spitze ich habe gleich alles auf 100 oder so eingestellt und BF2 schaut dabei gleich so viel konsoliger aus ... unglaublich :D

Gast

2007-04-10, 12:57:48

Wenn du hingegen Konsolenspieler bist, gibts derzeit aber fast nichts geileres als nen LCD TV, wegen dem klasse Bild, dem geingen Preis und geringem Platz und Stromverbrauch im Vergleich zu Plasma oder Röhre.
Der Stromverbrauch ist doch meist nicht niedrig?

Von großen TFTs halte ich persönlich gar nichts, ist man doch an die native Auflösung gegeißelt, weil sonst man ein oftmals mnur schlechtes interpoliertes unscharfes Bild zu sehen ist.
Und damit ist im Prinzip praktisch jedes neue Spiel, was etwas hardwarehungriger ist schon fast nicht mehr mit maximalen Details spielbar, wenn man sich nicht gleich nochmal 1000€ drauflegt für nen SLI System mit nem 4Ghz C2D.
Verstehe den Zusammenhang jetzt nicht? Und ein LCD-Fernseher hat auch nur eine Auflösung.

Grade bei Farben finde ich Samsung spitze ich habe gleich alles auf 100 oder so eingestellt und BF2 schaut dabei gleich so viel konsoliger aus ... unglaublich
Die c't hat gerade die natürlichkeit der Farben kritisiert, auch wenn das manch einem anders vorkommen mag oder bei Konsolenspielen keine Rolle spielt.

Es kommt wie schon gesagt wurde auf den Einsatzzweck und verfügbare Bduget an. Dann muss man sehen, welche Technik für wen das beste ist.

xL|Sonic

2007-04-10, 13:02:12

Der Stromverbrauch ist doch meist nicht niedrig?

Im Vergleich zu einem Plasma sind die LCDs z.B. nicht so stromhungrig, das meinte ich damit.

Verstehe den Zusammenhang jetzt nicht? Und ein LCD-Fernseher hat auch nur eine Auflösung.

Weil hier ein Gast mal angesprochen hat, wie teuer doch PC TFTs wären mit 24" und 32" LCDs soviel billiger seien.
Klar hat ein LCD nur eine Auflösung bzw. 2, wenn er 1080p unterstützt, nur ist 1366x768 deutlich ressourcenschonender als 1920x1200 ;)

Gast

2007-04-10, 13:03:48

Sagte ja schon das es etwas aufwendiger ist den Samsung gut einzustellen
und bei einen normalen Fernseher Preis von 569 Euro (darmals ~ 1100 Deutsche Mark)
bekommt man einen sehr grossen 81 cm LCD-Fernseher mit guter Qualität !

Gouvernator

2007-04-10, 13:04:37

Die c't hat gerade die natürlichkeit der Farben kritisiert

Gerade deshalb weil die Fraben total unnatürlich sind giftig und grell mag ich sie!!

Am liebsten hätte ich mir gleich einen 50" hingestellt... das ist sooo geil wenn man in ein riesen grossen Heli steigt und fliegt... fliegt...fliegt.

Gast

2007-04-10, 16:49:40

Och nö lieber natürliche Farben und es kommt nicht nur auf die grösse an,
ausserdem sind 32" bzw. 81 cm 16:9 genau die richtige
das endspicht dann (fast) dem 4:3 Bild beim normalen 70cm Fernseher !

rage|nem

2007-04-15, 12:25:49

CompuJoe

2007-04-15, 12:50:43

Also bei mir (9800Pro) sieht das VGA Bild sehr gut aus, sitze 3,5m entfernt und surfe im Netz, gestochen scharfes Bild.
Evtl. hat er ja vergessen das Bild Automatisch anpassen zu lassen.

Majestic

2007-04-15, 16:07:51

Also bei mir (9800Pro) sieht das VGA Bild sehr gut aus, sitze 3,5m entfernt und surfe im Netz, gestochen scharfes Bild.
Evtl. hat er ja vergessen das Bild Automatisch anpassen zu lassen.

Nein das habe ich auch gemacht.:wink: Es liegt bei mir an der Onboardgrafikkarte (Geforce 6100). Mit einer Geforce 7600 eines Bekannten war das Bild bedeutend besser. Warum die Karte über den TV ein so bescheidenes Bild liefert kann ich leider auch nicht sagen, denn über den VGA-Anschluß meines TFT ist es ok...

Little Lamer

2007-04-15, 19:43:33

Tach!
Ich hab auch mal ne Frage zu dem Thema:

So nen LCD-Fernsehr kann man ja an den PC anschließen, also als Monitor verwenden. (hab ne Nvidia 7800gt, falls das wichtig sein sollte. )
Für Filme und Officeanwendungen gibt es mit der Auflösung ja kein Problem oder?
Spiele (->interpolieren) gehen ja nicht so toll oder?
Wie weit sollte man Wegsitzen, um ein fürs Auge angenehmes Bild zu bekommen? (32" LCD)

Weil Preislich würde mich so ein LCD schon reizen, denn da bekomme ich für 600€ 32" Bildfläche und die möglichkeit Fernsehr (Filme) zu schauen...

Danke schonmal :wink:

Gast

2007-04-17, 09:13:23

Wie weit sollte man Wegsitzen, um ein fürs Auge angenehmes Bild zu bekommen?
Ich sitze etwa 280 cm vom Fernseher und empfinde das als sehr angenehm !

rm-zocker

2007-04-22, 11:35:14

so habe mir jetzt endlich nach langen hin und her den toshiba c3000p bestellt :).
der fernseher scheint für mich im moment das beste preis/leistungs verhältnis zu haben. zudem ist es das einzige modell das mir in der preisklasse bekannt ist welches schon 24p unterstützt.
freue mich schon darauf meine ps3 und 360 daran anzuschliessen, ausserdem habe ich ja letzte woche noch casino royal kostenlos von sony zugeschickt bekommen :)

mbee

2007-04-22, 11:40:38

Das LCD TVs Probleme mit analogen TV Signalen haben ist ja keine Geheimnis. Wer aber die Möglichkeit hat DVB-T/C zu empfangen, der wird sich über das Top Bild freuen.

Bitte nicht DVB-T! ;)
Das sieht schon bei einem Röhrenfernseher reichlich bescheiden aus, soll heißen, wesentlich schlechter als ein gutes Kabel-Signal! Auf einem LCD wird es dann noch schlimmer, da die MPEG-Artefakte noch mehr herausstechen. Also nichts mit "Top-Bild". Auch DVD-C sah zumindest vor 5 Monaten hier bei ish bei einigen Kanälen auch noch schlechter aus als analoges Kabel, was auch wohl wieder auf zu hohe Kompression zurückzuführen war. Vielleicht ist das allerdings inzwischen schon besser geworden.
In jedem Fall ein "Top-Bild" bieten DVB-S oder Alternativen wie IP-TV (T-Home, Netcologne).

(del)

2007-04-22, 12:28:23

Gut kodiertes MPEG2 Material (Stichwort Bitrate) ist um Lichtjahre dem verwaschenen Analogsignal voraus. Zumindest wenn die Quelle des kodierten Materials das erlaubt.

mbee

2007-04-22, 13:03:07

Gut kodiertes MPEG2 Material (Stichwort Bitrate) ist um Lichtjahre dem verwaschenen Analogsignal voraus. Zumindest wenn die Quelle des kodierten Materials das erlaubt.

Das Material bei DVB-T ist aufgrund des schmalen Frequenzbereiches und der damit geringen Datenrate (was auch der Grund für die nicht gerade zahlreichen Kanäle ist) eben nicht mehr gut kodiert, selbst bei unmittelbarer Nähe zum Sender und aktiver Antenne. Bei uns in der Firma (direkt am Fernsehturm, der auch das DVB-T-Signal ausstrahlt) schlägt das Analog-Bild via Kabel DVB-T sichtbar. Das ist nicht mit MPEG2 auf einer DVD vergleichbar:

Hinsichtlich der Bildqualität hat man mit Digitalfernsehen den Vorteil, dass im Gegensatz zum Analog-Empfang Rauschen und Interferenzen im Bild nicht zu bemerken sind. Es gibt aber auch Nachteile: So ist die Qualität des Bildes abhängig von der Kompressionsrate und der Qualität des auf der Senderseite verwendeten Encoders. Die Bitraten bei DVB-T liegen gerade einmal bei knapp 3 Mbps, was im Ergebnis häufig ein unscharfes und von Kompressions-Artefakten gekennzeichnetes Bild zur Folge hat, welches in der Qualität deutlich unter dem Niveau des herkömmlichen Analog-TV (unter guten Empfangsbedingungen) liegt. Für eine geringfügige Qualitätsverbesserung von DVB-T sorgt das "statistische Multiplexing": Hierbei wird die maximale Bandbreite innerhalb eines DVB-T-Multiplexes nicht einfach statisch aufgeteilt, sondern die Videobitrate variabel gestaltet, so dass z.B. ein Programm mit viel bewegtem Inhalt kurzfristig automatisch eine höhere Videobitrate nutzen kann, sofern auf anderen Kanälen zum gleichen Zeitpunkt weniger Bitrate erforderlich ist. Die Bitrate wird hier innerhalb des Multiplex zwischen den einzelnen Programmen variabel verteilt. Ein weiterer bei der DVB-Übertragung häufig verwendeter Trick ist die Reduzierung der Auflösung: Anstelle mit voller PAL-Auflösung zu senden, wird diese auf 480 x 576 Pixel reduziert, wodurch zwar Artefakte nicht ganz so stark auftreten, das Bild aber gerade einmal das Schärfe-Niveau einer SVCD bietet.

xL|Sonic

2007-04-22, 13:28:22

Also bei meinen Eltern konnte ich mal Analog mit DVB-T vergleichen. Allgemein war das Bild schon um einiges schärfer, dafür gabs halt des öfteren recht starke Artefaktbildung. Vorallem bei so Dingen wie Wasser oder Explosionen/Feuer besonders aufällig.

Gast

2007-04-23, 12:04:37

Also bei meinen Eltern konnte ich mal Analog mit DVB-T vergleichen.
Analog über Kabel oder Antenne ?

Und ich habe DVB-T seid Januar 2004 zuanfang auch noch mit den analog Kabel im direkten Vergleich die haben beide eine ähnliche qualität.

Die Stabilität ist spitzenmässig und Bildqualität einfach gut,
deshalb sollen ja auch schon knapp 20 % der Bremer Haushalte DVB-T haben kenne da sehr viele,
selbst meine Eltern haben seid mitte 2004 voll auf DVB-T umgestellt (zwei Technisat Digipal 2 + zwei kleine Stabantennen).

Das analog Kabel ist bescheiden und schweineteuer,
ein Traum ist übrigends ein DVB-T Festplattenrekorder wie Ich ihn habe.

---

Was dabei beim Samsung LE 32 R 32 B besonders schön ist das dieser ein paar
mehr Anschlüsse hat:

- SCART -> DVB-T Receiver

- SCART -> DVB-T Festplattenrekorder

- S-Video -> DVD-Player (erstmal da ran)

- D-Sub -> PC (kommt bald ran)...