Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : News vom 19.03.07
Hallo. In den News schreibt Ihr, daß die neue 8600GTS im Standardtest vom 3DMark 06 "nur" 5488 Punkte schafft. Im nächsten Absatz wundert Ihr Euch über die niedrige Punktzahl im Vergleich zur 7600GT oder X1950Pro. Meiner Meinung nach habt Ihr einen Fehler gemacht, da der Standardtest im 3Dmark06 in 1280x1024 ist und ihr diesen Wert der 8600GTS mit den Werten der anderen Karten in 1024x768 vergleicht. Mit den richtigen Werten der anderen Karten in 1280x1024 verglichen, liegt die 8600GTS nämlich zwischen der X1950 Pro und der 7950GT.
"Es deutet sich damit immer mehr an, daß die kommende DirectX9 Mainstream-Generation wohl nicht in der Lage sein wird, die aktuell bereits im 200-Euro-Preissegment positionierten DirectX9-Karten zu schlagen."
Das soll bestimmt "..., daß die kommende DirectX10 Mainstream-Generation..." heißen, oder? :)
AnarchX
2007-03-20, 11:09:17
Der 8600GTS 3DMark06 Score ist zudem auch ein Fake, wer will kann mal mit dem 3DMark06 Calculator oder der Formel von Futuremark nachrechnen. ;)
Undertaker
2007-03-20, 11:39:27
Der 8600GTS 3DMark06 Score ist zudem auch ein Fake, wer will kann mal mit dem 3DMark06 Calculator oder der Formel von Futuremark nachrechnen. ;)
inwiefern meinst du das, was sollte man da nachrechnen? der wert schaut mir recht realistisch aus
AnarchX
2007-03-20, 11:45:21
inwiefern meinst du das, was sollte man da nachrechnen? der wert schaut mir recht realistisch aus
Die Einzelscores im Bild (http://666kb.com/i/amqjv11dy6korwvdt.jpg) müssten einen Gesamtscore von 5212 ergeben und eben nicht 5488. ;)
Wer will kann es >hiermit< (http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=102058) bzw. mit der Formel:
3DMark06 Score = 2.5 * 1.0/ ((1.7/game score + 0.3/CPU score)/2)
Game score for HDR/SM3.0 hardware = 0.5 * (SM2.0 score + HDR/SM3.0 score)
... nachrechnen.
Und realistisch ist er auch nicht unbedingt, da beide Grafik-Scores bei keiner Karte soweit auseinaderliegen.
Die Diskussion dazu hatten wir schon hier:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=5337016#post5337016
Zudem noch ein Problem ist, dass es nicht sicher ist ob hier 1024x.. ode 1280x... gebencht wurde.
Undertaker
2007-03-20, 12:08:49
die einzelscores hatte ich vorher nicht betrachtet, die sind in der tat etwas merkwürdig...
AnarchX
2007-03-20, 12:32:30
Da hast du dich verrechnet:
2.5 * 1.0/ ((1.7/(0.5 * (4473 + 4519))+ 0.3/2880)/2) = 10 367.4097 (http://www.google.de/search?hl=de&q=2.5+*+1.0%2F+%28%281.7%2F%280.5+*+%284473+%2B+4519%29%29%2B+0.3%2F2880%29%2F2% 29&btnG=Suche&meta=)
Undertaker
2007-03-20, 12:38:55
hmm der windowsrechner ist wohl nicht so die schlaue wahl gewesen :D nehme alles zurück
^^*edit*
RainingBlood
2007-03-20, 13:47:17
dazu passt auch die planet3dnow News: http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1174394165
Stimmt die Formel wirklich?
Die P3D News stammt übrigens von mir, wäre also schön, wenn sich einer nochmal zu dem Fake äußert, da sei dann natürlich Humbug ist...
AnarchX
2007-03-20, 14:51:42
Stimmt die Formel wirklich?
Die P3D News stammt übrigens von mir, wäre also schön, wenn sich einer nochmal zu dem Fake äußert, da sei dann natürlich Humbug ist...
Natürlich stimmt sie, kannst ja im ORB bei ein paar Ergebnissen nachtesten. ;)
Natürlich stimmt sie, kannst ja im ORB bei ein paar Ergebnissen nachtesten. ;)OK, habe gerade nochmal bei XS was passenndes gefunden, dass auch Photoshop-Tags im 06er-Bild sind...
Habe es dann mal als Fake deklariert! :)
Spasstiger
2007-03-21, 09:20:24
Mal abgesehen davon, dass der Benchmark Fake ist, wurden in der News zwei grobe Fehler gemacht:
- Vergleich von 1024x768 bei der X1950 Pro gegen 1280x1024 (Standard) bei der 8600 GTS /EDIT: Es ist nicht ganz klar, welche Auflösung für die 8600 GTS verwendet wurde, aber da 1280x1024 der Standard ist im 3DMark06, würde ich erst mal davon ausgehen.
- Vergleich von 3DMark06-Gesamtergebnissen bei komplett verschiedenen CPUs (Core 2 Duo X6800 für die X1950 Pro, Athlon 64 @ 2,5 GHz bei der 8600 GTS) ohne Hinweis darauf
In einer Diskussion wäre man dafür gnadenlos gebasht worden. Das hat einfach nix mehr mit Objektivität zu tun. Eine Richtigstellung ist definitiv angebracht, wird aber wohl nicht kommen, genauso wie bei einer anderen News, die ich mal hier angepgrangert hatte. Leider lesen offenbar die wenigsten Forenuser die News und noch viel weniger die Diskussionen dazu. :(
Und beim Verfassen der News hätte einem auch auffallen müssen, dass der SM3-Score bei der 8600 GTS außergewöhnlich hoch ist gegenüber der SM2-Score und fast doppelt so hoch gegenüber dem, was eine Radeon X1950 Pro typischerweise schafft. Das wäre doch definitiv erwähnenswert gewesen.
P.S.: Vielleicht sollte man News erstmal einen halben Tag hier im Forum Korrekturlesen lassen, bevor man sie auf der Hauptseite online schaltet. Wenn man dafür ein neues Unterforum einrichtet, würden vielleicht auch mehr User die News lesen.
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.