ASUS EAX1950pro und Call of Duty 2 - starke fps-Schwankungen

[Lutter]

Mahlzeit Kommune :wink: ,

mir ist neulich abend, als ich mal wieder etwas Zeit zum zocken hatte aufgefallen, dass meine Settings in Call of Duty 2 nicht mehr hinhauen bzw. irgendwie verrückt spielen.

Ich meine damit folgendes:

Ich habe mir mit den ATT ein Profil für CoD2 erstellt, sodass das Spiel mit 4x AA und 8 AF gestartet werden soll. Mehr habe ich in den Profileinstellungen nicht aktiviert. Im Spiel habe ich alles auf Max-Details gestellt, AA hier auch auf 4x.
Das ging eigentlich auch ne Weile super, hatte immer so knapp 40 fps, mal mehr mal weinger, aber eben keine Ruckler.

Jetzt plötzlich sind diese Einstellungen nicht mehr machbar. Hab so knapp 20 fps bzw noch weniger und eben voll die Ruckler. Stelle ich AA auf 2x und AF auf 4x, gehts gerad so um die 25 fps, also an der Kotzgrenze der Spielbarkeit.

Wenn ich ein wenig an den Settings stelle, das Spiel dann mal beende und neu starte, diese Prozedur 3-4 mal mache, dann gehts plötzlich auch wieder vernünftig mit 4x / 8x.

Was ist das für ein Sch... ?

System siehe Sig. Der Core2Duo ist nicht übertaktet, Stromsparfunktionen sind im BIOS ausgeschaltet. Die Grafikkarte läuft auch auf Standard-Takt.
Treiber ist der Cat 7.1 ohne CCC, Einstellungen nehme ich über die ATT vor.

Hoffe ich konnte das Problem halbwegs verständlich schildern, und jemand kann mir helfen.

P.S. Hab nen 19"-TFT und spiele in 1280x1024.

[sapito]

P.S. Hab nen 19"-TFT und spiele in 1280x1024.

deiner karte fehlt schlicht etwas mehr vram (bei der auflösung + 4xaa -> 512mb).

bei der auflösung solltest du aa auschalten und evtl. die texturdetails runter setzen

[Gast]

deiner karte fehlt schlicht etwas mehr vram (bei der auflösung + 4xaa -> 512mb).

bei der auflösung solltest du aa auschalten und evtl. die texturdetails runter setzen
Na übertreib mall nicht.;)

nVidia GeForce 8800 GTX
59,3
nVidia GeForce 8800 GTS
45,1
nVidia GeForce 7950 GX2
41,2
ATi Radeon X1950 XTX
38,7
ATi Radeon X1900 XTX
36,6
ATi Radeon X1900 XT
34,7
nVidia GeForce 7900 GTX
33,0
ATi Radeon X1900 XT 256
31,5
nVidia GeForce 8800 GTS 320
30,5
nVidia GeForce 7950 GT
28,6
ATi Radeon X1950 Pro
26,6
nVidia GeForce 7900 GT
23,9
nVidia GeForce 7900 GS
21,7

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_nvidia_geforce_8800_gts_320mb/9/#abschnitt_call_of_duty_2

Es liegt einfach daran das deine karte mit denn Settings nicht genug Power hat....Mall von Extra auf High stellen.

[RainingBlood]

wieso, siehste doch an den 8800GTS Benches, das COD2 sehr von mehr VRam profitiert. Die 640er Karte ist mal eben 50% schneller als die 320er in den geforderten Settings.

[Vertigo]

wieso, siehste doch an den 8800GTS Benches, das COD2 sehr von mehr VRam profitiert. Die 640er Karte ist mal eben 50% schneller als die 320er in den geforderten Settings.
... und bei den X1900ern sind es 10% Unterschied. Wat nu? :|

[RainingBlood]

... und bei den X1900ern sind es 10% Unterschied. Wat nu? :|

ich hab dazu keinen Link, kannst du mir den deinigen zur Verfügung stellen?
€: aso, du meinst die 1900XT.

[lilgefo~]

wieso, siehste doch an den 8800GTS Benches, das COD2 sehr von mehr VRam profitiert. Die 640er Karte ist mal eben 50% schneller als die 320er in den geforderten Settings.

Zumal bei avg. fps 30 alles andere als gut sind min 40 eher 50 solltens schon sein und ne x1950pro is halt net wirklich so pralle das es bei guten fps für 4xaa und die anderen o.g. settings langt.


ich hab dazu keinen Link, kannst du mir den deinigen zur Verfügung stellen?



ATi Radeon X1900 XT
34,7

ATi Radeon X1900 XT 256
31,5

selber Link wie bei dir -.-

[Vertigo]

ich hab dazu keinen Link, kannst du mir den deinigen zur Verfügung stellen?
Das selbe Posting, auf das Du dich bezogen hast. Augen auf! ;)

[Grindcore]

Ich kenne Dein Problem, bei mir hilft es immer, zuerst einen bestimmten Spielstand zu laden (Die erste Mission der Britten), dann läuft das Spiel auch in 1280*960 mit 4*AA und 8*AF flüssig. Lade ich andere Spielstände ohne diese Prozedur, ist eitrigstes Ruckling angesagt. Versuchs mal, ich habe die selbe Karte und das funzt immer.

[Gast]

wieso, siehste doch an den 8800GTS Benches, das COD2 sehr von mehr VRam profitiert. Die 640er Karte ist mal eben 50% schneller als die 320er in den geforderten Settings.

Ati verwaltet die Vram Sache aber besser.Bei Vram kannst du kein vergleich finden wenn du Nv mit Ati vergleichst...

[RainingBlood]

ja, ich hab mich von der GTS zu einem Irrtum hinreißen lassen. Wobei ich trotzdem gerne wüsste, warum die GTS so abhängig vom vram in cod2 ist.

[dargo]

Ati verwaltet die Vram Sache aber besser.Bei Vram kannst du kein vergleich finden wenn du Nv mit Ati vergleichst...
Das dachte ich auch zuerst. Leider stimmt es aber nicht. Man kann den Vram nur durch mehr Vram ersetzen. :D
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=352877

[RainingBlood]

Das dachte ich auch zuerst. Leider stimmt es aber nicht. Man kann den Vram nur durch mehr Vram ersetzen. :D
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=352877


lese ich das richtig: 512MB bringen einen Performance Vorteil von knapp 30% in diesem Bench?

[Rolsch]

Also hab ne AGP 1950pro 512 MB und in keiner Stelle im Spiel sind die fps je unter 40 gefallen. (1280x1024. 4xAA, AF an).

Verschwindet denn das Problem wenn du ne niedrigere Auflösung wählst? Hatte ich mal bei FEAR mit ner 256 MB karte, mit 1280x1024 war ein Level nicht spielbar, unter 1024 gings.

P.S WIe startet man eigentlich den CoD2 Bench?

[dargo]

lese ich das richtig: 512MB bringen einen Performance Vorteil von knapp 30% in diesem Bench?
Schau dir mal die kritischen min. fps an. ;)

PS: es gibt eine ganz einfache Regel für 256MB Graka-User. Stellt einfach die Texturen auf hoch statt extra ein. Manchmal ist sogar in 1280x1024 4xAA "Texturauflösung" auf extra drin. Somit geht der Vram nicht über die 256MB und es kommt zu keinen Einbrüchen. Sieht man ja auch in meinem Link. :)

[Lutter]

Ich kenne Dein Problem, bei mir hilft es immer, zuerst einen bestimmten Spielstand zu laden (Die erste Mission der Britten), dann läuft das Spiel auch in 1280*960 mit 4*AA und 8*AF flüssig. Lade ich andere Spielstände ohne diese Prozedur, ist eitrigstes Ruckling angesagt. Versuchs mal, ich habe die selbe Karte und das funzt immer.


Ja, das kann ich bestätigen. Wenn ich mit verschiedenen Spielständen rumspiele, gehts plötzlich. Ich wußte nur nicht, das es die erste Mission der Briten ist. Die muß ich durch Zufall erwischt haben, als dann plötzlich in 1280*1024 und 4x/8x vernünftig lief.

Das Wahre ist das aber alles nicht. Da muß wohl in Zukunft ne 512er Karte her. Mal sehen, wie ich das hinkriege. Eigentlich wollte ich erstmal ein neues Gigabyte DS3P kaufen und SATA-Platte...ach Mensch, irgendwie alles zum Kotzen, was man da an Kohle reinstecken kann...

[Grindcore]

Naja, man muss aber auch sehen, dass CoD2 das einzige, mir bekannte Spiel ist, bei dem dieses Phänomen so auftritt und das auch nur bei höchsten Texturdetails. Sicher wird sich die Situation für 256MB Karten in Zukunft nicht zum Besseren wenden, aber augenblicklich läuft alles ziemlich gut. BF2 und WoW bspw. zocke ich seit erwerb meines P275 nur noch in 1600*1200 mit 4*AA und 8*AF inklusive EATM und dat flutsch0rt.

[Lutter]

Was ist ein P275 ? Widescreen TFT ?

[Grindcore]

Nö, IBM P275, fantastische 21" Röhre, die man im allgemeinen TFT-Taumel bei Ebay hinterhergeschmissen bekommt.