Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : e4300 oder e6300
Hitman-one
2007-03-26, 11:31:40
Hallo zusammen,
möchte mir jetzt mal ein Intel System zusammenbasteln.
Also Mainboard kommt kein Gigabyte 965P ... zum Einsatz.
Jetzt frag ich mich welche CPU ich nehmen soll.
nen 4300er oder nen 6300er.
System wird auf jeden fall übertaktet. Als Ram kommen Pc 800 Corsair Dominator rein.
Danke für eure Hilfe
Mr.Fency Pants
2007-03-26, 11:36:36
Nimm den 4300. Durch den höheren Multi lässt der sich besser übertakten und ist auch noch günstiger.
warper
2007-03-26, 11:40:03
Der E4300 hat jedoch kein Vanderpool, aber solange du nichts mit virtuellen Maschinen machst ist das egal.
Merkor
2007-03-26, 11:54:17
Bin auch für den E4300, garantiert neueres Stepping und kleinerer Multi. Achtung: Ab Mitte/Ende April Preissenkung im Handel! Und wenn man die abwartet, kann man auch gleich noch auf die neuen Intel-Chipsätze (P35 etc.) warten... ;)
Cleaner
2007-03-26, 12:09:43
Er hat aber nur 800 MHz FSB statt, 1066:smile:
Vertigo
2007-03-26, 12:11:23
Er hat aber nur 800 MHz FSB statt, 1066:smile:
... was beim Übertakten ja gerade der große Vorteil ist. VT ist btw. eher ein Marketinggag als ein Killerfeature. Ich würde auch klar den E4300 wegen dem 9er Multi bevorzugen.
Also übernächsten Monat ein P35 Board und einen E4300 (mit 1066 MHz FSB)
fertig ist das günstige gute Intel Sytem oder ?
:smile:
Vertigo
2007-03-26, 13:06:27
Also übernächsten Monat ein P35 Board und einen E4300 (mit 1066 MHz FSB)
fertig ist das günstige gute Intel Sytem oder ?
:smile:
Ich glaube nicht dass die neuen Bearlake-Boards samt DDR3-RAM sonderlich günstig sein werden. E4300 + ein gutes P965-Board (~100€) + 2GB DDR2-RAM und man hat mit OC ein starkes System für die nächsten Jahre für <400€.
Ich glaube nicht dass die neuen Bearlake-Boards samt DDR3-RAM sonderlich günstig sein werden
Ich auch nicht,
dann ist es ja gut das die normalen P35 Mainboard mit DDR 2 laufen werden !
Und bei Gesamtpreisen von über 300 Euro für das System (CPU,Board,Ram)
könnte sich der Aufpreis von etwa 20 bis 30 Euro für ein P35 Board lohnen.
Vertigo
2007-03-26, 13:19:07
Wieso sollte sich ein Aufpreis lohnen, wenn das System doch möglichst günstig sein soll? Was wird der P35 außer DDR3-Unterstützung für unverzichtbare Neuerungen ggü. dem P965 bringen?
Faster
2007-03-26, 14:16:11
Hallo zusammen,
möchte mir jetzt mal ein Intel System zusammenbasteln.
Also Mainboard kommt kein Gigabyte 965P ... zum Einsatz.
Jetzt frag ich mich welche CPU ich nehmen soll.
nen 4300er oder nen 6300er.
System wird auf jeden fall übertaktet. Als Ram kommen Pc 800 Corsair Dominator rein.
Danke für eure Hilfe
"kein Gigabyte 965P"? was solld as heissen bzw was willst du uns damit sagen?
wenn du oc'en willst: ganz klar den E4300 wegen dem 9er-multi und dem niedrigen FSB.
dazu sind dann aber die Corsait Dominator DDR2-800 für >200€ völlig sinnlos und überflüssig, denn um nur an den rand der serienspezifikation der Corsairs zu kommen, müsste der E4300 schon auf 3,6GHz zu kommen - geschweigedenn noch das erhoffte oc'ing-potential der corsairs auszunutzen.
da tuts auch günstiger Aeneon oder MDT (667er/800er) für die hälfte!!!
Hitman-one
2007-03-26, 15:03:20
Oh sry das kein sollte ein heissen =)
also es wird ein Gigabyte Mainboard sein
Sollte es nicht vielleicht auch e4300,e4400 oder e6300 heissen ?
Den nächsten Monat sinkt der Preis des e4300 so stark das der kaum mit einen e6300 mehr vergleichbar ist schon ehr der neue e4400 (mit deutlich unter den heutigen e4300 Preises).
Merkor
2007-03-26, 16:20:24
Was wird der P35 außer DDR3-Unterstützung für unverzichtbare Neuerungen ggü. dem P965 bringen?
Support für zukünftige CPUs. Wer das nicht braucht, kann jetzt auch den ausgereiften P965 kaufen.
klumy
2007-03-26, 18:58:25
E4300 ist leichter zu übertakten
Daredevil
2007-03-26, 19:06:13
Aktuelle Core2Duos mit dem neuen L2 Stepping ( Dazu zählt der e4300 und vereinzelt der e6300 ) und das Gigabyte DS3+DS4 (DS6 weiß ich gerade nicht sicher ) passen nicht gut zusammen da das Mainboard inmoment noch einen Bug hat der es nicht erlaubt einen hohen FSB zu fahren.
In den meisten fällen scheitert das Mainboard bei genau 375Mhz FSB, was 3375MHz maximal erlauben würde.
Daran wird zwar gearbeitet aber der Fehler ist inmoment noch drinne.
Hier mehr im Gigabyte Forum (http://62.109.81.232/cgi-bin/sbb/sbb.cgi?&a=show&forum=14&show=297&start=0)
Brechreiz
2007-03-26, 19:24:32
na gibts für die E4300er nicht nen FSB266 Mod?
http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=316416
Daredevil
2007-03-26, 19:32:36
Wo ist denn der Sinn bei dem MOD?
Dann wird der Prozessor doch nur von Haus aus mit 266FSB betrieben, also ~2400MHz.
Das ist wenn dann nur für Mainboards bei denen man die FSB garnicht oder kaum ändern kann.
Ob Der Prozzi nun als 200er oder 266er erkannt wirds is doch im Grunde egal, das Mainboard macht bei 375 schlapp.
Das liegt am Board und nicht am Prozz, daran wird bereits ja gearbeitet.
Also mir würde der E4400 (mit 266er FSB) sehr gut gefallen und ist nächsten Monat deutlich günstiger als ein E4300 jetzt !
.
Aktuelle Core2Duos mit dem neuen L2 Stepping ( Dazu zählt der e4300 und vereinzelt der e6300 ) und das Gigabyte DS3+DS4 (DS6 weiß ich gerade nicht sicher ) passen nicht gut zusammen da das Mainboard inmoment noch einen Bug hat der es nicht erlaubt einen hohen FSB zu fahren.
In den meisten fällen scheitert das Mainboard bei genau 375Mhz FSB, was 3375MHz maximal erlauben würde.
Daran wird zwar gearbeitet aber der Fehler ist inmoment noch drinne.
Hier mehr im Gigabyte Forum (http://62.109.81.232/cgi-bin/sbb/sbb.cgi?&a=show&forum=14&show=297&start=0)
Bei mir läuft ein E4300 mit 8x400 ohne Probleme, hab nur die VCore bissle erhöhen müssen...
Gibts dazu schon näheres?
Macht es wirklich Sinn eine CPU mit halbem Cache zukaufen? Skaliert der "Kleine" wirklich soviel besser?
stickedy
2007-03-27, 00:33:21
Der E4300 und der E6300 haben doch gleich viel Cache
Neosix
2007-03-27, 00:45:28
welche cpu hat den einen vollen cache und einen 9er multi? wohl erst der E6600 oder?
Der E4300 und der E6300 haben doch gleich viel Cache
Gna, den e6400 meinte ich (was hat sich Intel dabei gedacht?), der hat mehr Cache.
Hitman-one
2007-03-27, 09:56:30
FC =)
Hitman-one
2007-03-27, 09:58:18
Hmmm ok dann werd ich wohl den 4300er nehmen.
Falls das Gigabyte Mainboard nicht optimal ist was würdet ihr mir empfehlen ?
Sollte preislich aber nicht deutlich höher ausfallen als das Gigabyte =)
Spasstiger
2007-03-27, 10:53:09
Gna, den e6400 meinte ich (was hat sich Intel dabei gedacht?), der hat mehr Cache.
Der E6400 hat genausoviel Cache wie der E6300 und der E4300.
Mehr Cache gibts erst ab dem E6600.
Ich würde auch zum E4300 greifen, ist derzeit der C2D mit dem besten Preis-Leistungsverhältnis.
Meine Traum-CPU wäre ja ein E4320 mit 4 MB L2-Cache für unter 150€. ;)
AnarchX
2007-03-27, 10:56:18
Der E6400 hat genausoviel Cache wie der E6300 und der E4300.
Mehr Cache gibts erst ab dem E6600.
Oder in knapp einem Monat ab dem E6320 (http://www.computerbase.de/news/hardware/prozessoren/intel/2007/maerz/preissenkungen_produkte_intel/).
Generell sollte man imo noch die Preissenkungen beider CPU-Hersteller abwarten.
Spasstiger
2007-03-27, 11:17:11
Oder in knapp einem Monat ab dem E6320 (http://www.computerbase.de/news/hardware/prozessoren/intel/2007/maerz/preissenkungen_produkte_intel/).
Beim E6320 ist mir persönlich der Multiplikator zu gering. Um auf 3,2 GHz beim OC zu kommen, bräuchte man Speicher, der 460 MHz mitmacht.
Faster
2007-03-27, 11:25:21
Also mir würde der E4400 (mit 266er FSB) sehr gut gefallen und ist nächsten Monat deutlich günstiger als ein E4300 jetzt !
.
der E4400 hat nen 200er FSB (wie alle E4xxx-modelle).
Beim E6320 ist mir persönlich der Multiplikator zu gering. Um auf 3,2 GHz beim OC zu kommen, bräuchte man Speicher, der 460 MHz mitmacht.
ack, zum oc'en nicht ideal, eben genau wie der E6300, aber es kommt ja zb noch ein E6420 (=E6400 mit 4MB cache)...
AnarchX
2007-03-27, 11:37:13
Beim E6320 ist mir persönlich der Multiplikator zu gering. Um auf 3,2 GHz beim OC zu kommen, bräuchte man Speicher, der 460 MHz mitmacht.
Das ist natürlich wahr, zudem hat der E6420 mit $183 auch noch ein besseres P/L-V. .
Aber der E4400 ist auch ziemlich interessant, wenn es darum geht möglichst viel an Board und RAM zu sparen.
Zaffi
2007-03-27, 11:48:10
wann sollten die 4400er bzw. 6320/6420 noch gleich kommen ?
AnarchX
2007-03-27, 11:49:53
wann sollten die 4400er bzw. 6320/6420 noch gleich kommen ?
Siehe Link -> 22. April bzw. in diesem Zeitraum.
Zitat:
Zitat von Gast
Also mir würde der E4400 (mit 266er FSB) sehr gut gefallen und ist nächsten Monat deutlich günstiger als ein E4300 jetzt !
.
der E4400 hat nen 200er FSB (wie alle E4xxx-modelle).
@Faster
Das war doch klar,
deshalb habe Ich ja exstra mit einen 266 MHz FSB (@2667 MHz) geschrieben !
Spasstiger
2007-03-27, 17:05:46
@Faster
Das war doch klar,
deshalb habe Ich ja exstra mit einen 266 MHz FSB (@2667 MHz) geschrieben !
Du meinst eine CPU mit dem Multiplikator vom E4400 und 266 MHz FSB, also mit 2,66 GHz? Oder meinst du einen zweiten E6400?
Die E4xxx-Reihe ist dadurch gekennzeichnet, dass sie bei einem FSB von 200 MHz arbeitet und dass sie keine Virtualisierung in Hardware unterstützt.
Faster
2007-03-27, 17:47:24
@Faster
Das war doch klar,
deshalb habe Ich ja exstra mit einen 266 MHz FSB (@2667 MHz) geschrieben !
siehe spasstiger, mir ist auch net ganz klar was genau du willst...
"Also mir würde der E4400 (mit 266er FSB) sehr gut gefallen und ist nächsten Monat deutlich günstiger als ein E4300 jetzt !"
Meinte:
Core 2 Duo E4400 mit 266 MHz FSB @2,67 GHz (und nicht den üblichen 200 MHz FSB).
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.