Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Wan senkt Intel die Preise ??
LivelongandProsper
2007-03-26, 20:22:34
Weis nicht ob da hier das richtige Forum ist, aber es wurde mal gesagt, dass Intel bald die ( April ) die Preise senkt.
Ich will mir den 6700 kaufen.
Wann ist der beste Zeitpunkt ??
Duran05
2007-03-26, 20:23:21
Am 22. April soll die nächste Preissenkung erfolgen, laut Informationen die an einige Hersteller gegangen sind.
MrMostar
2007-03-26, 21:30:47
Sobald AMD den K10 herausbringt.
(+44)
2007-03-26, 21:39:30
Sobald AMD den K10 herausbringt.
Nein, am 22. April. Das ist durch OEMs durchgedrungen und wird sicherlich stimmen, dein Argument ist haltlose Spekulation.
laser114
2007-03-26, 21:40:56
Wobei der Termin (4. Geburtstag des Opterons) von Intel sicher bewusst gewählt wurde, eventuell auch auf die Anspielung des Launches der ersten K10-Prozessoren.
http://img160.imageshack.us/img160/3701/intelneuwv7.jpg
.
Die Core 2 Duo E4300 und Core 2 Duo E4400 werden dann sehr intressant bei den Preisen !
Neosix
2007-03-26, 21:48:19
Aber nur wenn man die weit nach oben jagt was den fbs angeht. und auch wenn hier viele leute positive erfahrungen posten denke ich es gibt haufen leute die bei den niedrigen taktraten geblieben sind.
Aber nur wenn man die weit nach oben jagt was den fbs angeht.
Nein,
die Core 2 Duo E4300/E4400 werden dann sehr intressant aber nur mit einer leichten 266er FSB erhöhung !
Henroldus
2007-03-26, 22:04:53
die preise sinken im einzelhandel meist schon vorher und werden dann nur von intel "nachkorrigiert"
da kommt es also nicht zu einem plötzlichen preisverfall.
und warten kann man immer, leider
Neosix
2007-03-26, 22:13:57
Nein,
die Core 2 Duo E4300/E4400 werden dann sehr intressant aber nur mit einer leichten 266er FSB erhöhung !
welchen multi haben die denn?
Mr.Fency Pants
2007-03-26, 22:18:43
4300-->9er Multi
4400-->10er Multi
Kann man aber auch der Liste entnehmen.
Intel Core 2 Duo E4300 -->9er Multi mit 266 = 2400 MHz für unter 120 Euro
Intel Core 2 Duo E4400-->10er Multi mit 266 = 2667 MHz für unter 100 Euro
Korektur:
Intel Core 2 Duo E4300 -->9er Multi mit 266 MHz FSB= 2400 MHz für unter 120 Euro
Intel Core 2 Duo E4400-->10er Multi mit 266 MHz FSB = 2667 MHz für unter 100 Euro
Neosix
2007-03-26, 22:31:07
hmmm schaffen die auch mehr fsb? um die "magischen" 3ghz ohne probleme zu erreichen? generell würde ich eher was mit 4mb chache holen. also mindestens den E6320
Mr.Fency Pants
2007-03-26, 22:34:06
Was sind denn die Einsatzgebiete? Bei Spielen kannst du auch getrost zum 2Mb Cache Modell greifen.
Neosix
2007-03-26, 22:41:23
Ich würde sagen von allen etwas. spiele haben natürlich viel gewicht aber auch viel encoding und massiver winrar einsatz spielen eine rolle.
NiCoSt
2007-03-27, 11:06:32
Ich würde sagen von allen etwas. spiele haben natürlich viel gewicht aber auch viel encoding und massiver winrar einsatz spielen eine rolle.
wenn man den benches trauen kann gibt es da quasi keine unterschiede...(noch nicht?)
AnarchX
2007-03-27, 11:12:29
wenn man den benches trauen kann gibt es da quasi keine unterschiede...(noch nicht?)
Welches Benches?
Hier gibt es durchaus Unterschiede bis zu 10%:
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2795&p=4
http://www.hardwareluxx.de/story.php?id=4286
Aber natürlich ist der durchschnittliche Gewinn eher gering, aber wenn gerade eine oft benutzte App stark profitiert sollte man das durchaus beachten.
Gabbabytes
2007-03-27, 15:58:20
deleted.
Gabbabytes
2007-03-27, 16:00:50
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core2duo-e6420.html
hier ein test mit den neuen 6320er, 6420er und 4400er cpus!!!
ich zitiere die heute 3dc-news:
Bei den X-bit Labs hat man sich die demnächst in den Markt kommenden neuen LowCost-Modelle der Core 2 Duo Prozessorenlinie bereits vorab angesehen. Hierzu zählen der Core 2 Duo E6320 und der E6420, wobei diese zu ihren schon im Markt befindlichen Vettern E6300 und E6400 im Prinzip gleich sind, nur eben die vollen 4 MB Level2 Cache besitzen. Damit konnte man natürlich hervorragend den Einfluß des größeren Caches bei ansonsten absolut gleichen Prozessoren ausmessen: Im Schnitt ermittelten die X-bit Labs hierbei 3,7 Prozent, was allerhöchstens der Hälfte einer Taktstufe entspricht und damit eigentlich nicht wirklich Relevanz haben sollte. Dabei wurde die Höhe des Ergebnisses zudem maßgeblich durch einige gut auf dem Mehrcache reagierende Anwendungen (vornehmlich Excel 2007 mit 27,8 Prozent Leistungsgewinn) erzielt, während die Mehrzahl der Anwendungen nur marginale Leistungssteigerungen zeigten ...
... Und desweiteren beschäftigt man sich noch mit dem Core 2 Duo E4400, welcher ebenso wie der E4300 nur einen FSB800 und "nur" 2 MB Level2 Cache hat, aber dann eben schon eine Taktstufe überhalb des E4300 liegt, ergo bei 2.0 GHz. Auch hier gibt es interessante Benchmarks gegen einen Core 2 Duo E6320, wo also ein gewisser Taktunterschied (2.0 zu 1.83 GHz zugunsten des E4400) gegen Unterschiede beim FrontSideBus (FSB1066 zu FSB800 zugunsten des E6320) und beim Level2 Cache (4 MB zu 2 MB zugunsten des E6320) stehen. Dabei zeigte sich eine fast völlig deckungsgleiche Performance (im genauen 0,4 Prozent zugunsten des E6320) bei allerdings günstigerem Preis für den E4400 (133 zu 163 Dollar Listenpreis ab vermutlich April). Zudem kann der Core 2 Duo E4400 eine bessere Übertaktungseignung bei Boards, welche sonst keine höheren FSBs ermöglichen, in die Waagschale werfen, da dessen FrontSideBus wie gesagt abgesenkt ist und damit in diesen speziellen Fällen mehr Übertaktungsspielraum zuläßt.
also office 2007 profiziert zu 28% vom doppelten 4mb cache. das ist die anwendung, die ich oft nutze. wahnsinn! :eek:
muss ich wohl doch statt zu einem 4300er zu einem 6320er greifen... mhhm.
Warum schaffen sie es immer die abstrusesten Sachen zu benchen, aber nicht mal einen Compilerbenchmark einzubauen.
Alles Flaschen...
Ich tendiere ehr zum C2D E4400 (@2,67 GHz) der ist günstiger
und man profitiert einfach vom 10er Multi ist schnell auf mehr MHz !
Gabbabytes
2007-03-27, 16:31:17
ja aber im grunde bringt dir der 10er multi nix i.vgl. zum 9er, da du den 9er bereits net ganz ausreizen kannst!
9*333 = 3ghz... mehr wird man ej kaum fahren mit lukü
im grunde würde ein multi von 8 reichen:
8*400 = 3,2ghz
LivelongandProsper
2007-03-27, 17:16:58
So jetzt mal Danke für die zahlreichen Antworten.
Wobei die Diskusion von der eigentlichen Frage schon wieder ziemlich weit weg ist.
Ich bin am überlegen ob ich mir den 6600 oder den 6700 kaufen soll. Dies hat nichts mit einem 4400 oder sonstwelchen Multiplikatoren zu tun.
Trotzdem
Danke !!!
Ein 333er FSB ist mir beim E4300 schon etwas viel und ist nicht so sicher zuerreichen,
beim (E4300) E4400 gehe Ich zu 98 % davon aus einen 266er FSB zuerreichen.
Leistungsmässig sind doch (zweimal) 2,67 GHz mit einen E4400 vollkommen ausreichend,
dabei wird das System nicht übermässig strapaziert man ist einfach auf der sicheren Seite !
Gabbabytes
2007-03-27, 17:24:14
Ein 333er FSB ist mir beim E4300 schon etwas viel und ist nicht so sicher zuerreichen,
beim (E4300) E4400 gehe Ich zu 98 % davon aus einen 266er FSB zuerreichen.
Leistungsmässig sind doch (zweimal) 2,67 GHz mit einen E4400 vollkommen ausreichend,
dabei wird das System nicht übermässig strapaziert man ist einfach auf der sicheren Seite !
und wie wärs mit 7x400 beim 6320er?
dann hast du 4mb l2 und bist beim zippen um 9% schneller als mit 2mb l2. das macht sich bei großen dateien bemerkbar :D
ja aber im grunde bringt dir der 10er multi nix i.vgl. zum 9er, da du den 9er bereits net ganz ausreizen kannst!
9*333 = 3ghz... mehr wird man ej kaum fahren mit lukü
im grunde würde ein multi von 8 reichen:
8*400 = 3,2ghz
Mein Core2 geht bis 3,8 GHz mit Luft... alles eine Frage der Komponenten!
Ein hoher Multi ist immer nützlich, 10er Multi zu haben, schadet nicht. Da könnte man 10x333 fahren und den RAM trotzdem bei DDR2-667 mit strammen Timings betreiben! Schont den Chipsatz und somit gibts auch eine Fehlerquelle weniger.
Gabbabytes
2007-03-27, 17:38:01
naja die eierlegende wollmilchsau gibt es eben nicht. man muss sich schon entscheiden.
ich habe mir grad näher die games benches angeschaut. der 6320 rockt den 4300er schon ganz schön weg! auf 2,8ghz müsste er so schnell sein wie ein 4300er auf 3,1ghz, wenn er die überhaupt schafft. das nenne ich ressourcenschonung ;)
Ist Euch aufgefallen
das der E6320 ab den 22.April genau den gleichen Preis hat wie der E4300 jetzt ?
Jetzt:
E4300 ~ 163 $
dann
(E4400 ~ 133 $)
E6320 ~ 163 $
Neosix
2007-03-27, 18:33:54
hmmm ne frage, sagen wir n e6700 wird pi mal daumen so und soviel heiß
ein schwächerer prozi der aufdie gleiche mhz zahl gebracht wurde ist dann genau so warm oder wärmer?
sorry bin kein oc deswegen die frage :)
(+44)
2007-03-29, 21:03:14
Grundsätzlich eher wärmer, da das Silizium der kleineren CPUs für den selben Takt mehr Spannung braucht.
Wenn die Spannung identisch ist, sollten sich beide Kerne nicht viel nehmen - aber auch hier gilt - je besser/schlechter der Heatsprader sitzt, desto kühler/wärmer läuft eine CPU.
Ebenso gibts die Qualitätsunterschiede auch beim Chip, da kanns bei den Selben CPUs durchaus kleine Unterschiede geben.
Natürlich darf man den nativen Allendale auch nicht mit Conroes vergleichen, falls du den E4300 mit nem E6700 vergleichst.
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.