welchen cpu für zocker ?

[max]

soll ich mir ein P4 oder ein Athlon Xp keufen welcher ist besser für games.


dake im voraus!!!!

[Miles Teg]

Wenn Du das Geld hast den PIV, ansonsten den XP :zzz:

[zaibatsu]

Athlon XP, definitiv. Auch vom Preis her gar net schlecht.




AMD ME!

[TheFallenAngel]

würde auf jeden fall nen Athlon XP kaufen, viel besseres preis-leistungs verhältnis als P4

[Neotrace]

Ich sag nur eins AthlonXP!!!

[Micron]

P4 wenn du finanziel gut da stehst, wenn nciht XP

[auction]

Originally posted by Micron
P4 wenn du finanziel gut da stehst, wenn nciht XP

Athlon XP 2000+. Kostet nicht viel und man bekommt eine ordentliche Leistung dafür.

[kulla]

Braucsht aber auch ein gutes board und guten ram. sonst zieht dir der schlechte ram die cpu leistung runter ;)

[GloomY]

Also so pauschal kann man das nicht sagen.

Gerade bei Spielen kann die Performance sehr unterschiedlich sein, je nachdem, was das Spiel berechnet (Integer / Float Point), ob es prozessorspezifische Optimierungen wie SSE2 oder 3Dnow! unterstützt (nicht nur daß es das tut, sondern auch in welchem Maße !?) oder ob das Cachedesign des einen Prozessors besser zum Code paßt oder doch eher das des anderen.

[dslfreak]

Meine Emphelung: Kt333 Board (da Kt400 schlechter, leidet unter kinderkrankheiten, ähnlich beim Kt266) 512 MB 333er CL2 Ram und einen Athlon XP 2800+ (Wegen 166 FSB) Oder du nutzt eine T-Bred und unlockst ihn um ihn mit 166 FSB zu betreiben. Ein Ähnliches Intel System mit 133 FSB und 32 Bit RDram ist zwar besser aber etwas doppelt so Teuer.

[TheFallenAngel]

Originally posted by GloomY
Also so pauschal kann man das nicht sagen.

Gerade bei Spielen kann die Performance sehr unterschiedlich sein, je nachdem, was das Spiel berechnet (Integer / Float Point), ob es prozessorspezifische Optimierungen wie SSE2 oder 3Dnow! unterstützt (nicht nur daß es das tut, sondern auch in welchem Maße !?) oder ob das Cachedesign des einen Prozessors besser zum Code paßt oder doch eher das des anderen.

schon klar....

aber im durchschnitt sind Athlon und P4 etwa gleich auf, wobei im office bereich der P4 seine vorteile zeigt, jedoch ein Athlon XP 2600+ bei games teilweise einen P4 2800 überholt.....

[kulla]

Wenn man ja nach PreisleistunG geht kann man nur ein XP empfehlen =)

[auction]

Originally posted by kulla
Wenn man ja nach PreisleistunG geht kann man nur ein XP empfehlen =)

Jo, wenn man nach dem Preisleistung geht, dann kann ich dir auf jeden Fall ein Athlon XP 2000+ empfehlen. Für den 2200+ bezahlste schon 70 Euro mehr, bekommst dafür aber bloß knapp 10 Prozent mehr Leistung.

[XuXo]

xp2800+

[auction]

Originally posted by XuXo
xp2800+

Der xp 2800+ ist bloß für einen erlesen Kreis von Gamern gedacht, da es ihn bloß in limitierter Auflage gibt.

[chicki]

und in europa gibts den wahrscheinlich eh erst ab dezember oder sogar erst januar iirc ...
noch nichtmal der 2,4 und 2,6 sind überall erhältlich, und selbst wenn sind sie überteuert (imo). 2,0 - 2,1 oder 2,2er XP wüerde ich sagen

[kalle1111]

Meine Empfehlung ==> siehe sig

[kulla]

Da Frag ich ma Gleich ob sich das bei meinem Elktromüll,

1. AMD TB 1000
2. DFI AK75-EC
3. 384 SD-RAM
4. ABIT SILURO GEFORCE² MX 400,

wenn ich mir da ein 2000+ CPU ( board geht bis 2100+ ) kaufe. Zieht das Billigboard die Leistung runter mit dem langsamen RAM ??? Oder lohnt es sich ne GeForce4 ti 4200 dazu kaufen oder lieber gleich ein ganz neues System ???
mfg kulla

[GloomY]

Originally posted by kulla
Da Frag ich ma Gleich ob sich das bei meinem Elktromüll,

1. AMD TB 1000
2. DFI AK75-EC
3. 384 SD-RAM
4. ABIT SILURO GEFORCE² MX 400,

wenn ich mir da ein 2000+ CPU ( board geht bis 2100+ ) kaufe. Zieht das Billigboard die Leistung runter mit dem langsamen RAM ??? Oder lohnt es sich ne GeForce4 ti 4200 dazu kaufen oder lieber gleich ein ganz neues System ???
mfg kulla Das mit dem XP 1666 MHz (ich hasse es XP2000+ zu schreiben) ist imho das beste, was du machen kannst.
SDRAM ist zwar nicht all zu flott, bremst aber beim Athlon längst nicht so stark wie z.B. beim P4.
Andere Leute (Ich denke da an Ow) sind mit ihrem XP und SDRAM auch ganz zufrienden.

Und dann natürlich noch ne neue Graka... ;)

[mapel110]

Originally posted by GloomY
Das mit dem XP 1666 MHz (ich hasse es XP2000+ zu schreiben) ist imho das beste, was du machen kannst.
SDRAM ist zwar nicht all zu flott, bremst aber beim Athlon längst nicht so stark wie z.B. beim P4.
Andere Leute (Ich denke da an Ow) sind mit ihrem XP und SDRAM auch ganz zufrienden.

Und dann natürlich noch ne neue Graka... ;)

zuerst ne neue graka und dann eine neue cpu. die gf 2 mx 400 bremmst dein system enorm aus.

zum topic: mittlerweile kann man sagen, dass ein p4 system auch ein gutes p/l verhältnis hat. den pentium 4 1800 gibts zum beispiel auch schon recht günstig, wenn man dann noch ein wenig glück hat, kann man die cpu stabil weit über 2 ghz betreiben und das mit einem boxed-cooler.

übrigens, an die leute, die den xp2800+ empfohlen haben. es ist noch nichtmal der xp2400+ zu haben und ihr preist hier eine cpu an, deren erhältlichkeit erst im nächsten jahr sicher ist.
ausserdem wird der xp2800+ auch recht teuer sein. derzeitige games profitieren mehr von einer schnellen graka als von einer high-end-cpu.

[Micron]

Zum Zocken ist ein Duron ideal =)

[evilernie]

Originally posted by dslfreak
Meine Emphelung: einen Athlon XP 2800+ (Wegen 166 FSB) Oder du nutzt eine T-Bred

ich denke, er möchte ein system vor Ostern 2003.

[kulla]

Na dann werde ich mir mal ein neuen CPU und ne neue Graka demnächst zulegen.

[ShiShingu]

hiho,

hab ja momentan den Athlon TB 1400.

würds mir was bringen, wenn ich mir den Athlon XP 2000+ oder den Athlon XP 1800+ holen würde?