Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Suche Grafikkarte für AGP 8x
Mickey1504
2007-03-27, 19:24:41
Hallo,
ich bin auf der Suche nach einem Ersatz für meine Geforce4 Ti4200.
Welche Grafikkarte würdet ihr empfehlen (z.B. Radeon X1650 XT oder Geforce 7600 GT)?
Welchen Hersteller würdet ihr empfehlen?
Danke
klumy
2007-03-27, 19:27:12
Geforce 7600 GT
sollte weniger Strom verbrauchen bei sehr guter Leistung
Mickey1504
2007-03-27, 19:34:15
Kann man bei der Herstellerwahl etwas falsch machen?
Gainward, XFX, TwinTech, MSI, Leadtek, Palit, usw.
der_roadrunner
2007-03-27, 19:36:01
Wie sieht denn der Rest vom System aus?
Ich selbst habe auch von einer Ti 4200 auf eine 7600GT gewechselt und habe es bis jetzt nicht bereuht.
der roadrunner
TigersClaw
2007-03-27, 19:53:33
Wie wärs mit einer Sapphire Radeon 9800 Pro 128MB?
Wie wärs mit einer Sapphire Radeon 9800 Pro 128MB?Halte ich nicht für sinnvoll, da eine 7600GS oder 7600GT kaum teurer ist, dafür aber deutlich schneller ist und auch noch das modernere Featureset bietet.
TigersClaw
2007-03-27, 20:35:58
Halte ich nicht für sinnvoll, da eine 7600GS oder 7600GT kaum teurer ist, dafür aber deutlich schneller ist und auch noch das modernere Featureset bietet.
Eine 7600er bekommste mit Sicherheit nicht für 50 Euro, schon garnicht eine AGP. Soviel möchte ich für die Radeon.
Hallo,
ich bin auf der Suche nach einem Ersatz für meine Geforce4 Ti4200.
Welche Grafikkarte würdet ihr empfehlen (z.B. Radeon X1650 XT oder Geforce 7600 GT)?
Welchen Hersteller würdet ihr empfehlen?
Danke
Wenn du 'ne TI4200 drin hast, gehe ich mal davon aus, das der Rest des Systems genauso schrottig ist.
512MB RAM, XP2200+ (oder 2,4GHz P4A oder B) oder ähnliches.
Wenn ja, dann hau wech das Zeugs, ist so lahm, das dir auch eine neue GraKa nix mehr bringt.
Mickey1504
2007-03-27, 20:48:35
Soviel möchte ich für die Radeon.
Danke für das Angebot aber ich greife da lieber auf neue Hardware zurück (ca 130 € sind noch zu vertreten ;) ).
Wenn du 'ne TI4200 drin hast, gehe ich mal davon aus, das der Rest des Systems genauso schrottig ist.
2,4 GHz + 1024 MB RAM
Meiner Meinung nach lohnt es sich da noch mal ca. 130 € zu investieren.
Es gibt hier eine eindeutige Tendenz zur Geforce 7600 GT, aber die Frage der Relevanz des Herstellers hat niemand beantwortet.
Stefan, wenn du nicht an deiner Wortwahl arbeitest, müssen wir das eben so machen.
der_roadrunner
2007-03-27, 21:27:37
Wieso wird hier eigentlich immer auf dem P4 und Athlon XP rumgeritten sie seien zu lahm für neuere Sachen? Ich kann auf meinem System fast alle aktuellen Titel auf High (ohne AA/AF) super spielen. Irgentwie scheint das niemand so richtig zu raffen, dass man auch mit weniger als 100+ FPS glücklich sein kann.
@Threadsteller
Ich hab' die 7600GT von XFX genommen, weil sie standardmäßig die stärkste Leistung und zwei DVI-Ausgänge hat. Du kannst aber auch ruhig zu der von Parlit greifen. Die bietet das beste Preis/Leistungsverhältnis.
der roadrunner
der_roadrunner
2007-03-27, 21:38:12
Ja, mit 5-10fps, ruckeln tuts ja nicht bei dir und läuft Diablo 2 auf einem 80386
Oh man, StefanV Payne, bist du geperrt oder warum postest du nur noch als Gast?
Und wie oft muss ich dich noch darum bitten diese Sache ruhen zu lassen?
Ach ja, Quake 4, Prey, Oblivion, Company of Heroes, Battlefield 2142 etc. laufen bei mir im Schnitt mit mindestens 30+ FPS. Und selbst wenn's mal auf 15-20 absinkt, sind alle Spiele voll spielbar.
der roadrunner
dexter47
2007-03-27, 21:59:00
Es gibt hier eine eindeutige Tendenz zur Geforce 7600 GT, aber die Frage der Relevanz des Herstellers hat niemand beantwortet.
Die Leadtek WinFast A7600GT soll die leiseste aller Hersteller sein, hab deswegen die gekauft. Hab keinen Vergleich, aber finde die doch ziemlich leise.
Ist in einem Barebone auf dem Tisch, in 2D ist ein leichtes Rauschen dazu gekommen (von vorher passiv), in 3D dann natürlich dasselbe nur halt lauter, aber noch nicht störend.
In einem PC unter Tisch dürfte man nicht wirklich viel hören.
Als Spiele waren soweit ich mich erinnere Trackmania Nations und Spellforce 2 im Paket.
Bei alternate.de findest du viele Kommentare zu den unterschiedlichen Herstellern, kannst auch da mal schauen.
Spasstiger
2007-03-27, 22:16:58
Ganz klar X1950 GT, der geringe Aufpreis gegenüber der 7600 GT lohnt sich allemal.
Wenn als Prozessor aber noch ein Athlon XP 2000+ oder ähnliches werkelt, würde ich ein Komplettupgrade des Rechners vornehmen, da kann eine moderne Karte ihre Vorteile in Spielen nämlich kaum noch ausspielen (bringt ja nix, wenn die Grafik toll ist, es aber trotzdem ruckelt wie vorher).
laser114
2007-03-27, 22:19:16
Ganz klar X1950 GT, der geringe Aufpreis gegenüber der 7600 GT lohnt sich allemal.
Würde ich auch sagen. Welcher Prozessor mit 2,4 GHz ist das denn?
Vermutlich ein P4 Komplettsystem.
Ist also schnarchlahm das ganze, da eine 150€ AGP Karte reinzustecken ist blöd, denn spielen kann er neuere SPiele auch nicht mit dem System
Spasstiger
2007-03-27, 22:48:10
Übrigens: Wenn ich der Ansicht wäre, es würde sich lohnen, einen alten P4 mit 2,53 GHz und weniger noch mit einer aktuellen Grafikkarte a la Radeon X1950 GT zu paaren, hätte ich das schon längst getan. ;)
Mickey1504
2007-03-28, 00:09:32
Der Nutzer dieses System ist vielleicht anspruchslos aber bisher war er mit der Leistung des Systems zufrieden. Dass man damit nicht Stalker oder Crysis in der besten Qualität spielen kann, ist mir bewusst. Das bewältigen zu wollen, macht bei diesem Rechner auch keinen Sinn. Dennoch besteht die Aufgabe darin, das System mit dem geringsten Aufwand aufzupeppeln. Ursache für diesen Zustand ist die Verweigerung des neuesten Teils seiner Lieblings-UBoot-Simulation zu funktionieren. Ich habe dieses Spiel auf zwei weiteren Rechnern (9700pro+9600XT) ausprobiert, und es lief. Als Schwachstelle ist meiner Meinung nach die GraKa auszumachen. Somit schließt sich der Kreis, und wir sind wieder bei der Aufgabe. Ich habe diesen Thread gestartet, um eine für das betagte System angemessene Lösung zu finden.
Systemanforderungen für das Spiel lt. Hersteller:
Grafikkarte: DirectX 9.0 kompatible Grafikkarte, Shader 2.0, 128MB Grafikkarte (256Mb empfohlen)
offiziell unterstützte Grafikkarten:
ATI® Radeon® 9600/9700/9800, X300 à X850, X1300 - X1800
NVidia® Geforce (TM) 6200/6600/6800/7800
Wie bereits erwähnt, eine angemessene Lösung.
Die einzige angemessene Lösung wäre alles zu entsorgen.
Wenns mit der 9600XT läuft, warum vermachst ihm sie nicht?!
Symptom
2007-03-28, 07:39:33
Die 7600GT wäre in der Tat eine gute Empfehlung, alternativ würde ich eine 6800GT in die Überlegung mit einbeziehen, wenn sie günstig zu bekommen ist.
Ich fahre selbst ein ähnlich "lahmes" Steinzeitsystem und finde, dass die 6800GT da sehr gut rein passt.
btw. das StefanV bei dem Thema die Füsse nicht stillhalten kann, war doch klar, oder? ..;)
Die einzige angemessene Lösung wäre alles zu entsorgen.
Wenns mit der 9600XT läuft, warum vermachst ihm sie nicht?!
Hör bitte auf, solchen Quatsch zu schreiben.
Doomi
2007-03-28, 18:33:37
Die 7600GT wäre in der Tat eine gute Empfehlung, alternativ würde ich eine 6800GT in die Überlegung mit einbeziehen, wenn sie günstig zu bekommen ist.
Ich fahre selbst ein ähnlich "lahmes" Steinzeitsystem und finde, dass die 6800GT da sehr gut rein passt.
btw. das StefanV bei dem Thema die Füsse nicht stillhalten kann, war doch klar, oder? ..;)
wenn die 6800 GT nur 80 € kostet dann ja, wenn teurer dann lohnt sich das kaum. Selbst eine 7600 GT ist für dieses System schon fast zu overpowert und verschenkt ihre Leistung an die CPU. Man sollte bedenken das eine 7600 GT schneller als eine 6800 ultra ist und diese erst ab nem Athlon 64 wirklich ihre Power ausspielen konnte.
Was passend wäre ist eine Karte bis wie 9800 pro oder 6600 GT/ 6800 nu noch gerade so...
Symptom
2007-03-28, 19:46:12
wenn die 6800 GT nur 80 € kostet dann ja, wenn teurer dann lohnt sich das kaum. Selbst eine 7600 GT ist für dieses System schon fast zu overpowert und verschenkt ihre Leistung an die CPU. Man sollte bedenken das eine 7600 GT schneller als eine 6800 ultra ist und diese erst ab nem Athlon 64 wirklich ihre Power ausspielen konnte.
Was passend wäre ist eine Karte bis wie 9800 pro oder 6600 GT/ 6800 nu noch gerade so...
Ich geb Dir im Grunde schon recht, allerdings bleibt bei einer GraKa = > 6800GT auf einem solchem System immer noch die Möglichkeit, die "überschüssige" Leistung in Bildqualität umzusetzen.
der_roadrunner
2007-03-29, 17:05:45
Ich geb Dir im Grunde schon recht, allerdings bleibt bei einer GraKa = > 6800GT auf einem solchem System immer noch die Möglichkeit, die "überschüssige" Leistung in Bildqualität umzusetzen.
So sieht's aus. Oblivion schaut mit allen Ingame-Details auf voll + HDR (ohne AA/AF) schon echt sahnig aus, auch wenn's an der ein oder anderen Stelle mal ruckelt.
der roadrunner
Mickey1504
2007-04-03, 06:48:26
Die Wahl ist auf eine 7600 GT gefallen.
Wie viel Watt Leistung sollte das Netzteil noch haben?
der_roadrunner
2007-04-03, 09:13:18
Für die 7600GT sollten 350W reichen. Die zieht nich so viel Strom.
der roadrunner
Zaffi
2007-04-03, 09:45:17
Wieso wird hier eigentlich immer auf dem P4 und Athlon XP rumgeritten sie seien zu lahm für neuere Sachen? Ich kann auf meinem System fast alle aktuellen Titel auf High (ohne AA/AF) super spielen. Irgentwie scheint das niemand so richtig zu raffen, dass man auch mit weniger als 100+ FPS glücklich sein kann.
Versteh ich allerdings auch nicht, gestern nochmal Lost Coast gespielt, diese nette Grafikdemo zu HL², und es hat ein wenig geklemmt... hmmm dachte ich bei mir, dein XP 2500+@3200+ reicht einfach nicht mehr...
... bis mir nach 10 MInuten eingefallen ist das ich ihn am Vortag auf 1100 Mhz runtergetaktet hatte (surftaktung), also fix wieder auf 3200+ gestellt und Voila, alles flüssig :D
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.