WLAN - Verbindungsqualität USB-Sticks vs. externe Adapter

[Undertaker]

hi

leider gibt es für meinen aktuellen wlan-adapter auf absehbare zeit keine vista 64bit treiber - hier muss also ein neuer her. wichtig ist vorallem eine äußerst gute verbindungsqualität auf große distanz, hier konnte ich bisher auf etwa 40m durch ziegelwände und glasscheiben noch 1-1,5mb/s erzielen...

es handelt sich aktuell um dieses modell:

Linksys WUSB54GS http://geizhals.at/deutschland/a172022.html

http://geizhals.at/img/pix/172022.jpg

beim neuen adapter habe ich nun an dieses gerät gedacht:

AVM Fritz!WLAN USB Stick http://geizhals.at/deutschland/a212279.html

http://geizhals.at/img/pix/212279.jpg

das hauptkriterium, vista 64bit treiber, ist erfüllt, aber kann so ein kleiner stick ohne externe antenne eine ähnlich gute verbindung ermöglichen? vielleicht hat da jemand ja ein paar erfahrungen :)

mfg undertaker

[Botcruscher]

Beide Antennen dürften so schlecht sein das man kaum was merkt. Klar ist die Keramikantenne im Stick noch schlechter. Wenn es nicht reicht kann man sich aber immer etwas zusammen basteln.

[Undertaker]

hmm, also doch noch schlechter im stick... kann man ungefähr sagen, um wieviel db der pegel etwa sinken wird? atm zeigt everest je nach wetter ~-80db an, was noch für eine stabile 36mbit verbindung reicht (über die wie erwähnt real etwa 1-1,5mb kommen)

[Botcruscher]

Grob geschätzt würde ich von 1,4dbi vs 2,4 dbi ausgehen. Also nichts was man mit Dosen, Hohlspiegel oder Yagimod nicht beheben kann. Karamikantenne auslöten und eine neu anlöten geht auch. Wer es ganz brachial haben will benutzt den Stick einfach als Feed vor einem Satspiegel.

[Undertaker]

hmm ok :) bei 27€ für den stick würde ich vor ein bisschen lötarbeit nicht zurückschrecken ;)

danke für die tipps

[da.phreak]

Du könntest Dir auch einen Access Point kaufen, der sich auch als Client betreiben läßt. Das ist dann die kompatibelste Lösung, da der Anschluß über Ethernet erfolgt. Der Empfang sollte im Gegensatz zum USB-Adapter (=sehr schlecht) auch besser sein.

[Undertaker]

Du könntest Dir auch einen Access Point kaufen, der sich auch als Client betreiben läßt. Das ist dann die kompatibelste Lösung, da der Anschluß über Ethernet erfolgt. Der Empfang sollte im Gegensatz zum USB-Adapter (=sehr schlecht) auch besser sein.

das klingt jetzt aber sehr interessant =) soetwas sollte ja völlig ohne treiber klappen (und damit auch unter vista keine probleme bereiten), oder? welche geräte kommen da in betracht? für ein 802.11n (draft) gerät würde ich bis zu 100€, ansonsten bis zu 50€ ausgeben wollen :)

[Botcruscher]

54MBIT WRT54GL
Draft-n WZR-300N

Beide mit DDWRT zu flashen.

[da.phreak]

das klingt jetzt aber sehr interessant =) soetwas sollte ja völlig ohne treiber klappen (und damit auch unter vista keine probleme bereiten), oder?


Nun, nicht völlig ohne Treiber: Die Ethernet-Karte braucht einen. Das ist aber in der Regel wesentlich unproblematischer als der WLAN-Treiber.

[Undertaker]

Nun, nicht völlig ohne Treiber: Die Ethernet-Karte braucht einen. Das ist aber in der Regel wesentlich unproblematischer als der WLAN-Treiber.

jop ok das ist klar, aber der ist in der tat kein problem... ich werde mich dann mal nach dem wrt-300n umschauen :)

noch ein paar kleine fragen zu dem:

- funkt der auf 2,4ghz oder 5ghz?
- kann man (ohne bastelei) eine externe antenne anschließen? per firmware kann man ja wohl an der sendeleistung rumschrauben, aber wenn die nur ineffizient im 360° winkel rumfunkt ist das natürlich auch nicht perfekt ;)

[Botcruscher]

Den WRT300N wirst du in V1.0 nicht mehr bekommen. Bis der Atheros des V2.0 von den freien Firmwares unterstützt wird dürfte es noch eine weile dauern. Der WZR-300n ist ziemlich baugleich mit WRT V1.0.

Also die weit bessere Wahl.

Draft-n ist 2,4 GHz und Antennenwechsel geht nur wenn man das Gerät auf macht.

[Undertaker]

ach so, ich dachte das war ein tippfehler... du meinst also den hier?

http://geizhals.at/deutschland/a207266.html

[Botcruscher]

http://geizhals.at/eu/a207266.html