Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : E4400 gesichtet! :)
Byteschlumpf
2007-04-04, 00:58:05
http://geizhals.at/deutschland/a248680.html -> ca. 140€
Der Multi von 6 bis 10 macht einen doch so richtig kullerig! :D
Mal sehen, wie sich noch der Preis entwickeln wird! :)
Der E6600 ist jetzt auch schon unter die 260€ Marke gefallen.
Superheld
2007-04-04, 01:07:31
nice, bald wird wieder aufgerüstet=)
Super Grobi
2007-04-04, 01:08:01
Ich finde es schon extrem, was sich n der letzten Zeit (12M) so getan hat. Das macht mir hoffnung für mein neues Syste, das ich erst im Winter 07 bauen will. Wenn es so weiter geht, gibts bis dahin.... *träum*
SG
Für den Normalanwender ist der Multi von 10 eigentlich schon zu hoch. Die Boards die jetzt da sind oder eingeführt werden (P965, P35, 975, X38) schaffen allesamt genügend FSB, um selbst den E4300 ans Limit zu treiben.
Das wird sich in Zukunft noch bessern, da wir nicht wissen, wie hoch die folgenden Chipsätze takten können.
Momentan scheinen wirklich nur ASRock Besitzer zu profitieren, allerdings mit dem gravierenden Nachteil, das diese bald ein dringendes Upgrade benötigen.
Ich sag nur: Neue Netzteilstecker, PCIe 2, DDR2/DDR3, DDR1 ist mittlerweile ziemlich teuer im Vergleich.
Ob das dann wirklich noch lohnt, wenn schon qualitätsboard im Rahmen von 90-98€ zu haben sind?
Schoof
2007-04-04, 07:03:51
Juhu endlich, und für 140€ sau gut.
Byteschlumpf
2007-04-04, 10:20:33
Der E6320 und E6420 sind jetzt auch "backstage" unterwegs:
http://geizhals.at/deutschland/a248681.html -> ca. 170€
http://geizhals.at/deutschland/a248682.html -> ca. 190€
Sobald der 4400 bei einem gescheiten Shop lieferbar ist, gibt es von mir ein paar Werte, zusammen mit dem Asrock 4CoreDual-VSTA. =)
MfG,
Raff
Zaffi
2007-04-04, 10:33:16
Ich sag nur: Neue Netzteilstecker, PCIe 2, DDR2/DDR3, DDR1 ist mittlerweile ziemlich teuer im Vergleich.
Für Netzteilstecker gibts Adapter, PCIe2 macht doch bislang kein Board, egal ob Asrock oder nicht, oder ?
Asrock kann auch DDR2 ;)
Schade das die derzeit noch keine Lieferzeit stehen haben... hätte sofort bestellt
Byteschlumpf
2007-04-04, 10:34:35
Hier mal eine Zusammenstellung der "Core 2 Duo" Prozessoren (Xtreme und Quadcore ausgenommen):
Stand: 04.04.2007
E4300 "tray": 112€
E4300 boxed : 134€
E4400 "tray":
E4400 boxed : 140€
E6300 "tray": 146€
E6300 boxed : 151€
E6320 "tray":
E6320 boxed : 170€
E6400 "tray": 179€
E6400 boxed : 187€
E6420 "tray":
E6420 boxed : 190€
E6600 "tray": 262€
E6600 boxed : 257€
E6700 "tray": 400€
E6700 boxed : 434€
Byteschlumpf
2007-04-04, 10:36:45
Sobald der 4400 bei einem gescheiten Shop lieferbar ist, gibt es von mir ein paar Werte, zusammen mit dem Asrock 4CoreDual-VSTA. =)
MfG,
Raff
Wie hoch geht denn der RAM beim 4CoreDual?
Beim Vorgänger war häufig bei 285Mhz Schluß, was aber locker für den E4400 reichen dürfte. :)
Mein Mobo macht einen FSB von 305, was beim E4400 3,05 GHz wären. Der RAM (DDR1!) läuft dann mit rund 230 MHz.
MfG,
Raff
Byteschlumpf
2007-04-04, 10:51:22
Mein Mobo macht einen FSB von 305, was beim E4400 3,05 GHz wären. Der RAM (DDR1!) läuft dann mit rund 230 MHz.
MfG,
Raff
Ordentliche Sache!
Ich suche den Artikel "2MB vs. 4MB L2 Cache" beim C2D, nur leider habe ich ihn bisher nicht gefunden (es gibt sicher mehrere).
Du weißt nicht zufällig wo sich der aufhält? :D
Mich würden die Unterschiede der Cachegrößen jetzt wieder interessieren.
dargo
2007-04-04, 10:51:49
Was mich mal interessieren würde warum man sich diesen "Schrott" @Asrock 4CoreDual-VSTA überhaupt holt. Wegen DDR1?
Für ~20€ mehr gibts sowas hier:
http://geizhals.at/deutschland/a210624.html
Das hat wenigstens einen echten PCIe 16x Slot und der FSB geht auch bis max. 350-360Mhz. Somit kann man sich den Aufpreis für den E4400 sparen und gleich den E4300 nehmen.
Zaffi
2007-04-04, 11:05:16
Das hat wenigstens einen echten PCIe 16x Slot und der FSB geht auch bis max. 350-360Mhz. Somit kann man sich den Aufpreis für den E4400 sparen und gleich den E4300 nehmen.
mag schon sein, dafür bist du aber auch an einen C2D mit 200 Mhz FSB gebunden, denn einen 63XX oder höher kannst du damit hinsichtlich OC vergessen !
dargo
2007-04-04, 11:11:03
mag schon sein, dafür bist du aber auch an einen C2D mit 200 Mhz FSB gebunden, denn einen 63XX oder höher kannst du damit hinsichtlich OC vergessen !
War das jetzt so schwer zu verstehen? :)
Das bezog sich auf den E4300 vs E4400 und das Asrock Brett. Beide takten mit 200Mhz beim FSB. Für den E6300 legt man nochmal ~20€ drauf und fertig:
http://geizhals.at/deutschland/a210623.html
Zaffi
2007-04-04, 11:15:53
Schon kapiert Dargo, nur sehe ich bei deinem ersten Tip ebensowenig eine Perspektive wie du sie beim VSTA siehst, zumal du fürs 945er ja auch noch DDR2 brauchst, also sind 20 Euro mehr eben nicht alles...
Wer langsam auf die neueren Techniken umschwenken will, der ist eben mit nem VSTA am besten bedient, wegen DDR1/2 als auch wegen AGP/PCIe
Das das Teil kein OC-Wunder ist dürfte bekannt sein, dennoch kann man mit dem 4400er bald von einer 3 Ghz Garantie sprechen und das mit einem finanziellen Aufwand von ~ 200 Euro ! Besser gehts eben nicht
Das 945er sehe ich als absolute Sackgasse an, dann schon besser den ganzen Schritt machen und ein 965er kaufen, samt allen Konsequenzen
dargo
2007-04-04, 11:32:57
Schon kapiert Dargo, nur sehe ich bei deinem ersten Tip ebensowenig eine Perspektive wie du sie beim VSTA siehst, zumal du fürs 945er ja auch noch DDR2 brauchst, also sind 20 Euro mehr eben nicht alles...
Und wo ist das Problem? 2GB DDR2-667 bekommt man schon für ~90€ (bei 4x512MB sogar DDR2-800). Den DDR1 erst verkaufen wenn die Preise wieder anziehen. Bissel nachdenken muss man schon. :) ;)
Das 945er sehe ich als absolute Sackgasse an, dann schon besser den ganzen Schritt machen und ein 965er kaufen, samt allen Konsequenzen
Sorry, aber ich hole mir lieber das GA Brett für ~73€ als das Asrock für ~51€. Was soll ich mit dem Asrock, dass keinen G80 aufnehmen kann?
http://www.pcgameshardware.de/?article_id=572990
Das war wohl mal. ;)
MfG,
Raff
Zaffi
2007-04-04, 11:56:16
Und wo ist das Problem? 2GB DDR2-667 bekommt man schon für ~90€ (bei 4x512MB sogar DDR2-800). Den DDR1 erst verkaufen wenn die Preise wieder anziehen. Bissel nachdenken muss man schon. :) ;)
Ich weiss das Speicher derzeit sehr billig ist aber der Sprung von DDR1 auf DDR2 ist keine rationale Entscheidung bei den Leuten, das die im Endeffekt sogar plusminus Null rauskommen dringt gar nicht bis ins Gehirn ein
Die sehen doch nur, Ohgott ich brauch alles neu, und schon kauft man ein VSTA
Sorry, aber ich hole mir lieber das GA Brett für ~73€ als das Asrock für ~51€. Was soll ich mit dem Asrock, dass keinen G80 aufnehmen kann?
Genausogut könntest du sagen was soll ich mit dem 945er das später nichtmal einen E 6XXX clocken kann, sofern es den mal gibt....dann lieber gleich was vernünftiges
Im übrigen kann das VSTA den G80 aufnehmen....
Mich würde vielmehr interessieren wer die nächste C2D generation aufnehmen kann, any Hints ?
dargo
2007-04-04, 12:04:24
http://www.pcgameshardware.de/?article_id=572990
Das war wohl mal. ;)
Naja, mir wäre das zu unsicher. Haben die einen Test über mehrere Zockertage durchgeführt?
Außerdem stört mich die 4x PCIe Begrenzung. Da kauft man sich einen G80 und die Graka läuft dann mit angezogener Bremse. Und wie das dann mit dem R600 aussehen wird ist auch noch offen.
Ich weiss das Speicher derzeit sehr billig ist aber der Sprung von DDR1 auf DDR2 ist keine rationale Entscheidung bei den Leuten, das die im Endeffekt sogar plusminus Null rauskommen dringt gar nicht bis ins Gehirn ein
Die sehen doch nur, Ohgott ich brauch alles neu, und schon kauft man ein VSTA
Ok, dann kann ich denen auch nicht helfen. X-D
Genausogut könntest du sagen was soll ich mit dem 945er das später nichtmal einen E 6XXX clocken kann, sofern es den mal gibt....dann lieber gleich was vernünftiges
Früher hatte ich auch immer darauf geachtet, dass ein Mainboard möglichst "zukunftssicher" ist. Das kannst du im PC-Bereich aber vollkommen vergessen. Ich hatte mir das GA-965P-S3 und den E6400 geholt. Geplant war später entweder ein Quadcore oder ein C2D mit 4-4,5Ghz und 4MB Cache. Das mit dem C2D hat sich wohl erledigt da nichts schnelleres mehr kommen wird. Den Quadcore habe ich auch schon aufgegeben wegen zuviel Abwärme. Wenn Quadcore dann in 45nm. Und da ist schon wieder ein neues Brett mit DDR3 fällig. Du siehst also, für die Zukunft lohnt sich nichts zu kaufen.
stickedy
2007-04-04, 12:18:40
Eines sollte man auch nicht vergessen: Bei den Intel-Chipsätzen kann man den RAM nicht niedriger als den FSB takten, bei VIA geht das! Ein nicht zu verachtender Vorteil in gewissen Situationen.
Aber ansonsten hast du schon recht: Momentan ist das beste was man tun kann, alles verkaufen und fit für DDR2 und PCIe zu werden.
Du siehst also, für die Zukunft lohnt sich nichts zu kaufen.
Eben. Also den DDR1 und die vielleicht neue AGP-Karte behalten, das Asrock kaufen und damit günstig überwintern, bis DDR3, PCIe 2.0 und Quadcore Mitte 2008 erschwinglich werden. Das ist zumindest mein Plan. Daher das 4Core.
MfG,
Raff
dargo
2007-04-04, 12:27:14
Eines sollte man auch nicht vergessen: Bei den Intel-Chipsätzen kann man den RAM nicht niedriger als den FSB takten, bei VIA geht das! Ein nicht zu verachtender Vorteil in gewissen Situationen.
Ja, aber man sollte auch hier nicht vergessen, dass dies Leistung kostet. Bei einem E4300/E4400 (um den es hier geht) braucht man dies aber auch nicht tun, dank hohem Multi. Und selbst die DDR2-667 Aeneon Riegel laufen in der Regel mit 400Mhz und mehr.
Oh wunderbar,
dann kostet der E4400 nach der einführung nur gut 100 Euro !
Zusammen mit einen P965 Mainboard + DDR 2 Ram wären das unter 300 Euro
für ein neues System (DVD-Brenner und Festplatte sind erst neu) sehr schön.
:smile:
dargo
2007-04-04, 12:35:35
Eben. Also den DDR1 und die vielleicht neue AGP-Karte behalten, das Asrock kaufen und damit günstig überwintern, bis DDR3, PCIe 2.0 und Quadcore Mitte 2008 erschwinglich werden. Das ist zumindest mein Plan. Daher das 4Core.
Wenn man mit den "Nachteilen" des Asrock Boards leben kann, warum eigendlich nicht. Muss jeder für sich entscheiden. Aber ob ein Quadcore Mitte 2008 erschwinglich wird das bezweifle ich. Mit erschwinglich meine ich bis max. 200€. Und dann sollte es schon etwas mit mindestens 4x 3-3,5Ghz sein.
Einer der beiden (Intel und AMD) müßte 2008 wieder so eine "Über-CPU" bringen. Dann ist der andere gezwungen die Preise zu drücken was uns nur recht sein kann. Es müßte im Prinzip das selbe wie mit C2D vs. X2 passieren.
stickedy
2007-04-04, 12:43:03
Ja, aber man sollte auch hier nicht vergessen, dass dies Leistung kostet. Bei einem E4300/E4400 (um den es hier geht) braucht man dies aber auch nicht tun, dank hohem Multi. Und selbst die DDR2-667 Aeneon Riegel laufen in der Regel mit 400Mhz und mehr.
Ja klar, aber es ist vernachlässigbar bzw. in Kauf nehmbar imho. Und ansonsten schrieb ich ja, dass es in gewissen Situationen ein Vorteil ist. Aber das muss eh jeder selber wissen...
Wäre statt ein preiswert Board
nicht gleich ein neues mit P35 Chipsatz das wohl etwa nächsten Monat erscheint besser ?
Dann könnt Ihr im nächsten Jahr doch immer noch den neuen günstigen Quadcore darauf laufen lassen oder...!
dargo
2007-04-04, 12:49:44
Wäre statt ein preiswert Board
nicht gleich ein neues mit P35 Chipsatz das wohl etwa nächsten Monat erscheint besser ?
Ich glaube kaum, dass ein P35 Brett unter 100€ kosten wird.
Ja Ich schätze ein P35 Board auf etwa 130 bis 150 Euro,
aber das lohnt dann doch wenn man später nur die CPU wechseln müste !
dargo
2007-04-04, 13:01:37
Ja Ich schätze ein P35 Board auf etwa 130 bis 150 Euro,
aber das lohnt dann doch wenn man später nur die CPU wechseln müste !
Warum sollte das zb. bei 150€ lohnen? Ich kann genauso gut jetzt ein P965 Brett für ~90€ kaufen und später wenn ich ein P35 Brett brauche Dieses für deutlich weniger Geld kaufen. Dann brauche ich auch nicht wieder den Beta Tester für neue Chipsätze spielen. Und für das P965 Brett bekomme ich dann später auch noch Geld zb. bei Ebay.
XtraLarge
2007-04-04, 13:02:31
Auch wenn es OT ist, aber:
Bin ich eigentlich der einzige, dem dieses blöde Asrock gebashe auf die Nüsse geht?
Ich habe meinen Rechner auch schrittweise aufgerüstet. Das alte Zeug ist in den Rechner meiner Freundin gewandert. Das dort übriggebliebene wartet noch auf irgendeine Verwendung. Ich kann mit der derzeitigen Leistung des Systems leben, aber auf der anderen Seite ist der E4300 jetzt schongünstiger,als vor ca. 5 Monaten noch der E6300. Und wenn ich dann noch etwas Leistung aus dem System quetschen kann, warum nicht!? Und ich denke, wenn der Wechsel DDR2/DDR3, PCIe1/PCIe2 und weiß der Geier was ansteht und wieder so eine smoothe Möglichkeit zum aufrüsten besteht, dann werde ich es wieder so machen. Es gibt nunmal auch Leute außerhalb vom 3DC und die müssen ihren Rechner nicht bis zur "Tombman-Grenze" pimpen...Aber inklusive mir gibt es selbst hier einige...
stickedy
2007-04-04, 13:03:43
Außerdem wird dir niemand garantieren, dass die nächste Generation definitiv auf den nächsten Boards läuft... Der Chipsatz ist da eh irrelevant, geht ja nur um die Spannungsversorgung. Und ehrlich gesagt bin ich persönlich da mehr als skeptisch bei Intel-Plattformen.
dargo
2007-04-04, 13:07:52
Außerdem wird dir niemand garantieren, dass die nächste Generation definitiv auf den nächsten Boards läuft... Der Chipsatz ist da eh irrelevant, geht ja nur um die Spannungsversorgung. Und ehrlich gesagt bin ich persönlich da mehr als skeptisch bei Intel-Plattformen.
Wenn es nur um die Spannungsversorgung geht müßte auch ein 45nm Intel auf vielen P965 Brettern laufen. Mein S3 geht da bis auf ~0,5V runter. Aber wenn Intel nicht will ...
Schoof
2007-04-04, 13:11:36
also ich versteh das ganze gelabber net um das Asrock.
Soll doch jeder das kaufen was er will und wie er es meint.
Ich werde mir auch noch das Asrock+den 4400er holen. Für ca 200€ hab ich dann erstmal wieder ein nettes sys + 2gb ddr1 und eine x800xtpe. Wenn ich mir noch ddr2 und ne Graka holen muss und ein anderes Board wäre ich gleich 500-600€ los. Drum erstmal Asrock und dann mal kuckn.
Aber der E4400 ist schon was feines,
überlegt mal was Ihr vor kurzen (zu Pentium 4/D Zeiten) für um die 100 Euro gekommen habt...
...ja richtig einen Celeron !
Hmm, für Billigmobos mit wenig FSB sicherlich gute CPU, aber ich könnte mir vorstellen, das der E4400 absolut null mehr Mhz macht als der E4300 aufs übertakten bezogen.
Sprich, nimmt man 10 E4300 und 10 E4400 kommen beide auf identische Max Mhz Zahlen.
Wobei die CPU für Gigabyte 965er Besitzer wohl wiederum lohnend ist,da diese ja leider beim E4300 bei 375 Mhz dicht machen und es wohl noch ewig dauerd bis da ein Bios Update gibt.
robbitop
2007-04-04, 14:07:09
Ist denn schon was bekannt, ob der Penryn auf den P965 Brettern laufen wird?
jojo4u
2007-04-04, 14:08:53
Das hat wenigstens einen echten PCIe 16x Slot und der FSB geht auch bis max. 350-360Mhz. Somit kann man sich den Aufpreis für den E4400 sparen und gleich den E4300 nehmen.
Afaik haben i945P Bretter Probleme 266 MHz Core 2 Duos zu übertakten. Und wer macht schon gern einen Pin-Mod ...
http://forums.ocworkbench.com/bbs/asrock-intel-boards/t-conroe945g-dvi-and-e4300-problem-58373.html
http://www.spotlight.de/zforen/pch/m/pch-1175175796-1370.html
http://forums.anandtech.com/messageview.cfm?catid=29&threadid=2016368
Schoof
2007-04-04, 16:22:02
Hmm, für Billigmobos mit wenig FSB sicherlich gute CPU, aber ich könnte mir vorstellen, das der E4400 absolut null mehr Mhz macht als der E4300 aufs übertakten bezogen.
Sprich, nimmt man 10 E4300 und 10 E4400 kommen beide auf identische Max Mhz Zahlen.
Wobei die CPU für Gigabyte 965er Besitzer wohl wiederum lohnend ist,da diese ja leider beim E4300 bei 375 Mhz dicht machen und es wohl noch ewig dauerd bis da ein Bios Update gibt.
der 4300er hat keinen multi von 10 sondern 8.
der 4400er hat nen multi von 10
der 4300er hat keinen multi von 10 sondern 8.
Nein, 9. 200x9 = 1800 MHz. =)
MfG,
Raff
dildo4u
2007-04-04, 16:31:07
Sehr interessante CPU bei mir wirds auch das ASRock da ich mir erst vor kurzem noch eine 1950pro in AGP Bauform gekauft hab.
Gabbabytes
2007-04-04, 17:41:14
Eben. Also den DDR1 und die vielleicht neue AGP-Karte behalten, das Asrock kaufen und damit günstig überwintern, bis DDR3, PCIe 2.0 und Quadcore Mitte 2008 erschwinglich werden. Das ist zumindest mein Plan. Daher das 4Core.
Sehe ich net so... jetzt ein günstiges c2d board kaufen mit 2gb ddr2-667 (wenn man unbedingt sparen möchte), und dann den 4300er für bald 100eu.
damit kann man dann ruhig die ersten entwicklungen im ddr3-bereich abwarten, die anfangs keine leistungssteigerungen mit sich bringen. man ist net auf agp angewiesen und die bandbreite von ddr2 ggüber ddr1 ist auch net zu verkennen.
ich verstehe, warum du auf so einem alten sys beruhst, wenn du zockst. da machen dir die preise der agp grakas das plv des ganzen rechners kaputt. und du zockst ja, also brauchst du auch eine gute graka.
ich finds toll, wenn du so lange auf bewährte hardware setzt, aber irgendwann sollte man auch loslassen können. ;)
Ich sehe einfach keinen Sinn darin, zwanghaft das zu tun, was die Hersteller einem aufdrücken wollen. Erst PCIe (praktisch keine Vorteile für Spiele, wurde einfach mal erzwungen), jetzt DDR2, was ebenfalls nichts bringt, wenn man den Via-Chipsatz zum Vergleich heranzieht. Warum soll man also nicht seinen DDR1-Speicher weiterverwenden? Nur weil DDR2 gerade günstig ist? Dann muss man ihn immer noch kaufen, anstatt einfach das zu nehmen, was man schon hat.
Und wegen der zehn Prozent, die ein E4400 mit einem "gescheiten" Board an Takt und Leistung zulegt, betreibe ich keinen Mehraufwand und zahle das Doppelte für ein i965-Brett. Hauptsache Dual-Core und 2048 MByte RAM, das reicht bis 2008. Dann fein Quad-Core, vier GB RAM und Vista x64. Sowas, die Zahl "4" ist echt angesagt ... aber momentan konsequent sinnfrei. ;)
MfG,
Raff
Gabbabytes
2007-04-04, 18:08:25
ja nur letztlich kommst du beim aufrüsten - siehe den leistungshunger aktueller games, wenn du ein bissl anspruchsvolle grafikpracht haben magst - mit einem älteren agp teurer weg. fullstop.
Dann kannste dir auch einen Pentium E2160 gönnen der ist sogar noch etwas günstiger !
Für Netzteilstecker gibts Adapter, PCIe2 macht doch bislang kein Board, egal ob Asrock oder nicht, oder ?
Asrock kann auch DDR2 ;)
Adapter kosten zusätzlich Geld !
Diese Lösung ist nicht optimal !
Wer jetzt auf ein billiges ASRock setzt, manövriert sich einfach in eine Upgrade Sackgasse.
Die neuen Grafikkarten werden PCIe 2.0 nutzen, was zwar in der Performance wenig bringt, allerdings beim Stromverbrauch: Lanes sollen sich dynamisch abschalten lassen. Außerdem erfordern einige der kommenden Karten einen neuen Anschluss wofür manches Netzteil nicht mehr geeignet und zu schwach ist.
DDR1 ist weiterhin keine gute Alternative, da zu teuer und nicht in ausreichenden Größen verbaubar bzw. keine sinvolle Upgrademöglichkeit!
Rechnen wir doch mal zusammen !
Wenn ihr 55 € für ein Billigboard ausgebt und vielleicht 25 € mehr für die CPU, weil sie einen 10er Multi hat...
dann hättet ihr auch gleich ein Board für 90-95 € nehmen können und 25 € an der CPU gespart (E4300 statt E4300)! Aufpreis wäre folglich nur noch <15€.
Also wirklich. Da muss man sich schon fragen, warum altes Zeug kaufen. Selbst das aufrüsten auf DDR2 ist momentan ohne Mehrkosten möglich.
Dazu kommt die Möglichkeit, die CPU deutlich höher takten zu können, wodurch man sich ein weiteres Upgrade spart und evtl Penryn Support (ist bei einem Board mit allen verstellbaren Spannungen wesentlich wahrscheinlicher als bei einem ohne) und ein vollwertiger PCIe x16 Slot und leicht höhere Boardperformance !
Zaffi
2007-04-04, 18:49:32
man ist net auf agp angewiesen und die bandbreite von ddr2 ggüber ddr1 ist auch net zu verkennen.
dafür ist man auf PCIe angewiesen :D und die Differenz zwischen DDR1 und 2 ist beim C2D sehr gering
und du zockst ja, also brauchst du auch eine gute graka.
gibts nach wie vor gute AGP-Grakas, wobei die PCIe tatsächlich oftmals etwas billiger sind
ich finds toll, wenn du so lange auf bewährte hardware setzt, aber irgendwann sollte man auch loslassen können. ;)
Du hast ihn nicht verstanden
Gabbabytes
2007-04-04, 18:54:00
Du hast ihn nicht verstanden
ich verstehe den alten sparfuchser ganz gut ;)
jedem das seine. peace!
Matrix316
2007-04-04, 19:49:42
ja nur letztlich kommst du beim aufrüsten - siehe den leistungshunger aktueller games, wenn du ein bissl anspruchsvolle grafikpracht haben magst - mit einem älteren agp teurer weg. fullstop.
Ja aber auf dem ASROCK laufen ja auch PCIe Karten. Dat is ja der Trick...
Ja aber auf dem ASROCK laufen ja auch PCIe Karten. Dat is ja der Trick...
Mit verminderter Leistung, was kein Trick ist. ;D
Matrix316
2007-04-04, 21:27:13
Mit verminderter Leistung, was kein Trick ist. ;D
Dafür kostet halt das Board auch nur halb so viel wie ein P965 Board. Für die Differenz gibts schon 1 GB DDR 2 Speicher! :)
Dafür kostet halt das Board auch nur halb so viel wie ein P965 Board. Für die Differenz gibts schon 1 GB DDR 2 Speicher! :)
Die Rechnung ist leider nicht zu Ende geführt.
Du musst berücksichtigen:
- höheres overclocking mit P965 möglich, dadurch Upgrade länger aufgeschoben -> Geld gespart, Differenz kleiner. Beim ASRock ist nie sicher, wie weit es geht und welche CPUs es noch supporten wird.
Die ersten wirklich guten Bretter gehen schon bei knapp 90 € los, das ist nicht mal das doppelte, sondern weniger.
Und du musst natürlich berücksichtigen, das der E4400 teurer ist, dadurch fällt die Differenz am Ende noch kleiner aus.
Zaffi
2007-04-04, 21:45:44
- höheres overclocking mit P965 möglich, dadurch Upgrade länger aufgeschoben -> Geld gespart, Differenz kleiner. Beim ASRock ist nie sicher, wie weit es geht und welche CPUs es noch supporten wird.
unbewiesen !
Zumal nicht jeder seinem C2D mehr VCore zumuten mag, also wäre höchstens der FSB limitirend und das dürfte beim E 4400 recht selten sein denn FSB 300 gehen die VSTA Quads auch
Die ersten wirklich guten Bretter gehen schon bei knapp 90 € los, das ist nicht mal das doppelte, sondern weniger.
und die Tatsache das man weder Speicher noch Graka mitnhemen kann lassen wir gekonnt unter den Tisch fallen :D
Und du musst natürlich berücksichtigen, das der E4400 teurer ist, dadurch fällt die Differenz am Ende noch kleiner aus.
Noch weiss man nicht viel über den E 4400, vielleicht ist er den Mehrpreis auch so wert....
unbewiesen !
Das ist schon jetzt ein Faktum.
Du kommst mit einem guten Board höher als mit einem schlechten.
Der Fertigungsprozess bleibt nicht stehen, der verbessert sich auch schleichend. Die FSB1333er CPUs hatten in ihrer ersten ES Version keine Probleme die 3,8 GHz mit Luft zu knacken. Selbst da wäre ein 10er Multi zu wenig um das maximum auszuloten.
Zumal nicht jeder seinem C2D mehr VCore zumuten mag
Solche User brauchen dann auch nicht die maximale Leistung, geschweige denn den teureren E4400. :)
und die Tatsache das man weder Speicher noch Graka mitnhemen kann lassen wir gekonnt unter den Tisch fallen :D
Wurde schon längst geklärt. RAM Tausch ist 1:1 möglich, momentan sogar besser, da DDR1 etwas teurer ist.
Alte Grafikkarten haben sowieso keien Zukunft. AGP Karten wird es früher oder später an Features oder Performance mangeln. Ob man sie jetzt oder mit der kommen Generation tauschen muss: Wo ist da der Unterschied?
Noch weiss man nicht viel über den E 4400, vielleicht ist er den Mehrpreis auch so wert....
Warum sollte er das? Die technischen Fakten sind eindeutig.
Für Besitzer von P965/975 Boards ist er lediglich teurer.
Gabbabytes
2007-04-04, 22:13:00
jemand, der sich kein p965 leisten mag, wird einem erzählen, dass es die beste variante ist, sich ein halb so teures board zu kaufen. omg, 40 euro aufpreis.
wenn man spieler ist, sind 40eu wenig. und weil der ram so günstig ist, hat man die gleich wieder eingespart.
die frage ist nicht, weshalb leute die günstigsten sachen kaufen, sondern warum sie es tun. alleine vom plv macht es keinen sinn das günstigste zu nehmen. auf die kaufstrategie kommt es an. und ich bleibe dabei... mit p965 und kauf zum günstigen zeitpunkt ist man besser dran als mit hardware auf dem technischen stand von gestern.
die industrie zwingt einen net aufzurüsten. nur der ökonmische menschliche verstand sagt einem irgendwann, dass es besser ist. was wären wir ohne fortschritt. dabei sind die diskussionen um ddr3 noch gar net eröffnet. das lohnt sich wiederum nicht. aber das ist eine andere geschichte.
dargo
2007-04-04, 22:25:56
Afaik haben i945P Bretter Probleme 266 MHz Core 2 Duos zu übertakten. Und wer macht schon gern einen Pin-Mod ...
Da gibts gar keine Probleme. Zumindest nicht mit dem von mir genannten Gigabyte.
omg, 40 euro aufpreis.
wenn man spieler ist, sind 40eu wenig. und weil der ram so günstig ist, hat man die gleich wieder eingespart.
40 Euro sind fast ne 3/4 Tankfüllung für auf die Arbeit zu fahren.
40 Euro sind ein Spiel, mit dem ich mich 1-2 Monate beschäftigen kann.
Auch für mich als Spieler sind 40 Euro eine Menge Geld, die ich lieber in andere Dinge stecke, als in ein Mainboard, dass mir 5% mehr Leistung bietet, von denen ich nichts merke...
Gabbabytes
2007-04-04, 22:52:25
ja genau und für 5 euro kann man sich auch eine große schachtel zigaretten kaufen und net in unnötige leistung investieren, die man dann monate oder jahre lang hat. macht sinn, ja.
Mr.Fency Pants
2007-04-04, 23:20:50
Naja, andererseits bekommt man für 40€ zZ fast ein GB Ram. Den Gesamtunterbau (4300er, ab 22 April, 2 GB Ram, Board) für ca. 250€, da machen 40€ schon nen Unterschied, den man da sparen kann. Bei nem System für 1000€ sicher nicht, aber zZ sind da 40€ schon ein gewisser %Satz am System.
VooDoo7mx
2007-04-04, 23:42:51
Ich frag mich auch wieso sich alle auf diese komischen AsRock Gammebretter stürzen.
Ich würde mir niemals so einen Müll für meinen Computer kaufen.
Und selbst wenn ich nicht die 20€ mehr für ne gescheite 945P Platine hätte, würde ich mir trotzdem kein Asrock kaufen sondern einfach nen Monat länegr sparen. :|
AsRock muss nicht schlecht sein,
Ich habe selber noch ein vollwertiges mit 845er von AsRock !
Aber wo jetzt schon die vollwertigen 965er Boards von Asus an die 90 Euro gehen
und noch weiter im Preis sinken werden wenn die P35 kommen ist bei vielleicht 70 bis 80 Euro kein AsRock mehr nötig.
Die E4300 (~90 Euro) und E4400 (~100 Euro) werden schätzungsweise Preislich nicht weit auseinander liegen was lohnt da wohl ehr !?
:)
XtraLarge
2007-04-05, 00:06:07
Es soll Leute geben die keinen Goldesel im Keller stehen haben, andere Hobbies oder Kinder haben. Auch solche Leute werden nicht ewig mit einem Athlon XP rumorgeln wollen. Und es kann einen zur Verzweiflung treiben, wenn man die entsprechende Kohle bei seiner besseren Hälfte "beantragt" :biggrin:
Meine zB interessiert sich nicht die Bohne für 3D Spiele...Also kommt man lieber mit einer Aufrüstung für 200Euro...Wobei sie im Moment von ihrem Rechner auch ziemlich angenervt ist :smile: Da kommt ein E4300/4400 + Asrock-Brett gerade genau richtig. Der Unterschied AthlonXP -> E4300/4400 ist halt schon reichlich merklich. OC braucht´s bei ihr sowieso nicht. Aber es schadet ja auch nicht, wenn einem diese Option offen bleibt.
Versuch ihr mal zu erklären, dass es besser wäre, einen komplett neuen Rechner zu kaufen. Das wäre, als wenn sie dir erklärt, warum sie das 500ste Paar Schuhe braucht ;D
malle
2007-04-05, 02:20:08
Es soll Leute geben die keinen Goldesel im Keller stehen haben, andere Hobbies oder Kinder haben. Auch solche Leute werden nicht ewig mit einem Athlon XP rumorgeln wollen. Und es kann einen zur Verzweiflung treiben, wenn man die entsprechende Kohle bei seiner besseren Hälfte "beantragt" :biggrin:
Hmm, wir sollten ein Forum Aufmachen, wo wir uns zur Selbsthilfegruppe zusammen finden. ;D
Abwer jetzt mal die Frage zu dieser CPU. Ein X2 3600+EE kostet zur Zeit nur noch ca. 79€. Dieser Preis geht sicher auf 69€ die kommenden Tage runter.
Wer bitte benötigt dann noch einen E4400?
:confused:
Edit: ich seh gerade, der X2 3800+ kostet nur noch 73,29€
HellFire
2007-04-05, 02:26:31
Das Asrock gebashe geht mir auch n bissle auf n Sack. Habe selber eins und bin zufrieden. Habe nichts übertaktet und damals meine 9800 Pro + DDR1 Speicher weiter verwendet da die 7900 GTO noch net raus war. Wer seine alten Sachen weiter benutzen will kommt ums Asrock net drum herrum.
Als das Asrock Dual Sata für S939 rauskam hat auch keiner gemeckert und jeder wollte es haben aufgrund des AGP und PCI-E Steckplatzes und des Preises.
Das 4Core ist schon nicht schlecht, es lässt sich übertakten, ist billig, man kann seine ältere HW weiter verwenden. Was will man mehr.
Der 4x elektrische PCI-E Steckplatz verschluckt nur unwesentlich Leistung daran ist eher der langsamere VIA Chipsatz Schuld. Entspricht in Games vielleicht 3-4 FPS...
Zaffi
2007-04-05, 09:59:46
Das Asrock gebashe geht mir auch n bissle auf n Sack.
Yo mir auch und zwar mittlerweile gewaltig !
Scheint als würden sich hier paar Lobbyisten der 965er Mafia rumtreiben :D
Das K7S5A wurde früher auch immer totgebasht und trotzdem war es ein sehr gutes Board, habs mehrfach verbaut
Alle Basher haben es nicht genutzt, da wette ich. ;) "Uäh, Asrock, das ist ja günstig, muss Scheiße sein". Dem ist nicht so. Es ist nur kompromissbehaftet, was durch den günstigen Preis aufgewogen wird. Versteht doch einfach, dass es ein perfektes Übergangsbrett ist. Wenn in zwei Jahren ein 3-GHz-C2D auf dem Asrock deutlich zu lahm ist, dann ist es ein 3,5-er auf einem i965 auch. Dann muss aufgerüstet werden, und zwar mit DDR3 und einem Board, das aktuelle Quad-Cores tragen kann.
Zudem ist es das ideale Bastelboard, da man sein AGP-Karten-Archiv mit einer potenten CPU paaren kann. ;)
MfG,
Raff
dargo
2007-04-05, 10:12:01
Abwer jetzt mal die Frage zu dieser CPU. Ein X2 3600+EE kostet zur Zeit nur noch ca. 79€. Dieser Preis geht sicher auf 69€ die kommenden Tage runter.
Wer bitte benötigt dann noch einen E4400?
:confused:
Edit: ich seh gerade, der X2 3800+ kostet nur noch 73,29€
Dir ist aber schon bewusst, dass du den X2 3800+ mit etwa 2,5-2,6Ghz takten musst damit der mit dem E4400 gleichzieht? Vom möglichen OC der Intel CPU ganz zu schweigen.
captainsangria
2007-04-05, 10:13:22
Dir ist aber schon bewusst, dass du den X2 3800+ mit etwa 2,5-2,6Ghz takten musst damit der mit dem E4400 gleichzieht? Vom möglichen OC der Intel CPU ganz zu schweigen.und? die erhöhte mehrausgabe für ein intelsystem macht diesen oc-"vorteil" wieder leicht zu nichte.
dargo
2007-04-05, 10:16:11
und? die erhöhte mehrausgabe für ein intelsystem macht diesen oc-"vorteil" wieder leicht zu nichte.
Hä? Gerade wurde hier von einem ~50€ Asrock gesprochen und jetzt sollen das grosse Mehrausgaben sein? :|
captainsangria
2007-04-05, 10:17:03
und was kostet der 4300/4400 mehr als der von dir angesprochene x2 3800?
dargo
2007-04-05, 10:22:17
und was kostet der 4300/4400 mehr als der von dir angesprochene x2 3800?
Ein E4300 kostet ca. 40€ mehr (der E4400 wird nicht lange bei 140€ bleiben). Wenn ich weiß, dass in der Regel damit 2,8-3Ghz drin sind eine durchaus lohnenswerte Investition.
Wie kommt es eigentlich das soviele noch einen X2 kaufen? Die C2D sind zu erschwinglichen Preisen mit einem Fetten OC potential verfügbar. Da kann man wirklich für 200€ ein 2,6 ghz C2D realisieren, der rennt jedem x2 locker weg...
dargo
2007-04-05, 10:38:59
Wie kommt es eigentlich das soviele noch einen X2 kaufen? Die C2D sind zu erschwinglichen Preisen mit einem Fetten OC potential verfügbar. Da kann man wirklich für 200€ ein 2,6 ghz C2D realisieren, der rennt jedem x2 locker weg...
Naja, so kann man das auch nicht sehen. Nicht jeder übertaktet. Für diejenigen die nicht übertakten (bzw. dezent) ist ein X2 eine sehr günstige CPU. Das P/L Verhältnis passt einfach.
captainsangria
2007-04-05, 10:41:31
Ein E4300 kostet ca. 40€ mehr (der E4400 wird nicht lange bei 140€ bleiben). Wenn ich weiß, dass in der Regel damit 2,8-3Ghz drin sind eine durchaus lohnenswerte Investition. das mag leider nur bei euch in D zutreffen. sieh dir mal die preise hier in Ö an ;(
Wie kommt es eigentlich das soviele noch einen X2 kaufen? Die C2D sind zu erschwinglichen Preisen mit einem Fetten OC potential verfügbar. Da kann man wirklich für 200€ ein 2,6 ghz C2D realisieren, der rennt jedem x2 locker weg...für dein "Fettes OC potential" brauchst du halt leider auch noch ein entsprechend potentes mainboard, das sich die einzelnen hersteller sehr wohl gut bezahlen lassen.
nicht jeder übertaktet, braucht es oder hat ahnung davon. wozu würde man dann wohl greifen?
Zaffi
2007-04-05, 10:44:13
für dein "Fettes OC potential" brauchst du halt leider auch noch ein entsprechend potentes mainboard, das sich die einzelnen hersteller sehr wohl gut bezahlen lassen.
Ich könnte wetten das jeder 4300/4400 auch auf nem Asrock seine 2,6 Ghz macht, ist das potent genug ?
Vertigo
2007-04-05, 10:47:09
Ich könnte wetten das jeder 4300/4400 auch auf nem Asrock seine 2,6 Ghz macht, ist das potent genug ?
Für den Preis ist es das bestimmt. Bei einer kompletten Neuanschaffung aber verbietet sich imo so ein Upgrade-Board (gibt es nicht nur von AsRock, sondern auch von ECS btw.) weil es einfach mit zu vielen Kompromissen behaftet ist. Sei es Ausstattung oder eben OC-Potential.
captainsangria
2007-04-05, 10:49:15
Ich könnte wetten das jeder 4300/4400 auch auf nem Asrock seine 2,6 Ghz macht, ist das potent genug ?wenn man komplett aufrüstet, würdest du, wenn du übertakten willst, zu diesem board greifen - nein.
oc --> oc-board
bißchen umrüsten und alte hardware behalten, dieses board und mit den einschränkungen leben.
Zaffi
2007-04-05, 10:55:53
Für den Preis ist es das bestimmt. Bei einer kompletten Neuanschaffung aber verbietet sich imo so ein Upgrade-Board (gibt es nicht nur von AsRock, sondern auch von ECS btw.) weil es einfach mit zu vielen Kompromissen behaftet ist. Sei es Ausstattung oder eben OC-Potential.
Und was sind denn bitte die Kompromisse ?
Oh ja der vielfach gescholtene 4x PCIe.. der sage und schreibe maximal 3% leistung kostet...
Das OC-Potential geht noch immer von der CPU aus, weniger vom Board.. ;)
dargo
2007-04-05, 10:58:22
Und was sind denn bitte die Kompromisse ?
Oh ja der vielfach gescholtene 4x PCIe.. der sage und schreibe maximal 3% leistung kostet...
Sind es auch 3% bei einem G80/R600? Nicht immer von "schwachen" Karten ausgehen.
Vertigo
2007-04-05, 11:05:02
Und was sind denn bitte die Kompromisse ?
Oh ja der vielfach gescholtene 4x PCIe.. der sage und schreibe maximal 3% leistung kostet...
4xPCIe als einziger PCIe-Slot + AGP ist ein Kompromiss, wäre für mich aber nicht entscheidend. Die Limitierung auf DDR2-667 ist auch ein Kompromiss, aber auch nicht entscheidend. Viel schlimmer finde ich die wenigen BIOS-Optionen (bzgl. OC). Weiter geht es mit der fehlenden Lüftersteuerung, eingeschränktem Hardwaremonitoring, dass nur 100MBit-LAN verfügbar ist und auch nur ein Anschluß, dazu nur 2 SATA-Anschlüsse. Das alles ist mir einfach zu wenig. Wem das genügt, der fährt mit dem Board freilich gut und günstig.
Das OC-Potential geht noch immer von der CPU aus, weniger vom Board.. ;)
Das OC-Potential bestimmt sehr wohl das Board, vor allem bei E6300/E6400, weil hier eher der FSB limitiert als der Kerntakt. Beim E4400 ist es grundsätzlich das Gleiche, dank höherem Multi aber nicht ganz so dramatisch. Dennoch würde ich es für möglich halten, dass bei den AsRock-Boards der FSB die Limits setzt und nicht der E4400. Natürlich kann man mit der Kombi E4400+ 4Core eine hervorragende Leistung für kleines Geld bekommen, das steht außer Frage.
Byteschlumpf
2007-04-05, 11:17:13
Als ich vom Asrock auf das Deluxe gewechselt habe, gab es gleich einen deutlich spürbaren Performanceschub - mit Standardtakt der CPU!
Es war so, als ob man bei TDU vom TT zur Corvette Z06 wechselt. :D
Da ich das Asrock jetzt noch übrig habe und dank eines defekten MDT 1GB DDR2 800 Riegels nun zu 4GB DDR2 800 RAM gekommen bin (G.Skill wurde schnell als Ersatz geordert), könnte ich mir einfach einen E4300/E4400 holen und ein weiteres C2D-System aufbauen, das dann allerdings 170km von meinem aktuellen Wohnort entfernt stehen würde.
Was meint ihr, soll ich? :)
Wie gesagt Asrock board 50€, C2D 4300 150€. Wurde doch schonmal in irgend nem Thread hier geschrieben das mit entsprechendem ram sich locker 2.6 ghz rausholen lassen. Und die reichen für eine ganze weile. Klar kann man sich jetzt jede menge sachen wünschen wie GBIT lan usw. aber dann kost das board auch mehr als nen fuffi. ;D
dargo
2007-04-05, 12:00:34
Wie gesagt Asrock board 50€, C2D 4300 150€. Wurde doch schonmal in irgend nem Thread hier geschrieben das mit entsprechendem ram sich locker 2.6 ghz rausholen lassen. Und die reichen für eine ganze weile. Klar kann man sich jetzt jede menge sachen wünschen wie GBIT lan usw. aber dann kost das board auch mehr als nen fuffi. ;D
Ähm, der E4300 liegt schon bei ~110€. :)
Als ich vom Asrock auf das Deluxe gewechselt habe, gab es gleich einen deutlich spürbaren Performanceschub - mit Standardtakt der CPU!
Es war so, als ob man bei TDU vom TT zur Corvette Z06 wechselt. :D
Da ich das Asrock jetzt noch übrig habe und dank eines defekten MDT 1GB DDR2 800 Riegels nun zu 4GB DDR2 800 RAM gekommen bin (G.Skill wurde schnell als Ersatz geordert), könnte ich mir einfach einen E4300/E4400 holen und ein weiteres C2D-System aufbauen, das dann allerdings 170km von meinem aktuellen Wohnort entfernt stehen würde.
Was meint ihr, soll ich? :)
Bau lieber mal einen Vergleich der zwei Boards mit gleichen Takten und sonst identischem System. :D Mehr als zehn Prozent durch den schlechteren Chipsatz und vielleicht den PCIe-Slot wird das nicht ergeben.
MfG,
Raff
Ähm, der E4300 liegt schon bei ~110€. :)
Jo habe noch für 170€ gekauft. für 20 mehr hätte ich schon den e6300 bekommen(boxed).
Ich habe zum Asrock gegriffen als vorübergehende lösung da ich meine AGP karte für leistungsfähig genug halte noch 1 jahr drannzuhängen bzw. 6 monate. Dann muss ich mir evtl. noch passenden RAM(evtl. ddr2)+graka+mobo kaufen, dann kann ich auch guten gewissens auf 2.6 bis 3.0 ghz oc'en. Jo von meinem XP1700 war das sowieso ein RIESEN sprung, 5 jahre entwicklung! ;D
Zaffi
2007-04-05, 12:20:43
wenn es eine Beschränkung des VSTA gibt die mich wirklich ärgert dann sind das die zwei DDR1 Slots, hab nämlich 3 Riegel :(
jojo4u
2007-04-05, 17:30:39
Das K7S5A wurde früher auch immer totgebasht und trotzdem war es ein sehr gutes Board, habs mehrfach verbaut
Dafür wurde der geringe Kaufpreis gegenüber ein KTxxx wegen des nicht funktionierenden Disconnect gleich wieder in Stromkosten bezahlt.
Wie kommt es eigentlich das soviele noch einen X2 kaufen? Die C2D sind zu erschwinglichen Preisen mit einem Fetten OC potential verfügbar. Da kann man wirklich für 200€ ein 2,6 ghz C2D realisieren, der rennt jedem x2 locker weg...
Eine X2 Platform verbraucht im Leerlauf drastisch weniger und kostet auch noch weniger.
dargo
2007-04-06, 19:19:22
Also wenn ich mir jetzt den Preis angucke:
http://geizhals.at/deutschland/a248680.html
könnte es durchaus passieren, dass diese CPU bei grosser Verfügbarkeit um die 100€ kosten wird. :)
Also wenn ich mir jetzt den Preis angucke:
http://geizhals.at/deutschland/a248680.html
könnte es durchaus passieren, dass diese CPU bei grosser Verfügbarkeit um die 100€ kosten wird. :)
Und dann ?!:confused:
dargo
2007-04-06, 19:30:21
Und dann ?!:confused:
:confused:
Eben viel Leistung für "wenig" Geld. :up:
Es geht hier um einen sehr guten Intel Prozessor,
nicht um irgendwelche komischen Produkte anderer Firmen :(
Und ein C2D E4400 mit zweimal 2000 MHz für gut 100 Euro ist doch ein ausgezeichnetes Angebot !
Byteschlumpf
2007-04-06, 20:14:46
Es geht hier um einen sehr guten Intel Prozessor,
nicht um irgendwelche komischen Produkte anderer Firmen :(
Und ein C2D E4400 mit zweimal 2000 MHz für gut 100 Euro ist doch ein ausgezeichnetes Angebot !
Jau, Porsche zum Golfpreis! :)
Eine X2 Platform verbraucht im Leerlauf drastisch weniger und kostet auch noch weniger.
Ahja... und wie kommst du darauf?
Es wurde mit den neu eingeführten Prozessoren ein neues Prozessorstepping eingeführt, das den idle Verbrauch von 22 auf 11 halbieren sollte..
"drastisch weniger"? Was soll das bitte noch sein? :)
Byteschlumpf
2007-04-06, 20:39:44
Ahja... und wie kommst du darauf?
Es wurde mit den neu eingeführten Prozessoren ein neues Prozessorstepping eingeführt, das den idle Verbrauch von 22 auf 11 halbieren sollte..
"drastisch weniger"? Was soll das bitte noch sein? :)
Das geht aber nur, wenn die VCore auf Auto steht und man dadurch beim Übertakten eine oftmals zu hohe VCore erhält.
Sehe ich das richtig?
Swp2000
2007-04-06, 20:44:25
Also wenn ich mir jetzt den Preis angucke:
http://geizhals.at/deutschland/a248680.html
könnte es durchaus passieren, dass diese CPU bei grosser Verfügbarkeit um die 100€ kosten wird. :)
EDIT: Denkfehler habs grad gesehen....;)
Das geht aber nur, wenn die VCore auf Auto steht und man dadurch beim Übertakten eine oftmals zu hohe VCore erhält.
Sehe ich das richtig?
Nein. ;D
C1E kann weiterhin nutzbar sein (so wie bei mir, trotz 3,33 GHz). Außerdem gibt es sowohl bei AMD als auch Intel Probleme, wenn es an das Übertakten geht. Verständlich, denn die Prozessoren takten dann höher, als sie sollten im idle Mode.
Dafür gibt es dann aber noch eine viel flexiblere Lösung:http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=343859
Man kann mit der Software nicht nur Multi und VCore nach den Wünschen anpassen, sondern auch lastabhängiges herauftakten!
Byteschlumpf
2007-04-06, 20:57:11
So, der E4300 erreicht demnächst wohl das 0 Level von 100€! :D
http://geizhals.at/deutschland/Intel_Core_2_Duo_E4300_Sockel-775_tray_HH80557PG0332M_a234590.html
Das war abzusehen. Bei Intel liegen die Dollarpreise teilweise wesentlich höher, als der Endkundenpreis in Euro.
Man vergleichen nur mal den E6600, der jetzt noch für glaub ich $317 verkauft werden "soll".
Also 80-90 € könnten realistisch sein...
C1E und EIST sind schon nützlich, ich setze allerdings nur auf C1E. Bin mir nicht sicher, was es genau macht, da es kaum Erklärungen dafür gibt und die Programme mist auslesen.
Fakt ist aber, beide senken den Multi (das ist sicher) und beide können wohl auch die VCore senken(?).
Das geht so lange gut, so lange die CPU auch unter dem gesenkten Multi bei ca. 1,1V stable läuft.
Es kann z.B. gut sein, das ein E4300 mit 9*400 = 3,6 GHz, mit 6*400 = 2,4V @ 1,1V immer noch stabil läuft.
Der heutige Preis !
Intel Core 2 Duo E4300 Boxed ~ ab 127,82 Euro
http://geizhals.at/deutschland/a228222.html
Intel Core 2 Duo E4400 Boxed ~ ab 128,03 Euro
http://geizhals.at/deutschland/a248680.html
Zaffi
2007-04-06, 23:38:04
so gefällt mir das, brachiale CPU-Power zum kleinen preis :D und dazu noch die Option auf ein gutes OCing, goil :up:
l'hôte
2007-04-07, 00:14:28
sagt mal.. wenn ich mir die angebote so anschaue, dann steht da immer, dass der prozi 1,8 Ghz hat.. kommt mir irgendwie spanisch vor
Byteschlumpf
2007-04-07, 00:21:04
sagt mal.. wenn ich mir die angebote so anschaue, dann steht da immer, dass der prozi 1,8 Ghz hat.. kommt mir irgendwie spanisch vor
Hat er ja auch - pro Kern. ;)
Die CPU-Frequenz beträgt 200Mhz und die DRAM-Frequenz 400Mhz (1:1), der FSB 800Mhz.
200Mhz -> 400Mhz -> 800Mhz
266Mhz -> 533Mhz -> 1066Mhz
333Mhz -> 666Mhz -> 1333Mhz
400Mhz -> 800Mhz -> 1600Mhz
Ja, der 4300. Der 4400 wird 2 GHz pro Kern haben.
MfG,
Raff
Ihr habt ihn nicht verstanden. Er meint das beim Geizhals Link viele Händler beim E4400 1800 MHz angeben.
Das ist ein Fehler der Shops...
Huch, tatsächlich. Interessanterweise aber nur die ersten (= günstigsten) Angebote. ;) Naja, das wird bei Lieferbarkeit wohl korrigiert sein, denn wo E4400 draufsteht, sollten auch 2 GHz drin sein. Die haben wohl erstmal einfach vom E4300 gecopypasted.
MfG,
Raff
jojo4u
2007-04-07, 00:44:53
C1E und EIST sind schon nützlich, ich setze allerdings nur auf C1E. Bin mir nicht sicher, was es genau macht, da es kaum Erklärungen dafür gibt und die Programme mist auslesen.
.
Kannst du Englisch?
http://www.silentpcreview.com/forums/viewtopic.php?t=36560&highlight=c1e
Headman
2007-04-07, 00:47:41
Genau genommen ist es nur ein Versandhändler der fälschlicherweise 1,8 ghz angibt.
Mindfactory, Vibu, Compuland und Drive City sind eine Firma.
Dj_Brubaker
2007-04-07, 15:55:26
werden die preise für die boxed version in diesem bereich bleiben, oder werden die bei verfügbarkeit wieder steigen?
Falsch,
rechne mit gut 100 Euro für den Core 2 Duo E4400 Boxed !
:)
sachtma,
wieviel leistung verlust macht PCI-e und DDR1 auf dem ASRock DUAL-VSTA im gegensatz zu nem "richtigen board" mit DDR2 und PCI-e 16x ? 10% ?
Mit 10 % kannst du durchaus rechnen, wobei der Unterschied umso größer wird, je leistungsfähiger die Grafikkarte und desto höher die Qualitätseinstellungen sind.
Byteschlumpf
2007-04-07, 23:37:40
sachtma,
wieviel leistung verlust macht PCI-e und DDR1 auf dem ASRock DUAL-VSTA im gegensatz zu nem "richtigen board" mit DDR2 und PCI-e 16x ? 10% ?
Der Leistungsunterschied ist definitv spürbar - bei CPU-Standardtakt, was also für einen recht deutlichen Leistungszuwachs spricht.
jojo4u
2007-04-08, 00:32:58
Ahja... und wie kommst du darauf?
Es wurde mit den neu eingeführten Prozessoren ein neues Prozessorstepping eingeführt, das den idle Verbrauch von 22 auf 11 halbieren sollte..
"drastisch weniger"? Was soll das bitte noch sein? :)
11 W sind immer noch mehr als AMD braucht. Und der Chipsatz/Motherboard kommen ja noch dazu: http://www.au-ja.de/review-core2duo4300+6300-4.phtml. Da sind's 11 W Mehrverbrauch. Verwendet wurde ein P965 + PCI VGA vs MCP61
Wieso nur irgendwelche billig 'übergangs' Boards ?
Arbeitsspeicher ist inmomend recht günstig wie auch P965er Boards
zusammen mit einen E4400 für gut 100 € hat man da die nächsten Jahre ruhe
und braucht nicht immer wieder alles erneuern wie bei den Übergangsteilen... !
Wie gesagt. Man kann einen E4400 mit dem Asrock-Board paaren und damit 3 GHz samt DDR1 fahren. Oder aber man kauft ein 965-er Brett zum doppelten Preis plus extra DDR2-Speicher, um damit dann mit Glück 3,5 GHz zu fahren. Diese maximal 20% mehr Dampf werden aber nicht viel reißen. Ist ein Spiel mit Kombi Nr. 1 zu lahm, dann ist es das wohl auch mit Kombi 2. Und dann muss ein Quad samt DDR3 her ...
MfG,
Raff
11 W sind immer noch mehr als AMD braucht. Und der Chipsatz/Motherboard kommen ja noch dazu: http://www.au-ja.de/review-core2duo4300+6300-4.phtml. Da sind's 11 W Mehrverbrauch. Verwendet wurde ein P965 + PCI VGA vs MCP61
zeigmal wo der AMD weniger als 11watt hat? Es geht hier um die CPU mei guter. Und da is das neue stepping deutlich besser und vorbei an AMD.
glaub nen x2 3800+ hatte was mit 14 watt soweit ich mich erinner.
:confused:
Eben viel Leistung für "wenig" Geld. :up:
das bieten AMD-Prozessoren auch. Ein X2 4600+ EE *boxed* gibts schon ab 94,xx Euro, einen 65nm X2 4800+ *boxed* ab 119,xx Euro.
Gabbabytes
2007-04-08, 15:47:43
ja nur s939 konntest du vergessen. und ich habe lieber auf den s775 gewechselt anstatt auf den am2. oc potenzial ist bei c2d eben höher.
Zaffi
2007-04-08, 17:49:48
das bieten AMD-Prozessoren auch. Ein X2 4600+ EE *boxed* gibts schon ab 94,xx Euro, einen 65nm X2 4800+ *boxed* ab 119,xx Euro.
Toll, aber was nutzt es mir wenn ich den C2D locker auf 3 Ghz hieven kann und damit jeden X2 verblase ?
Also gibts bei Intel derzeit eben mehr (OC-)Leistung fürs Geld
jojo4u
2007-04-08, 21:21:43
zeigmal wo der AMD weniger als 11watt hat? Es geht hier um die CPU mei guter. Und da is das neue stepping deutlich besser und vorbei an AMD.
glaub nen x2 3800+ hatte was mit 14 watt soweit ich mich erinner.
Immer noch nicht überzeugt? Gut ...
http://www.hardtecs4u.com/reviews/2006/intel_conroe_leistungsaufnahme/index5.php Socket 939 4-7 W
http://www.lostcircuits.com/cpu/low_e/5.shtml 3800+ SFF 8 W
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/athlon64-brisbane_10.html 4800+ 65 nm 11 W
http://praxis.thgweb.de/2006/12/07/stromspar_pc_eigenbau_energieeffizienz_amd/page13.html 3800+ EE 8 W, 3800+ 10 W
Bitte beachte auch dass Athlons unter das vorgegeben Minimum dynamisch undervolted werden können, etwas was die Conroes nicht können.
Also wenn du dies hier http://www.hardtecs4u.com/reviews/2006/intel_conroe_leistungsaufnahme/index5.php mit einem X2 3800+ vergleichen willst? brauchen wir garnet weiter diskutiern. rofl. Der E6700 bringt im idle immernoch soviel leistung wie so nen x2 3800+ unter last :D . Wir sind ja hier im E4400er Thread ;) und nur um den bzw. um E4300er gehts. Die haben deutlich besser watt/idle ergebnisse.
Allein der E4300 siedelt im bereich eines X2 4400+ herum was leistung angeht.
also ich denkmal, das das neue stepping von Intel, da die beiden hersteller AMD und Intel sich nix mehr unterscheiden.
dargo
2007-04-08, 22:12:46
Bitte beachte auch dass Athlons unter das vorgegeben Minimum dynamisch undervolted werden können, etwas was die Conroes nicht können.
Das halte ich aber für ein Gerücht. ;)
Toll, aber was nutzt es mir wenn ich den C2D locker auf 3 Ghz hieven kann und damit jeden X2 verblase ?
Also gibts bei Intel derzeit eben mehr (OC-)Leistung fürs Geld
Ebend, wer overclocking will, demzufolge auf garantie und einen stabiles system verzichten kann und dem Stromverbrauch und System-Temperatur egal sind, der holt sich halt nen intel. alle anderen einen amd.
Mr.Fency Pants
2007-04-08, 23:26:40
Nur weil du es anscheinend nicht kannst ein System auch stabil zu übertakten (ja, das solls wirklich geben) ist es nicht möglich? Das Stromargument ist ja wohl ein Witz oder? Oftmals muss man nicht mal den Vcore erhöhen, der Unterschied von den paar Watt fällt bei einem Komplettrechner da wohl nicht ins Gewicht.
11 W sind immer noch mehr als AMD braucht.
Der Unterschied beträgt maximal noch 5 Watt bei der CPU und wird durch einen nForce Chipsatz bereits mehr als aufgefressen.
Außerdem bietet der Core 2 selbst im idle noch die Power eines 2 GHz AMD Athlon.
Zudem lässt er sich problemlos durch Software und BIOS den gewünschten Bedürfnissen anpassen.
Mein E6600 rennt auf 2,4 GHz sogar mit 1,1 V stable unter Volllast - damit läuft er im Prinzip also immer mit verringerter EIST Spannung. .)
Der Unterschied beträgt maximal noch 5 Watt bei der CPU und wird durch einen nForce Chipsatz bereits mehr als aufgefressen.
Nur dumm, das ein nForce/AMD genausoviel wie ein Intel Chipsatz verbrät und so am Ende der Mad wieder besser dasteht.
Nur dumm, das ein nForce/AMD genausoviel wie ein Intel Chipsatz verbrät und so am Ende der Mad wieder besser dasteht.
So ein Quatsch. Der nForce frisst locker 20-30 W mehr.
Das wurde in abertausenden Reviews (z.B. 6000+) bewiesen.
Zaffi
2007-04-09, 00:16:45
Ebend, wer overclocking will, demzufolge auf garantie und einen stabiles system verzichten kann und dem Stromverbrauch und System-Temperatur egal sind, der holt sich halt nen intel. alle anderen einen amd.
Yep und die Erde ist eine Scheibe :D
Ach ja, die X2 werden natürlich gar nicht geclockt gelle ? Deswegen werden sie natürlich auch nicht warm und auch nicht unstabil, schon klar ;D
You made my Day, THX
jojo4u
2007-04-09, 02:07:07
Das halte ich aber für ein Gerücht. ;)
Wer kann seinen Conroe in Windows mit RMClock unter einen VID von 1,15 undervolten? Mit AMDs geht das. Dass man ihn im Bios auf einen festen Wert einstellt ist etwas anderes.
@Gast, ja für Spieler sind die Unterschiede nicht so relevant weil die nforce verwenden und am Ende vielleicht schlechter dastehen. Die neuen AMD Chipsätze sind da auf jeden Fall besser. Ich habe meinen Fokus halt auf Office und abwärts. 1,1 V @ 2,4 GHz klingt gut und sollte für Spieler genügen.
Wer kann seinen Conroe in Windows mit RMClock unter einen VID von 1,15 undervolten? Mit AMDs geht das. Dass man ihn im Bios auf einen festen Wert einstellt ist etwas anderes.
Warum muss es RMClock sein?
Denkt bitte auch an die Programme seitens des Herstellers... ASUS; Gigabyte etc. liefern Software zum über und untertakten.
deepmac
2007-04-09, 02:56:47
11 W sind immer noch mehr als AMD braucht. Und der Chipsatz/Motherboard kommen ja noch dazu: http://www.au-ja.de/review-core2duo4300+6300-4.phtml. Da sind's 11 W Mehrverbrauch. Verwendet wurde ein P965 + PCI VGA vs MCP61
ja und dann noch ne 8800er gts dazu,da wirds vom stromverbrauch nur zum surfene etc langsam kritisch:mad:
dargo
2007-04-09, 12:50:42
Wer kann seinen Conroe in Windows mit RMClock unter einen VID von 1,15 undervolten? Mit AMDs geht das. Dass man ihn im Bios auf einen festen Wert einstellt ist etwas anderes.
Was kann Intel dafür, dass irgendeine Software nicht weiter runter mit der Vcore kann? Schon mal daran gedacht wie lange ein A64 und ein C2D auf dem Markt ist?
jojo4u
2007-04-09, 15:26:41
Was kann Intel dafür, dass irgendeine Software nicht weiter runter mit der Vcore kann? Schon mal daran gedacht wie lange ein A64 und ein C2D auf dem Markt ist?
Die VIDs sind gelockt, d.h. ein angeforderter niedriger VID wird nicht umgesetzt. Die Herstellertools können wohl nicht dynamisch die Spannung ändern?
dargo
2007-04-09, 16:55:31
Die VIDs sind gelockt, d.h. ein angeforderter niedriger VID wird nicht umgesetzt.
Dazu hätte ich gerne eine Quelle? Oder ist das nur eine Vermutung von dir?
Wenn die gelockt wären könnte man diese übers Bios auch nicht ändern.
Undertaker
2007-04-09, 17:43:30
btw geht das zb auch mit software, die meinem board beilag, dynamisch unter windows - nur halt nicht automatisch und deshalb für mich relativ witzlos, praktisch aber durchaus möglich (sogar ramspannung, pci takt usw können dort verändert werden)
jojo4u
2007-04-09, 18:08:30
Wir müssen hier zwei Arten wie man die Spannung setzen kann. Einmal über VID, quasi das Gegenstück zum Multiplikator und als zweites über low-level Funktionen, ohne die Wünsche des Prozessors zu beachten.
Der VID wird von RMClock und auch EIST genutzt um die Spannung per Software während des Betriebs anzupassen. Aller Werte tiefer als ~1.15 V sind beim Conroes gelockt, mehr als diese URL (http://forum.rightmark.org/topic.cgi?id=6:834) kann ich dir als Quelle nicht anbieten denn ich habs selber ausprobiert. Beim Merom liegt die Schwelle übrigens bei 0.95 V.
Die Einstellungen im BIOS setzen unterhalb der Funktionen von EIST an und sind damit nicht von diesem Lock betroffen. So sind auch Spielereien wie das "reverse EIST" von Gigabyte möglich. Gut möglich dass manche Herstellerutilities unter Windows auch auf diese Funktionen zurückgreifen können. Das crap EasyTune kann's bei mir nicht. Ich würde Spannungen unterhalb von 1,15 V aber mit einem Leistungsmessgerät überprüfen und nicht auf RMClock/CPU-Z vetrauen.
Gabbabytes
2007-04-09, 18:52:38
Wir müssen hier zwei Arten wie man die Spannung setzen kann. Einmal über VID, quasi das Gegenstück zum Multiplikator und als zweites über low-level Funktionen, ohne die Wünsche des Prozessors zu beachten.
Der VID wird von RMClock und auch EIST genutzt um die Spannung per Software während des Betriebs anzupassen. Aller Werte tiefer als ~1.15 V sind beim Conroes gelockt, mehr als diese URL (http://forum.rightmark.org/topic.cgi?id=6:834) kann ich dir als Quelle nicht anbieten denn ich habs selber ausprobiert. Beim Merom liegt die Schwelle übrigens bei 0.95 V.
Die Einstellungen im BIOS setzen unterhalb der Funktionen von EIST an und sind damit nicht von diesem Lock betroffen. So sind auch Spielereien wie das "reverse EIST" von Gigabyte möglich. Gut möglich dass manche Herstellerutilities unter Windows auch auf diese Funktionen zurückgreifen können. Das crap EasyTune kann's bei mir nicht. Ich würde Spannungen unterhalb von 1,15 V aber mit einem Leistungsmessgerät überprüfen und nicht auf RMClock/CPU-Z vetrauen.
hochinteressant was du da erzählst. beim merom gibt es tatsächlich eine grenze bei 0,95v. das kann ich bestätigen. habe diesbezüglich auch schon mit einem intel pressemenschen gesprochen wegen des locks. er hat mir aber net weiterhelfen können und mich nur drauf verwiesen, dass in den datenblättern auch cpus mit niedrigeren vcores stehen.
cpu-z ist recht unzuverlässig, was die angaben zu c2d angeht. das war zu a64 zeiten besser! und mit easytune kannst du die cpu in windows ocen. sehr bequem und ein nettes tool.
mapel110
2007-04-09, 21:04:24
ehm, was macht den 4400er gegenüber dem 4300er so attraktiv? (sry für n00bige Frage, aber bin nicht auf dem Laufenden, was Intel an geht).
ehm, was macht den 4400er gegenüber dem 4300er so attraktiv? (sry für n00bige Frage, aber bin nicht auf dem Laufenden, was Intel an geht).
Is für die leutz so attraktiv, die nen billig Board einsetzen möchten zb. ASRock
Da die boards meist net so hohen FSB zulassen und der E4400 eben nen Multi von 10 hat ;) und der E4300 nur nen Multi von 9.
Aber wer jetz nen Giga board oder Asus board kauft, braucht den E4400er nich. Und erste tests haben auch gezeigt, das der E4400 sich auch net weiter o/cen lässt.
Dj_Brubaker
2007-04-09, 21:09:47
der e4300 hat einen multi von 9 und der e4400 hat einen multi von 10.
mapel110
2007-04-09, 21:16:23
Also greift der preisbewusste Käufer (me) zum 4300er, sofern er nicht aufs letzte Mhz OC angewiesen ist.
http://geizhals.at/deutschland/Intel_Core_2_Duo_E4300_Sockel-775_tray_HH80557PG0332M_a234590.html
Unter 100 € (Tray Version) =)
Der 4400er ist offenbar obendrein noch gar nicht lieferbar. O_o
Also greift der preisbewusste Käufer (me) zum 4300er, sofern er nicht aufs letzte Mhz OC angewiesen ist.
http://geizhals.at/deutschland/Intel_Core_2_Duo_E4300_Sockel-775_tray_HH80557PG0332M_a234590.html
Unter 100 € (Tray Version) =)
Der 4400er ist offenbar obendrein noch gar nicht lieferbar. O_o
Der E4300 geht locker von 2800 bis 3200 mhz ;) und das für 98 euro. der Preis wird sicher noch weiter fallen.
Das der 4400er nocht net lieferbar is, liegt sicher daran das der doch erst mit der kommenden Preisenkung von Intel, das Licht des lebens erblickt oder?
Oder war da eher ein vorstellung geplant? i wos net!
robbitop
2007-04-09, 23:38:27
Der Preis des 4300 faellt in letzter Zeit um mehrere EURO pro Tag. Das ist langsam extrem.
Super Grobi
2007-04-09, 23:44:05
Der Preis des 4300 faellt in letzter Zeit um mehrere EURO pro Tag. Das ist langsam extrem.
Der Preis ist schon irre! Wenn der DDR2 Ram dazu auch so fallen würde (667) würde ich mir es glatt mal überlegen, ob ich nicht mal ein Intel-System für mich bastel.
SG
mapel110
2007-04-09, 23:45:03
Der Preis des 4300 faellt in letzter Zeit um mehrere EURO pro Tag. Das ist langsam extrem.
Also die Preissenkung von Intel am 22.April ist doch schon seit Ewigkeiten bekannt. Allerdings sollte die Ursprünglich wohl nicht so weit runter gehen iirc.
Onlinehändler kalkulieren diese Senkungen ja immer schon einige Wochen vorher mit ein.
Der Preis ist schon irre! Wenn der DDR2 Ram dazu auch so fallen würde (667) würde ich mir es glatt mal überlegen, ob ich nicht mal ein Intel-System für mich bastel.
SG
husch umsteigen ;D http://geizhals.at/deutschland/Aeneon_DIMM_1024MB_PC2-5300U_CL5_DDR2-667_AET760UD00-30D_a199100.html
der preis is hammer.
Super Grobi
2007-04-09, 23:50:15
husch umsteigen ;D http://geizhals.at/deutschland/Aeneon_DIMM_1024MB_PC2-5300U_CL5_DDR2-667_AET760UD00-30D_a199100.html
der preis is hammer.
Das ist ja noch irriger :crazy:. Das ist ja schon fast geschenkt! Scheisse.. hab erst in 2 Wochen wieder Kohle am start für sowas. Hoffe das die Preise stabil bleiben, bzw. der 4300 noch etwas fällt *ggg*
SG
Ja bis Mai sollen die Speicher Preise stabil bleiben. Und die Intel preise fangen ja den tiefflug erst an.
Spasstiger
2007-04-10, 00:03:17
Mann, mann, alles so geil billig. Wo bleibt der R600? Arg. Vielleicht sollte ich erstmal eine Übergangsgrafikkarte wie die X1950 GT nehmen, bei der sich der Wertverlust in den nächsten Wochen in Grenzen hält. Und dann im Bereich von 300€ zuschlagen, sobald es dafür eine Karte in der Leistungsklasse einer 8800 GTX gibt.
Mann, mann, alles so geil billig. Wo bleibt der R600? Arg. Vielleicht sollte ich erstmal eine Übergangsgrafikkarte wie die X1950 GT nehmen, bei der sich der Wertverlust in den nächsten Wochen in Grenzen hält. Und dann im Bereich von 300€ zuschlagen, sobald es dafür eine Karte in der Leistungsklasse einer 8800 GTX gibt.
So wie ich das sehe, rüstet du dich einmal mit High End aus und benutzt das dann mehrere Jahre lang, oder? Besser wäre es, zumindest bei der Graka, sich ein (High) Mid End Gerät zulegen, das aber dafür in kürzeren Zeitabständen austauschen.
Super Grobi
2007-04-10, 00:16:51
Ja bis Mai sollen die Speicher Preise stabil bleiben. Und die Intel preise fangen ja den tiefflug erst an.
Ich hoffe, das du recht hast! Wenn ja, werde ich mir GARANTIERT so ein Bundle zusammen stellen und hoffen, das der e4300 3ghz packt. Das wäre eine mörderpower für unglaublich kleines Geld.
SG
Spasstiger
2007-04-10, 00:18:15
So wie ich das sehe, rüstet du dich einmal mit High End aus und benutzt das dann mehrere Jahre lang, oder?
Naja, ich würde auch öfters upgrade, ging aber bisher aus Geldmangel nicht. Und High-End-Leistung zu haben, ist immer ganz nett. Gehöre auch zu den Leuten, die die Hardware wirklich an die Grenzen treiben. Eine Radeon X1950 GT würde mir eigentlich nicht reichen, möchte z.B. mal wieder Oblivion ausgraben und mit Quarls-Texturmod + HDRR + AA zocken. Da brauchts eigentlich schon eine 8800 GTX. Will ja dann auch nicht mehr mit 15-20 fps rumkrebsen.
Als Prozzi werde ich wahrscheinlich einen E4300 nehmen, hatte ja eigentlich den E6420 im Sinn, aber der kostet das Doppelte und mit OC wird der Unterschied zwischen den CPUs wahrscheinlich nicht allzu groß sein. Bei Grafikkarten lohnt es sich in meinen Augen dagegen schon, 300€ auszugeben. Eine 100€-Grafikkarte würde meine Anforderungen an eine neue Grafikkarte nicht stillen können. Stalker in 1600x1200 ist beispielsweise nur mit einer 8800er flüssig spielbar. Ich würde in der Auflösung zwar die Maske meine Monitors überfahren und müsste mit 75 Hz auskommen, aber ich hätte quasi AA inklusive (gegenüber 1024x768, was die letzten 2 Jahre meine Standard-Zock-Auflösung war).
Back to topic: Bei den jetzigen Preisen für den E4300 kann ich auch niemandem, der nicht vor OC zurückschreckt, AMD empfehlen. Es braucht auch gar kein 100€-Board für mäßiges OC.
Ich hoffe, das du recht hast! Wenn ja, werde ich mir GARANTIERT so ein Bundle zusammen stellen und hoffen, das der e4300 3ghz packt. Das wäre eine mörderpower für unglaublich kleines Geld.
SG
Das geht schon. Selbst auf meim ASUS P5B Deluxe und 4x1gb Aeneon geht der E4300 9x333 ;)
Darfst halt kein shit board kaufen. Nen feines Gigabyte DS3 zb. oder halt nen ASUS.
Als Prozzi werde ich wahrscheinlich einen E4300 nehmen, hatte ja eigentlich den E6420 im Sinn, aber der kostet das Doppelte und mit OC wird der Unterschied zwischen den CPUs wahrscheinlich nicht allzu groß sein.
Der E6420 soll aber im bereich 150 bis 160 euro rumkrebsen ;) Aber am ende kommt man vom o/c her auch net weiter. Und ob dir die 2mb mehr cache wichtig sind k.A.
Da kannst ja gleich nen E6600 nehm ;) der soll ab der PSenkung 190 euro kosten.
Spasstiger
2007-04-10, 00:59:05
Der E6420 soll aber im bereich 150 bis 160 euro rumkrebsen ;) Aber am ende kommt man vom o/c her auch net weiter. Und ob dir die 2mb mehr cache wichtig sind k.A.
Naja, ich rechne da mit 5-10% Performancegewinn, bei Spielen trifft das ja zu. Aber 5% Performancegewinn rechtfertigen nicht die 100€ Aufpreis. Außerdem ist es ungewiss, wie weit man OC-mäßig kommt. Und bei dem E4300 hätte man weniger Geldverlust, wenn er sich nicht so gut OCen lässt und deshalb gegen ein anderes Exemplar eingetauscht werden muss.
robbitop
2007-04-10, 12:03:01
Ihr meint den E6320 oder? Der wird ca 160 EUR kosten. Die ist er ggue dem E4300 absolut nicht wert.
Uebrigens macht ein Grossteil des Performancegewinn des Conroes ggue des Allendals die doppelt so hohe Cache Assoziativitaet aus und nicht nur die reine Groesse des Caches.
Mr.Fency Pants
2007-04-10, 12:08:43
Kurze Frage zum 4300er tray: sollte man besser boxed kaufen? Habe schon hier und da mal gelesen, dass die trays oft Prozzis sind, die zurückgeschickt wurden, weil oc mässig nicht soviel geht. Ist da was dran, oder eher nicht?
Vertigo
2007-04-10, 12:11:58
Kurze Frage zum 4300er tray: sollte man besser boxed kaufen? Habe schon hier und da mal gelesen, dass die trays oft Prozzis sind, die zurückgeschickt wurden, weil oc mässig nicht soviel geht. Ist da was dran, oder eher nicht?
Naja, beim "Boxed" hat man die Sicherheit, dass die CPU wirklich neu ist. Bei einem Tray kann man das schlecht prüfen. Alles Weitere sind haltlose Spekulationen. ;)
Also mir gefält der Intel Core 2 Duo E4400 noch am besten bei einen Preis von bald 110 Euro
und da ist man ganz einfach mit einen 267 MB FSB auf zweimal 2667 MHz,
was zukünftig mit 2048 MB DDR2 Ram wohl vollkommen ausreichend ist !
.
Spasstiger
2007-04-10, 12:16:22
Ihr meint den E6320 oder?
Ich meine den E6420. Der E6320 hat für meinen Geschmack einen zu niedrigen Multiplikator. Und erhöht sich durch den größeren Cache wirklich die Cache-Assoziativität? CPU-Z-Screenshot anyone?
Ihr meint den E6320 oder? Der wird ca 160 EUR kosten.
Wird er nicht. Die spanne is dann viel zuklein 160 bis 200 ;)
allein der E6600 soll unter 200 euro kosten und dann haste noch den E6400 und E6420 zwichen. Da kann man ja die 30 euro drauflegen und gleich nen fetten E6600 kaufen ;)
NiCoSt
2007-04-10, 12:28:08
wow, den E4300 gibts jetzt schon für <100 €!!
Welche CPUs können jetzt Vanderpool, welche nicht?
robbitop
2007-04-10, 12:30:18
Wird er nicht. Die spanne is dann viel zuklein 160 bis 200 ;)
allein der E6600 soll unter 200 euro kosten und dann haste noch den E6400 und E6420 zwichen. Da kann man ja die 30 euro drauflegen und gleich nen fetten E6600 kaufen ;)
Laut Intel Preisliste wird er das. Laut Geizhals auch.
Byteschlumpf
2007-04-10, 12:37:16
Welche CPUs können jetzt Vanderpool, welche nicht?
Wieviel Leistung kostet es, Vanderpool nicht zu haben - E4/E2?
Die neue Intel Preisliste !
http://img132.imageshack.us/img132/5559/intelneujo8.jpg
Wenn du von $ sprichst dann Jo. Sonst nit. 163$ sind ja nich 160€ oda?
Spasstiger
2007-04-10, 12:46:29
Wenn du von $ sprichst dann Jo. Sonst nit. 163$ sind ja nich 160€ oda?
Inklusive Mehrwertsteuer kommts in etwa hin.
Wieviel Leistung kostet es, Vanderpool nicht zu haben - E4/E2?
Im Thread zu VirtualPC 2007 wurde was von wegen einer Sekunde in SuperPI geschrieben. Also offenbar vernachlässigbar.
Byteschlumpf
2007-04-10, 12:52:03
Inklusive Mehrwertsteuer kommts in etwa hin.
Im Thread zu VirtualPC 2007 wurde was von wegen einer Sekunde in SuperPI geschrieben. Also offenbar vernachlässigbar.
1s Super-Pi sind bei mir 140Mhz mehr, also 2940Mhz.
Danke für die Info! :)
Spasstiger
2007-04-10, 13:00:14
1s Super-Pi sind bei mir 140Mhz mehr, also 2940Mhz.
Danke für die Info! :)
Mit VirtualPC läuft SuperPI allerdings noch ein ganzes Stück langsamer als unter einer realen Umgebung. Hier hab ich nochmal das entsprechende Posting gefunden:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=5274400#post5274400
Mit Virtualisierungs-Support war es komischerweise sogar einen Tick langsamer.
Vielleicht ist SuperPI auch einfach nur nicht geeignet, um Vorteile durch VT festzustellen.
Cubitus
2007-04-10, 13:01:54
Welches preiswerte Board würde eigentlich zu so einer preiswerten CPU passen ?
Inklusive Mehrwertsteuer kommts in etwa hin.
Nur geht die Rechnung bei AMD CPUs nich auf. Oder zahlen die keine steuern?
Beste beispiel is der X2 6000+.
Welches preiswerte Board würde eigentlich zu so einer preiswerten CPU passen ?
Dieses:
http://geizhals.at/deutschland/a203493.html
+
http://geizhals.at/deutschland/a199100.html
+
http://geizhals.at/deutschland/a248680.html
Spasstiger
2007-04-10, 13:12:24
Welches preiswerte Board würde eigentlich zu so einer preiswerten CPU passen ?
Gigabyte GA-945P-S3, i945P (http://geizhals.at/deutschland/a210624.html)
Macht auch noch 350 MHz FSB mit: http://www.hardcoreware.net/reviews/review-341-11.htm.
Reicht also für 3,5 GHz beim E4400.
Ich weiß nicht, inwiefern auch folgendes Board empfehlenswert ist:
Gigabyte GA-945PL-DS3 (http://geizhals.at/deutschland/a230799.html)
Wäre auf jeden Fall ein DS3 mit höherwertigeren Kondensatoren als beim S3.
/EDIT: Ach, lesen sollte man können. Das Board unterstützt offiziell nur 200 MHz FSB.
Nur geht die Rechnung bei AMD CPUs nich auf. Oder zahlen die keine steuern?
Beste beispiel is der X2 6000+.
Die Preise von Intel gelten bei einer Abnahme von 1000 Stück. Großhandelsunternehmen kaufen aber sicherlich fünfstellige Stückzahlen ein und bekommen die CPUs so zu günstigeren Konditionen. Bis zum Onlineshop für jedermann ists dann zwar noch ein weiter Weg, aber offenbar bleibt auf diesem Weg noch ein klarer Preisvorteil für den Endkunden.
Wieviel Leistung kostet es, Vanderpool nicht zu haben - E4/E2?
Was hat Vanderpool mit Leistung zu tun? VT ist Voraussetzung für die Ausführung von nicht apassbaren Betriebsystemen (=Windows) in Xen. Zugegeben für viele Leute nicht wichtig. Aber mich interessiert dieses Feature.
Cubitus
2007-04-10, 14:00:12
Gigabyte GA-945P-S3, i945P (http://geizhals.at/deutschland/a210624.html)
Macht auch noch 350 MHz FSB mit: http://www.hardcoreware.net/reviews/review-341-11.htm.
Reicht also für 3,5 GHz beim E4400.
Ich weiß nicht, inwiefern auch folgendes Board empfehlenswert ist:
Gigabyte GA-945PL-DS3 (http://geizhals.at/deutschland/a230799.html)
Wäre auf jeden Fall ein DS3 mit höherwertigeren Kondensatoren als beim S3.
/EDIT: Ach, lesen sollte man können. Das Board unterstützt offiziell nur 200 MHz FSB.
Danke dir :) , Ich stelle gerade wieder einmal einen Rechner nach dem Minimalprinzip zusammen:D
@gast
genau an den Speicher hab ich auch gedacht, wobei das Gigabyte mir besser gefällt.
Mittlerweile steht der Status des E4400 bei einigen Shops auf "bestellt" ... eventuell kommt da bald was. =)
MfG,
Raff
Superheld
2007-04-11, 12:02:52
der 4400 mit den Asrock Board wäre eine Überlegung wert
nur bin ich mir nicht sicher ob das mit Ding nun mit der 8800 läuft;(
Spasstiger
2007-04-12, 03:23:59
nur bin ich mir nicht sicher ob das mit Ding nun mit der 8800 läuft;(
Laut PCGH gehts nicht. Nimm doch das von mir oben genannten Gigabyte.
stickedy
2007-04-12, 03:40:45
Laut PCGH gehts nicht. Nimm doch das von mir oben genannten Gigabyte.
Die Info ist falsch! Lag wohl am Treiber, jedenfalls läuft die Karten nun
Edit: http://www.pcgameshardware.de/?article_id=572990
Spasstiger
2007-04-12, 07:28:38
Die Info ist falsch! Lag wohl am Treiber, jedenfalls läuft die Karten nun
Edit: http://www.pcgameshardware.de/?article_id=572990
Ajo, das war ja 1 Woche nach Redaktionsschluss für die letzte Ausgabe. Aber unser Raff hats im Netz verkündet, so muss das sein. ;)
Ab 150€ ist er nun bei sage und schreibe einem Shop lieferbar. Die anderen listen ihr Lager ... mit etwas Wartezeit kann man ihn also kaufen. Ich persönlich warte auf größere Verfügbarkeit und Preise im 120€-Bereich. :)
MfG,
Raff
Gabbabytes
2007-04-17, 18:43:36
och mensch, raff. dann ist aber schon der 4500er da, den du dann gerne hättest.
4300er und gut ist. meiner läuft mit 3ghz @stock vcore. was will man mehr ;)
dargo
2007-04-17, 20:18:56
Ab 150€ ist er nun bei sage und schreibe einem Shop lieferbar. Die anderen listen ihr Lager ... mit etwas Wartezeit kann man ihn also kaufen. Ich persönlich warte auf größere Verfügbarkeit und Preise im 120€-Bereich. :)
MfG,
Raff
Nö, ab ~135€.
http://www.e-shop24.com/oxid/index.php?cl=details&cnid=&anid=a96460e0085a08248.42243681&campaign=gat&mc=2#
Die CPU hat aber trotzdem noch Potential bei guter Verfügbarkeit in Richtung 110-120€ zu gehen.
och mensch, raff. dann ist aber schon der 4500er da, den du dann gerne hättest.
4300er und gut ist. meiner läuft mit 3ghz @stock vcore. was will man mehr ;)
Nix 4300, 2,75 GHz reichen mir nicht. Die zehn Prozent sind mit das Warten wert ... ;D
MfG,
Raff
Gabbabytes
2007-04-18, 11:59:20
dann kann dein gebeutelter dothan in rente gehen! der arme kerl!
robbitop
2007-04-18, 13:28:15
Wenn man bedenkt, was mit Nehalem und Shanghai fuer Raketen auf uns warten, vergeht einem das monatelange Warten. Warten kann man immer aber es bringt nix.
Moralelastix
2007-04-18, 13:32:06
Wenn man bedenkt, was mit Nehalem und Shanghai fuer Raketen auf uns warten, vergeht einem das monatelange Warten. Warten kann man immer aber es bringt nix.
Ob sich die aber auch so gut übertakten lassen? Bang for the bug!
Hast du auf deiner Glaskugel noch Garantie?
Welche Raketen ?
Es geht hier doch um einen schnellen günstigen Prozessor den E4400 für um die 100 Euro !
robbitop
2007-04-18, 13:51:15
Ob sich die aber auch so gut übertakten lassen? Bang for the bug!
Das ist die Frage.
Am Ende zaehlt ja die Endleistung.
45 nm bringt bei Intel immerhin die Hi K Metal Gates, was die Leckstroeme zum Substrat extrem begrenzt. Das und der reine Shrink bringen mit Sicherheit mindestens 4 GHz in Serie beim Nehalem.
Die IPC steigt auch nochmal durch den Shuffler und das native FDiv, erhoete Caches und einen internen Speichercontroller.
Am Ende ist ein Nehalem um Einiges schneller als heutige CPUs. In Anbetracht dessen, dass eigentlich erst seit dem C2D der Stillstand der CPU Leistungsentwicklung aufgehoben wird, geht es ganz schoen ab.
Hast du auf deiner Glaskugel noch Garantie?
Wieso Glaskugel? Roadmaps zeigen doch zukuenftige Produkte an. Eine numerische Leistungsangabe dazu habe ich nicht getaetigt.
robbitop
2007-04-18, 13:52:35
Welche Raketen ?
Es geht hier doch um einen schnellen günstigen Prozessor den E4400 für um die 100 Euro !
Ja sicher, das war eine Metapher. ;)
Allerdings sollte man jetzt zuhauen, da das Preisleistungsverhaeltnis passt.
Immer zu warten bringt am Ende nichts, da die Entwicklung ja voran geht und die Anforderungen steigen.
Die neuen z.b. der Nehalem ab ende 2008 wird bestimmt nicht vor mitte/ende 2009 einen ähnlichen Prozessorpreis wie der der E4400 erreichen.
Und bedenke auch den P965 Board Preis (ab 80 Euro) mitte 2007,
also bis ein ähnlich preisgünstigens Nehalem System erhältlich ist kann es leicht 2009/2010 werden,
den es geht doch hier auch um das Preis/Leistungsverhältnis wie beim E4400 !
robbitop
2007-04-18, 14:09:26
Mir gehts nicht nur um die P/L sondern auch um die reine Endleistung. Nehalem kommt auch nicht unbedingt Ende 2008.
Mir gehts nicht nur um die P/L sondern auch um die reine Endleistung.
Nein,
das ist dann aber nicht mehr mit einen E4400 vergleichbar,
den Nehalem solltest du dann lieber mit einen E6700 vergleichen !
(Leistung für 100 Euro ist eben nicht mit Leistung für z.b. 500 Euro vergleichbar...)
robbitop
2007-04-18, 14:26:10
Nein,
das ist dann aber nicht mehr mit einen E4400 vergleichbar,
Mir ging es nicht um den Vergleich zum E4400. Das P/L ist ohne Frage sehr gut. Besonders eben jetzt.
Am Ende ist es der Software oder dem Programm egal, wie das P/L Verhaeltnis deiner CPU aussieht. Die will Leistung. Die verfuegbare CPU Leistung steigt nun wieder maechtig in den naechsten 2 Jahren und damit auch die Anforderungen.
Also sollte man nicht staendig warten sondern immer zuschlagen, wenn man neue HW braucht und das P/L passt.
Warten sollte man nur wenn noch nichts passendes erhältlich ist
und was bis vorkurzen an Prozessoren um die 100 Euro erhältlich war reizte mich nicht besonders !
Ausserdem würde ein E4400 nach meinen bisherigen erfahrungen min. 3 Jahre reichen
(im 2. Halbjahr muss wohl mal wieder der Prozessor,Board,Ram erneuert werden).
dildo4u
2007-04-21, 17:12:59
So langsam gehts los ist schon bei 120€ angekommen sher geiler Preis. :up:
http://geizhals.at/eu/a248680.html
Gabbabytes
2007-04-21, 17:55:01
jo, oder man spart sich 20 euro und nimmt den e4300er :D
Ich habe meinen vorhin bestellt, denn viel günstiger wird er wohl so schnell nicht und wegen 10€ warten ist ja eher sinnfrei. :D
Bisschen Senf zur CPU und Kombination mit dem Asrock, gerade im Vergleich zum jetzigen P-M-Unterbau, gebe ich dann gerne zum Besten.
MfG,
Raff
Gabbabytes
2007-04-21, 18:30:35
würde mich interessieren, wie hoch du ihn takten kannst. was ist bei dir max fsb?
In Kurztests hat sich ein bei diesem Board durchaus netter Maximal-FSB von 305 MHz ergeben. Die CPU müsste also mit Standard-VCore 3,05 GHz sehen. Wenn ich endlich mal eine VMod vorgesetzt bekomme, dann werde ich das probieren. Ziel: 320 MHz FSB.
MfG,
Raff
timkeeyy
2007-04-21, 20:59:28
werde mir den E4400 auch nexte woche bestellen und ihn erstmal mit meinem AsRock 775Dual VSTA testen dann ab juni kommt eine Asus P5N-E SLI mal sehen wie weit er dann geht
Gabbabytes
2007-04-21, 22:34:17
das ist gut. dann können wir sehen, ob er den 4300er überbieten kann. ist zwar nicht repräsentativ, aber meiner geht 334fsb mit 9er multi = 3ghz @stock vcore.
Mit den endsprechenden 333,33 FSB wären das beim E4400 @3333 MHz
wovon träumt ihr Nachts... :comfort: !
Superheld
2007-04-22, 01:19:44
was meint ihr ?
soll ich die Kombo E4400 und Asrock 4CoreDual-VSTA mit der 8800gts probieren:redface:
Gabbabytes
2007-04-22, 02:10:26
ich würd das board net nehmen. aber gut. muss jeder selbst wissen.
Haarmann
2007-04-22, 08:56:38
Das frag ich mal ganz schamlos... wieso keinen T5500 nehmen? Gross teuer ist der auch nicht.
robbitop
2007-04-22, 09:20:19
Weil das eine So479 CPU ist und diese nicht in herkoemmliche bezahlbare Boards passt.
Gabbabytes
2007-04-22, 12:46:47
diese frage stellt ein user mit über 17k posts :O
Den Zusammenhang musst du mir mal erklären. ;)
MfG,
Raff
Wäre auch eine 9er multi einstellung beim E4400
mit einen 333,33 MHz FSB ohne grössere zuerwartene probleme möglich ?
Gabbabytes
2007-04-22, 16:13:33
Wäre auch eine 9er multi einstellung beim E4400
mit einen 333,33 MHz FSB ohne grössere zuerwartene probleme möglich ?
klar. du kannst auch 8er multi und 400er fsb einstellen, wenn dein board das mitmacht.
am besten ist immer, wenn du die vorgegebene vcore nicht veränderst. dann funkt eist problemlos.
timkeeyy
2007-04-22, 18:12:30
wiviel denkt ihr wird der E4400 noch bis Freitag im preis sinken?
Kommt's dir echt auf fünf €uronen an? ;) In dem Bereich wird sich wohl was tun. Alternativ bestellst du jetzt und hast mit dem Kram spätestens zum Wochenende Spaß.
MfG,
Raff
timkeeyy
2007-04-22, 18:18:46
ja also ich wollte eigentlich warten bis er auf 110 oder so ist aber du hast recht. leider werde ich nicht vor Freitag bestellen da ich das Midnightshopping von mindfactory nutzen will und die nächste woche immer gut ausgeschlafen sein sollte :D
da ich abschlussprüfung habe
Superheld
2007-04-22, 18:19:20
wollt mal fragen ob der Boxed Kühler reicht um auf 3Ghz mit standart vcore zu kommen:smile:
timkeeyy
2007-04-22, 18:21:50
hm gute frage da ihn ja glaub hier noch niemand hat^^ aber normal sollte das schon gehen wenn du mit etwas höheren temps leben kannst.
mein tip:
trotzdem lieber gleich einen richtigen kühler mitbestellen den arctic cooling freezer gibts ja schon billig
Der reicht locker, wenn man die Spannung nicht erhöht. :)
MfG,
Raff
Piffan
2007-04-23, 17:09:19
Der Kühler ist tiptop! Ohne weiteres kann man den Proz über 3 Ghz prügeln und der wird kaum warm. Evtl. stört das Geräuschniveau ein bissel, kommt drauf an, was sonst so im Rechner ist......
Byteschlumpf
2007-04-23, 17:12:37
Ich vermute mal, dass sich der E4400 vom E4300 nur durch den höheren Multi unterscheidet und sich dadurch die Übertaktungseigenschaften keinen Deut verbessert haben.
Beim E4500 wird es wohl nicht anders sein.
Aber lassen wir uns mal überraschen! ;)
hallo jungs,
habe mir soeben auch den e4400 und das asrock 4corecual vsta bestellt. dazu noch eine asus x1950pro. :redface:
das alles war jetzt eigentlich mehr zwangsweise, weil meine 9800pro letzte woche kaputt gegangen ist. :mad:
wollte eigentlich noch ein wenig warten, aber die spielesucht lässt grüßen. :)
als kühler werde ich meinen big typhoon verwenden, der passt auch für s775.
wenn alles erstmal läuft werde ich natürlich am takt rumfummeln. ich werde berichten.....
mfg
DON
timkeeyy
2007-04-23, 17:25:48
also neuer speicher und E4400 wurden soeben bei Alternate bestellt. mal sehen was geht wenn die combo bei mir ab Freitag werkelt
Piffan
2007-04-23, 17:57:03
Ich vermute mal, dass sich der E4400 vom E4300 nur durch den höheren Multi unterscheidet und sich dadurch die Übertaktungseigenschaften keinen Deut verbessert haben.
Beim E4500 wird es wohl nicht anders sein.
Aber lassen wir uns mal überraschen! ;)
Die Übertaktungseigenschaften des Cores an sich haben sich nicht verändert, aber die Chancen, dass man es mit einem billigen Board schafft, steigen natürlich beträchtlich...
Der Allendale wird DER Volksprozessor werden. Hoffentlich steigt der nicht bald wieder im Preis, denn irgendwo verlieren Intel und AMD beidermaßen von dem Verramschen derartiger Höchtleistungs- CPUs......Damals als die Welt noch in Ordnung war, kostete ein Benzium 200 MMX noch richtig Kohle....:tongue:
Byteschlumpf
2007-04-23, 18:36:36
Die Übertaktungseigenschaften des Cores an sich haben sich nicht verändert, aber die Chancen, dass man es mit einem billigen Board schafft, steigen natürlich beträchtlich...
Der Allendale wird DER Volksprozessor werden. Hoffentlich steigt der nicht bald wieder im Preis, denn irgendwo verlieren Intel und AMD beidermaßen von dem Verramschen derartiger Höchtleistungs- CPUs......Damals als die Welt noch in Ordnung war, kostete ein Benzium 200 MMX noch richtig Kohle....:tongue:
Für meinen E6300 TRAY habe ich Anfang Dezember schlappe 138€ gezahlt - jetzt kostet er auch wieder in etwa so wenig. Meine Volks-CPU habe ich somit ja schon. :)
Bei meinem vorherigem PC hat die CPU noch satte 299€ gekostet - P4C 2,8Ghz Northwood in der boxed-Version.
Im Vergleich dazu ist der E6300@2,8Ghz 2,5 - 3mal so schnell! :D
Daran sieht man sehr schön, wie leistungsstark die neue Architektur bei gleicher Taktrate ist.
+ 140Mhz bei meinem E6300 entsprechen beim Northwood satten + 420Mhz!
Gabbabytes
2007-04-23, 18:42:20
dass früher alles teurer und langsamer war wissen wir alle. also warum in nostalgie verfallen?
sollen die besitzer des 4400er ihre ergebnisse vom oc posten. dann kann man sehen, ob er besser als der 4300er geht. meine vermutung: nein.
timkeeyy
2007-04-23, 19:50:25
warum vermutest du das?
mapel110
2007-04-23, 19:55:39
Der Vorteil vom E4400 liegt ja auch nicht in mehr Takt, sondern darin, dass man mit dem jeweiligen Board nicht mehr so hoch mit dem FSB kommen muss.
Zaffi
2007-04-23, 19:57:50
warum vermutest du das?
sollte offensichtlich sein, der 4300 hat ein Potential das ihn meilenweit über 2000 Mhz hinausträgt, ich wage sogar zu behaupten das jeder 4300er die 2000 Mhz ohne mehrspannung sieht
Da ist es doch nur logisch das es keine besser selektierten Chips sind, sondern genau die Qualität die die 4300er auch haben, Intel wollte halt nur nicht zu schnell mit der 6XXXer Serie konkurrieren
Gabbabytes
2007-04-23, 20:23:07
Der Vorteil vom E4400 liegt ja auch nicht in mehr Takt, sondern darin, dass man mit dem jeweiligen Board nicht mehr so hoch mit dem FSB kommen muss.
ja gut, aber mehr fsb bringt auch mehr leistung.
daher verstehe ich die leute net, die sich billigst boards kaufen und dann nen c2d. verschwendete leistung.
wollt mal fragen ob der Boxed Kühler reicht um auf 3Ghz mit standart vcore zu kommen:smile:
Der Box KÜhler reicht aus, um andere in den Wahnsinn zu treiben.
Das Teil ist der größte Schrott wo gibt.
Superheld
2007-04-23, 20:36:53
der tray kostet immer noch 10€ mehr, da nehm ich doch gerne den Boxed:smile:
Matrix316
2007-04-23, 21:06:37
ja gut, aber mehr fsb bringt auch mehr leistung.
daher verstehe ich die leute net, die sich billigst boards kaufen und dann nen c2d. verschwendete leistung.
Man verschwendet aber weniger Leistung als Geld. ;)
mal noch ne kurze frage: mit welchem tool sehe ich denn ob die cpu sich wegen überhitzung runtertaktet (throttelt?)
mfg
DON
Piffan
2007-04-23, 21:21:03
ja gut, aber mehr fsb bringt auch mehr leistung.
daher verstehe ich die leute net, die sich billigst boards kaufen und dann nen c2d. verschwendete leistung.
Was gibts da nicht zu verstehen? WEnn ich mit einem Billigboard den Proz voll ausfahren kann, verschwende ich doch nix. Es kommt wohl auch auf den Flaschenhals an, selten wird es wohl der FSB sein bei dem großen Cache.....
Mr.Fency Pants
2007-04-23, 23:17:03
ja gut, aber mehr fsb bringt auch mehr leistung.
daher verstehe ich die leute net, die sich billigst boards kaufen und dann nen c2d. verschwendete leistung.
Wieso das denn? Die Billigboards machen wohl auch um die 300 FSB, da ist dann beim 4400 aufgrund des 10er Multis auch nicht mehr so viel Platz nach oben wenn überhaupt. Wo verschwendet man da Leistung, wenn der Prozzi vor dem Board limitiert? Da brauchts dann kein Board, das 450 oder mehr FSB packt.
Günstiges Board mit nem C2D mit hohem Multi (also 4300 oder 4400) macht also absolut Sinn.
Roach13
2007-04-23, 23:32:46
Günstiges Board mit nem C2D mit hohem Multi (also 4300 oder 4400) macht also absolut Sinn.
würde ich auch sagen, max. leistung für min. geld
jojo4u
2007-04-24, 03:29:24
mal noch ne kurze frage: mit welchem tool sehe ich denn ob die cpu sich wegen überhitzung runtertaktet (throttelt?)
RMClock. Oder ThrottleWatch, weiß aber nicht ob das kompatibel ist.
Hi
weis jemand ob der cache für Schittsoftware a la Adobe Premiere sehr ausschlaggebend ist?
Ich überlege grad einen E4400 oder E6600 zu bestellen.
Mit reicht ein E4400 vom Takt her locker, nur ist dir Frage, bringt mir das etwas mehr an Cache beim rendern was?
Danke im vorraus;)
PS: handelt sich um die Pro Version (2.0) falls jemand Infos aus erster Hand hat:)
Zaffi
2007-04-24, 20:42:14
irre ich mich oder ist der 4400 Tray neu ? http://geizhals.at/deutschland/a250113.html
gab doch bisher nur boxed oder ?
Mr.Fency Pants
2007-04-24, 22:34:00
Ne, gabs auch schon als tray. Hatte hier oder in einem anderen Thread jemand gepostet, dass der tray noch teurer ist als der boxed.
sollen die besitzer des 4400er ihre ergebnisse vom oc posten. dann kann man sehen, ob er besser als der 4300er geht. meine vermutung: nein.
E4400-er sind sicher nichts Anderes als anders gelabelte Allendales vom gleichen Wafer. Da wird sich vermutlich nicht mal tendenziell etwas unterscheiden, denn keiner arbeitet ernsthaft am Taktlimit ... Der Hauptvorteil bleibt der hohe Multi (10). Für den musste man bisher einen 6700 kaufen.
MfG,
Raff
Der Hauptvorteil bleibt der hohe Multi (10).
Ja das dachte ich mir auch,
da sind ohne probleme nur durch das umstellen zum üblichen 266er FSB zweimal 2667 MHz drin !
Gibt es schon irgendwo Erfahrungsberichte oder Tests zum Core 2 Duo E4400 ?
Zaffi
2007-04-25, 11:30:09
Ja das dachte ich mir auch,
da sind ohne probleme nur durch das umstellen zum üblichen 266er FSB zweimal 2667 MHz drin !
Gibt es schon irgendwo Erfahrungsberichte oder Tests zum Core 2 Duo E4400 ?
Frag ich mich auch und finde keine... ist halt noch sehr frisch das Ding..
Hmmm jetzt kaufen oder später kaufen... verdammtes Schlamassel..
Frag ich mich auch und finde keine... ist halt noch sehr frisch das Ding..
Sonst findet man überall ein paar Tage später was dazu
(und der wird doch schon ne Woche angeboten) warte erstmal noch wie der sich macht.
Dj_Brubaker
2007-04-25, 12:14:25
hallo,
ich habe meinen schon vor einer woche geordert, der ist jetzt gerade im versand.
der war echt so gut wie nirgendswo verfügbar in den shops am montag.
morgen dürfte der also da sein.
werde freitag dann mal meinen senf dazu geben.
viele grüße
djb
timkeeyy
2007-04-25, 12:45:48
ja hab meine auch am montag bestellt und hoffe mal das er bis freitag oder samstag da ist
Zaffi
2007-04-25, 15:51:19
bei Atelco steht das erst heute die CPUs angeliefert werden... demnach dürften andere Händler die auch gerade frisch haben, aber trotzdem wunderts das bestimmte Seiten keine Chips vorab bekommen haben...
Mein Vieh ist da. Ich werde am Wochenende eine Benchsession machen. =) Vorher geht nicht, da diverse Rechnerteile 300 km voneinander entfernt sind.
MfG,
Raff
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.