PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Core2 duo Verhältnis der Taktraten

Gast
2007-04-09, 18:48:20
Hallo bei Amd gabs so ein schönes kleines Programm A64 MemFreq wo man schön schauen konnte wie sich die Freq von Bus Speicher Cpu verhalten . Gibts sowas in der Art auch für Intel ?
Gast
2007-04-09, 19:56:10
reicht dir cpuz nicht aus
Gast
2007-04-09, 23:01:17
bei intel sitzt der speichercontroller nicht in der cpu sondern im mainboard, dementsprechend ist die speicherfrequenz von der cpu-frequenz unabhängig.
Gast
2007-04-12, 12:57:25
Also wenn ich den FSB sagen wie mal von 266 auf 300 anhebe und den Speicher auf DDR2 800 lasse ändert sich der Takt nicht ?
Habe noch keinen Intel von wegen CPUz
James Ryan
2007-04-12, 13:05:00
Das kommt auf den Chipsatz an!
Bei Intel-Chipsätzen erhöht sich der Speichertakt analog zum FSB, bei NVIDIA- und ATi-Chipsätzen kann man den Speichertakt (nahezu) komplett unabhängig vom FSB festsetzen.

MfG :cool:
patrese993
2007-04-12, 17:04:52
Das kommt auf den Chipsatz an!
Bei Intel-Chipsätzen erhöht sich der Speichertakt analog zum FSB, bei NVIDIA- und ATi-Chipsätzen kann man den Speichertakt (nahezu) komplett unabhängig vom FSB festsetzen.

MfG :cool:


hab bei nV und ATI Chipsätzen für Intel keine Erfahrung...
aber was die Intels angeht, kann ich nur sagen Full Ack!

@Threadstarter:
Stells Dir einfach so vor:
Du gibts nen FSB vor, davon abhängig takten CPU und RAM mit einem gewissen Multiplikator.

Wenn beispielsweise Dein RAM auf DDR2 800 (400Mhz) steht bei einem FSB von 266, hast Du also einen Ram Multiplikator von 1,5 (Teiler 3:2).
Gehst Du jetzt mit dem FSB auf 300, wird der RAM mit 450 (DDR2 900) laufen, falls er das schafft.
Das Auge
2007-04-12, 17:27:18
Wichtig zu wissen wäre noch, daß bei intel-Chipsätzen der kleinste Ramteiler 1:1 ist. Man sollte sich also Speicher aussuchen, der min. genauso schnell läuft wie der FSB + OC.
patrese993
2007-04-12, 17:52:24
Wichtig zu wissen wäre noch, daß bei intel-Chipsätzen der kleinste Ramteiler 1:1 ist. Man sollte sich also Speicher aussuchen, der min. genauso schnell läuft wie der FSB + OC.


das ist nicht korrekt, beim 965 ist das so, kleinster Multi beim 975X ist allerdings 0,75, also 3:4 (Bsp: FSB auf 266, RAM mit 200, also DDR2 400) beim Übertakten mit günstigem Speicher durchaus ein Vorteil


sieht man hier recht schön
http://www.ocworkbench.com/2006/asus/p5w%20dh%20deluxe/Picture%206899%20copy.jpg
Das Auge
2007-04-12, 17:56:40
Wußte ich gar nicht. Wieder was gelernt ;)
Mayday_XL
2007-04-16, 08:05:56
Mein C2D System ist auch bald fertig, dann wollte ich auch mal ans übertakten gehen, aber irgendwie habe ich das mit den Speicherteilern nocht nicht verstanden. :redface:

Gibt es irgendwo eine Erklärung dafür, oder ist jemand mal so nett von Euch ?! :smile:
Gast
2007-04-16, 08:29:26
Da gibt es nix zu verstehen. Der Speichertakt wird mit jedem MHz FSB ebenfalls erhöht.

z.B. 266 MHz FSB, RAM auf DDR2-1066 (533 MHz)
bedeutet, das bei 333 MHz FSB, der RAM auf DDR2-1333 (667 MHz) betrieben werden würde.

Folglich muss man ihn runterregeln, aber da das bei vielen Boards im BIOS direkt angezeigt wird, ist das eigentlich klar ersichtlich.
Mayday_XL
2007-04-16, 11:19:08
Also ist der 1:1 Speicherteiler der Beste, wenn es der RAM schafft, ansonsten runterregeln auf z.B. 5:4 ?!
Vertigo
2007-04-16, 11:22:08
Also ist der 1:1 Speicherteiler der Beste, wenn es der RAM schafft, ansonsten runterregeln auf z.B. 5:4 ?!
Da der Speichercontroller im Chipsatz steckt, hängt es vom Chipsatz ab. Intels P965 erlaubt zum Beispiel keinen kleineren Teiler als 1:1. Also bei 266MHz FSB wäre das DDR2-533. Bei 333MHz FSB eben DDR2-667, bei 400MHz FSB DDR2-800 usw.
Mayday_XL
2007-04-16, 11:36:04
Ich habe mir das ASUS P5N32-E SLI Plus Board geholt, die CPU wird wohl ein C2D 6600 werden und ich habe 4 GB Ram mit Micron D9GMH Chips.

Also wenn ich die CPU auf 3,2 Ghz bringe, wäre das beim Teiler 1:1 ein FSB von 356 Mhz ---> DDR 712, oder ?!
Vertigo
2007-04-16, 11:38:14
Ich habe mir das ASUS P5N32-E SLI Plus Board geholt, die CPU wird wohl ein C2D 6600 werden und ich habe 4 GB Ram mit Micron D9GMH Chips.

Also wenn ich die CPU auf 3,2 Ghz bringe, wäre das beim Teiler 1:1 ein FSB von 356 Mhz ---> DDR 712, oder ?!
Genau. Wobei ich den nForce-Chipsatz nicht kenne. Angeblich soll dieser weitestgehend freie Speicherteiler zulassen.
Mayday_XL
2007-04-16, 11:48:48
Macht es denn Sinn, den Multiplikator runterzusetzen und den FSB hoch, wenn es der Speicher schafft ?
Vertigo
2007-04-16, 11:54:15
Macht es denn Sinn, den Multiplikator
runterzusetzen und den FSB hoch, wenn es der Speicher schafft ?
Nicht wirklich.

http://www.3dcenter.org/artikel/2006/11-07_a.php
Mayday_XL
2007-04-16, 11:58:49
In der PCGH haben sie den Multi auf 6x runtergsetzt den FSB auf 533 MHZ hoch = 3200 Mhz, das wäre schneller als Multi 9x mit einem FSB von 355.
Vertigo
2007-04-16, 12:03:41
In der PCGH haben sie den Multi auf 6x runtergsetzt den FSB auf 533 MHZ hoch = 3200 Mhz, das wäre schneller als Multi 9x mit einem FSB von 355.
Ja, das ist auch ein Unterschied von 50% beim FSB und RAM-Takt. Klar, dass da was hängen bleibt und es schneller ist. Aber schau dir mal die Übersicht im verlinkten Artikel an, Du wirst sehen, dass die Unterschiede bei "normalen" Abstufungen eher gering sind.
Mayday_XL
2007-04-16, 12:08:13
Ich werde mir den Bericht mal durchlesen.

Ok, also den FSB so hoch wie möglich (Speicher voll ausreizen) und dann den Multi runter.
Vertigo
2007-04-16, 12:11:09
Ich werde mir den Bericht mal durchlesen.

Ok, also den FSB so hoch wie möglich (Speicher voll ausreizen) und dann den Multi runter.
Wenn Du meinst. Ich würde lieber auf die paar % Leistung verzichten.
Mayday_XL
2007-04-16, 12:14:16
Mal sehen, wie weit die CPU und der Speicher überhaupt geht.

Ich laß mir immer etwas Luft nach oben.