Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Welche Graka für Crysis????
Hallo!!
Welche Graka brüchte ich um das Spiel Crysis flüssig und in hoher Auflösung zu spielen??? Kaufe mir demnächst einen neuen PC. Würde eine GeForce 8800 GTX reichen????
Bei ALTERNATE bekomm ich 2 Varianten der .
Einmal XFX GeForce8800 GTX
und
einmal: XFX GeForce8800 GTX XXX
Die 2te kostet 50€ mehr!! Was ist der Unterschied????
Danke im voraus!!
tombman
2007-04-10, 18:46:44
8800GTX reicht locker.
Aber nimm die günstigste die du finden kannst ;)
S.T.A.L.K.E.R
2007-04-10, 18:55:06
@ Gast:
Also bei den 50€ schenkt sich nicht viel!!! Nimm die günstigste von den beiden!!!!! ;)
KLAR!!! Die GTX reicht für Crysis um es flüssig zu spielen!!!!;D
An welchs Board hast du denn gedacht beim PC Kauf?????
An dieses:
Mainboard:
Asus P5W DH Deluxe (Sound, Gigabit-LAN, SATAII RAID)
Wäre das OK oder soll ich ein anderes Nehmen?????
horn 12
2007-04-10, 18:57:29
Wird eine 8800 GTS/ event. R600 2900 XL auch reichen für Crysis für eine Auflösung von 1280x1024 oder 1680x1050 mit 4xAA/16AF?
Hmmmmmmmm...............................
Bin mir nicht sicher aber denke eher nicht!!!
san.salvador
2007-04-10, 19:01:56
Wird eine 8800 GTS/ event. R600 2900 XL auch reichen für Crysis für eine Auflösung von 1280x1024 oder 1680x1050 mit 4xAA/16AF?
Was wird denn das? Weder gibts irgendwo Crysis noch eine 2900XL (WTF?) zu bestaunen, was willst du hören?
"Ist ein Audi A4 BJ 2013 schneller als ein BMW M8 BJ 2011?" :rolleyes:
@ san.salvador:
Ja gut aber du musste es auch so sehen!!! Crysis ist schon offt Vorsgestellt worden
san.salvador
2007-04-10, 19:05:10
@ san.salvador:
Ja gut aber du musste es auch so sehen!!! Crysis ist schon offt Vorsgestellt worden
Unter all den Fehlern hat sich wohl irgendwo ein Sinn versteckt, der sich mir nicht zeigen will.
Was willst du mir damit sagen?
Backet
2007-04-10, 19:06:53
@ san.salvador:
Ja gut aber du musste es auch so sehen!!! Crysis ist schon offt Vorsgestellt worden
Und auch die Hardware auf die es lief. Deswegen wissen wir alle aber noch nichts über den Hardwarehunger der Engine. Oder können auf alle anderen Grakas schliessen!
Lies dir doch einfach mal den Crysis Thread im Spieleforum durch. Man muss nicht imemr gleich nen eigenen Thread aufmachen für jede kleinste persönliche Frage
ich stimme da san.salvador zu
€: Damn viel Rechtschreibfehler
Spasstiger
2007-04-10, 19:08:57
Der geringfügig erhöhte Takt rechtfertigt bei solchen Karten nie den Aufpreis.
Von Asus gibts auch eine 8800 GTX mit Wasserkühlung, aber die ist ein ziemlicher Reinfall. Deutlich lauter als der Originalkühler, kühlt kaum besser und die Übertaktungsergebnisse sind auch nicht besser. Trotzdem kostet die ASUS EN8800GTX AquaTank (http://geizhals.at/deutschland/a237866.html) 150€ Euro mehr als eine normale 8800 GTX.
Lohnt alles nicht. Deshalb einfach die günstigste 8800 GTX von einem Hersteller nehmen, der dir zusagt.
Master3
2007-04-10, 19:09:22
@Threadstarter
Willst du den PC nur für Crysis anschaffen oder willst du damit auch was anderes machen(man kann ja nie wissen)?
Wenns nur wegen dem Spiel ist, wirds ein teures Spiel und zur Zeit wäre diese Anschaffung unnötig. Wenn du allgemein einen Neuen brauchst und das Geld da ist nimm die günstigste GTX und sei glücklich.
Die gelbe Eule
2007-04-10, 19:20:17
Ab X1800XT 512MB soll Crysis spielbar sein, alles andere darüber gibt Dir halt mehr Performance.
san.salvador
2007-04-10, 19:21:40
Ab X1800XT 512MB soll Crysis spielbar sein, alles andere darüber gibt Dir halt mehr Performance.
"Spielbar" ist ungefähr so weit gefasst wie der Begriff "Fahrzeug". :rolleyes:
Die gelbe Eule
2007-04-10, 19:29:27
Das sind die Angaben von den Crytek Entwicklern, nicht meine ausgedachten.
san.salvador
2007-04-10, 19:32:31
Das sind die Angaben von den Crytek Entwicklern, nicht meine ausgedachten.
Ist schon klar, aber ich glaube wir wissen beide, wie informativ die Angabe ist - sie ist wertlos.
Spasstiger
2007-04-10, 19:39:48
Ich denke mal, dass Crysis auf einer X1800 XT 512 MB so laufen wird wie Farcry auf einer GeForce 4 Ti mit 128 MB.
Mit einer 8800 GTX wird man dann wohl 9800-XT@Farcry-Niveau erreichen.
@ Gast:
KLAR!!! Die GTX reicht für Crysis um es flüssig zu spielen!!!!;D
?
Ach,welche Glaskugel hast du denn,das du weist das die GTX Crysis in 2560*1600 8AA und 16 AF flüssig spielen kann??
Da der Gast nicht die Auflösung angibt,kannst du keine fundierte Aussage treffen.
In 800*600 ohne AA+AF alles auf LOW werden wohl viele billigere Karten wunderbar Crysis mit 30 Bilder darstellen können.
Deswegen muss erstmal die Auflösungs und Qualiwünsche mitgeteilt werden.
Klar reicht eine 8800GTX für Crysis. Die Frage ist nur für welche Auflösung.
Je später das Spiel erscheint um so geringer werden die Auflösung+Qualitätsmodis ausfallen für konstante 30 frames.
Backet
2007-04-10, 20:07:02
Was???Wo??? Könnt ihr nicht lesen???^^ Mein Gott wegen 1 2 Fehlern gleich nen Aufstand machen^^
Das €: stand dafür das ich MEINE Rechtschreibfehler korrigiert habe.
Dr.Dirt
2007-04-10, 20:11:29
Mit einer 8800 GTX wird man dann wohl 9800-XT@Farcry-Niveau erreichen.
Na, dann muß man wohl auf die nächste Generation warten, mit einer 9800XT lief Farcry bei mir sehr bescheiden. ;(
8800GTX reicht locker.
Aber nimm die günstigste die du finden kannst ;)
Wers glaubt :D
Spasstiger
2007-04-10, 20:18:34
Na, dann muß man wohl auf die nächste Generation warten, mit einer 9800XT lief Farcry bei mir sehr bescheiden. ;(
Naja, in 1280x960 @ max.details ohne AA und mit 4:1 AF müsste es eigentlich recht gut gelaufen sein. Hängt natürlich auch vom Prozessor ab, ein Athlon 64 hätte es schon sein müssen oder zumindest ein schneller P4 oder Athlon XP ab 3000+-Niveau. 1 GB RAM war ebenfalls Pflicht für max. Details.
Dr.Dirt
2007-04-10, 21:20:40
Naja, in 1280x960 @ max.details ohne AA und mit 4:1 AF müsste es eigentlich recht gut gelaufen sein. Hängt natürlich auch vom Prozessor ab, ein Athlon 64 hätte es schon sein müssen oder zumindest ein schneller P4 oder Athlon XP ab 3000+-Niveau. 1 GB RAM war ebenfalls Pflicht für max. Details.
Ich hatte damals einen PIVc mit 2,8GHz und 1GB Ram.
Hab zu Anfang mit 1280er Auflösung 2xAA/4xAF(?) gespielt.
Wenn zuviele Gegner kamen mußte ich auf 1024x768 runter gehen.
Ohne AA sah es für mich nicht gut aus.
tombman
2007-04-10, 21:25:05
I
Mit einer 8800 GTX wird man dnn wohl 9800-XT@Farcry-Niveau erreichen.
Bullshit... du wirst mit einer 8800GTX maximale Details flüssig fahren können.
Blaire
2007-04-10, 21:47:04
Das wird sicher sehr gut auf einer 8800GTX laufen eben auch weil es darauf optimiert ist.
Cubitus
2007-04-10, 21:58:47
eine Frage der Auflösung,
trotz Optimierung vielleicht bis maximal 1600*1200 und allen Details,
dafür aber ohne großartiges AA
bei 1920*1200 reicht eine einzelne GTX dann wohl nicht mehr.
sowie es aussieht ist es ein schneller Ego-Shooter da wird man mit 30 FPS im Gegensatz zu Call of Juarez, das sich mit 30 FPS noch gut anfühlt, nicht glücklich!
Aber wenn das Game dann letztendlich draußen ist, wird es sowieso bald die 8900GTX zu kaufen geben ;)
Spasstiger
2007-04-10, 22:01:59
Bullshit... du wirst mit einer 8800GTX maximale Details flüssig fahren können.
Ging mit der Radeon 9800 XT in Farcry ebenfalls. Keine Ahnung, wie du eine 9800 XT als lahm auffassen kannst, sie war die schnellste Grafikkarte bei Farcry-Release.
Cubitus
2007-04-10, 22:07:16
Das lief sogar mit einer Geforce FX 5900 sehr flüssig,
leider war dann bei HL2 Schluss mit Lustig:usad:
Marc-
2007-04-10, 22:24:35
Das sind die Angaben von den Crytek Entwicklern, nicht meine ausgedachten.
Quelle für diese doch offensichtlich sehr dezidierten angaben please?
Danke.
tombman
2007-04-11, 00:02:09
Ging mit der Radeon 9800 XT in Farcry ebenfalls. Keine Ahnung, wie du eine 9800 XT als lahm auffassen kannst, sie war die schnellste Grafikkarte bei Farcry-Release.
Echt? Dann sorry, das is zu lang her für mich...rofl ;D
Aber ich glaub sogar die Situation ist mit G80+Crysis deutlich besser als es mit r300+FC war
Crytek hat doch schon erwähnt das man Crysis mit keiner erhältlichen Hardware voll aufdrehen kann :D . Die deppen die sich eine 8800er gekauft haben sind voll auf die Marketingstrategie seitens NV und Crytek herein gefallen. Wer sich jetzt schon Hardware für ein Spiel kauft, was nicht einmal erhältlich ist, dem ist eh nicht mehr zu helfen. Crysis wird auf einer 8800GTX @Full-Details nicht flüssig laufen. PUNKT! Einer hat dazu auch im Forum einen Bericht von Crytek gepostet wo deutlich drinne steht " wir werden jede erhältliche Hardware in die Kniehe zwingen"!!!!!!!
Killeralf
2007-04-11, 08:31:23
Wer sich jetzt schon Hardware für ein Spiel kauft, was nicht einmal erhältlich ist, dem ist eh nicht mehr zu helfen.
Weise worte, man kauft sich hardware für die spiele, die man jetzt spielt, nicht für welche die in einem halben jahr (wenn überhaupt) rauskommen.
Lutter
2007-04-11, 09:24:33
Meine Meinung zu dem Thema ist, dass sich Crytek wahrscheinlich nicht in's eigene Knie f****** will und das Spiel nur ab 8800 GTX-Karten spielbar gestalten wird.
Schließlich ist das Spiel kein Messeprodukt oder irgendeine Studie, welche(s) nur auf ausgewählter Hardware läuft.
Die wollen das Spiel verkaufen und zwar viele tausend mal ! Nicht jeder User kann sich die teuerste Hardware leisten, die es gibt.
Sicher werden die höchsten Details und die höchste Auflösung nur mit absoluter High-End-Hardware darstellbar sein. Aber ich denke, auch mit mittleren Details und 1280*1024 4X/8X AF/AA (meinetwegen auch 2x/4X) wird das Spiel auf ner X19x0 ATI vernünftig laufen und auch vernünftig aussehen (Man muß auch die Kirche im Dorf lassen, was die Ansprüche angeht.).
Die wollen auch nur Geld verdienen, und das könnten sie nicht, wenn die ein Produkt veröffentlichen, welches nur von ca. 10% der angepeilten Zielgruppe gekauft wird.
Also abwarten und Tee (Bier ;) ) trinken. Nachrüsten kann man immer noch, wenns denn wirklich so sein sollte.
Das lief sogar mit einer Geforce FX 5900 sehr flüssig,
leider war dann bei HL2 Schluss mit Lustig:usad:..naja maximal "Stellenweise". Es gab auch einige Stelle da gingen dei FPS mit dem NV35 auf "einstellige" Werte wenn man mit Maximum Details (1024x768 ohne FSAA und höher) gespielt hat. Hatte selber eine und die lief damals stark übertaktet und wurde wegen der Shader2.0 Schwäche stellenweise von einer Radeon 9600 Pro geowned. ;)
cu
BUG
Crytek hat doch schon erwähnt das man Crysis mit keiner erhältlichen Hardware voll aufdrehen kann :D . Die deppen die sich eine 8800er gekauft haben sind voll auf die Marketingstrategie seitens NV und Crytek herein gefallen. Wer sich jetzt schon Hardware für ein Spiel kauft, was nicht einmal erhältlich ist, dem ist eh nicht mehr zu helfen. Crysis wird auf einer 8800GTX @Full-Details nicht flüssig laufen. PUNKT! Einer hat dazu auch im Forum einen Bericht von Crytek gepostet wo deutlich drinne steht " wir werden jede erhältliche Hardware in die Kniehe zwingen"!!!!!!!
Komisch warum liefen dann die Spielszenen so gut auf einer 8800GTX? Ärgerst dich wohl weil Ati nicht mithalten kann? Troll woanders.
crytek kann nicht programmieren,ums in top quali zu sehn brauch man zeug das es noch nicht gibt. r700 und mehr
anorakker
2007-04-12, 00:36:35
fakt ist:
crytek wird eine noch mehr skalierbare engine als die cryengine(1) aus farcry mit crysis rausbringen, sodass man das spiel wohl zum release auf mehr hardware "spielen" kann als mancher hier denkt. die details werden sich soweit rauf als auch runterdrehen lassen, dass fast jeder der einen (wenns denn 2008 kommt) halbwegs aktuellen rechner hat (imo ab halbwegs jetzt schneller dx9 karte) auch crysis zocken werden kann.
wer jetzt eine system nur für crysis kauft, der kauft das schnellste verfügbare - jeder normale mensch wartet aber auf den release und entscheidet dann, für wie viel mehr eyecandy er wie viel mehr geld ausgeben möchte - denn eins nehme ich den crytek brüder tatsächlich ab: diesem game wird, wenn man es möchte, jedes sys in die knie zwingen. und das ist auch gut so!
Wenn ich mir mal so anschaue, wie das hier (http://static.4players.de/premium/Screenshots/8d/8a/49701-vollbild.jpg) aussieht und läuft und dann dieses hier (http://crysis.4thdimension.info/modules/gallery/albums/userpics/Screen_CVG.jpg) betrachte, dann sehe ich schwarz. Crytek mag ja sauber programmieren, aber zaubern können auch sie nicht. Würde mich wundern, wenn eine 8800 GTX annähernd maximale Details flüssig darstellen können wird.
Crysis benützt keinen deferred shader, das kann man nicht vergleichen.
Crysis benützt keinen deferred shader, das kann man nicht vergleichen.
Die Technik vielleicht nicht, aber das, was am Ende rauskommt. Ich glaube kaum, dass Crytek eine Technik gefunden hat, die 5x bessere Optik bei weniger oder gleich viel Performancehunger verspricht.
tombman
2007-04-12, 02:43:53
Würde mich wundern, wenn eine 8800 GTX annähernd maximale Details flüssig darstellen können wird.
Und wie du dich wundern wirst ;) Und alle "das rennt nie flüssig mit ner 8800GTX" Schreier gleich mit dazu ;)
Da braucht man nicht mal wissen wie gut oder schlecht Crysis rennt, das ist schlicht ne Frage des Marktes. Wenn nicht mal ne 8800GTX flüssig rennen soll, WER bitte soll das Spiel dann noch KAUFEN??
@all: laßt euch von Trollen keine Angst machen...
Und wie du dich wundern wirst ;) Und alle "das rennt nie flüssig mit ner 8800GTX" Schreier gleich mit dazu ;)
Da braucht man nicht mal wissen wie gut oder schlecht Crysis rennt, das ist schlicht ne Frage des Marktes. Wenn nicht mal ne 8800GTX flüssig rennen soll, WER bitte soll das Spiel dann noch KAUFEN??
@all: laßt euch von Trollen keine Angst machen...
Ich sprach nicht von flüssig, ich sprach von flüssig bei maximalen Details. Als Far Cry erschien, konnte eine 9800 XT (das Top-Modell zu dem Zeitpunkt) das Spiel auch nicht flüssig darstellen, wenn alle Details @ maximum waren. Im Schnitt waren's evtl. 30 FPS (für einen Shooter nicht ausreichend). Das Spielerlebnis war sehr zäh. Ich kann mich noch gut daran erinnern, weil ich selbst eine 9800 Pro besaß, die weit über XT-Takt getaktet war. AA konnte man gleich wieder vergessen.
Mir ist es nur recht, wenn Crysis gut laufen wird. Ich kann's mir bei der gebotenen Grafikpracht aber nicht vorstellen.
Und noch etwas. Zu Far Cry-Zeiten war eine 9800 XT das Schnellste. Heute ist eine 8800 GTX nicht das Schnellstmögliche. Heute sind 2 x 8800 GTX das Schnellstmögliche. Nur so ein Hinweis ...
Noch etwas: Bis Crysis draußen ist, sind 8800 Ultra und 2900 XTX längst auf dem Markt und evtl. sogar schon die Nachfolge-Refreshchips. Bis dahin ist eine 8800 GTX oberer Mainstream und es ist ganz normal, dass Crysis mit einer 8800 GTX @ max. Details nicht flüssig läuft. ;)
tombman
2007-04-12, 04:10:47
es wird auch mit max Details flüssig rennen...
achten sollte man eher auf die CPU ;)
nicht immer alles auf gpu schieben...
Komisch warum liefen dann die Spielszenen so gut auf einer 8800GTX? Ärgerst dich wohl weil Ati nicht mithalten kann? Troll woanders.
ATi nicht mithalten, guter Witz! ATi > Nvidia, seit September 2002!
tombman
2007-04-12, 05:21:41
ATi nicht mithalten, guter Witz! ATi > Nvidia, seit September 2002!
Ati war meistens performanter...nur leider immer viele Monate zu spät ;)
Nvidia ist eben schneller auf dem Markt, und mit SLI sowieso unschlagbar ;)
In der neuen Graw2 Closed Beta gibts nen eigenen Menupunkt, der SLI heißt. Von Crossfire stand dort nix ;)
ATi nicht mithalten, guter Witz! ATi > Nvidia, seit September 2002!
exakt !
Darkman]I[
2007-04-12, 09:02:02
ATi nicht mithalten, guter Witz! ATi > Nvidia, seit September 2002!
"man sollte nie die macht der verdrängung unterschätzen." - ricky fitz, american beauty
KaygoD
2007-04-12, 10:05:02
Ati war meistens performanter...nur leider immer viele Monate zu spät ;)
Nvidia ist eben schneller auf dem Markt, und mit SLI sowieso unschlagbar ;)
ich warte schon sehnsüchtig auf den Vergleich zwischen SLI - Crossfire in Crysis :cool:
Spasstiger
2007-04-12, 10:45:07
achten sollte man eher auf die CPU ;)
Sollte man auch. Wer sich in Farcry mit einer Radeon 9800 XT über schlechte Performance geklagt hat, hätte vielleicht mal auf einen Athlon 64 umsteigen sollen (oder den Anspruch auf AntiAliasing aufgeben müssen ;)).
Naja, bei Release von Farcry stand ja schon die nächsten Grakageneration in den Startlöchern, auch wenn sich die flächendeckende Verfügbarkeit damals erst einige Monate später eingestellt hat. Aber mit einer X800 Pro (verfügbar ab ca. Ende Mai/Anfang Juni 2004) war das Game dann auch mit 4xAA auf max. Details und in 1280x1024 spielbar.
dargo
2007-04-12, 15:25:36
Wenn ich mir mal so anschaue, wie das hier (http://static.4players.de/premium/Screenshots/8d/8a/49701-vollbild.jpg) aussieht und läuft und dann dieses hier (http://crysis.4thdimension.info/modules/gallery/albums/userpics/Screen_CVG.jpg) betrachte, dann sehe ich schwarz. Crytek mag ja sauber programmieren, aber zaubern können auch sie nicht. Würde mich wundern, wenn eine 8800 GTX annähernd maximale Details flüssig darstellen können wird.
Und warum postest du ein Stalkerscreen mit statischer Beleuchtung? In dieser BQ hat man locker über 100fps.
Außerdem verstehe ich nicht ganz was dieser Technik Vergleich von Stalker und Crysis überhaupt soll. Schau dir mal an wie gut Stalker vom Dualcore profitiert und was uns Crytek bei Crysis verspricht. ;)
Sollte man auch. Wer sich in Farcry mit einer Radeon 9800 XT über schlechte Performance geklagt hat, hätte vielleicht mal auf einen Athlon 64 umsteigen sollen (oder den Anspruch auf AntiAliasing aufgeben müssen ;)).
Jep. Viele vergessen anscheinend, dass man in Crysis die Physik auf die Grafikkarte verlagern kann. Also ich sehe da nicht so die Probleme mit einem Dualcore was die Performance angeht - Physik auf die Graka, KI auf Core 0, Rest auf Core 1. ;)
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.