Sparsamer Tonstudio-PC

[BloodHound]

Liebe 3DCenter-Genossen, ;)

meine Band und ich suchen für unseren Proberaum mit eingebautem Tonstudio einen leisen und sparsamen PC für Aufnahmen.
Dafür genügt eine Onboardgrafik und z.B. ein Core 2 Duo 4300; letzteren bekommt man schon für 90-100 Euronen über Geizhals.

Welches Mainboard und welches passende Netzteil könnt ihr mir empfehlen?
An das Netzteil sollen 2-3 Festplatten und ein DVD-Brenner angeschlossen werden. Das Mainboard sollte neben der Onboardgrafik noch die Möglichkeit zum Anschluss zweier Gehäuselüfter und zweier PCI-Karten bieten.

Dann brauchen wir natürlich noch RAM. Günstiger 667-Speicher ist ja momentan gut zu bekommen.Hat trotzdem jemand DEN Geheimtipp?

So, nun bin ich auf eure sparsamen Tipps gespannt!
Vielen Dank schonmal! :)

PS: Die Gesamtkosten für RAM, CPU, NT und Mainboard sollten 500 Euro nicht übersteigen.

[derpinguin]

Braucht ihr wirklich einen Core2Duo oder tuts vielleicht auch ein gebrauchter AthlonXP/P4?

[Gast]

DualCore ist beim Programmen wie Cubase schon ein Vorteil
Würde aufjedefall viel, viel RAM nehmen...

Was habt ihr für nen Soundinterface?

[Gast]

Ein Core2Duo ist Geldverschwendung. Sicher hat ein DC seine Vorteile, die Frage ist halt wieviel sie wirklich auch an dem Rechner arbeiten wollen. Wenns nur aufnehmen, mixen oder ein paar effekte geht reicht ein SC.

Athlon64 3500 ~50€ oder X2 3800+ EE ~70€
Asus M2A-VM ~70€
2 GB Aenon ~100€

[Gast]

NT zb Seasonic S12 380

[timkeeyy]

würde hier auch keinen intel verbauen da normalerweise ein AMD X2 reicht und die derzeit sehr billig sind.
also mein vorschlag:
http://666kb.com/i/anek7agi6d3m2gwwp.png


normal dürfte der ram reichen für jedes weitere gigabyte rund 40€

[Gast]

The Doc

auf welcher Seite hast du das gemacht? Das sieht echt praktisch aus!

[Mega-Zord]

Habe mir für meinen Heimserver ein ASUS P5PE-VM geholt. Dazu einen E4300. 2GB Kits für DDR1 kosten auch nicht die Welt (MDT oder Kingston Value RAM). Das oben erwähnte Seasonic mit 380W klingt auch gut, wobei das 330er sicher auch dicke reichen würde.

CPU ~ 150€
Board ~ 50€
RAM < 150€
NT < 50€

Kannste dir noch einen schicken Miditower zulegen... ich empfehle nen kleinen Chieftec.

[Nvidia5]

Probier mal nen Infinity Lüfterlos aus, musst aber wahrscheinlich ein bisschen under Volten.:rolleyes:

[Mega-Zord]

Also ich habe meinen E6600 mal mit dem Sonictower ohne Lüfter betrieben und kam bei Volllast auf 60°c... der E4300 dürfte sicher küler laufen.

[BloodHound]

Wow, das sind ja schonmal eine ganze Masse an guten Tipps!!
Dann werd ich mal schnell die Infos und Hardware vergleichen...

Ich denke übrigens schon, dass ein DualCore-System Sinn hat bei Aufnahmen. So kann wirklich die reine Aufnahme komplett alleine auf einem Kern laufen während Windows/Treiber/sonstige Programme auf dem anderen passieren...

[Thanatos]

NT zb Seasonic S12 380


Günstiger und sehr leise sind ebenfalls noch diese hier:

http://geizhals.at/deutschland/a132529.html

http://geizhals.at/deutschland/a240136.html


Wobei das Superflower noch leiser ist.


Da du ja schon höchstwahrscheinlich schon vorher mit den Programmen gearbeitet hast.

Beehre doch einfach mal den Taskmanager und schaue wie viel CPU Zeit sich deine Aufnahme Programme unter den schlimmsten bedingungen genehmigen (Ich weiß ja nicht was man da alles vor oder nachschalten kann).

Denn wenn die CPU nur zu 60% ausgelastet ist, ist ein Dualkern-System übertrieben.

[SpielKind]

einfache Aufnahmen in Wav, PCM codiert, CD Quali(44khz, 16Bit)??
lastet meinen XP 2400+ < - um 5% aus, oder anders es ist quasi kein
unterschied im Taskmanager zu sehen ob er in ruhe gelassen wird oder eine
Aufnahme im hintergrund läuft...

[Thanatos]

Also normalerwiese arbeiten die im Tonstudio so mit 96khz und 24 bit, und ich glaube auch, dass er wohl mehr damit machen möchte als nur einfache wav Aufnahmen, so rein intuitiv. ;)

[SpielKind]

Also normalerwiese arbeiten die im Tonstudio so mit 96khz und 24 bit, und ich glaube auch, dass er wohl mehr damit machen möchte als nur einfache wav Aufnahmen, so rein intuitiv. ;)

klaro, aber die gut ebbes mehr als doppelte anzahl sampels und 8bit mehr pro kanal machen den kohl da auch nicht mehr groß fetter, es liegt hier ja keine rechen intensive codierungen vor, die die CPU machen muss, je nach Soundhardware.
Was sonst noch so kommt ka.. Aufnahmen in Wav, PCM codiert sind genügsam

[Mega-Zord]

Ich denke er will nicht nur aufnehmen. Ich habe früher auch mal Musik gemacht und wenn man beim abmischen mit Acid ersma anfängt wärend des abspielens einzelne Audiospuren zu bearbeiten (um den Effekt live zu hören) geht der Prozi doch merklich in die Knie, was sich dann durch Knistern bemerkbar machte.

Zum aufnehmen hatte mir damals ein Pentium 133 gereicht... aber sobald man was machen will brauchts Power :D

[BloodHound]

Stimmt, wir mischen viel an einzelnen Spuren rum und haben vieles an Extras im Programm und im Hintergrund zu laufen.

Die 133 MHz würden bei uns also schon knapp werden! ;D

[Gast]

...nehmt auf jeden fall keinen röhrenmonitor im studio -> störgeräusche.

[Mega-Zord]

Stimmt, wir mischen viel an einzelnen Spuren rum und haben vieles an Extras im Programm und im Hintergrund zu laufen.

Die 133 MHz würden bei uns also schon knapp werden! ;D

Ich verstehe wohl, was du meinst. Der 133er war ja auch nur zum aufnehmen einer Mono-Spur (PCM/44100/16) mit Soundforge 5.0 (das waren Zeiten) :D

Evtl. solltet ihr aber auch mal einen P4 mit Hyperthreading ins Auge fassen... die kosten ja auch nüsht mehr und sind beim Multithreading sehr fix. Das gesparte Geld ist dann schon der halbe TFT. Ein P4 650 kostet keine 80€

[PHuV]

Also normalerwiese arbeiten die im Tonstudio so mit 96khz und 24 bit, und ich glaube auch, dass er wohl mehr damit machen möchte als nur einfache wav Aufnahmen, so rein intuitiv. ;)

24 Bit und 44100 KHz reichen für Rockaufnahmen vollkommen aus. 24 Bit sollte man wegen des größeren Headrooms auf alle Fälle nehmen, 96 KHz ist für die Aufnahmen von Naturinstrumenten mit großem Dynamikbereich wie Geige oder Klavier interessant.

Und wegen vieler Plugins sollte man unbedingt einen Dualcore-Prozessor verwenden.

[Thanatos]

24 Bit und 44100 KHz reichen für Rockaufnahmen vollkommen aus. 24 Bit sollte man wegen des größeren Headrooms auf alle Fälle nehmen, 96 KHz ist für die Aufnahmen von Naturinstrumenten mit großem Dynamikbereich wie Geige oder Klavier interessant.

Und wegen vieler Plugins sollte man unbedingt einen Dualcore-Prozessor verwenden.

Ja, die Tontechniker wo ich kenne sind eigentlich alle eher bei den akkustischen Insteumenten zuhause, außer Floetry. :D

[up¦²]

Nur mal als Alternative.
ein 15" Wide-Notebook von z.B. Dell wäre doch viel praktischer:
externe HD und SC dran: fertig und mobil!
http://geizhals.at/eu/?cat=sndusb

[Thanatos]

He he... du weißt wie mies Audiolösungen in laptops sind? Von den latenzen mal ganz zu schweigen :D

Und ich glaube kaum, dass man mobil sein will, wenn man schon extra einen kleinen probenraum samt Tonstudio hat. ;)


Evtl. solltet ihr aber auch mal einen P4 mit Hyperthreading ins Auge fassen... die kosten ja auch nüsht mehr und sind beim Multithreading sehr fix. Das gesparte Geld ist dann schon der halbe TFT. Ein P4 650 kostet keine 80€

Ein Pentium hat heutzutage in diesen Preisregionen wirklich überhaupt nichts mehr zu melden, da es schon ab 60 € richtige Dualkern prozessoren gibt, die den Pentium natürlich gewaltig in die Tonne treten, und deutlich leichter zu kühlen sind.

Wie z.B. den x2 3600+ EE für 62 € mit maximal 65w Verlustleistung.

[up¦²]

He he... du weißt wie mies Audiolösungen in laptops sind? Von den latenzen mal ganz zu schweigen :D

Und ich glaube kaum, dass man mobil sein will, wenn man schon extra einen kleinen probenraum samt Tonstudio hat. ;)

nana - erst mal schaun, was in dem DC-Lappi steckt wenn z.B. eine M-Audio Blackbox dranhängt oder was edles von CL :wink:

[Thanatos]

Und was nützt das was dranhängt? Ich kann auch 6000 € Boxen an ein laptop dranhängen, was das Signal auch nicht verbessert.
Anders rum: Egal was man außen dranhängt, irgendwann muss das analoge Signal in das Laptop rein, um wieder in etwas digitales gewandelt zu werden.

Und diese Onboard Chips sind durchgängig mist, auch wenn sie von Creative stammen. Es wurde auch schon getestet, und die Mainboards, welche eine Onboard Audigy 2 haben, kommen mit dem gleichen Rauschabstand und Signalqualität daher, wie die billigen 0815 Realtek Codecs daher.

Anders sähe es wieder aus, wenn die ganze Signalverarbeitung außerhalb geschene würde, und das ganze dann digital an das laptop geschickt wird, aber wenn man dann wieder soviel Krsuch mit sich rumschleppen muss, um das "Laptop-Defizit" auszugleichen kann man auch gleich nen kleinen normalen PC in einem Barebone, mitsamt hochwertiger Soundkarte zusammenstellen.

[up¦²]

Ich will es nicht auf die Spitze treiben und erst recht keine verwirrung stiften, aber:
Lappis sind ruck-zuck erste sahne! :wink:
http://de.europe.creative.com/products/product.asp?category=1&subcategory=204&product=10769&nav=0

Der M-audio-kram hat eigenen sound dabei!
HD-Recording ist dann beina Nebensache!
Sag das nur weil paar bekannte so arbeiten, selber würde ich einen Barbone von Asus kaufen (seeehr leise!) und entsprechend ausstatten!:wink:

[Thanatos]

Damit sind wir dann aber wieder ruck zuck über dem Budget von maximal 500,- €, da alleine das Laptop schon 499,- € kostet.

Und wie ich schon schrieb:

Mir wäre es echt zu blöd ein Laptop zu kaufen, welches ich dann doch nicht einfach so mitschleppen kann, da man erstmal den ganzen Hausrat mitnehmen muss, damit man damit arbeiten kann. Aber das muss der Initiator der Diskussion wissen, und nicht ich. ;)

Einen Leistungsfähigen PC bekommt man schon für sehr wenig Geld:

Mainboard: 40 €
Dualkern CPU: 63 €
2gib Ram:100 €
250gb festplatte: 60 €
Gehäuse: 40 €
Scythe Ninja (Für passiven Betrieb): 45 €
Netzteil 30-40 € (Ein Fortron oder Superflower ist z.B. sehr günstig und leise)

So haben wir noch genügend Geld übrig um uns eine Soundkarte für um die 100,- € zu kaufen.

[up¦²]

Versteh schon, aber an Audio hat unser Topicstarter ja auch nicht gedacht:
PS: Die Gesamtkosten für RAM, CPU, NT und Mainboard sollten 500 Euro nicht übersteigen.
Na denne HQ-audio ahoi!

[PHuV]

Wenn ich daran denke, daß mein RME Fireface 400 mehr gekostet hat als das Budget dieses Rechners hier ;) ...

[Gast]

Latenzzeiten sind nicht vom laptop oder pc abhängig - sondern vom audiointerface -> + dieses kann man auch problemlos an ein notebook anschliessen (firewire bzw. über cardslot - nehmen auch mit laptop über eine rme hammerfall auf + das funzt problemlos weil die rme-karten alles selbst machen 0% cpu-nutzung) - das einzige problem bei notebooks sind die netzteile! da gibts teilweise extreme brummschleifen! ....spielt aber eh keine rolle da nur 500,- budget ;)

[Gast]

www.homerecording.de -> gutes forum

[BloodHound]

Evtl. solltet ihr aber auch mal einen P4 mit Hyperthreading ins Auge fassen... die kosten ja auch nüsht mehr und sind beim Multithreading sehr fix. Das gesparte Geld ist dann schon der halbe TFT. Ein P4 650 kostet keine 80€
Hmm, ich hätte noch meinen P4 2,40 GHz mit HT übrig... ;)

[BloodHound]

Versteh schon, aber an Audio hat unser Topicstarter ja auch nicht gedacht:

Na denne HQ-audio ahoi!

Ich habe deswegen keine Audio-Angaben gemacht, weil wir bereits eine Studio-Soundkartenkombo für ~ 300 Euro besitzen, die wiederum optisch an digitale Mehrkanalgeräte (für die Eingänge) angeschlossen ist.

Es geht wirklich nur um den restlichen Rechner.
Wegen oben genannter PCI-Karten können wir übrigens das Thema Laptop komplett vergessen. :tongue:

[Mega-Zord]

Also, wenn du noch nen Prozi hast ist die Frage doch geklärt, kauf dir ein Board plus RAM und dann ab dafür. Zu langsam ist der P4 mit Sicherheit nicht und man soll den P4 auch nicht zu schwach einschätzen... du willst ja nicht zoggn und gerade bei Video- und Audiobearbeitung kann er einem A64 ganz klar das Wasser reichen.

[BloodHound]

Naja wäre halt das Zeug aus meinem Drittrechner (siehe Sig).
Bisher ist im Proberaum ein XP 2400+ auf nem nForce2-Board mit 2x 512MB RAM... Das Netzteil ist oll und laut und der CPU-Kühler ist auch nicht wirklich leise. Also alles nicht so schön.

[Mega-Zord]

Reicht die Leistung denn ansonsten?

[Gast]

Hört sich vielleicht komisch an, aber: Was für Musik macht ihr überhaupt?
Daran könnte man schon ungefähr sagen, was du warscheinlich für eine Rechnerleistung benötigst.
Und: Mit welchem Programm wollt ihr aufnehmen?