GeForce 8800GTS mit 640MB oder 320MB?

[Gast]

Zwischen beiden Grafikkarten liegen 100€ Preisdifferenz... sonst sind sie baugleich.

Macht es einen extremen Unterschied? Wie steht es mit der Graka in nem Jahr, hätte man dann lieber die Version mit 640MB?

[Black-Scorpion]

Wenn eine GTS dann die 640MB Karte.

[Gast]

Begründung?

[RainingBlood]

z.b. die: http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=356137

[S.T.A.L.K.E.R]

Ganz klare Sache!!!!

Nimm die GTS 640MB! Is einfach besser als die 320MB;)

Es wäre genauso du nimmst 2 GTS mit 320MB. Das ist völliger Schwachsinn;)

[Super Grobi]

Auch ich würde die 640er kaufen (hab selber eine).

Bei der 320MB Version wird man schon recht schnell bei neuen Games den Ram "sprengen". Dann hat man von der schnellen GPU überhaupt nichts mehr. Was hilfst wenn man von der GPU her 8xAA und 16xAF in einer hohen Auflösung spielen könnte, aber es derbe ruckelt, weil der Ram überläuft.

SG

[PatkIllA]

Was für einen Monitor hast du denn?
Beim Standard 19" kannst du derzeit noch bei den meisten Spielen mit vernachlässigbaren Einbrüchen rechnen.

[noid]

Auch ich würde die 640er kaufen (hab selber eine).

Bei der 320MB Version wird man schon recht schnell bei neuen Games den Ram "sprengen". Dann hat man von der schnellen GPU überhaupt nichts mehr. Was hilfst wenn man von der GPU her 8xAA und 16xAF in einer hohen Auflösung spielen könnte, aber es derbe ruckelt, weil der Ram überläuft.

SG

wer nicht auf maximales aa und af setzt, der wird auch mit der 320er glücklich.

[Mega-Zord]

Richtig, in fast allen aktuellen Spielen ist nämlich kaum ein Unterschied zwischen der 640er und 320er zu sehen... zumindest bei den 19" Auflösungen. Ich hatte da mal einen interessanten Test von Computerbase gelesen.
Allerdings kostet eine 640er nicht wesentlich viel mehr und wird auch in zukünftigen Spielen mit riesigen Texturen eine gute Figur machen.

[sun-man]

...wobei ich mir JETZT doch sicherlich keine dieser Karten kaufen würde. Der R600 ist zwar erstmal weiter spekkulativ, steht aber kkurz vor der Veröffentllichung (endlich). Wenn der jetzt wirklich (SPEKULATION SEITEN INQ) in 65mn und mit 100W weniger kommt UND leistungsfähig ist wird es für die verbleibenden NV's relativ schwer.

[BloodHound]

Pah, dann kommt Onkel nVidia mit dem G80-Refresh und macht wieder einen auf dicke Hose. Dann kann dein R600 aber mal einpacken, hehe...

(Sorry for Kindischseiing *g)

[Mega-Zord]

Ja klar NV wartet doch nur auf das Release vom R600, die reiben sich ja schon die Hände :D Wenn man bedenkt, dass die das bessere Multichip Know-How haben und bereits ein halbes Jahr vorsprung... ich glaube nicht mehr an ATI, jedenfalls nicht an den R600, die können mit ihrem nächsten Chip vielleicht wieder glänzen.

[BloodHound]

Ich warte jedenfalls noch auf die neuen Chips und dann kaufe ich eine 8800 GTS 640MB. Ist dann bestimmt noch besser im P/L.

[sun-man]

Tja, und wer bis dahin ein Strommonster wie die 88XX kauft ist doch seler Schuld. In 2 Monaten kommt NV mit nem Refresh und der R600 ist auch draussen, was für Sinn macht es jetzt 400€ für den 88XX auszugeben. Stimmen die Gerühte über 399€ ärgert man sich über NV....mir ist das im übrigen Schnuppe, ich hab ne 1950Pro und bin zufrieden.

MFG

[Xaver Koch]

Hier mal konkrete Benchmarks beider Karten, damit sich jeder sein eigenes Urteil bilden kann:

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_nvidia_geforce_8800_gts_320mb/8/#abschnitt_spielebenchmarks

[Noebbie]

Hier mal konkrete Benchmarks beider Karten, damit sich jeder sein eigenes Urteil bilden kann:

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_nvidia_geforce_8800_gts_320mb/8/#abschnitt_spielebenchmarks

Laut diesem Test wäre der Aufpreis für eine 640er unsinnig.

Aber wie siehts mit den nun kommenden Spieletiteln aus?

[andre87]

bei COD2, COH sieht man schon einen deutlichen Vorteil für die 640er, und die neueren Spiele werden immer mehr VRAM benötigen..

einfach den R600 Release abwarten und dann günstig eine schnelle Karte mit mindestens 512MB kaufen

[Vertigo]

Hier mal konkrete Benchmarks beider Karten, damit sich jeder sein eigenes Urteil bilden kann:

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_nvidia_geforce_8800_gts_320mb/8/#abschnitt_spielebenchmarks
Wenn, dann bitte diesen Link angeben und nicht die Rosinen herauspicken. =)
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_nvidia_geforce_8800_gts_320mb/24/#abschnitt_performancerating_qualitaet

[Xaver Koch]

Wenn, dann bitte diesen Link angeben und nicht die Rosinen herauspicken. =)
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_nvidia_geforce_8800_gts_320mb/24/#abschnitt_performancerating_qualitaet

Oje, dass einem manche immer Böses unterstellen wollen! In meinem Link landet man auf der ersten Seite des Tests. Ich denke, jeder kann sich dann die folgenden Seiten selber durchlesen und zu dem Schluss kommen, dass sich die 640 MB VRAM erst ab einer bestimmten Auflösung und dem Einsatz von AF und AA bemerkbar machen. Nun muss man nur noch die eigenen Anforderungen berücksichtigen und schon weiß man, ob sich die "große" GTS lohnt, oder die kleine reicht. Nun zufrieden?

[Vertigo]

Das war weder böse noch als Unterstellung gemeint. Allein ist der Mittelwert einer Messreihe im Allgemeinen aussagekräftiger als ein Einzelwert, also finde ich, dass man auch entsprechend verlinken sollte, wenn wie in diesem Fall die Möglichkeit besteht.

[BloodHound]

Wenn, dann bitte diesen Link angeben und nicht die Rosinen herauspicken. =)
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_nvidia_geforce_8800_gts_320mb/24/#abschnitt_performancerating_qualitaet
Tja, das sind einfach mal 1,5 - 36 % Unterschied... :rolleyes:

[fil]

also ich denk auch... DERZEIT für ne 19" auflösung, sprich 1024 oda 1280 isses denk ich relativ gleich ob 320 oda 640, aber zB bei stalker wirst du schon nen unterschied spüren... also ich bin derzeit am überlegen, ob ich nich auch geld investieren soll in ne 640, aber bin halt ein armer zivi, der nich viel verdient ;)

[Xaver Koch]

... also ich bin derzeit am überlegen, ob ich nich auch geld investieren soll in ne 640, aber bin halt ein armer zivi, der nich viel verdient ;)

Wenn man auch mal mit 1280x1024 ohne volles AA und AF zufrieden ist oder mit um eine Stufe reduzierte Qualität leben kann, dann tut es auch eine 7950 GT oder ATI X19xx. :)

[BloodHound]

also ich denk auch... DERZEIT für ne 19" auflösung, sprich 1024 oda 1280 isses denk ich relativ gleich ob 320 oda 640, aber zB bei stalker wirst du schon nen unterschied spüren... also ich bin derzeit am überlegen, ob ich nich auch geld investieren soll in ne 640, aber bin halt ein armer zivi, der nich viel verdient ;)
Willste meine X1900 XT 512MB (+VF900cu) haben?

[vinz0s]

auf keinen fall die 320mb version nhemen... dieser benchmark http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_nvidia_geforce_8800_gts_320mb/11/#abschnitt_company_of_heroes
zeigt in welche richtung es gehen wird in sachen vram ;)

[Xaver Koch]

auf keinen fall die 320mb version nhemen... dieser benchmark http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_nvidia_geforce_8800_gts_320mb/11/#abschnitt_company_of_heroes
zeigt in welche richtung es gehen wird in sachen vram ;)

Kommt drauf an, wenn es in die Richtung geht, ist es wurscht, was er nimmt: 1280x1024 8xAA/16xAF :D

[Daredevil]

auf keinen fall die 320mb version nhemen... dieser benchmark http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_nvidia_geforce_8800_gts_320mb/11/#abschnitt_company_of_heroes
zeigt in welche richtung es gehen wird in sachen vram ;)
30% Leistungsunterschied bei 30% Preisunterschied, was is daran jetzt so vernichtend?
Die 320MB Version ist Preis/Leistungstechnisch Top!
Es gibt zwar die Spiele wo sie gut einbrucht, aber das sind Einzelfälle, wenn man sich das Gesammtbild (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_nvidia_geforce_8800_gts_320mb/24/#abschnitt_performancerating_qualitaet) anschaut ist die 320er bei 1600x1200 4xAA/16xAF nur 14% langsamer, wobei der Preisunterschied 36% beträgt ( 320er 250€ , 640er 340€ ).
Leute die nicht soviel Geld haben können da problemlos zugreifen, diese ganze rumgetummel hier um den RAM geht einen echt auffen Senker.
Wenn einer 24/7 Call Of Duty spielt seh ich das ein, aber es gibt Hunderte Spiele wo die 320er genausoschnell oder nur marginal langsamer ist als die 640er und das ist das was für den Preis/Leistungskäufer zählt, wenn man es so sieht ist die 640er herausgeworfenes Geld, wozu 90€ mehr zahlen wenn die FPS in Splinter Cell zb. genau gleich sind?