celeron 2.0ghz @ 3.0ghz [Archiv]

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : celeron 2.0ghz @ 3.0ghz

Unregistered

2002-10-12, 02:54:01

die neuen celeron's laufen auf northwood kern. bei heise.de stand zwar, dass sie vorerst noch auf altem kern mit 0,18 micron laufen bzw. gefertigt werden, aber bei intel gibt es im moment in der liste nur einen celeron und der wird in 0,13 micron gefertigt.

> http://www.overclockers.ru/news/newsitem.shtml?category=2&id=1032932792

sieht aus, als wäre das mal eine genial gute cpu zum overclocken? :)

> http://processorfinder.intel.com/scripts/list.asp

btw. hat jemand eine empfehlung für ein gescheites mainboard? ich such was mit serial ata, usb 2.0, firewire muss nicht sein, raid wäre nicht ganz schlecht und wenn möglich sollten noch parallel bzw. seriell auf dem board sein. wäre allerdings nicht pflicht. hauptsache es ist ein intel chipsatz, soweit ich informiert bin wäre das dann ein i845PE - also ddr speicher. wie wird da eigentlich getaktet mit den 333mhz modulen? die laufen schliesslich auf 166mhz, der p4 aber nur auf 100mhz bzw. 133mhz? ist das asyncron zu takten möglich?

Birdman

2002-10-12, 10:14:23

Originally posted by Unregistered
die neuen celeron's laufen auf northwood kern. bei heise.de stand zwar, dass sie vorerst noch auf altem kern mit 0,18 micron laufen bzw. gefertigt werden, aber bei intel gibt es im moment in der liste nur einen celeron und der wird in 0,13 micron gefertigt.

> http://www.overclockers.ru/news/newsitem.shtml?category=2&id=1032932792

sieht aus, als wäre das mal eine genial gute cpu zum overclocken? :)

> http://processorfinder.intel.com/scripts/list.asp

btw. hat jemand eine empfehlung für ein gescheites mainboard? ich such was mit serial ata, usb 2.0, firewire muss nicht sein, raid wäre nicht ganz schlecht und wenn möglich sollten noch parallel bzw. seriell auf dem board sein. wäre allerdings nicht pflicht. hauptsache es ist ein intel chipsatz, soweit ich informiert bin wäre das dann ein i845PE - also ddr speicher. wie wird da eigentlich getaktet mit den 333mhz modulen? die laufen schliesslich auf 166mhz, der p4 aber nur auf 100mhz bzw. 133mhz? ist das asyncron zu takten möglich?
afaik ist so ein Cellron @3Ghz immer noch langsamer als ein P4 NW @1.6Ghz .....

Unregistered

2002-10-12, 10:57:19

das mag wohl sein, aber für 110,- euro kriegst du auch nirgends eine vergleichbare cpu und ein quake 3 benchmark sagt nun auch net alles aus.

Birdman

2002-10-12, 13:42:49

denk aber dran, dass du den 1.6Ghz Pç auch overclocken kannst, und dabei wieder eine weitaus höhere leistung erziehlst als mit dem celleron....
Ich frag mich daher immer noch, ob der P4 ned ein besseres P/L verhältnis hat als der Celli, jedenfalls wenn man einen der unteren P4 nimmt (sub 2Ghz)

Muh-sagt-die-Kuh

2002-10-12, 16:29:07

Originally posted by Birdman
Ich frag mich daher immer noch, ob der P4 ned ein besseres P/L verhältnis hat als der Celli, jedenfalls wenn man einen der unteren P4 nimmt (sub 2Ghz) Das ist auch so...

Micron

2002-10-12, 17:12:51

Originally posted by Unregistered
das mag wohl sein, aber für 110,- euro kriegst du auch nirgends eine vergleichbare cpu und ein quake 3 benchmark sagt nun auch net alles aus.

Ähm selbst ein P4 mit 1,6Ghz ohne Oc ist viel schneller . Und selbst ein Duron ist um eingiges schneller, also ich finde das der Celeron genau so überfüssig ist wie die Cyrix Cpu´s ;)

Kartenspieler

2002-10-12, 20:59:31

Originally posted by Unregistered
das mag wohl sein, aber für 110,- euro kriegst du auch nirgends eine vergleichbare cpu und...

Das müsste wohl heißen ne vergleichbare Intel CPU!
Für 105€ kriegt man nen neuen Athlon XP 1900+, der wohl unumstritten schneller ist!

Gruß Nico

Voyager

2002-10-12, 23:15:53

Desweiteren wird es wohl fast unmöglich sein einen Celeron 2,0 auf 3,0 zu übertakten,vielleicht einer unter 20.Das ist selbst beim normalen Northwood fast unmöglich;D

greets,tomy

Unregistered

2002-10-13, 03:54:07

ehrm, ist euch da was entgangen? da kommt nicht nur, dass es ein northwood kern ist, sondern auch noch das c1 stepping dazu. celeron war schon immer gut für overclocking, was wohl nicht zuletzt auch am kleinen cache mit liegt... zumindest war da bedeutend mehr drin, als bei einem pentium. naja, werd ma sehen, kommende woche wird mal einer getestet.

btw. die ollen tualatin celeron's mit 1000mhz lassen sich sogar auch noch auf 1500mhz overclocken.

zu meiner anderen frage wusste wohl leider niemand etwas? :(

Hatstick

2002-10-13, 21:39:05

solange der celeron nicht wen.256kb l2 cache bekommt ist er ziemlich uninteressant.da lobe ich mir meinen tualatin celli:)

Unregistered

2002-10-15, 23:19:53

also bei 165MHz hat er nicht mehr gebootet. mit 160MHz konnte man noch booten, ob windows da noch stabil läuft werde ich morgen sehen. war ein original intel lüfter drauf. mehr nicht und das mit einem ganz normalen celeron 2.0GHz - entspr. dann auf 3.2GHz - von wegen jeder 20. macht das vielleicht mit. :D das sehe ich etwas anders, geil. :)

Unregistered

2002-10-15, 23:24:50

ein paar sachen hab ich vergessen. und zwar, mainboard war ein Abit BD7-II, die vcore musste ich um +15% erhöhen. speicher ist eigentlich egal, war irgend nen infineon modul, keine ahnung *g* ... lief mit 4:3 teiler, 1:1 war bissle viel.

bin allerdings schon erstaunt, ich mein - klar ist celeron kein vergleich zu pentium, der cache macht sich auch bei entspr. anwendungen bemerkbar - keine frage. wer aber eine günstige cpu sucht und dafür auch noch ordentlich übertakten will, empfehlenswert!

Rossi

2002-10-15, 23:35:20

Vom OC-Potential erste Sahne - aber poste doch mal ein paar Benchmark spez. UT2003 z.B. würde mich mal interessieren.

Rossi

Unregistered

2002-10-15, 23:37:04

games wird ganz schwierig, da muss ich mal schauen... kopiert unreal irgendwas in die registry oder irgendwo in windows verzeichnisse rein?

wenn es nur im c:\ut2k3 bleibt ist es ok.

sandra muss ich dran denken, *hoff*. :)

Rossi

2002-10-15, 23:39:10

Naja Sandra ist wenig aussagekräftigirgendwas aktuelles Praxisnahes - zur Not tut es auch PCMark und/oder 3dMark2k1

Rossi

creativelabs

2002-10-23, 15:36:36

...

Micron

2002-10-23, 16:59:26

Ist der Celeron dir?

Gohan

2002-10-23, 17:07:45

Micron

2002-10-23, 17:09:14

Originally posted by Gohan

He! Nichts gegen Cyrix! Für 39€ sind die echt billig und reichen allemal für Office, DVD und DivX ;)

Für 39€ kann ich mir auch einen Duron kaufen, der ist um einiges schneller und ist auch billig.

creativelabs

2002-10-23, 22:30:38

nein, ist nicht mein celeron. ist ein ganz normal bestellter boxed prozessor gewesen - find das ergebnis nicht schlecht, lief allerdings nicht so sehr stabil. mit 2,8ghz bis 3,0ghz läuft es aber ziemlich stabil, wird zwar etwas warm, aber nunja ;)

Micron

2002-10-23, 22:37:37

Originally posted by creativelabs
nein, ist nicht mein celeron. ist ein ganz normal bestellter boxed prozessor gewesen - find das ergebnis nicht schlecht, lief allerdings nicht so sehr stabil. mit 2,8ghz bis 3,0ghz läuft es aber ziemlich stabil, wird zwar etwas warm, aber nunja ;)

Wie hast du den jetzt nur getestet oder wie?

Unregistered

2002-10-23, 22:40:26

Ich habe einen Willi 1.7GHz u. den neuen Celeron gestern bekommen--
Leider--
Der Willi stellt ihn bei 3d Anwendungen bei gleichem Sys Graka usw.
noch leicht in die Senkel.
Unreal 2003 BotMatch Antalos oder so ähnlich --Willi 1,7GHZ Average
26,2 fps Celli 2GHz 21,2 fps usw.
Bei Spielen zumindest ist auch der neue Celli Sch...
Wer will ihn mir abkaufen mit orig. Lüfter 120 EUR.
Gekauft Boxt für 139 EUR. Lach-Lach

Micron

2002-10-23, 22:43:28

Originally posted by Unregistered
Ich habe einen Willi 1.7GHz u. den neuen Celeron gestern bekommen--
Leider--
Der Willi stellt ihn bei 3d Anwendungen bei gleichem Sys Graka usw.
noch leicht in die Senkel.
Unreal 2003 BotMatch Antalos oder so ähnlich --Willi 1,7GHZ Average
26,2 fps Celli 2GHz 21,2 fps usw.
Bei Spielen zumindest ist auch der neue Celli Sch...
Wer will ihn mir abkaufen mit orig. Lüfter 120 EUR.
Gekauft Boxt für 139 EUR. Lach-Lach

Hol dir lieber einen 1,6Ghz Noorthwood die sind viel viel besser

creativelabs

2002-10-23, 23:26:32

Wie hast du den jetzt nur getestet oder wie?

Jo, nur getestet und wech ist er :) wieder, warten auf nächste CPU, Mainboard - was auch immer, um mitreden zu können *g* ...

Micron

2002-10-23, 23:29:46

Originally posted by creativelabs

Jo, nur getestet und wech ist er :) wieder, warten auf nächste CPU, Mainboard - was auch immer, um mitreden zu können *g* ...

Ich bekomme am Freitag/Samstag mein neues Board meinen neuen Speicher und meine neue CPU

asukathesavior

2002-10-23, 23:41:09

Originally posted by Micron

Ähm selbst ein P4 mit 1,6Ghz ohne Oc ist viel schneller . Und selbst ein Duron ist um eingiges schneller, also ich finde das der Celeron genau so überfüssig ist wie die Cyrix Cpu´s ;)

Wieso Überflüssig??
Glaube kaum das ne Bürotipse zum schreiben den Unterschied zw. einen Cyrix und p4 merkt!
Zudem jeder fängt ma klein an siehe AMD!
Und schau was aus VIA geworden ist,die werden noch ne menge bringen!

Denke ma dran nix ist überflüssig Konkurenz belebt das geschäft!

Micron

2002-10-23, 23:49:30

Originally posted by asukathesavior

Wieso Überflüssig??
Glaube kaum das ne Bürotipse zum schreiben den Unterschied zw. einen Cyrix und p4 merkt!
Zudem jeder fängt ma klein an siehe AMD!
Und schau was aus VIA geworden ist,die werden noch ne menge bringen!

Denke ma dran nix ist überflüssig Konkurenz belebt das geschäft!

Für was soll der Celeron konkurenz sein? Für meinen Taschenrechner in der Schublade?

Und für was brauch eine Tipse 2Ghz??

Braincatcher

2002-10-25, 18:37:35

Um beim nächsten Kaffeeklatsch richtig angeben zu können :eyes: